Ditemukan 1579 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 2056/Pdt.G/2020/PA.Bks
    PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Ambon 12 September 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di XXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir LA, Califhornia 24 Mei 1989, umur 31 tahun
    Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Bks.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama ;1.
    Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Bks.atas maka unsurunsur yang terkandung dalam ketentuan pasal 19 huruf (f danb) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975. Jo.
    Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Bks.S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.Hakim Anggota,Drs. Musifin, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :2. Biaya Pendaftaran3. Biaya ProsesPNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksioS oF fBiaya MeteralJUMLAH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp(enam ratus enam belas ribu rupiah)Ketua Majelis,Dra.
    Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Bks.Him.10 dari 10 him. Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Bks.
Register : 27-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • 2056/Pdt.G/2016/PA.Ba
    PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili perkara perdataTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Iffah Nur Andrean binti Sunaryo, Umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Dukuh Sidakarya RT:001,RW:003, Desa Mlaya, Kec. Punggelan, Kab.
    No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Ba.Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, di bawah NomorRegister Akta Nikah 70/16/II/2004, tertanggal 03 Pebruari 2004;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anak kandung bernama Dani Alfiana,Umur 12 tahun;.
    No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasanalasan di atas Penggugat mohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima gugatanPenggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Sujarto bin Kunarjo) terhadapPenggugat (Iffah Nur Andrean binti Sunaryo);3.
    No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Ba.
    No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Ba.H. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal. 11 dari 10 Hal. Put. No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hal. 12 dari 10 Hal. Put. No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hal. 13 dari 10 Hal. Put. No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hal. 14 dari 10 Hal. Put. No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hal. 15 dari 10 Hal. Put. No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Ba.
Register : 13-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 15-10-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 63/Pid.B/2017/PN Sos
Tanggal 25 Juli 2017 — -YANSEN JEMSEN SABANA Alias ANCEN
5415
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Sepeda Motor Merk Honda Revo Fit dengan nomor Polisi DG 2056 warna putih- 1 (satu buah STNK dengan nomor regitrasi : DG 2056 MG Atas nama pemilik MICHAEL BAU, alamat Desa Taboso, Kec. Jailolo, Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah Sepeda Motor merkHonda Revo Fit dengan nomor Polisi DG 2056 MG warna hitam putih; 1 (satu buah STNK dengan nomor regitrasi : DG 2056 MG Atas namapemilik MICHAEL BAU, alamat Desa Taboso, Kec. Jailolo.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara lain atas nama tersangka DERNIK V.D TOBEOTO;4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.
    TOBEOTO Alias RIU yaitu Sepeda MotorMerk Honda Revo warna Hitam Putih dengan nomor polisi DG 2056 MG;Bahwa tujuan terdakwa dan saksi DERNIK V.D.
    TOBEOTO Alias RIU saatkejadian;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah Sepeda Motor merk Honda Revo Fit dengannomor Polisi DG 2056 MG warna hitam putih dan 1 (satu) buah STNK dengannomor regitrasi : DG 2056 MG Atas nama pemilik MICHAEL BAU, barang buktiHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN.
    TOBEOTO Alias RIU yaitu Sepeda MotorMerk Honda Revo warna Hitam Putih dengan nomor polisi DG 2056 MG;Bahwa benar tujuan terdakwa dan saksi DERNIK V.D.
    MG warna hitam putih dan 1 (satu buah STNKdengan nomor regitrasi : DG 2056 MG Atas nama pemilik MICHAEL BAU,alamat Desa Taboso, Kec.
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 2056/Pdt.G/2018/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor: 2056/Pdt.G/2018/PA.Grt? tovy 9BeDNopetaile)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 23 September 1996, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di : Kp.
    Agama Garutpada tanggal 05 Juli 2018 dengan Nomor Register 2056/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 25 Mei 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 390/72/V/2015, yang dikeluarkanpada 25 Mei 2015 ;.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.
    SAKSIHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.GrtSaksi umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kp.
    Dadang Zaenal, MMHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Grt
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 2056/Pdt.G/2020/PA.Mks
    PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Mks?
    Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Paropo,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2056
    Bahwa yang saksi ketahui sehingga Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal karena Penggugat meninggalkan kediamannya karenaHal. 4 dari 9 hal. putusan Nomor 2056/Padt.G/2020/PA.Mkskeduanya sering bertengkar disebab Tergugat menikah dengan perempuanlain lalu Penggugat meninggalkan kediamannya.
    Nur Aisyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 8 dari 9 hal. putusan Nomor 2056/Padt.G/2020/PA.MksDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. putusan Nomor 2056/Padt.G/2020/PA.Mks
Register : 24-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • 2056/Pdt.G/2019/PA.Smdg
    PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 23 Maret 1990,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya
    DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 24 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2056/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 24 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXXX,Kabupaten Bogor, Nomor: XXXX, tertanggal XXXXX.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2056
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........
    Amri, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Mujahidin, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.SmdgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Register : 17-09-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • 2056/Pdt.G/2018/PA.Kdl
    SALINANPUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA Kdl.BL ub =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Nama : Rochaniah binti Asrofi;NIK : 3318085107 760043;Tempat, tanggal lahir : Kendal, 21 Juli 1985;Usia : 33 tahun;Pekerjaan : Ibu Rumah tangga;Agama : Islam;Pendidikan : SLTA;Alamat : Dahulu di Kp.
    Istiqomah No. 04Plantaran, Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 14September 2018, sebagai penggugat;Lawan :Nama : Andi Pramono bin Supriyanto;NIK : 3374033004820004;Putusan No. 2056/Pdt.G/2018/PA Kall.Tempat, tanggal lahir : Semarang, 30 April 1982;Umur : 36 Tahun;Pekerjaan : Wiraswasta;Agama : Islam;Pendidikan : SLTA;Alamat : Kp.
    Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak Bulan Desember tahun 2013, Rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi Perselisihan danPutusan No. 2056/Pdt.G/2018/PA Kall.pertengkaran yang dipicu oleh perilaku Tergugat yang diketahui telahmenjalin hubungan terlarang dengan wanita lain bernama ELY YUNIARTIdari Semarang sampai dari hubungan tersebut diketahui telahmenghasilakan seorang anak;5.
    Kemudian dilanjutkanPutusan No. 2056/Pdt.G/2018/PA Kall.dengan pembacaan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugatBahwa untuk meneguhkan dalildalil Qgugatan, penggugat telahmengajukan bukti surat :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah penggugat dengan tergugaat yang sesuaidengan aslinya dan telah bermaterai cukup (bukti P.1);b.
    Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Putusan No. 2056/Pdt.G/2018/PA Kall.10Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOQOZI, S.H.Putusan No. 2056/Pdt.G/2018/PA Kall.
Register : 28-05-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 18-05-2013
Putusan PA CILACAP Nomor 2056_Pdt.G_2012_PA.Clp
Tanggal 12 Oktober 2012 —
393
  • PUTUSANNomor : 2056/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2 222222222 nnnTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam
    di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2056
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu, tanggal 30 Desember 2009, diPutusan Nomor: 2056/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanhadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, Propinsi Nusa Tenggara Barat sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah Nomor: 04/04/I/2010, dengan status perawan dan jejaka;.
    Bahwa oleh karena Tergugat telah pergi tidak diketahui dengan jelas alamatdan atau tempat kediamannya hingga sekarang / gugatan diajukan kePengadilan Agama Cilacap Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernahmemberi kabar keselamatan dan atau tempat kediamannya serta tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan anaknyaselama 1 tahun 5 bulan, sehingga Penggugat tidak ridlo dan mengadukanPutusan Nomor: 2056/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanhalnya ke Pengadilan Agama Cilacap
    Redaksi : Rp. 5.000,6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,Putusan Nomor: 2056/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 06-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • 2056/Pdt.G/2020/PA.Ba
    PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSekolah
    No. 2056/Pdt.G/2020/PA.Ba. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;. Bahwa setelahn akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 14 tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai dua orang anakyang bernama : 1. Anak Pertama, umur 14 tahun 2.
    No. 2056/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:1.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 266/14/VIII/2005 tanggal 8Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara.
    No. 2056/Pdt.G/2020/PA.Bademikian syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat telahterwujud;Menimbang, bahwabukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf g Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.
    No. 2056/Pdt.G/2020/PA.Ba
Register : 16-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 13 September 2016 — penggugat vs tergugat
40
  • 2056/Pdt.G/2016/PA.Pwd
    Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Pwd. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 3 tahun 9 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dansudah dikaruniai seorang anak bernama :a. Anak(4 tahun)yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;.
    Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Pwd3.
    Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Pwd1.
    Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.PwdDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari 13 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1437 Hijriyah olehkami Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah sebagai Hakim Ketua, Drs. H.Abdul Ghofur.MH dan Drs. H.
    Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Register : 13-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 2056/Pdt.G/2017/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Kom ~~ = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XxxxRt.003/Rw.002 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaPutusan Nomor 2056/Padt.G.2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamansuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah bersama di Dukuh XxxxRt.003/Rw.002 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;3.
    Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Putusan Nomor 2056/Padt.G.2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halaman2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Xxxx untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Xxxx untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 2056/Padt.G.2017/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halaman5.
    MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 2056/Padt.G.2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman
Register : 11-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • 2056/Pdt.G/2018/PA.Slw
    No 2056/Pdt.G/2018/PA.SlwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 11Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Slawinomor: 2056/Pdt.G/2018/PA.Slw, tanggal 11 Juli 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    No 2056/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdalam Surat Gugatan Perceraian Nomor : 2056/Pdt.G/2018/PA.Slw.tanggal 11 Juli 2018;2.
    No 2056/Pdt.G/2018/PA.Slwtanda tangani oleh Hj.
    No 2056/Pdt.G/2018/PA.SlwMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.
    No 2056/Pdt.G/2018/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 380.000,Rp 5000, ,Rp 6.000,,Rp 471.000,Hal 18 dari 18 hal Put. No 2056/Pdt.G/2018/PA.Slw
Register : 29-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 19-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
70
  • 2056/Pdt.G/2017/PA.TA
    PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan tidakkerja, Tempat tinggal : semula Dusun. .......... KabupatenTulungagung, sekarang berdomisili di. ..........
    Kabupaten Tulungagung,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ..../2014 tanggal 06 Juni2014.Putusan Cerai Talak, nomor: 2056/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua masingmasing selama 6 bulan;4.
    Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor: 2056/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi surat keterangan Nomor ....105/2017 Tanggal 18082017,atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P1);2.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Talak, nomor: 2056/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 152. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.
    ROakSI oo... cccececcceccecccceeeeeeeeeeeseueeeueeseceeeeseueeaueeueseseuseaueneaeeeeeseneeas Rp. 5.000,00Jumlah ......ee Rp 383.000,00(tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2056/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 15 dari 15
Register : 05-12-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2506/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAT SH
Terdakwa:
TJEN JUNG SEN
212152
  • Pakuhaji Kabupaten Tangerang tanpa melalui prosesHal. 12 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN.
    Rekaman sertifikat hak atas tanah atau bukti perolehan tanah atau sewalahan ;Hal. 19 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN. Tng.d. ljin Lingkungan atau Ijin tetangga ;e.
    Tangerang.Hal. 22 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN.
    Ijin lokasi (lebih dari 1 Ha).Hal. 25 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN. Tng.4. ljin Lingkungan (AMDAL).5. Rekom teknis dari SKPD.6. Site Plan/Master Plan (lebih dari 50 Ha).7.
    Irfan Ghazali yang sebelumnya Terdakwa jaminkan kepadaHal. 42 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN.
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 2056/Pdt.G/2020/PA.TA
    Bahwa pada tanggal 22 Juli 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 1xx/02/VII/2014 tanggal 22 Juli 2014;2.
    Bahwa atas perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat diatas, pihakkeluarga telah berusaha untuk merukunkan agar perkawinan Penggugatdengan Tergugat dapat dipertahankan, namun hal tersebut tidakmembuahkan hasil.Putusan Cerai Gugat, nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 169.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Cerai Gugat, nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 16wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.TA,
    ple gle kay Aas jl due) ane ail Ol sPutusan Cerai Gugat, nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 16Artinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!
    RECGAKSI .......cccecccecceseeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeenaneaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wore Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16
Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2056/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRAKINDO UTAMA
18244 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2056/B/PK/Pjk/2019
    PUTUSANNomor 2056/B/PK/Pjk/2019DEM!
    Putusan Nomor 2056/B/PK/Pjk/2019 Company policy PPN Keluaran Rp 329.043.936Warranty Replacement PPN Keluaran Rp 124.902.124Subtotal pengurangan koreksi PPN Keluaran Rp 350.092.371PPN yang kurang dibayar menurut Pemohon Banding Rp nihil Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 13 November 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut84237/PP/M.XIB/16/2017, tanggal 31 Mei 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai
    Putusan Nomor 2056/B/PK/Pjk/2019 Bunga Pasal 13 (2) KUP Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 658.259 PPN Yang Masih Harus Dibayar Rp 1.316.518 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 Juni 2017, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 14 September 2017 dengan disertai alasanalasannya yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Pajak
    Putusan Nomor 2056/B/PK/Pjk/20193.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) atas sengketa a quo;3.2.
    Putusan Nomor 2056/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2056/B/PK/Pjk/2019
Register : 04-07-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Nopember 2014 — Pemohon vs Termohon
92
  • 2056/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
    SALINAN PUTUSANNomor: 2056/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    No: 2056/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kdr.Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.
    No: 2056/Pdt.G/201 4/PA.Kab.
    No: 2056/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kdr.SUPRI AKWAN, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Him. 8 dari 8 hlm.Put. No: 2056/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kdr.
Register : 06-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 2056/Pdt.G/2018/PA.Sda
    Putusan No. 2056/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No. 2056/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0252/59/IV/2016 tanggal 18 April 2016yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515074908970003, tanggal O6 April 2016, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sidoarjo, (P2);B. Bukti Saksi1.
    Putusan No. 2056/Pdt.G/2018/PA.Sda.dengan Tergugat pisah rumah selama kurang lebih 2 bulan dan sejaksaat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagailayaknya suami istri; Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan merekatapi sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sangguplagi mendamaikan mereka;Il.
    Putusan No. 2056/Pdt.G/2018/PA.Sda.perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabigq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248;slsy olavyl glSg xo 5 al yield gi ding di scolall cal lal ou cu il,dit dail Leal, Login Aue dl ye eselall jac, Logie!
    Putusan No. 2056/Pdt.G/2018/PA.Sda.Panitera Pengganti,Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2056/Pdt.G/2018/PA.Sda.
Register : 03-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 2056/Pdt.G/2018/PA.Bks
    PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Bks2ee eBoy ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, UmMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx Kota Bekasi:, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, umMur 65 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA
    , tempat tinggaldi Xxxx Kota Bekasi;, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 03 Juli 2018,dengan alasan yang pada pokoknya
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx Kota Bekasi;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.2056/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah behubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul),dan telah dikarunia orang anak yang bernama:3.1. Xxxx lahir di Bekasi 22 Maret 1991;4.
    Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.2056/Pdt.G/2018/PA.Bks.3.
    MH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 10 dari 13 halaman Putusan No.2056/Pdt.G/2018/PA.Bks.ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No.2056/Pdt.G/2018/PA.Bks.
Register : 29-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 2056/Pdt.G/2018/PA.Smd
    PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 16 Juni 1978,agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.
    Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 November2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor2056/Pdt.G/2018/PA.Smd, tanggal 29 November 2018, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2056
    Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2056/Padt.G/2018/PA.Smdbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Surat:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2056/Padt.G/2018/PA.Smd Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 393/10/VI/2009 tanggal 1 Juni2009 atas nama penggugat dengan tergugat yang telah dicocokkansesuai dengan alinya, diberi tanda bukti P.A.Saksi: 1.
    H. lbrohim, M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2056/Pat.G/2018/PA.SmdH. M. Salman, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2056/Pat.G/2018/PA.Smd