2083/Pdt.G/2017/PA.Krs

Putusan No : 2083/Pdt.G/2017/PA.KrsDalam Konvensi :1. Bahwa benar dalil posita gugatan Penggugat poin 1 s.d 3.2. Bahwa benar dalil posita gugatan Penggugat poin 4.

Putusan No : 2083/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai uang yang digunakanuntuk membangun rumah; Bahwa saksi mengetahui adanya lakilaki bernama , namun saksitidak tahu hubungan antara dengan Penggugat.

Putusan No : 2083/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagai suami isteri akan tetap!

Putusan No : 2083/Pdt.G/2017/PA.Krsterwujud. Dan mempertahankan rumah tangga yang demikian ini, hanya akanmenimbulkan madiarat (bahaya) bagi salah satu pihak.

Putusan No : 2083/Pdt.G/2017/PA.Krs

2083/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 22 Februari 1995 , AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal disaan Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTergugat (Alm), Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 21 Februari

1988, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 11 Nopember 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut:1.

No: 2083/Padt.G/2019/PA.Krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK/ berumur 2 tahun;4.

No: 2083/Padt.G/2019/PA.Krs.tidak diberi malah Tergugat marahmarah hingga antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingaberpisah tempat tinggal selama 3 bulan.

No: 2083/Padt.G/2019/PA.Krs.ULFAH, S.Ag.,MH.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 2083/Padt.G/2019/PA.Krs.

2083/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

e Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal2/ Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2083/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 27 Juni 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :2083/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Januaritahun 2012, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atassampai sekarang telah hidup berpisah selama 6, oleh karenanya Penggugatsudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor :2083/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan nafkah Penggugat dan anaknya;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 6;e Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor :2083/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor :2083/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrJumlah ss: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2083/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2083/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2083/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON (Alm), Umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;2.

:Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2018/PA.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 10 hal.2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Ibrahin bin Ahmad;Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2018/PA.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (Sseratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 10 hal.

2083/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2083/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON (Alm), Umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;2.

:Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2018/PA.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 10 hal.2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Ibrahin bin Ahmad;Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2018/PA.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (Sseratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 10 hal.

2083/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaTARA PATGIARSIH,SH., Advokat, alamat Dusun Sumberjo, DesaPelem, Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat

tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2017 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2083/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 31 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 2083

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut, Penggugat merasasangat menerita lahir batin yang berkepanjangan yang karenanya cukupPutusan Cerai Gugat, nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 16alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatberdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukumn Islam di Indonesia;10.

kuasahukumnya bernama TARA PATGIARSIH, SH., Advokat, alamat DusunSumberjo, Desa Pelem, Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung registernomor 1893/Kuasa/X1/2017/PATA Tanggal 16 Oktober 2017 telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 2083

/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 7 dari 16wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal O06September 2017 dan tanggal 06 Oktober 2017.

2083/Pdt.G/2020/PA.Cbn

/Padt.G/2020/PA.Cbnregister perkara Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 10 Juni 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 05 Juli 2019 di mana sejak saat ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat, selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui alamatnyaHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2083/Padt.G/2020/PA.Cbnyang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia.

Pasal 19 huruf fHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 2083/Padt.G/2020/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Firriz Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Cbn(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2083/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 2083/Padt.G/2019/PA.Mdnperceraian atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, hal mana telahsesuai dengan alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukumyang berlaku (Vide Pasal 19, PP No.9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasal 116Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);9.

Putusan Nomor 2083/Padt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak pertengahan tahun 2014 yang lalu sampai dengan sekarang.

Putusan Nomor 2083/Padt.G/2019/PA.Mdnmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan Nomor 2083/Padt.G/2019/PA.Mdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx).4.

Putusan Nomor 2083/Pat.G/2019/PA.MdnPNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2083/Pat.G/2019/PA.Mdn

2083 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 2083 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EFRIYANTO Pgl.

No.2083 K/Pid.Sus/2010Nomor : 1448/2010/S.717.Tah.Sus/PP/2010/MA. Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 19Oktober 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sawahlunto karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa EFRIYANTO Pgl.

No.2083 K/Pid.Sus/2010Perbuatan Terdakwa EFRIYANTO Pgl. EF sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat 1 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa EFRIYANTO PglI.

No.2083 K/Pid.Sus/2010Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSawahlunto tanggal 21 Juni 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa EFRIYANTO Pgl.

No.2083 K/Pid.Sus/2010Untuk SalinanMahkamah Agung RIPanitera Muda Pidana KhususSUHADI, SH.M.HUM.NIP : 040 033 261Hal. 15 dari 14 hal. Put. No.2083 K/Pid.Sus/2010

2083/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2083/Padt.G/2020/PA.TngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK xxxxxxxxxxxxx umur 46 tahun, tempat dan tanggal lahirTangerang, 02 Juli 1974, agama Islam, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diJI.Timbul Kp.

Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Cumacumadalam perkara yang tercatat pada register nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Tngtanggal 01 September 2020;3. Membebaskan Penggugat dari biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksi sebagai berikut :1. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3671076509830002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxx XXXXXXXXXHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Tngtanggal 20 Juli 2012. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Cumacumadalam perkara yang tercatat pada register nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Tngtanggal 01 September 2020;3.

Biaya Materai : Rp 0,00Jumlah Rp 0,00 (NIHIL).Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMintaan............:eeee , pada tanggal ............008 dalam keadaanedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Tng

2083/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.PmlvaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak tahu, PendidikanSekolah

Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Pmlpada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.PmlPenggugat. Sehingga sampai dibuatnya Gugatan ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan, dan selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah bertemu dan sudah tidak ada komunikasi lagi, sekarangtempat tempat tinggalnya sudah tidak diketahui dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah negara hukum republik Indonesia;6.

Putusan No. 2083/Padt.G/2020/PA.PmlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442 Hyjriyah, oleh kami Drs. Khaerudin,M.HI sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh. Zuhri, M.H serta Drs. A.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.PmlPNBP PemanggilanPenggugatPNBP PemanggilanTergugatBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MateralJumlahao DODORpRpRpRp10;000,00,10;000,00,225.000,00,10.000,00,6.000, 00,366.000,00,Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2083/Padt.G/2020/PA.Pml

2083/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:2083/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DIAN AFDIYANTO als DIANTempat lahir : MedanUmur/Tgl. Lahir : 35 Tahun/23 April 1980.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JilPukat V Gg Tumpat Kel. BantanTimur Kec.

Penahanan Hakim PN Medan tanggal 4 Agustus 2015No.2083/Pid.B/2015/PN/Mdn sejak tanggal 4 Agustus 2015 s/d 2September 2015.Penahanan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 18Agustus 2015 No.3097/Pen.Pid/2016/PN.Mdn sejak tanggal 3September 2015 s/d 1 Nopember 2015.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2083/Pid.B/2015/PN.Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2083/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 4 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;

Medan Tembung atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2083/Pid.B/2015/PN.Mdnbarang siapa dengan sengaja membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, menggangkut atau menyembunyikan suatu bendayang patut diduganya merupakan hasil dari kejahatan atau pertolongan jahat.

lalu saksi MUHAMMAD IRWANSYAHPUTRA als ROY als IWAN als KENON menjawab ini punya terdakwa.Bahwa benar terdakwa minta dijualkan Kornputer itu lalu ANGGAPRADANA pergi meninggalkan saksi MUHAMMAD IRWANSYAH PUTRAHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 2083/Pid.B/2015/PN.Mdnals ROY als WAN als KENON dengan temannya yang tidak saksiMUHAMMAD IRWANSYAH PUTRA als ROY als IWAN als KENON kenaldengan membawa dispenser.

lalu saksi ANGGA PRADANA menjawabHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 2083/Pid.B/2015/PN.Mdn? ya udah ayok kita kesana ? lalu saksi MUHAMMAD IRWANSYAH PUTRA alsROY als IWAN als KENON pergi meninggalkannya dan menuju kembali ke rukokosong di Jalan Pukat VV Gg. Rukam Ke. Banten Timur Kec.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.JB. oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2083/Pdt.G/2020/PA.JB

PENETAPANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.

No: 2083/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat Kota Jakarta Pusat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :3.1 XXX, perempuan lahir di Jakarta XXX;3.2 XXX, lakilaki lahir di Jakarta XXX;3.3 XXX, perempuan lahir di Jakarta tanggal XXX;3.3.

No: 2083/Pdt.G/2020/PA.JB7. Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

No: 2083/Pdt.G/2020/PA.JBTahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2083/Pdt.G/2020/PA.JB. oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No: 2083/Pdt.G/2020/PA.JBM. Hambali, SH.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 75.000,3 Biaya panggilan Rp. 610.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5 Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 12 hal. Put. No: 2083/Pdt.G/2020/PA.JB

2083/Pdt.G/2017/PA.Sby

telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalam register perkaraNomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Sby., tanggal08 Mei 2017, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Sby.perkawinan antara penggugat dan tergugat putus karenaperceraian13.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Sby.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatunhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) kepadaPenggugat (XXXX);4.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Sby.oe on aSugiarto, SHPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp900.000.Biaya meterai Rp 6.000, Biaya redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp991.000,Him.12dari9 him. Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2083/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2083/Pdt.G/2016/PA.Kbmoa SF Nal qeenyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:SAMSI bin MOH DALDIRI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Candi Rt.08 Rw.03Desa Candirenggo, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebin 34 tahun 9 bulan dirumah bersama di Dukuh CandiRt.08 Rw.03 Desa Candirenggo, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 2083/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halaman.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan Nomor : 2083/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 8 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggildengan Relaas Nomor : 2083/Pdt.G/2015/PA.Kbm. tanggal 26 September 2016dan tanggal 11 Oktober 2016, untuk sidang tanggal 05 Oktober

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 2083/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2083/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman

2083 K/PID/2010

No. 2083 K/Pid/2010Repertum Nomor 20/VER/RSU/RM/IIV2009 yang dibuat danditandatangani oleh dokter SIMION BERHIMPON, dengan hasilpemeriksaan : Nyeri kepala hebat dan dilakukan pemeriksaan pindalkepala dan ditemukan perdarahan, diputuskan untuk melakukanoperasi pada kepala dan ditemukan pembekuan darah sebanyakdelapan puluh cece.

No. 2083 K/Pid/2010Terdakwa merobohkan motornya dan merentangkan keduatangannya sehingga saksi LONTOH MANDAGI menghentikanmotornya. Terdakwa kemudian berkata ngoni pe babi" sambilTerdakwa mendekati korban dan korban berkata "ini Cuma bakusalah paham torang Cuma dengar ngana da bilang babi yang lainnyakami tidak dengar".

No. 2083 K/Pid/2010Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAirmadidi tanggal 09 September 2009 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa JHONY LANGI, telah terbukti bersalah secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana yang telah kami dakwakan dalamDakwaan Primair melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP;2.

No. 2083 K/Pid/2010selama 6 (enam) bulan penjara voorwaardelijk (masa percobaan) 1 (satu)tahun dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang salah. Judex facti tidakcermat mempertimbangkan fakta persidangan, khususnya hubungan hasilvisum et repertum pertama dengan dengan hasil visum et repertum keduamengenai kondisi luka dan bengkak yang terdapat di kepala akibat pukulandan tindakan Terdakwa membenturkan kepada korban ke aspal.

No. 2083 K/Pid/2010Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum dan Terdakwa.AnggotaAnggota, Ketua:ttd/ ttd/H. M. Zaharuddin Utama, SH., MM. H. Mansur Kartayasa, SH.,MH.ttd/Dr. Salman Luthan, SH.,MH.Panitera Pengganti :ttd/Emilia Djajasubagia, SH., MH.UMUMUntuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2083 K/Pid/2010

2083/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2017/PA.PlgsoDyF lawl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :es oer 37 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal dieeWEE, selanjutnya disebut Pemohon;melawaneee mur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggalTeeePe

selaniutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang, Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Plg, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Plg

Bahwa Termohon sering membantah nasehat yang disampaikanPemohon kepada Termohon, dan bahkan Termohon seringmeminta untuk di ceraikan dari Pemohon;9Bahwa selama lebih kurang 2 bulan terakhir Termohon telahmelalaikan kewajibannya sebagai iobu rumah tangga, karena hal iniPemohon merasa yakin untuk berpisah dengan Termohon;Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 2 dari 10 Halaman5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 8 dari 10 Halaman3. Member! izin kepada Pemohon isGE) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohonee) di depan sidang Pengadilan AgamaPalembang;4.

NunPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 9 dari 10 HalamanPanitera Pengganti, Sopendi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 70.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 790.000,5. Redaksi > Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 951.000,(sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 10 dari 10 Halaman

2083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXX, tanggal 26 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 2083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 9 tahun 6 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK I, Lakilaki, umur 10 tahun;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 2083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

SAKSI PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat ;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 2083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

kandung Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat waktu Tergugat belummeninggalkan Penggugat, namun tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Termohon karenaTergugat sudah tidak diketahui alamatnya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang danmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada Gugatannya sertamohon putusan;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No: 2083

IDRIS, M.H.1Hakim Anggota,TTD TTDHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 2083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.DRS.H. IMAM ROSIDIN, M.H Drs. MUNASIK,M.H.Panitera Pengganti,TTDDRA. HJ. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

2083/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama lslam, pekerjaan Serabutan, pendidikanSMA, tempat kediaman

di Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 15 September 2015 dengan registerperkara Nomor : 2083/Pdt.G/2015/PA.Bjn

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun 2 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2083/Pdt.G/2015/PA.Bjnorang anak yang bernama ANAK 1, Umur 8 tahun dan ANAK 2, umur 5tahun ;4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis denganHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2083/Pdt.G/2015/PA.Bjndihadiri oleh para Hakim Anggota dan Sudardjo, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Tid.Drs. H. Imam Ahmad H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Tid.Drs. H. Kasnari, M.H.

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2083/Pdt.G/2015/PA.Bjn

2083/Pdt.G/2014/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 2083/Pdt.G/2014/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 2083/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 26 September 2014 dan tanggal07 Oktober 2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2014/PA.Tbnsejak sekitar bulan Februari tahun 2014 karena sering perselisihandan pertengkaran. ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2014/PA.TbnDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 M,bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijahn 1435 H, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban terdiri dari Drs.H.M.SYAFI'IE THOYYIB, SH.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2014/PA.Tbn