2118/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2016/PA.Kbmw ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:IMAM FATIHUDIN bin MARTONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani/pekebun, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh JurigRt.002 Rw.002 Desa Nogoraji, Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2002 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pelawan Singkut, KabupatenSarolangun Propinsi Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaPutusan Nomor : 2118/Pdt/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanNikah No: 449/21/XII/2002 tertanggal 24 Desember 2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;2.

Atas Perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon oleh karenanyaPemohon mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon ke Pengadilan AgamaKebumen;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor : 2118/Pdt/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halamanPRIMAIR:1. Mengabulkan Cerai Talak Pemohon;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor : 2118/Pdt/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanAgama Kecamatan Pelawan Singkut, Kabupaten Sarolangun, Propinsi Jambiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2118/Pdt/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

2118/Pdt.G/2019/PA.TA

telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor : 2118/Pdt.G/2019/PA.TA mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Nomor : 2118 /Pdt.G/2019 / PA. TA tanggal 19 agustus 20192. Nomor: 2118 /Pdt.G/2019 / PA. TAtanggal 28 agustus 20193. Nomor: 2118 /Pdt.G/2019 /PA.TA tanggal 4 september 2019Halaman 3 dari 14 halaman. Putusan NO. 2118 /Pdt.G/2019 /PATA.yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan NO. 2118 /Pdt.G/2019 /PATA.3.

Putusan NO. 2118 /Pdt.G/2019 /PATA.oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz halaman 208 yangberbunyi sebagai berikut:pe bell canand y (GL (cl) gel tl ot 5 lagen poral fa ge!

Putusan NO. 2118 /Pdt.G/2019 /PATA.DRS.H.MISBACHUL MUNIR' .MH DRA Hj. ENIKFARIDATURROHMAH .MHPanitera PenggantiTtd.MARSUAIDAH.SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran 2.Biaya proses3.Panggilan4. Biaya HHK5.Redaksi6. Meteraibelas ribu rupiah)Drs. H. Badawi Asyhari, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman. Putusan NO. 2118 /Pdt.G/2019 /PATA. Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan NO. 2118 /Pdt.G/2019 /PATA.

2118/Pdt.G/2014/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:Bahri bin P.

Arsa'i, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan===, tempat kediaman di Dusun Leba Karang Malang RT.OO1RW. 001 Desa Brani Wetan Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 27 Oktober 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Krstanggal 27 Oktober 2014 beserta semua surat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut;Hal. dari 3 hal. Penetapan.

No: 2118/Pdt.G/2014/PA.KrsTelah mendengar pernyataan Pemohon dalam sidang tanggal 07 Januari 2015bahwa Kuasa Hukum Pemohon tidak dapat menghadirkan Prinsipal, karena itu KuasaHukum Pemohon hendak mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya yangtelah diajukan dan sebelum perkara tersebut diputus adalah tidak bertentangandengan prinsip keadilan serta perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara tersebut belum sampai pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya

tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara di lingkungan PengadilanAgama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan sehinggapermohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Krs dan telah diproses

No : 2118/Pdt.G/2014/PA.Krs

Menyatakan sah jaminan pemenuhan hutanghutang para Tergugatdengan Jaminan berupa sebidang tanah dan bangunan yang dibuktikandengan Sertipikat HM No.2118/Prambon atas nama Yanto Wibowo/GS1079/1993 tanggal 30 April 1993, yang batasbatasnya:Utara : Tanah Milik Sdr. Sauki;Selatan : Tanah Milik Sdr. Padi;Barat : Jalan Puk;Hal. 9 dari 27 hal. Put. No. 371 K/Pdt/201210Timur : Tanah Milik Sdr.

No. 371 K/Pdt/201212DALAM REKONVENSI:Bahwa perikatan hutang piutang tanggal 05 Juni 2009 yang terjadi antarapara Tergugat Asal dengan Tergugat Rekonvensi dengan jaminan SertipikatHM No.2118/Desa Prambon milik para Penggugat Rekonvensi menurut hukumadalah tidak sah karena tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari paraPenggugat Rekonvensi;Bahwa dengan demikian penguasaan barang jaminan (SHM No.2118/Desa Prambon) milik para Penggugat Rekonvensi yang dilakukan olehTergugat Rekonvensi adalah perbuatan

Menyatakan para Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atassebidang tanah seluas 187 M2 sebagaimana terurai dalam SHM No.2118/1213Desa Prambon atas nama Yanto Wibowo terletak di Desa Prambon, Kec.Tugu, Kab. Trenggalek;3. Menyatakan perikatan hutang piutang tanggal 05 Juni 2009 denganjaminan Sertifikat Hak Milik No.2118/Desa Prambon milik para PenggugatRekonpensi yang terjadi antara Tergugat Rekonvensi dengan paraTergugat Asal adalah tidak sah dan batal;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang menguasaiSertipikat Hak Milik No.2118/Desa Prambon milik para PenggugatRekonvensi adalah perbuatan melawan hukum;5.

Menyatakan para Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atasebidang tanah seluas 187 M2 sebagaimana terurai dalam SHMNo.2118/Desa Prambon atas nama Yanto Wibowo, yang terletak diDesa Prambon, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek;3.

2118/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang pernikahannyadilangsungkan pada hari Jumat tanggal 15 September 2006 M yangbertepatan tanggal 22 Syaban 1427 H, yang dicatat olen Pegawai PencatatPutusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 1 dari 10 halamanNikah Kantor Urusan Agama Kecamtan Karangawen Kabupaten Demak,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 569/77/IX/2006tertanggal 15 September 2006.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan memeriksa dan memutus :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Xxxx).3.

Bukti tertulis:Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi kartu tanda penduduk, Nomor 3321021705860005tertanggal 01 November 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, (P1);2.

XXxx, UMur 51 tahun, di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi tetangga dekat dengan Pemohon dan kenalTermohon sejak menjadi ister Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah ada 14 tahunlebih dan telah dikaruniai 1 orang anak;Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA.

MakaliHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 9 dari 10 halamanDra. Nur ImmawatiPaniteraToharudin, S.H.I., M.H.PenggantiHj. Siti Hajar Zulaikha, SH.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,002. Panggilan Rp 360.000,00siding Rp. 20.000,003. PNBP.panggilan4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 10 dari 10 halaman

2118/Pdt.G/2015/PA.Mr

Il DesaWonoploso Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 1 Minggu,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan diWonosari 7 bulan kemudian bertempat kediaman di rumah orangtuaHal. 1 dari 22 hal Putusan No.2118/Pdt.G/2015/PA.MrPemohon di Desa Kalikatir Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokertoselama 3 tahun, terakhir di kediaman bersama Pemohon dan Termohon diWonosari selama 6 tahun 3 bulan.

V Desa DriyorejoKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik,sebagai "calon istri kedua Pemohon";yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Gondang Mojokerto, karena isteri mendapatpenyakit dalam (paruparu) yang dapat disembuhkan, sehingga suamiberusaha penyembuhan secara medis dengan rawat jalan;.Hal. 2 dari 22 hal Putusan No.2118/Pdt.G/2015/PA.Mr10.11.Oleh karenanya Pemohon sangat khawatir akan melakukanperbuatan yang dilarang oleh norma agama apabila Pemohon

Wali nikah calon ister kedua Pemohon adalah ayah calon isterikeduaPemohon bernama XXXXX, umur 80 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Solo Jawatengah bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri keduaPemohon;Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal. 3 dari 22 hal Putusan No.2118/Padt.G/2015/PA.MrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto segera memanggil

ANSOR ADNAN,Hal. 4 dari 22 hal Putusan No.2118/Padt.G/2015/PA.MrSH., Mediator Pengadilan Agama Mojokerto tertanggal 09 Oktober 2015 yangpada pokoknya menyatakan mediasi antara Pemohon dan Termohon telahdilaksanakan dan hasilnya gagal karena Pemohon tetap pada keinginannyauntuk berpoligami;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis tanggal 19 Nopember 2015yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon adalah istri pertama Pemohon ; Bahwa Pemohon telah

Desa Driyorejo, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik, ia memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa benar ia telah mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa benar ia akan dinikahi oleh Pemohon sebagai istri kedua, dan iatidak keberatan untuk dijadikan sebagai istri kedua tersebut; Bahwa pada saat sekarang ini ia bersetatus janda mati, telah mengenalPemohon dan Termohon, tidak ada hubungan darah, sesusuan atausemenda dengan Pemohon maupun Termohon serta rencana perkawinanHal. 5 dari 22 hal Putusan No.2118

2118/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat bernama ANAK, umur 1 tahun 10 bulan.4.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT), kepadaPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :OoarAONnrPPendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 936.000,00(sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.MksRpRpRp 8:RpRp

2118/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2118/Pdt.G/2019/PA.

2118/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPegawai Toko, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

D3, pekerjaanPegawai Warung Makan, tempat kediaman di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 10 Desember 2019 dengan registerperkara Nomor 2118/Pdt.G/2019/

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 Oktober 2014, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Kutipan Akta Nikah Nomor : 999/045/X/2014, tanggal 09 Oktober2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Sewaan di Jalan KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan

,M.H.) tanggal 23 Desember 2019, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 11Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,

Abdul Manaf Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 350.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

2118/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Banyudono, RT.13, DesaMojodoyong, Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen (Sesuai KTP), sekarang bertempat tinggal diTanjung, RT.09, Desa Celep, Kecamatan Kedawung,Kabupaten

PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O5 Nopember2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Srtanggal 05 Nopember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa atas kejadian tersebut, Tergugat sudah tidak mau kembalikerumah orang tua Penggugat sampai sekarang, dan sudah tidak adaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Srkomunikasi lagi, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 1 tahun 5 bulan lamanya serta tidak memberi nafkah wajib ;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.SrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Tsani 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muhd. Jazullsebagai Ketua Majelis, Dra. Arnetis dan Drs. H.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Sr

2118/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 28 Juli 2000, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rt. 08 Rw.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak,bernama : XXXXX , lahir tgl 23 September 2017.3.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Jeprpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 02 Desember 2019 dan Nomor2118/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 13 Desember 2019 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Jeprsekarang telah berjalan selama 1 tahun, sehingga antara Pemohon danTermohon terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Jepr

2118/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sendang, 25 November 1983,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di JAKARTA UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalirejo Lampung Tengah, Lampung(Kutipan Akta Nikah Nomor:0000000000 tanggal 19 Februari 2004 );Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Sunter Muara RT.016 RW.005 No.16 KelurahanSunter Agung , Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, Selamapernikahan

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari PegawaiHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JUPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalirejo, Lampung Tengah,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 00000000 tanggal 19 Februari2004, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Agus Abdulah, MH.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JUPerincian biaya :a aePendaftaranProsesPanggilan + PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Tid.Rifa'i, SH. MH.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 430.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 551.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JU

2118/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Kabupaten Bogor;Sekarang tidak diketahui keberadaannya di Negara RI (ghaib),sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 15 Maret 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2118

/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 15 Maret 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Adapun alasan/dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Pemohon menyatakan ikrar talaksecara tertulis kepada Termohon (surat talak terlampir), akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah rumah dan sampai sekarangantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagisebagai layaknya suami istri;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.

Abd SalamPanitera Pengganti,Linda Danuarti, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 290.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2118/Padt.G/2021/PA.Cbn

2118/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2118/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1403/PJ/2017, tanggal 17 Maret 2017;Pemohon

Putusan Nomor 2118 B/PK/Pjk/2019e Bahwa jumlah PPh Pasal 26 yang masih harus dibayar menurut SKPKBRp.1.172.539.888, 00;e Bahwa jumlah PPh Pasal 26 yang masih harus dibayar menurut WPRp.

Putusan Nomor 2118 B/PK/Pjk/20193.3.

Putusan Nomor 2118 B/PK/Pjk/2019penghasilan yang merupakan bagian pemilik kapal diluar negeri yangditerima Pemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembalidari PT. Pertamina Persero sampai saat ini belum dibayarkan,disediakan untuk dibayarkan atau telah jatuh tempo pembayarannyadisebabkan dana sebesar penghasilan charter hire dari PT. PertaminaPersero dimaksud digunakan untuk biaya operasional dan pemeliharaankapal selama masa sewa dengan pihak PT.

Putusan Nomor 2118 B/PK/Pjk/2019Panitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2118 B/PK/Pjk/2019

2118/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 2118/Pdt.G/2019/PA Ba.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat didesa Duren, Kecamatan Pagedongan, selama2 tahun 6 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul) tetapi tidak mempunyai anak;3.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA Ba.2. Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA Ba.Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA Ba.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp 476.000,00Halaman 10 dari 10 Put. No. 2118/Pdt.G/2019/PA Ba.

2118/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 April 2019, memberikan kuasakepada Karyono, S.H, Advokat/Penasihat Hukum, beralamat diJalan Imam Bonjol No. 38 Kelurahan Sananwetan KecamatanSananwetan

Putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.BLada komunikasi bahkan sudah meninggalkan tanggung jawabnyamasingmasing ;8. Bahwa Orang Tua sudah pernah berusaha menasehati,merukunkan atau mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;9. Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibangun antaraPenggugat dan Tergugat untuk mencapai rumah tangga yang bahagiasejahtera tidak berhasil dankendisi. ang demikian apabila dibiarkan10.

Putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Maksum, M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.dan Drs. M.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.BL

2118 K/Pdt/2017

Nomor 2118 K/Pdt/20176. Bahwa oleh karena tanah pekarangan sengketa adalah bukan hak milikdari Tergugat I, II dan III, dengan demikian Tergugat menyewakan sebagiandari tanah sengketa kepada Tergugat IV dan V adalah tidak sah dan tidakmengikat menurut hukum;7.

Nomor 2118 K/Pdt/201710.Menghukum kepada Tergugat I, Il, Ill, IV dan V untuk keluar dari atastanah pekarangan sengketa yang terletak di Kelurahan Paniki BawahLingkungan X sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 811/Paniki Bawah tanggal5 Juni 1993 atas nama Arnold Moldi Lontoh gambar situasi Nomor 548/1993luas 412 m?

Nomor 2118 K/Pdt/2017Nomor 428/SK/2016 (Surat Kuasa terlampir).

Nomor 2118 K/Pdt/2017Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANNIELUKAR tersebut;2.

Nomor 2118 K/Pdt/2017NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 12 hal. Put. Nomor 2118 K/Pdt/2017

2118/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2118/Pdt.G/201 7/PA.SlwBahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama ?

Putusan No. 2118/Pdt.G/201 7/PA.Slwkarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2118/Pdt.G/201 7/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten tegal Nomor: 0469/040/VII/2015 tanggal 22Juli 2015, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2118/Pdt.G/201 7/PA.SlwDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 05 September 2017M. bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1438 H., oleh ABDUL BASIR, S.Ag.,S.H., Hakim yang ditunjuk olen Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ALWI, M.H.I. dan Hj.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA.Slw5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391 .000,hIm. 11 dari 11 him. Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA.Slw

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg At) 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 3 Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1989 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2118/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.SlwSe ce =at %yet Sateen = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, lahir di Tegal, O01 Juli 1970, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX,Kabupaten.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, NIK. XXXXtanggal 11 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Slwtahun 9 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.SlwHakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH.Perincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPPanggilan 1Penggugat4. BiayaPNBPPanggilan 1TergugatBiayaPemanggilan6. BiayaRedaksiKetua Majelis,ttdDrs. Khaerudin, M.H.I.Hakim Anggota,ttdDra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdAli Fatoni, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00HIm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Slw7.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Slw