OBJEK GUGATAN :Bahwa adapun yang menjadi objek gugatan yang diajukan dalam perkara iniyaitu Surat Keputusan Tergugat dalam bentuk Sertifikat Hak Milik tanggal 13 Maret2006 No. 2203 seluas 160 M2 atas nama Yulidar yang setempat dikenal dengan JalanGaru II Gang Anggrek No. 40 D Kelurahan Harjosari I, Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan ;B.

Kemudian pada tanggal 9 November 2008Penggugat bermaksud membuat pengaduan ke Pihak Kepolisian PolsektaPatumbak, namun Penggugat tidak bisa membuat pengaduan karena Yulidartelah lebih dahulu membuat pengaduan terhadap Penggugat dan kepadaPenggugat oleh pihak Polsekta Patumbak ditunjukkan foto copy Sertipikat HakMilik No. 2203 tanggal 13 Maret 2006 seluas 160 M2 atas nama Yulidar (objekgugatan) ;7 Bahwa dari foto copy Sertipikat Hak Milik No. 2203 tanggal 13 Maret 2006seluas 160 M2 tersebut Penggugat

Bahwa menurut informasi dimana ada kekhawatiran Penggugat Sertifikat Hak MilikNo. 2203 tanggal 13 Maret 2006 atas nama Yulidar dialihkan kepada pihak lain.

gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No.2203 tanggal 13 Maret 2006 seluas 160 M2 yang setempatdikenal dengan Jalan Garu II Gang Anggrek No. 40 D,Kelurahan Harjosari I, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan atas nama Yulidar yang diterbitkan oleh Tergugat(Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan) ;3 Memerintahkan kepada Tergugat (Kepala KantorPertanahan Kota Medan) untuk mencabut Sertifikat HakMilik No. 2203 Tgl. 13 Maret 2006 seluas 160 M2 yangsetempat

Hak Milik No.2203 tangal13 Maret 2006.

2203/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:ADAPUN DUDUK PERKARANYA SEBAGAI BERIKUT :1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada akhir 2019 dikarenakan perihaltersebut diatas dan oleh sebab itu antara Penggugat dan Tergugat terjadiHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 2203/Padt.G/2021/PA.Sdnpertengkaran yang akibatnya terjadi perpisahan sampai dengansekarang.6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 210/20/X1/2004 tanggal 13Oktober 2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seputin Agung, Kabupaten LampungHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 2203/Padt.G/2021/PA.SdnTimur Propinsi Lampung, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, (bukti P.2);2. Bukti Saksi.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 2203/Padt.G/2021/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.SdnHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2203/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

2203/Pdt.G/2019/PA.Smd

PENETAPANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA/MS...= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Asni Dewi binti Achmad MH, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 02April 1978, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan H. EmbunSuryana, Perum.

Pertama,tempat kediaman di Jalan Biawan Gang 6, RT 15,No. 50, Kelurahan Sidomulyo, KecamatanSamarinda llir Kota Samairnda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 November2019 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2203

Selanjutnya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut gugatan cerainya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda dengan register nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 19November 2019.Bahwa tentang jalannya proses persidangan telah dicatat di dalam beritaacara sidang, maka untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, ditunjukberita acara sidang tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini.Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.SmdPERTIMBANGAN

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.SmdDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tangggal 05 Rabiulakhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H. dan H. Ali Akbar, S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Smd

2203/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2203

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 19 April 2016 dan kedua tanggal 19 Mei 2016 yangdibacakan di depan persidangan

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 30 September 2010 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.50.000.200.000.5.000.6.000,291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2203/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2203/Pdt.G/2020/PA.

2203/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Bjnoh ee Wel es 5x) PNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan RumahMakan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Pragelan, RT.005 RW. 02,Desa Pragelan Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat

No 2203/Pdt.G/2019/PA.Bjnal a> VME 58 Ht A cpl) 25S oe SE I Lgeif ysJSeseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

No 2203/Pdt.G/2019/PA.Bjntempat tinggal merupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasardibangunnya lembaga perkawinan, agar suami isteri utunh kompakdalam segala aktivitas kehidupan rumah tangga bukan dengan pola hidupberpisah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2203/Pdt.G/2019/PA.BjnS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 2203/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2203/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2203/Pat.G/201 7/PA.Slwselama ? 6 tahun, kemudian pindah dirumah milik bersama yang juga diDesa xxxxx Kabupaten Tegal selama ? 3 tahun, telah bercampur(badadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama :1) ANAK, umur8 tahun.Sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat.4.

Putusan No. 2203/Pat.G/201 7/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2203/Pat.G/201 7/PA.Slw1.

Putusan No. 2203/Pat.G/201 7/PA.Slwbertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1439 H., oleh Hakim yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Slawi Hj. RIZKIYAH, S.Ag, sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ALWI, M.H.I. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.

Putusan No. 2203/Pdt.G/2017/PA.SIlw

2203/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2203/Pat.G/2013/PA. Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

ae TA ObHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2203/Pat.G/2013/PA.

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2203/Pat.G/2013/PA. Jbg.pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahkantor Urusan agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2203/Pat.G/2013/PA.

Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SIT NURAINI, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2203/Pat.G/2013/PA. Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2203/Pat.G/2013/PA. Jbg.

2203/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Mkd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXX RT.

No 2203/Pdt.G/2018/PA.MkdPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kaliangkrik dengan Nomor AktaNikah Nomor 445/58/VIII/2008 sebagaimana tercatat di dalam KutipanAkta Nikah tertanggal 24 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

No 2203/Pdt.G/2018/PA.Mkddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2203/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2203/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2203/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2203/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;HUSEN bin SARNEN, umur 50 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HUSEN bin SARNEN)dengan Pemohon Il (DARIAH binti DARAJAT) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 27 Oktober2000;c.

Sindangsari Kecamatan Petir Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Saripan bin Rasmani, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Kp. Cijeruk Empang Rt. 012 Rw.003 Desa.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2020/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (HUSEN bin SARNEN) denganPemohon II (DARIAH binti DARAJAT) yang dilaksanakan pada tanggal 27Oktober 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir,Kabupaten Serang;3.

,M.Sy.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2020/PA.Srg

2203/Pdt.G/2015/PA.Smg

Sal Put No.2203/Pdt.G/2015/PA.Smgsebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx dandalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxxx tanggal 04 Mei 2015 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah xxxxxxx Kota Semarang, selama 21 Juli 1990 danterakhir bertempat tinggal di rumah xxxxxx Kota Semarang dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Sal Put No.2203/Pdt.G/2015/PA.Smg6.

Sal Put No.2203/Pdt.G/2015/PA.Smg Bahwa Tergugat mengakui dalildalil Penggugat sebagian danmenolak sebagian; Bahwa pada posita angka 1 dan angka 2 adalah benar adanya; Bahwa pada posita angka 3.a dan 3.b tidak benar, yang benarTergugat tidak pernah marahmarah Penggugat; Bahwa pada posita angka 3.c, tidak benar dimana Tergugat tidakpernah melakukan KDRITdan juga tidak pernah menyiramkan minyakke muka Penggugat; Bahwa pada posita angka 3.d tidak benar, yang benar Tergugatmasih selalu memberi nafkah

Sal Put No.2203/Pdt.G/2015 /PA.SmgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Sal Put No.2203/Pdt.G/2015 /PA.SmgHakim Anggota,Tid.Drs. H. Syukur, M.H.Perincian Biaya1.aR oNTtd.H. Khoirozi, S.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. Anmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Tid.. Dra. Masturoh Pendaftaran : Ro 30.000,. Proses : Ro 50.000.,. Panggilan : Rp 240.000.Redaksi : Ro 5.000,Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal. 14 dari 14 hal. Sal Put No.2203/Pdt.G/2015 /PA.Smg

Menyatakan perkara Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

2203/Pdt.G/2019/PA.Cbn

/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :A.

Bila ada diantara ahli warisyang tidak menyetujui permintaan itu, maka yang bersangkutan dapatmengajukan gugatan melalui Pengadilan Agama untuk dilakukanpembagian warisan;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Cbn4. Bahwa Pengadilan Agama Cibinong memiliki kewenangan ataukompetensi untuk memeriksa dan mengadili perkara sengketa warisanantara Penggugat dan Tergugat.

Sohib yang merupakan Ayah (bapak) dariPenggugat dan Tergugat telah meninggal dunia pada hari Senen tanggal 27Desember 1999, bertempat di Leuwinutu RT04/RWO6, Citeureup, Bogor,Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Cbnpada usia 50 tahun berdasarkan Surat Kematian Nomor: 474.3/19/V1/2012yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Leuwinutug tanggal 7 Juni 2012;4.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per hari apabila TERGUGAT lalaiHalaman 6 dari 9, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Cbnmelaksanakan isi Putusan perkara ini terhitung sejak Putusan berkekuatanhukum tetap;8.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut > Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2203 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2203/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5149/PJ/2018 tanggal 17 Desember 2018;Pemohon

Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding mohon Pengadilan Pajak membatalkanKeputusan Terbanding Nomor KEP00032/KEB/WPJ.25/2017 tanggal 17Juli 2017 sehingga perhitungan PPN Masa Pajak Maret 2015 adalahsebagai berikut: Uraian Semula Ditambah/(Dikurangi) Menjadia. PPN Kurang/(Lebih) Bayar 420,766,193b. Sanksi Bunga 117,585,947c. Sanksi Kenaikan 816,381d.

Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2019Tahun 2018 tanggal 4 Oktober 2018 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali terkait sengketa a quo;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116521.16/2015/PP/M.IIB Tahun 2018 tanggal 4 Oktober 2018terkait sengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telahdibuat bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.

Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2019

2203/Pdt.G/2014/PA.Mr

No. 2203/Pdt.G/2014/PA Mr.(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 22September 2014 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;.

No. 2203/Pdt.G/2014/PA Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

No. 2203/Pdt.G/2014/PA Mr.September 2014, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertadinazegelen (P.2) ;. Saksisaksi :.

No. 2203/Pdt.G/2014/PA Mr.

No. 2203/Pdt.G/2014/PA Mr.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. ASFA'AT BISRI Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Drs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI,SUPARDI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 250.000,Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 300.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2203/Pdt.G/2014/PA Mr.

terdakwa SALIM KURNIAWAN alias BOJES tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang-barang bukti berupa : 1 (satu) buah box penyimpanan roti ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda dengan nomor polisi EA 2203

box roti milikSakSi; === nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan Saksi ARI ERWIN SETIAWANberangkat menuju Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa untuk menjualsepeda motor Honda Revo Absolut warna hitam campur biru dengan NomorPolisi EA 2203 MA milik saksi yang laku terjual dengan harga Rp.1.500.000.

box roti miliksaksi ABDUL AZIS ;e Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan Saksi ARI ERWIN SETIAWANberangkat menuju Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa untuk menjualsepeda motor Honda Revo Absolut warna hitam campur biru dengan NomorPolisi EA 2203 MA milik saksi ABDUL AZIS yang laku terjual dengan hargaRp. 1.500.000.

eBahwa setelah itu terdakwa bersama Saksi berangkat menuju KecamatanEmpang Kabupaten Sumbawa untuk menjual sepeda motor Honda RevoAbsolut warna hitam campur biru dengan Nomor Polisi EA 2203 MA miliksaksi ABDUL AZIS yang laku terjual dengan harga Rp. 1.500.000.

box roti milik saksi ABDUL AZIS ;e Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan Saksi ARI ERWINSETIAWAN berangkat menuju Kecamatan Empang KabupatenSumbawa untuk menjual sepeda motor Honda Revo Absolut warnahitam campur biru dengan Nomor Polisi EA 2203 MA milik saksiABDUL AZIS yang laku terjual dengan harga Rp. 1.500.000.

ABDULDAABahwa benar terdakwa bersama dengan Saksi ARI ERWIN SETIAWANberangkat menuju Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa untukmenjual sepeda motor Honda Revo Absolut warna hitam campur birudengan Nomor Polisi EA 2203 MA milik saksi ABDUL AZIS yang lakuterjual dengan harga Rp. 1.500.000.

Menyatakan perkata Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2203/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.JSaraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPemohonmelawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Swasta

No.2203/Pdt.G/2019/PA.JSPancoran Kota Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ,yang dikeluarkan pada tanggal 12 Mei 2003;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No.2203/Pdt.G/2019/PA.JSyang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yang menerima,memeriksa serta memutus perkara ini dengan amar sebagai berikut :1.

No.2203/Pdt.G/2019/PA.JSsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Makbullah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Drs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nur Mujib, M.H. Drs. Abdul ShomadPanitera Pengganti,Siti Makbullah, S.H.Perincian biaya : 1. PNBP >Rp 50.000,2. Proses :Rp 75.000,3. Panggilan :Rp 200.000,4.

No.2203/Pdt.G/2019/PA.JS

2203/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Kristiwi Susanti binti R.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopember 2017 yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kembali ke rumah orang tuanya, Penggugatsekarang tinggal di rumah orang tua dan Tergugat pun tinggal di orangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tuanya, dan sejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugat telahmengabaikan kewajiban selaku suami istri;1 .

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Sbg. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama lebih dari 9 (Sembilan) bulan.

Demikianjuga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, yaitu. antara suami istri telah terjadi perselisihan danHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Sbg.pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.

Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2203/Padt.G/2018/PA.Sbg.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 570.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00pee nen ene ne nen en ne +Jumlah : Rp. 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

2203/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Clp2epiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Abdullah Ahmad Mukhtar Zain, SHI, pekerjaanAdvokat yang berkantor di JI.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu Bain dari Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Samsiyah nomor tanggal 12 Mei2016, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 11 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor tanggal 01 April1999, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll Bukti saksi masingmasing ;1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumPutusan Nomor: 2203/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 11 halamantetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLinge Kabupaten Aceh Tengah Dan Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2203/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

2203 K/PDT/2010

No.2203 K/Pdt/2010. Bahwa, selama bekerja sebagai Pegawai PT. PLN (Persero) Distribusi JawaTengah Cabang Pekalongan, Penggugat telah menjalankan tugasnyasebagaimana aturan yang berlaku dan atau mentaati tugasnya yang telahmenjadi kewajibannya;. Bahwa, namun ternyata pada sekitar bulan September 1999 Penggugattelah di PHK dari PT.

No.2203 K/Pdt/20108.

No.2203 K/Pdt/2010bisa tidak, haruslah terlebin dahulu ada putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap, yang menyatakan Tergugat telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang dimaksudkan, dan dijatuhi hukuman untukkesalahannya itu.

No.2203 K/Pdt/2010Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pekalongan telahmengambil putusan, yaitu putusan No. : 55/Pdt.G/1999 PN.PKI., tanggal 18 Juli2000 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi dari pada Tergugat;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugat Penggugat sebahagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.

No.2203 K/Pdt/2010

2203/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan pengusaha bengkelsepeda, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 10 Oktober 2009, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 148/Kua.11.18.13/PW.01/02/2020,Tertanggal 19 Februari 2020;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No 2203/Pdt.G/2020/PA.Pt2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohonadalah Perawan;3.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan April 2019, dansebagai dampak dari pertengkaran tersebut Termohon pergi meninggalkanrumah dan tinggal dirumah Paman yang bernama Bapak Sriyono TS, ,Kabupaten Wonogiri;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No 2203/Pdt.G/2020/PA.Pt8. Bahwa sejak bulan April 2019, sampai dengan sekarang atau kuranglebin 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan antara Pemohon dan Termohon telahberpisah;9.

SlametAbadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadirioleh Termohon.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 2203/Pdt.G/2020/PA.PtHakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. Sutiyo, M.H. Drs. Rizal Pasi, M.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 221.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 2203/Pdt.G/2020/PA.Pt