Bahwa sekira pukul 24.15 Wib orang tidak dikenal tersebut datang lagimenemui Terdakwa dan Saksi3 kemudian menyodorkan minumankratingdaeng kepada Saksi3 sambil mengatakan minuman tersebut sudahdicampur dengan pil ekstasi dan Saksi3 langsung meminumnya setelah ituSaksi3 memberikan botol kratingdaeng tersebut kepada Terdakwa denganmengatakan "bro ini minuman kratingdaeng yang sudah dicampur pilekstas?, selanjutnya Terdakwa meminumnya, setelah itu.

Bahwa benar sekira pukul 24.15 Wib orang tidak dikenal tersebutdatang lagi menemui Terdakwa dan Saksi3 kemudian menyodorkanminuman kratingdaeng kepada Saksi3 sambil mengatakan minumantersebut sudah dicampur dengan pil ekstasi dan Saksi3 langsungmeminumnya setelah itu Saksi3 memberikan botol kratingdaeng tersebutkepada Terdakwa dengan mengatakan "bro ini minuman kratingdaeng yangsudah dicampur pil ekstasi?

Bahwa benar sekira pukul 24.15 Wib orang tidak dikenal tersebut datanglagi menemui Terdakwa dan Saksi3 kemudian menyodorkan minumankratingdaeng kepada Saksi3 sambil mengatakan minuman tersebut sudahdicampur dengan pil Ekstasi dan Saksi3 langsung meminumnya setelah ituSaksi3 memberikan botol kratingdaeng tersebut kepada Terdakwa denganmengatakan "bro ini minuman kratingdaeng yang sudah dicampur pilekstas?'

mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti di persidangan.Telah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan oleh terdakwasendiri secara lisan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 12 Desember 2012 sebagai berikut :Dakwaan :Primair : Bahwa ia terdakwa RIJANTO Bin MARJUKI pada hari Minggu tanggal 02September 2012 sekira jam 24.15

Umumtersebut, dan terdakwa telah dapat menanggapi keterangan saksi yang dihadapkan dipersidangan, telah menunjukkan sebagai orang yang cakap dan mampumempertanggung jawabkan segala perbuatannya, maka unsur ini menurut Majelistelah terpenuhi.7b.Unsur tanpa hak memberi kKesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti yangdijukan di persidangan dan petunjuk serta keterangan terdakwa bahwa pada hariMinggu tanggal 02 September 2012 sekira jam 24.15

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama ARIAWAN NUR SULISTIANTONO (Pemohon), Jenis Kelamin Laki-laki, telah lahir di Pacitan pada hari : RABU LEGI, tanggal 18 Oktober 1978, Pukul 24.15 WIB adalah anak ke-2 (dua) dari suami istri DJOEMIYO HADI. K dengan ARBAINAH CHALID pada tanggal 29 Juli 1976 ;3.

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama ARIAWAN NURSULISTIANTONO (Pemohon), Jenis Kelamin Lakilaki, telah lahir di Pacitan padahari : RABU LEGIT, tanggal 18 Oktober 1978, Pukul 24.15 WIB adalah anak ke2(dua) dari suami istri DJOEMIYO HADI. K dengan ARBAINAH CHALID padatanggal 29 Juli 1976 ;3.

Noyo Dikromo ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat bertanda P3 sampai dengan P8,adalah buktibukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bukti surat P1 danP2 adalah surat asli, serta keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon adalahketerangan yang diberikan di bawah sumpah dalam persidangan, maka buktibukti suratdan keterangan saksisaksi tersebut dapat dipergunakan untuk pembuktian dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 adalah Kendali Perubahan DataKependudukan Nomor : 470/24.15

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : tetap padapermohonannya ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor.187/Pid.B/2018/PN.LboMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa ATEN ABDULLAH pada hari Kamis tanggal 2 Agustus2018, sekitar jam 24.15

Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 2 Agustus2018 sekitar jam 24.15 wita dijalan umum Desa Pentadio Timur Kec. TelagaBiru Kab. Gorontalo tepatnya di depan Omart. Bahwa benar pada saat terjadi kecelakaan tersebut kondisi cuaca cerahmalam hari,kondisi jalan lurus rata beraspal serta arus lalu lintas sepi. Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi reinaldi mokodompit terdakwatidak membunyikan klakson.

tanpaPengguna Jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/ ataukerugian harta benda ;Menimbang bahwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Kamistanggal 31 Agustus 2017 sekitar jam 13.30 wita di Bahwa benar telah terjadikecelakaan lalu lintas antara sepeda motor yamaha MX DB 3528 LT denganseorang pejalan kaki yang menjadi korban atas nama Amran Lameo yangtelah meninggal dunia akibat kecelakaan tersebut.Menimbang,bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal2 Agustus 2018 sekitar jam 24.15

putin sebagai penerangan jalan dan di dalam toko,1 pasang sepatu plasikwarna hitam lis putih digunakan sebagai alas kaki,1 pasang kaos kaki warna putihabuabu digunakan di kaki dan 1 kaos kaki abuabu lorek hitam digunakan sebagaikaos tangan serta satubuah celana pendek warna abuabu dan akhirnya dapatmasuk ke Toko Plastik Indorasa Jaya melihat toko tesebut dikunci gembok dariluar yang kesimpulan mereka bahwa toko plastik tersebut tidak ada yangmenunggu.Maka pada tanggal 25 April 2017 sekitar pukul 24.15

Magelang.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakmenyatakan keberatannya.Menimbang bahwa di depan persidangan terdakwa tidak akan mengajukansaksi a de charge atau saksi yang meringankan bagi diri terdakwa :Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengakui semua perbuatannya sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum.Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekitar pukul 24.15

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak didampingi PenasehatHukumnya walaupun telah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim untukitu;Menimbang,bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa NURHADI alias SOMAY bin MULYONO pada hariSabtu tanggal 08 Pebruari 2014 sekira pukul 24.15

dan bengkakdisekitar luka.Luka tersebut diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul.Luka tersebut diatas dapat menyebabkan gangguhan aktivitas yangbersifat sementera.Klasifikasi luka ringan.e Bahwa selanjutnya saksi MAHENDRA ARIYADI bin WALIYADImelaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polsek Kradenan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa NURHADI alias SOMAY bin MULYONO padahari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2014 sekira pukul 24.15

AGUS RIYANTO als BONGOL bin WASITO; e Bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karena adapemukulan/penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap Sadr.MAHENDRA ARIYADI ;e Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2014 sekitarjam 24.15 Wib. dan kejadiannya di pinggir jalan raya turut DusunMendikil Desa Grabagan Kecamatan Kradenan KabupatenGrobogan;e Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa beli minum minumankeras di Desa Panunggalan Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan lalu pulang mengendarai

ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan / pledooi dari terdakwa yang, diajuan olehPenaehat Hukumnya pada pokoknya terdakwa menyatakan mengaku bersalah dansangat menyesali atas perbuatannya dan untuk itu mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa/ PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUco Bahwa terdakwa YUSUF RANDI PANJI Bin SUROSO bersamasama FERRYSUKARYA ( Diajukan dalam berkas terpisah) pada hari jumat 21 Februari 2014 sekirapukul 24.15

Luka tersebut telah menimbulkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian untuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana pada pasal 365 Ayat (2)ke 2 KUHP.DANKEDUASahennsee Bahwa terdakwa YUSUF RANDI PANJI Bin SUROSO bersamasama FERRYSUKARYA ( Diajukan dalam berkas terpisah) pada hari jumat 21 Februari 2014 sekirapukul 24.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2014 didepan rumah jalan Ki Mangunsarkoro No.51

Banyuates Kabupaten Sampangatau 3 setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sampang, barang siapa dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2011 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa datang dari malaysia dengan naik pesawat Garuda Indonesia kemudianterdakwa langsung pulang ke madura dengan naik taksi ke Bangkalan dan sekitarpukul 24.15

dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHPSUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa BUNAWAS pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikandalam dakwaan Primair diatas, dengan Sengaja menghilangkan nyawa orang lainyakni korban MARSUM, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2011 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa datang dari malaysia dengan naik pesawat Garuda Indonesia kemudianterdakwa langsung pulang ke madura dengan naik taksi ke Bangkalan dan sekitarpukul 24.15

Pid.B/2011/PN.Spg.Bahwa ia terdakwa BUNAWAS pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikandalam dakwaan Primair diatas, dengan sengaja melakukan penganiayaan berat yangmengakibatkan korban MARSUM meninggal dunia, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2011 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa datang dari malaysia dengan naik pesawat Garuda Indonesia kemudianterdakwa langsung pulang ke madura dengan naik taksi ke Bangkalan dan sekitarpukul 24.15

Putusan No. 230/Pid.B/2011/PN.Spg.pukul 24.15 (dini hari) terdakwa sampai dirumah di Desa Montor Kec. BanyuatesKab.

Sampang ;Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban yang bernamaMARSUM sendirian ;Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban MARSUM denganmenggunakan alat berupa sebilah clurit jenis bulu ayam dan sebilah clurittersebut adalah milik Terdakwa sendiri yang sebelumnya di simpan di rumahlama ;Bahwa Terdakwa mempunyai niat untuk menghabisi nyawa MARSUM seketikamalam itu juga ketika itu Terdakwa baru datang dari Malaysia pada hari Senintanggal 25 Juli 2011 sekira pukul 24.15 wib.

Bdw. mengajukan halhal sebagai berikut ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Februari 1999pernikahan mana dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso, dengan akta nikah nomor : 532/29/ IV 1999sebagaimana duplikat akta nikahnomor km. 24.15/pw. 01/ I/ 2004 tertanggal12 Januari 2004 ; Bahwa, sejak semula antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup rukunsebagai suami isteri dan belum pernah melakukan hubungan suami isteri (hubungan seksual ) terakhir

Puncak perselisihan sebenarnya sudah mulai di tahun pertengahan 2012,kami berdua sudah tidak ada lagi komunikasi dan juga sudah pisah ranjang.Ketika tanggal 9 February 2014 saya disuruh mengantarkan teman saya keSurabaya bukan menjemput, kita berangkat samasama dari Lamongansekitar jam 20. 30 WIB sampai Surabaya jam 22.00 WIB setelah itu meetingdisana sampai pukul 24.15 WIB baru meluncur kembali ke Lamongansesampai di perbatasan mobil saya dihentikan selanjutnya kami bersamateman di bawa ke Polres

Jadi bukan pukul 24.15 wib seperti pengakuanTermohon.Maka, berdasarkan uraian dan jawaban balik seperti tersebut di atas,mohon kepada Majelis Hakim untuk memutuskan :e Menolak atau setidaktidaknya menyatakan JawabanTermohon tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard).

hasil pemeriksaan yangpada intinya menyebutkan:Hasil Pemeriksaan:e Luka lecet di selaput lendir mata kiri sepanjang 1 (satu) sentimeter;e Bengkak di pelipis mata kiridan kanan dengan ukuran 2 x 4 sentimeter.Menimbang, bahwa perlu dipertimbangkan apakah luka lecet di matasebelah kiri dan bengkak dipelipis mata kiri dan kanan akibat dari perobuatanterdakwa;Menimbang, bahwa berdasrkan fakta fakata yang terungkapdipersidangan yaitu Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober2016 sekitar pukul 24.15

keinsyafan bahwa suatu akibat pasti akan terjadi (opzet bi/zekerheidsbewusizijn) atau kesengajaan secara keinsyafan kepastian; dan ke3:Kesengajaan kemungkinan suatu akibat akan terjadi (opzet bij mogelijkheidsbevwusizijn) ; (Prof.Dr.Wirjono Prodjodikoro, Sh, Asasasas Hukum Pidana diIndonesia, hal. 66);Menimbang, bahwa berdasrkan fakta fakata yang terungkapdipersidangan yaitu Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 01 OktoberHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN.MPW2016 sekitar pukul 24.15

masuk ke kamar perwira piketlalu memasukkan senjata api inventaris jenis browning HP M 46 nomor seri 5 T7242 dan 3 (tiga) buah magasen serta 10 (sepuluh) butir munisi ke dalam tasransel dan meletakkan di atas kursi yang ada di dalam kamar perwira piket.Setelah itu Terdakwa kembali ke ruang piket dan meninggalkan tas ransel berisisenjata api pistol di kamar perwira piket lalu Terdakwa berbaring di ruang piketsambil membaca tabloid otomotif dan meletakkan handphonenya diatas kasur dansekira pukul 24.15

Seteiah itu Terdakwa kembali keruang piket dan meninggalkan tas ransel berisi senjata api pistol di kamar PerwiraPiket lalu Terdakwa berbaring di ruang piket sambil membaca tabloid otomotifdan meletakkan handphonenya diatas kasur dan sekira pukul 24.15 WibTerdakwa tidur di ruang piket bersama Saksi2.7.

Setelah itu Terdakwa kembali keruang piket dan meninggalkan tas ransel berisi senjata api pistol di kamar PerwiraPiket lalu Terdakwa berbaring di ruang piket sambil membaca tabloid otomotifdan meletakkan handphonenya diatas kasur dan sekira pukul 24.15 WibTerdakwa tidur di ruang piket bersama Saksi2.4.

Setelah itu Terdakwa kembali keruang piket dan meninggalkan tas ransei berisi senjata api pistol di kamar PerwiraPiket lalu Terdakwa berbaring di ruang piket sambil membaca tabloid otomotifdan meletakkan handphonenya diatas kasur dan sekira pukul 24.15 WibTerdakwa tidur di ruang piket bersama Saksi2.4.

Jombang sekitar jam 24.15 WIB kamimelakukan razia di Suatu warung nasi di Ds. Selorejo Kec.Hal 5dari 29hal. Putusan Nomor :455/Pid.SUS/2020/PN.Jbg.Mojowarno Kab.

Jombang sekitar jam 24.15 Wib kamimelakukan razia di Suatu warung nasi di Ds. Selorejo Kec.Mojowarno Kab.

Jombang sekitar jam 24.15 WIB, melakukan razia di Suatu warungnasi di Ds. Selorejo Kec. Mojowarno Kab. Jombang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus SugengWibowo dan saksi Moch. Afandi di persidangan pada saat saksi AgusSugeng Wibowo bersama saksi Moch. Afandimelakukan penggeledahanterhadap pengunjung warung tersebut yang mengaku bernamasaudaraMahfud Santoso;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus SugengWibowo dan saksi Moch.

Kantor Urusan Agama kecamatan Klabang,kabupaten Bondowoso tanggal 12 Januari 2004 Nomor : Km.24.15/02.02/Pw.01/1/2004,;Menimbang, bahwa saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan parapihak dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi 1 Asli, umur 49 tahun :Bahwa saksi adalah saudara Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1984 dilaksanakandi rumah Penggugat diisaksikan disaksikan oleh saksi 1 asli dan saksi 2 aslisedangkan yang menjadi wali adalah

ANGGA, kemudian tindak pidana pencurian tersebut terjadi di JorongPulutan Kenagarian Koto Tuo Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kotapada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 24.15 WIB, kemudiansepeda motor tersebut diserahkan kepada saksi Pgl. EDWIN untuk dijual,dan setelah sepeda motor tersebut terjual terdakwa tidak menerima uangdari saksi Pgl.

tidak bersediadidampingi oleh Penasihat Hukum.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekirapukul 02.00 wib bertempat di Rumah Mertua terdakwa yang berada diPadang Karambia.Bahwa yang menangkap terdakwa adalah 5 (lima) orang lakilakiberpakaian biasa saja yang kemudian baru terdakwa ketahui adalahanggota kepolisian Polres 50 Kota.Bahwa penyebab terdakwa ditangkap karena terdakwa melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan pada hari Sabtu tanggal 26 Mei2018 sekira pukul 24.15

dimiliki secara melawanhukum ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Mengambil adalah sesuatuperbuatan dengan cara memindahkan sesuatu barang dari suatu tempatketempat yang lain dengan maksud untuk dikuasainya ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi , keteranganterdakwa serta Barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yang salingberkesesuaian maka Majelis Hakim menilai bahwa benar pada hari Sabtutanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 24.15

No.107/Pid.B/2019/PN Tip.tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 24.15 Wib bertempat di Jorong PulutanKenagarian Koto Tuo Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota terdakwabersama dengan Pgl. ANGGA telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motormerek Yamaha Vega warna merah berawal pada hari Jumat tanggal 25 Mei2018 sekira pukul 23.00 wib terdakwa dan Pgl.

Kayu Tangi Ilkemudian memarkir motor dalam keadaan terkunci stag di TKP yangberjarak + 700 meter antara rumah paman saksi dan TKP;e Bahwa sepulang dari rumah pamannya sekira jam 24.15 wita ternyata1 (satu) unit motor Yamaha Mio warna merah maron DA 6232 JJsudah tidak ada lagi di TKP;2. AHMAD SYAFIQ pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira jam 24.00wita telah terjadi pencurian di JI. Kayu Tangi Il Komp. Kejaksaan Rt.18Kel. Pangeran Kec.

Kayu Tangi Il kemudian memarkir motor dalamkeadaan terkunci stag di TKP yang berjarak + 700 meter antararumah paman saksi dan TKP;Bahwa sepulang dari rumah pamannya sekira jam 24.15 wita ternyata1 (satu) unit motor Yamaha Mio warna merah maron DA 6232 JJ milikSaudara SYACHRIAL sudah tidak ada lagi di TKP;Bahwa Saudara SYACHRIAL bersamasama dengan saksi sempatmencari motor tersebut disekitar TKP namun tidak berhasil ditemukan;3.

SUMEDI dibawah sumpah sesuai dengan agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi merupakan orang tua terdakwa DANI AGUSPURNOMO;Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan Terdakwa DANI AGUSPURNOMO bersama saksi RUSMINI didatangi oleh suaminya dirumah saksi.Bahwa suaminya saksi RUSMINI datang kerumah saksi pada hariJumat tanggal 01 Januari 2016 sekitar jam 24.15 Wib di KampungBaru Rt. 05 Rw. 2 Kec.

AHMAD FAJRIYANSAH, dibawah sumpah sesuai dengan agamanyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saaksi merupakan anggota Polri yang bertugas di PolrestaKota SurakartaBahwa saksi telah mendapatkan laporan pengaduan dari saksi HariMuhammad Kusuma mengenai perbuatan zina yang dilakukanoleh isterinya yang bernama RusminiBahwa kejadianya pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekitarjam 24.15 Wib di Kampung Baru Rt. 05 Rw. 2 Kec.

(b) Bahwa termohon kurang puas dalam pelayanan pemohon dalam hubungan batinlayaknya suami isteri.Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1739/Pdt.G/2009/PA.TA(c) Bahwa pengakuan termohon setelah bubungan batin layaknya suami isteri,termohon termohon menyatakan melayani pemohon sudah paling akhir, terjadi padatanggal 24 Mei 2009 jam 24.15 menit malam.(d) Bahwa termohon paginya pulang kerumah orangtuanya termohon, tanpa ijinpemohon, ke kabupaten Tulungagung.e.

mengajukan barang bukti sebagai berikut :6 (enam) paket sabusabu dengan berat bersih 0,5 gramUang tunai Rp. 300.000, (tiga ratusr ribu rupiah)e 1 (satu) buah HP merk nokia wama hitam.e 1 (satu) pake sabusabu dengan berat 39.80 mg.e 1 (satu) buah kotak rokok warna putih merk Marlboro.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar bahwa kejadian tersebut Terjadi pada hari hari Jum'at tanggal12 Desember 2014 sekitar pukul 24.15

Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan terungkap sebagai berikut :Bahwa benar bahwa kejadian tersebut Terjadi pada hari hari Jum'at tanggal12 Desember 2014 sekitar pukul 24.15 Wita bertempat di Jl. Ampera IIUjung Rt. 39 Kel.