2556/Pdt.G/2020/PA.Slw

XXXXX, KecamatanHal 2 dari 27 hal Putusan No 2556/Pdt.G/2020/PA.SlwXXXXX, Kota Tegal, tersebut diatas kurang lebih 4 tahun, dan pindahkerumah pribadi yang beralamat di Perum XXXXX RT.001/RW.005, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal. Tergugat dan Penggugatsudah pisah rumah selama kurang lebih 5 tahun 3 bulan dan sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan batin ;6.

Termasukdalam memperlakukan Penggugat sebagai istri ketika harus melayaniHal 7 dari 27 hal Putusan No 2556/Pdt.G/2020/PA.Slwkebutuhan biologisnya. Tergugat seharusnya tidak memperlakukanPenggugat dengan kasar seperti menyeret, mendorong dan membentak/memaki.

BahkanHal 9 dari 27 hal Putusan No 2556/Pdt.G/2020/PA.SlwTergugat tidak bersedia membiayai tagihan rumah sakit, dan seluruh biayadibayar sendiri oleh Penggugat. Sikap tergugat ini yang sangat melukalperasaan Penggugat dan menyadarkan Penggugat bahwa sesungguhnyaPenggugat tidak berarti apa apa bagi Tergugat.

Tergugat selalumemakai kacamata negative pada Penggugat yang tidak mendasar danHal 10 dari 27 hal Putusan No 2556/Pdt.G/2020/PA.Slwselalu mencela semua kegiatan Penggugat. Semua teman lelaki bahkanpenjaga sekolah pun menjadi bahan pemicu pertengkaran. Pondasikepercayaan yang rapuh selalu dijjadikan alasan menjelek jelekkanPenggugat.

Naily Zubaidah, S.H. masingHal 26 dari 27 hal Putusan No 2556/Pdt.G/2020/PA.Slwmasing sebagai Anggota, dibantu Chisan Al Fais, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra.

2556/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 06 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa akan tetapi sejak April 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai krisis dan goyah sering diwarnai perselisihan danHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA. Mjlpertengkaran yang terus menerus di sebabkan Tergugat kurang tanggungjawab dalam memberikan nafkah rumah tangga, untuk kebutuhan hidupseharihari menjadi tidak terpenuhi, sehingga Penggugat merasa tidaksejalan dan tidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat ;4.

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menuruthukum.SUBSIDAIRDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakiliKuasanya datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas)Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal

Bahwa sejak bulan April 2017 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena Tergugat kurang tanggung jawab dalam memberikan nafkah rumahtangga, untuk kebutuhan hidup seharihari menjadi tidak terpenuhi,Hal. 6 dari 9 hal Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2556/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 2556/Padt.G/2017/PA.Clpee Sl pa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, telan memberikan kuasa kepadaWatiran, S.H., M.H. pekerjaan: Advokat , yang beralamat diJalan Rajiman , berdasarkan surat kuasa khusustertanggal

minta di beresi/di cerai saja.Bahwa akibat pertengkaran yang terjadi membuat rumah tangganya sudahtidak mungkin lagi dapat di pertahankan .Bahwa antara Pemohon dan Termohon secara lisan sudah sepakat untukmengakhiri pernikahannya dan tidak akan melanjutkannya serta tidak salingmenuntut antara Pemohon dan Termohon .Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon telah cukup buktidan alasan untuk mengajukan permohonan cerai sesuai dengan pasal 116huruf f KompilasiHukum Islam.Putusan Nomor: 2556

;Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Clppemanggilan terhadap Termohon telah sesuai dengan pasal 26 ayat (1),(2)dan (3) PP no. 9 tahun 1975, oleh karena itu pemanggilan tersebut dinyatakanresmi dan patut ;Menimbang, bahwa setelah Termohon dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamengutus orang lain sebagai kuasanya, sehingga harus dinyatakan pula bahwaTermohon

Widyaningsih., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanKetua MajelisDrs. H. Umar Jaya, SH., M.H..Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asnawi Drs. H. M. Shoffan Sudjadi, Hs.Panitera PenggantiDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :234.56J. Pendaftaran :Rp. 30.000,00. Proses :Rp. 50.000,00. Panggilan Pemohon :Rp. 60.000,00Panggilan Termohon :Rp. 240.000,00. Redaksi :Rp. 5.000,00.

Meterai :Rp. 6.000,00umlah :Rp. 391.000,00Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

Putusan No.2556/Pdt.G/2012/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2556/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 01 Oktober 2012 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 September 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal(Kutipan Akta Nikah Nomor : 408/38/IX/1996 tertanggal

Putusan No.2556/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No.2556/Pdt.G/2012/PA.Slw.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dan diajukan olehPenggugat yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Slawi (bukti P1).Oleh karena itu, sesuai ketentuan pasal 49 ayat (1) dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang R.I. Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang kemudian telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang R.I.

Putusan No.2556/Pdt.G/2012/PA.Slw.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama dimanaPenggugat dan Tergugat menikah;6.

2556/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Alamat Pemohon Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur tahun, agama Islam

sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 13 Juli 2010, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggalHal 1 dari 11 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Bks.13 Juli 2010;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Bks.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXXX atasnama Nama Pemohon yang dikeluarkan oleh pemerintah kota XXXX, buktiHal 3 dari 11 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Bks.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 200.000,00 Panggilan Termohon :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2556/Pdt.G/2018/PA.Kng

No 2556/Pdt.G/2018/PA.KngAgama Kuningan dengan Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.Kng, tanggal 28November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Jumat tanggal19 Juni 2009 M. bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1430 H. yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Kabupaten Kuningan, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta

No 2556/Pdt.G/2018/PA.Kngmau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehingga Penggugatlebih baik memilih untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;9.

No 2556/Pdt.G/2018/PA.Kngnafkah untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil:Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No 2556/Pdt.G/2018/PA.Kng1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No 2556/Pdt.G/2018/PA.Kng(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 2556/Pdt.G/2018/PA.Kng

2556/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 y ) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang (di rumah ROHMAN)dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76Desa Mojosari

Bahwa dari pihak keluarga Pemohon sudah pernah mendamaikanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg8.

Memberikan jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Juni 2020 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2556 K/Pdt /2019

Nomor 2556 K/Pdt/2019terurai Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 109, atas nama Achmad Sutik,terletak di Desa Sembayat, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik;3. Menyatakan hukum sah transaksi jualbeli tanah sawah sesuai SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 109, atas nama Achmad Sutik, terletak di DesaSembayat, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, Gambar Situasi tanggal2581983, Nomor 4147/1983 luas + 4.995 m?

Nomor 2556 K/Pdt/20192017 adalah batal demi hukum atau setidaktidaknya dapat dibatalkan;5.

Nomor 2556 K/Pdt/2019Khusus tanggal 12 Oktober 2017 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 17Januari 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 1/Akta Kasasi/2019/PN.Gsk juncto Nomor 578/PDT/2018/PT.SBYJuncto Nomor 63/Padt.G/2017/PN.Gsk yang dibuat oleh Plh.

Nomor 2556 K/Pdt/2019tertuang dalam kuitansi harus dibatalkan karena Penggugat merupakanpembeli beritikad tidak baik,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi H.

Nomor 2556 K/Pdt/2019Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak $ i................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 2556 K/Pdt/2019

SALINAN PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di XXX KecamatanKaliwungu Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D 1, pekerjaanPetugas Tiket

Selama itu sudahHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 2556 /Pdt.G/2015/PA.Kdltidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;;7.

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahHalaman 6 dari 13 halamanPutusan No. 2556 /Pdt.G/2015/PA.Kdldengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan juga Al Quran surat Ar Rum ayat 21, akan sulit dapatterwujud;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga/hubungansuami isteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali,Halaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 2556 /Pdt.G/2015/PA.Kdlsehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 2556 /Pdt.G/2015/PA.KdlH. EDY ISKANDAR,SH,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2556 /Pdt.G/2015/PA.Kdl

2556/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2019/PAJUearl yordl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Majelis Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, NIK. , tempat tanggal lahir Jakarta, 14 April 1993, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Serang

tempatkediaman di Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Hakim Majelis Agama Jakarta Utara, dengan NomorHalaman 1 dari 14 HalamanPutusan No.2556

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 14 HalamanPutusan No.2556/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.21110196. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 HalamanPutusan No.2556/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.2111019Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1440 Hijriah, oleh kami Dr.H. M. Zakaria, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Musa Hasibuan,M.H., dan Drs. H.

Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan No.2556/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.2111019Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Biaya PNBP Paggilan Ttd.Zaelani Aziz, S.H.:Rp 30.000,00:Rp = 75.000,00:Rp 300.000,00> Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan No.2556/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.2111019

2556/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2556/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2556/Pdt.G/2018/PA. Bwi3.

2556/Pdt.G/2018/PA.CJR

Putusan Nomor 2556/Pdt.

Putusan Nomor 2556/Pdt. G/2018/PA.Cjre Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil:2.

Putusan Nomor 2556/Pdt. G/2018/PA.Cjrdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2556/Pdt. G/201 8/PA.Cjr

2556/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Kng.+. a * ab oA Vopr S Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun III Rt. 011Rw.

Agama Kuningan,Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar bulanSeptember 2016 mulai goyah terasa tidak harmonis sering berselisihHal 2 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Kng.dan bertengkar terus menerus penyebabnya adalah masalah ekonomiTergugat Kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihariPenggugat ;4.

cullsHal 11 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Kng.Artinya : Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga)dan Hakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakimdapat menceraikan mereka dengan talak satu bainMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi unsur pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Jo.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Hal 14 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Kng.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan: Rp 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 15 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Kng.

2556/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2018/PA CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Lahir di Banyumas, 20031984 / Umur 34 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan karyawanswasta, Tempat Tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Lahir di Tasikmalaya, 22011972 /Umur 46 tahun, agamaIslam

Tinggal terakhir di Kabupaten Bekasi, dansekarang tidak diketahui keberadaannya (GHOIB),selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar Penggugat;Telah memeriksa suratSurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan cerai gugatpada tanggal 17 Oktober 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang pada tanggal 21 Oktober 2018 tercatat dalamPutusan Nomor 2556

/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 1 dari 13register perkara Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.Ckr telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagaimana digambarkan di atas, maka tujuan perkawinanPutusan Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 2 dari 13untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana yang dikehendaki Pasal UU No. tahun 1974tentang Perkawinan tidak diwujudkan dan Penggugat tidak sangguplagi untuk tetap melanjutkan dan mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat, dan bila tetap juga dipertahankan hanya akanmenimbulkan kemudharatan yang berkepanjangan

Dengan demikian tidak terjadi replik duplik dalam perkara ini;Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 3 dari 13Surat Bukti :Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan surat bukti berupa :1. Foto kopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomorxxxx/39/V1/1997, atas nama: PENGGUGAT dan TERGUGAT, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat,Kota Bekasi pada tanggal 17102018. Bukti ini telah dinazzegelen olehPejabat yang berwenang.

2556/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No. 2556/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membinarumahtangga, Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugatberstatus Duda Cerai;il, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumahtangga tinggal di Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;2.

No. 2556/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa maksud dan isi gugatan Penggugat tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Bukti P.1. Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah, No. XXXXXXXX, yangdikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Sumedang, tertanggal XXXXXxX;B.

No. 2556/Pdt.G/2019/PA.SmdgUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Tahun 1975, jo. Pasal 143 KHI telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat karenarumah tangganya sudah goyah tidak dapat dipertahankan lagi.

No. 2556/Pdt.G/2019/PA.Smdgmembina rumah tangga bersama, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi maksud Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 besertapenjelasannya dan Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

No. 2556/Padt.G/2019/PA.SmdgSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs. ROHILIHal. 10 dari 9 hal. Ptsn. No. 2556/Pdt.G/2019/PA.Smdq