2563/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Putusan No.2563/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama TigaraksaCqg. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2563/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, Andi bin Angkrih, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.2563/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. JaenudinDrs.

Putusan No.2563/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2563/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:2563/Pdt.G/2016/PA.Pml.esl Ch ail piDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan terakhir SMK; bertempat tinggal di RT.003RW. 004 Kelurahan Kebondalem Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang, yang dalam hal ini memberi KuasaKhusus

Sigit Bayu Prakoso,SH 2.Eko KusworoNugroho,SH Pengacara/Advokat & Penasihat Hukumberkantor di Kabupaten Pemalang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 September 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor186/SK/IX/2016 tanggal 30 September 2016, selanjutnyadisebut Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMApekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2563

/Pat.G/2016/PA.PmlPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang Nomor: 2563/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek; Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2563/Pat.G/2016/PA.Pml3.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2563/Pat.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh...........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fahrur,S.H.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Fahrur,S.H.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2563/Pat.G/2016/PA.Pml

2563/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2020/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Palembang, 14 September 1990,agama Islam, pekerjaan Security, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaPalembang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Palembang,

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Maret 2016 dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang, sesualKutipan Akta Nikah Nomor: 0223/013/III/2016 tertanggal 07 Maret 2016;Halaman 1 dari 12 hal. putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.PLG2.

Bahwa, Pemohon sudah berupaya mempertahankan rumah tanggaPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil dan pada akhirnyaHalaman 2 dari 12 hal. putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.PLGPemohon' berkesimpulan Pemohon = sudah tidak sanggup lagimempertahankan hidup berumah tangga dengan Termohon dan perceraianmenjadi solusi terbaik untuk menghindari kemudharatan yang lebih besar;7.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;Halaman 10 dari 12 hal. putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Rp 20.000,00Halaman 11 dari 12 hal. putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.PLGOuRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.PLG

2563/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 2563/Pdt.G/2020/PA.Ckr.2a a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, NIK 3216061812910017, umur 28 tahun (Bekasi 18 Desember1991) agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan di Kabupaten Bekasi, Propinsi JawaBarat sebagai Pemohon;MelawanTermohon, NIK 3216066607910015, Umur 29 tahun (Bekasi 26 Juli 1991

I, Berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor :2563/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut, Termohonmembenarkanya dan Termohon menyatakan mencukupkan dengan alatbukti ,Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi di persidangan yang menerangkan di bawahsumpahnya masingmasing sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor :2563/Pdt.G/2020/PA.Ckr..I.

:8 Ul dar 39 6290 pSin Jers leull IgiSaui Lely jl eSausil yo aSlil> ul aul yosUs Say poi cuY 5Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor :2563/Pdt.G/2020/PA.Ckr..Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.

,Perincian Biaya perkara No. 2563/Pdt.G/2020/PA.Ckr.1. Pendaftaran 2. Biaya PrOS@S 3. Biaya Pangilan 4. RedaksSi 56( empat ratus enam belas ribu rupiah))Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor :2563/Pdt.G/2020/PA.Ckt..Hakim anggotaRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 300.000,Rp. 10.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000.,

2563/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2563/Padt.G/2019/PA.PteSys2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, NIK.

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 23 Oktober2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan No. 2563/Pdt.G/2019/PA.

;Bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan alat bukti saksisaksiyang telah menyampaikan keterangan dipersidangan secara terpisah satupersatu setelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 Hal.Putusan No. 2563/Pdt.G/2019/PA. Pt1.

Artinya : Jika istri sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakimdapat menjatuhkan talak suami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danHal. 8 dari 10 Hal.Putusan No. 2563/Pdt.G/2019/PA.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan No. 2563/Pdt.G/2019/PA. PtSabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No. 2563/Pdt.G/2019/PA. Pt

2563/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2021/PA.Gsg2 .

Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2021/PA.Gsg6.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2021/PA.Gsg1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2021/PA.Gsgaoe a. : a at . if tite . j * ti = a .soe ae us A al pestle!

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp300.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2563/Padt.G/2021/PA.GsgJumlah : Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2563/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2563/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai QUgat ANtara! 222 nn nn nn nn nn nn en nn nena nnn n en en nnn nsns, Unur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan , tempat tinggal ci JeeES elanjutnya = disebut' ~=sebagai PENGGUGAT;melawanvr 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, tempat tingga!

eee, = sebagaiTERGUGAT 222 nnn nn nnn cnnn cnn cen nec c nnn e nnn eennnennnnncnnnnnes wo nnnnnnn Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 2563/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 17 Nopember 2017, telahmengajukan Gugatan untuk melakukan

cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai Der ikut:; 2022222 neon nen nnn nn cen n nn nn enn ecennenee Putusan nomor: 2563/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 141.

Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadh (uang pengganti) sebesar Rp.10,000, (Sepuluh Ribu Rupiah).Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugat mohon agar Ketua Putusan nomor: 2563/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 14Pengadilan Agama Purwokerto memanggil kedua belah pihak untuk di periksa sertakemudian berkenan memberikan putusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat, 2.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 2563/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14

2563/Pdt.G/2020/PA.Bbs

rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 24 Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2563/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 27 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 2563/Pdt.G/2020/PA.Bbsdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :. = Alb eo pt Cproband! Se of Se Gl 2Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2563/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 6 bulan;3.

No 2563/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBrebes;4.

No 2563/Pdt.G/2020/PA.BbsAhmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2563/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2563/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2019/PA.CbnNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Nurdin bin Katim, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Pondok Rajeg, RT. 001/RW. 002, Kelurahan Pondok Rajeg, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai

RW. 002, KelurahanPondok Rajeg, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 13 Mei 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 2563

/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 13Mei 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadibenarbenar tidak rukun lagi dan tidak ada kecocokan dalam membinarumah tangga, yang puncaknya pada bulan Maret 2019, Pemohonmemutuskan untuk bercerai dengan Termohon, sehingga sejak saat ituHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Cbnantara Pemohon dan Termohon pisah ranjang dan sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami isteri Sampai sekarang;6.

Yumidah, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.CbnIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 240.000, PNBP panggilan : Rp. 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah >Rp 356.000,(tiga ratus limah puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2563/Pdt.G/2020/PA.Mr

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal06 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatperawan sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah Kontrakan selama 7 tahun 2 bulan ;4.

Penggugat NIK.351603511176 XXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.MrMojokerto tanggal 07112012. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;2.

yang sah yang menikah secara agama Islam;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Biaya Panggilan Rp 249.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 114.000,5. Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 489.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Mr

2563/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPut, No. 2563/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halPataruman Kabupaten Banjar, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx, tertanggal 16 Oktober 2013;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

MajelisPut, No. 2563/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 10 halHakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;a Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Putusan tersebut padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantuoleh Siti Sofia Emalia, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Put, No. 2563/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 10 halDrs. H. Anang P, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Nandang Hasanudin, S.H Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No. 2563/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

2563 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2563 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RONI MARTIN SINAGA;Tempat Lahir : P.

Putusan Nomor 2563 K/Pid.Sus/20194. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1747/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 31 Oktober 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2563 K/Pid.Sus/20199g. 1 (satu) unit mobil AYLA warna merah BK1337 KH;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan sebagaibarang bukti dalam perkara Hijau Erlyandi;6.

Putusan Nomor 2563 K/Pid.Sus/20195.

Putusan Nomor 2563 K/Pid.Sus/2019NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 2563 K/Pid.Sus/2019

Advokat, berkantor di JalanPurwakarta Raya No. 5, Antapani Bandung, semula Penggugatsekarang Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut.TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaranyasebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 2563/Pdt.G/2011/PA Bdg tanggal 25 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 01Rabiul Awal 1433 Hijriyyah yang amarnya

sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat.3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding Nomor: 2563/Pdt.G/2011/PA Bdgtanggal 07 Februari 2012 yang isinya menerangkan bahwa Pembanding mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 2563/Pdt.G/2011/PA Bdg tanggal 25 Januari 2012 Masehi bertepatan

Karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandungsetelah membaca dan mempelajari dengan seksama berkas permohonan bandingyang terdiri dari salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 2563/Pdt.G/2011/PA Bdg tanggal 25 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 01Rabiul Awal 1433 Hijriyyah, memori banding, kontra memori banding, berita acarapersidangan, suratsurat bukti, dan suratsurat lainnya yang berhubungan

kedua dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2009,maka Panitera Pengadilan Agama Bandung harus diperintahkan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, serta kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 2563

perkawinan, maka sesuaiPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding.Mengingat, pasalpasal perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut.MENGADILI1 Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;2 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 2563

2563/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2563 /Pdt.G/2018/PA.BL.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2563/Pdt.G/2018/PA.BL, telah dipanggil secara patut sebanyak 2 kallinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar mengurungkan

Putusan Nomor 2563 /Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 2563 /Pdt.G/2018/PA.BL.menyengsarakan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 2563 /Pdt.G/2018/PA.BL.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;4.

Putusan Nomor 2563 /Pdt.G/2018/PA.BL.Perincian Biaya : 1. Kepaniteraan ...... Rp. 30.000,2. Biaya Proses ...... Rp. 50.000,3. Panggilan ........... Rp. 325.000,4. Redaksi ..........0.. Rp. 5.000,5. Meterai........., Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2563 /Pdt.G/2018/PA.BL.

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2563/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor : 2563/Pdt.G/2019/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pemohon antara :Xxxx bin xxxx, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di xxxx, Kota Bekasi.

., Selanjutnyadisebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengannomor: 2563/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 11 Juli 2019 mengajukan halhal sebagai berikut;1.

No.2563/Pdt.G/2019/PA.BksPandeglangsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 197/37/II/2008tertanggal19 Februari 2008;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dikp Pondok Ranggon Jalan Bakti (Rumah Ibu Erda/Pak Bambang), RT. 001 RW. 004, Kelurahan Jatiranggon, KecamatanJatisampurna, Kota Bekasi;3.

No.2563/Pdt.G/2019/PA.BksNomor 50 Tahun 2009, maka Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlakudan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor2563/Pdt.G/2019/PA.Bks dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara:4.

No.2563/Pdt.G/2019/PA.BksATK Perkara >: Rp 75.000,00PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp 10.000.00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00 Panggilan Termohon :Rp 100.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Pent. No.2563/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2563/Pdt.G/2013/PA.SIw. a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut : PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten

Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut: TERGUGAT *Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 September 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2563/Pdt.G/2013

Putusan No. 2563/Pdt.G/2013/PA.Slw.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah saksi, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sudah duatahun lebih dan sejak itu tidak pernah hidup bersama kembali denganPenggugat;Bahwasaksi menyatakan sudah berusaha mencari Tergugat namun tidakketemu ;2.

Putusan No. 2563/Pdt.G/2013/PA.Slw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 2563/Pdt.G/2013/PA.Slw.

2563/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2016/PA.Krw. ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 4 dari 14 Ptsn.Nomor 2563/Pat.G/2016/PA. KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian ;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:I. Bukti Surat:1.

Olehkarenanya kepada Tergugat terlebin dahulu harus dinyatakan tidak pernahhadir dipersidangan, Oleh karena itu, maka perkara ini dapat diperiksa denganHalaman 7 dari 14 Ptsn.Nomor 2563/Padt.G/2016/PA. Krwtanpa hadirnya Tergugat.

Kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya di depan sidang yang padapokoknya sejak tahun 2006 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka minumminuman keras dan judi, saksi tahu sendiriHalaman 9 dari 14 Ptsn.Nomor 2563/Padt.G/2016/PA. Krwkalau pulang ke rumahnya mulutnya bau minuman keras.

,MH.Halaman 14 dari 14 Ptsn.Nomor 2563/Padt.G/2016/PA. Krw

2563/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2563/Padt.G/2019/PA.

2563/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2016/PA.PwdZa ile zKFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak perkaranya antara pihakpihak :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun sekarangtinggal di rumah orangtuanya (Bapak pemohon) di, KabupatenBojonegoro

Putusan Nomor 2563/Padt.G/2016/PA.Pwd.Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 629/31/X/2012tanggal 31 Oktober 2012 ;.

Pasal 65, Pasal 82 ayat (1), (2) dan (4)Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.PwdUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009. jo. Pasal 115, Pasal 131 ayat (2) dan Pasal143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, jo. Pasal 130 HIR, jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.Pwd3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak SatuRoj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;4.

Hamdani, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.PwdPANITERA PENGGANTIMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 295.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 386.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2563/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 15 Maret 1997, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yadi SSaputra SH dan Saifan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2563/Pdt.G/2020/PA.Grtmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Mei 2016, dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 15 Mei 2016;2.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2563/Pdt.G/2020/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 15 Mei 2016, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;2.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2563/Pdt.G/2020/PA.GrtQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Supyan Maulani, M.Sy.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2563/Pdt.G/2020/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.H. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 370.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 486.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2563/Pdt.G/2020/PA.Grt