Ditemukan 20931 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 25-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 06-07-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 277/Pdt.P/2024/PN Tlg
Tanggal 4 Juli 2024 — Pemohon:
KINAWANG NAGARI
17 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor 277/ Pdt.P / 2024 / PN Tlg;
    2. Menyatakan perkara Permohonan yang didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor 277/ Pdt.P / 2024 / PN Tlg dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung supaya mencoret perkara tersebut dari Register perkara yang sedang berjalan;
    4. Menghukum Pemohon untuk
    277/Pdt.P/2024/PN Tlg
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 277/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon:
Youke Ferina Fristiyanti
30 — 5

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara No. 277/PDT.P/2021/PN.Bdg.;
    2. Menyatakan perkara No. 277/PDT.P/2021/PN.Bdg., telah dicabut oleh pihak Pemohon;
    3. Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir berjumlah sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah)
    277/Pdt.P/2021/PN Bdg
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 09-03-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 277/Pdt.Bth/2023/PN Sby
Tanggal 4 Juli 2023 — Penggugat:
PT Gunung Kelud Wisesa
Tergugat:
1.RUDANA ZINDY PRANATA
2.HERU HARMAWAN
3.AGUS HARIONO
14 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Pelawan tersebut diatas;
    2. Menyatakan perkara Nomor 277/Pdt.Bth/2023/PN Sby yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 09 Maret 2023 dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar mencatat pencabutan perkara Nomor 277/Pdt.Bth/2023/PN Sby dari register perkara yang bersangkutan;
    4. Membebankan biaya perkara
    277/Pdt.Bth/2023/PN Sby
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 277/Pdt.G/2020/PN Tab
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
JEAN MARIE TOUATY
Tergugat:
WILLI SARI
76 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara ini oleh Penggugat;
    2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor. 277/Pdt.G/2020/PN Tab tertanggal 7 September 2020 sah dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tabanan untuk mencoret gugatan Nomor 277/Pdt.G/2020/PN Tab tertanggal 7 September 2020 dalam buku register yang tersedia untuk itu;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.
    277/Pdt.G/2020/PN Tab
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 25-02-2022 — Putus : 14-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PTUN KUPANG Nomor 14/G/2022/PTUN.KPG
Tanggal 14 Oktober 2022 — Penggugat:
Daniel Adolf Nggai
Tergugat:
Bupati Manggarai Barat
149 — 36
  • DALAM PENUNDAAN;

    1. Mengabulkan permohonan penundaan pelaksanaan Objek Sengketa yang diajukan oleh Penggugat;
    2. Mewajibkan kepada Tergugat untuk menunda Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Keputusan Bupati Manggarai Barat Nomor : 277/KEP/HK/2021, tanggal 3 Desember 2021, Tentang Penetapan Sanksi Administratif Kepada Pemilik Bangunan Hotel Yang Melanggar Ketentuan Pemanfaatan Ruang Sempadan Pantai Pede Dan Pantai Waecicu Di Kecamatan Komodo
    , khususnya pada konsideran keputusan diktum kedua nomor urut 10 dan diktum keempat huruf j atas nama Sylvia Resort Komodo serta khususnya Lampiran Keputusan Bupati Nomor : 277/KEP/HK/2021, tanggal 3 Desember 2021, nomor urut 10 atas nama Sylvia Resort Komodo sampai dengan adanya putusan pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap;

    • III.

    DALAM POKOK SENGKETA;

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Keputusan Bupati Manggarai Barat Nomor : 277/KEP/HK/2021, tanggal 3 Desember 2021, Tentang Penetapan Sanksi Administratif Kepada Pemilik Bangunan Hotel Yang Melanggar Ketentuan Pemanfaatan Ruang Sempadan Pantai Pede Dan Pantai Waecicu Di Kecamatan Komodo, khususnya pada konsideran keputusan diktum
    kedua nomor urut 10 dan diktum keempat huruf j atas nama Sylvia Resort Komodo serta khususnya Lampiran Keputusan Bupati Nomor : 277/KEP/HK/2021, tanggal 3 Desember 2021, nomor urut 10 atas nama Sylvia Resort Komodo;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Keputusan Bupati Manggarai Barat Nomor : 277/KEP/HK/2021, tanggal 3 Desember 2021, Tentang Penetapan Sanksi Administratif Kepada Pemilik Bangunan Hotel Yang Melanggar Ketentuan
    • Pemanfaatan Ruang Sempadan Pantai Pede Dan Pantai Waecicu Di Kecamatan Komodo, khususnya pada konsideran keputusan diktum kedua nomor urut 10 dan diktum keempat huruf j atas nama Sylvia Resort Komodo serta khususnya Lampiran Keputusan Bupati Nomor : 277/KEP/HK/2021, tanggal 3 Desember 2021, nomor urut 10 atas nama Sylvia Resort Komodo;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp23.046.000,00 (dua puluh tiga juta empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 11-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 227/Pdt.P/2022/PN Mks
Tanggal 2 Agustus 2022 — Pemohon:
NUR KAMILAWATI ARISTA
11 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya dalam perkara Nomor 277/Pdt.P/2022/PN Mks;
    2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 277/Pdt.P/2022/PN Mks dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan Permohonan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu Rupiah) ;<

Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 22-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 277/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat:
SITI RONDA MANALU
Tergugat:
PIA HOTEL PANDAN BEACH RESORT
47 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan perkara perdata khusus gugatan Hubungan Industrial Nomor Register 277/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn dicabut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan Kelas 1-A Khusus untuk mencatatkan pencabutan perkara perdata khusus gugatan Hubungan Industrial Nomor Register 277/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn tersebut ke dalam daftar register perkara Perdata Khusus Hubungan Industrial;
    3. Membebankan ongkos perkara
    277/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA SELONG Nomor 277/Pdt.P/2023/PA.Sel
Tanggal 29 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Menyatakan perkara Nomor 277/Pdt.P/2023/PA.Sel. gugur;

    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2023

    277/Pdt.P/2023/PA.Sel
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 16-03-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 277/Pdt.G/2022/PN Dps
Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat:
Nur Kalim
Tergugat:
1.PT Sarana Bali Ventura
2.KPKNL
3.Fauzi zakariya
Turut Tergugat:
3.Kantor pertanahan tabanan
4.PT Sarana Bali Ventura
31 — 14

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 14 Maret 2022 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor 277 / Pdt.G / 2022 / PN Dps tanggal 16 Maret 2022 ;
    2. Menyatakan perkara Nomor 277/Pdt.G/2022/PN Dps dicabut ;
    3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
    277/Pdt.G/2022/PN Dps
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 0277/Pdt.G/2012/PA.Clg.
Tanggal 25 Juni 2012 — Perdata
12 — 9
  • Menyatakan perkara nomor 277/Pdt.G/2012/PA.Clg. selesai dengan di cabut ;2. Membebaskan Penggugat dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini ;
    PENETAPANNomor 277/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menetapkan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di, Kota Cilegon,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat
    tinggal di, Kabupaten Serang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keteranganpara pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYABerdasarkan surat gugatan tanggal 03 Mei 2012 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon tanggal 03 Mei 2012 Nomor:277/Pdt.G/2012/PA.Clg., Penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil dan alasan sebagai berikut :1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatNtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, tgl. lahir 26 Maret 2012;Penetapan No. 277/Pdt.G/2012/PA.Clg.Halaman 1 dari 5 halaman3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak ketentraman mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus yang disebabkan antara lain:a.
    Menyatakan perkara nomor 277/Pdt.G/2012/PA.Clg. selesai dengandi cabut ;Membebaskan Penggugat dari segala biaya yang timbul dalamperkara ini ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini, Senin tanggal 25 Juni 2012 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Syakban 1433 Hijriyyah, oleh kami Rasyidi, S.H.Ketua Majelis, Hj.
    Abdullah SahimPenetapan No. 277/Pdt.G/2012/PA.Clg.Halaman 5 dari 5 halaman
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 8/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 23 Maret 2015 — Naomi Boikawai vs Yafet Apaserai
64 — 25
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 277/Pdt.G/2014/PN.JPR tanggal 17 November 2014 yang dimohonkan banding tersebut.
    , RT.001/RW.IX, Kelurahan Gurabesi, DistrikJayapura Utara, Kota Jayapura, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangga 3 Desember 2014, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura padatanggal 18 Desember 2014;Putusan perkara perdata Nomor 2/PDT/2015/PT JAP. hal 1Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor: 8/Pen.Pdt/2015/PT JAP tanggal 26 Februari 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 277
    tanggal, 2 Maret 2015 tentang Penetapan Hari Sidang pemeriksaan perkaraperdata Nomor 8/PDT/2015/PT JAP;Telah membaca Salinan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, Nomor277/Pdt.G/2014/PN.Jap tanggal 17 Nopember 2014 dan berkas perkara yangbersangkutan serta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura denganRegister Perkara Nomor 277
    Yafet Apaseraydatang ke rumah saya dengan membawa pistol kemudian mengeluarkanpistol dan mengancam saya pada bulan Desember malam hari, sehinggauntuk keselamatan saya kegiatan sebagai isteri Anggota Persit sayahentikan;8 Dengan demikian saya berpendapat walaupun tidak aktif dalam semuakegiatan isteri Anggota TNI saya masih terikat sebagai isteri seorangAnggota TNI;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini Pengadilan Negeri Klas IA Jayapuratelah menjatuhkan putusan pada tanggal 17 Nopember 2014 Nomor: 277
    24 Nopember 2014 dan tanggal 28 Nopember 2014;Menimbang, bahwa atas pernyataan banding dan memori banding dariTergugat tersebut, Penggugat/Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 18 Desember 2014, selanjutnya kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan dan disampaikan secara sah kepada Tergugat/Pembanding pada hariRabu tanggal 7 Januari 2015;Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara, yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor: 277
    Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dapat memutus sebagai berikut;Putusan perkara perdata Nomor 2/PDT/2015/PT JAP. hal 5MENGADILIe Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura Nomor 277/Pdt.G/2014/PN.Jap tanggal 14 Nopember 2014;MENGADILI SENDIRIe Menerima permohonan Banding dari Pemohon untuk seluruhnya ;e Menyatakan Perkawinan antara Pembanding dan Terbanding telahdilangsungkan GPDI Waibron Jayapura pada tanggal 09 April 1989 dan telahdicatatkan di
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN TABANAN Nomor 277/Pdt.G/2020/PN Tab
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
JEAN MARIE TOUATY
Tergugat:
WILLI SARI
13 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara ini oleh Penggugat;
    2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor. 277/Pdt.G/2020/PN Tab tertanggal 7 September 2020 sah dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tabanan untuk mencoret gugatan Nomor 277/Pdt.G/2020/PN Tab tertanggal 7 September 2020 dalam buku register yang tersedia untuk itu;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.
    277/Pdt.G/2020/PN Tab
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 277/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
PT Buana Global Propertindo
Tergugat:
1.Lia Amelia sebagai diri sendiri dan orang tua dari Rajwa Rizqullah Raimanda dan Ghaisani Qisti Maharani
2.Ir. Vyna Lolo Brigida S.
3.PT Bina Pilar Lestari
195 — 50

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan Perkara Register Nomor 277/Pdt.G/2021/PN Bks tanggal 31 Mei 2021 dicabut ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencoret Perkara Gugatan Nomor 277/Pdt.G/2021/PN Bks tersebut dari buku Register Gugatan yang sedang berjalan;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.1.148.600
    277/Pdt.G/2021/PN Bks
Pengadilan PN BREBES Perdata Permohonan
Register : 15-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN BREBES Nomor 149/Pdt. P/2017/PN Bbs
Tanggal 23 Nopember 2017 — - KASANAH
57 — 6
  • Purbasari milik Pemohon dengan nomor 277 yang diterbitkan oleh Dirjen Perhubungan Laut Kantor Pendaftaran Kapal Cirebon tanggal 04 Desember 1999 telah hilang pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2017 dan sampai saat ini belum diketemukan3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus duplikat Grosse Akte Pendaftaran Kapal KM. Purbasari milik Pemohon dengan nomor 277 di Dirjen Perhubungan Laut Kantor Pendaftaran Kapal Cirebon di Cirebon;4.
    Purbasari nomor 277 milik Pemohon kepada saksi Basori Saefudinselaku pengurus atas kapal milik Pemohon tersebut;6. Bahwa benar Grosse Akte Pendaftaran Kapal KM.
    Purbasari, Grosse Akte Cirebon/277, dayamesin 80 PK, panjang 12,45 meter, lebar 4,55 meter, berat kotor 24 GT, beratbersih 14 NT;9. Bahwa benar karena berat dari kapal KM.
    Purbasari nomor 277 yang hilangtersebut telah diatur dalam Peraturan Pemerintah nomor 51 tahun 2002 tentangPerkapalan,Menimbang, bahwa sesuai faktafakta dipersidangan bahwabenarPemohon adalah sebagai Pemilik atas KM.
    Purbasari dangrosse akte pendaftaran kapal milik Pemohon dengan nomor 277 tersebut telahhilang pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2017 sekira pukul 12.30 wib di DesaKluwut, Kec. Bulakamba, Kab.
    Purbasari milikPemohon dengan nomor 277 yang diterbitkan oleh Dirjen Perhubungan LautKantor Pendaftaran Kapal Cirebon tanggal 04 Desember 1999 telah hilang padahari Minggu tanggal 27 Agustus 2017 dan sampai saat ini belum diketemukan3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus duplikat Grosse AktePendaftaran Kapal KM. Purbasari milik Pemohon dengan nomor 277 di DirjenPerhubungan Laut Kantor Pendaftaran Kapal Cirebon di Cirebon;4.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 29-09-2021 — Putus : 08-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 277/Pdt.P/2021/PN Plg
Tanggal 8 Oktober 2021 — Pemohon:
Joni Yap
15 — 0

  • MENETAPKAN

    M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan No.277/Pdt.P/2021/PN.Plg.
    ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang Klas 1.A Khusus untuk mencatat pencabutan perkara perdata No.277/Pdt.P/2021/PN.Plg. tersebut;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.145,000 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
    • 277/Pdt.P/2021/PN Plg
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Register : 29-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 32 /Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb
Tanggal 15 Agustus 2016 — - TERGUGAT : ABDUL HAKIM SITORUS - PENGGUGAT ; PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE
128 — 55
  • MENGADILIDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Termohon Keberatan;DALAM POKOK KEBERATAN- Menerima dan mengabulkan permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan;- Menyatakan perjanjian pembiayaan konsumen No. 9018917486/PK/05/14 sah dan mengikat secara hukum; - Membatalkan Putusan Arbitrase BPSK Batu Bara No. 277/ARBITRASE/BPSK-BB/V/2016;MENGADILI SENDIRI- Menyatakan BPSK pemerintah Kabupaten Batu Bara tidak berwenang mengadili perkara sengketa konsumen No. 277/ARBITRASE/BPSK-BB/V/2016;- Menghukum
    KEBERATAN KEDUA MENGENAI :BPSK BATU BARA SALAH MENERAPKAN HUKUMDALAM PUTUSAN ARBITRASE NO. 277/ARBITRASE/BPSKBB/V/2016.Bahwa apabila Pengadilan Negeri Tanjung Balai cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo berpendapat lain mengenaikewenangan mengadili sebagaimana dalam keberatan Pertama PermohonanKeberatan, maka Pemohon Keberatan mengajukan Keberatan Keduamengenai BPSK Batu Bara salah menerapkan hukum dalam putusanArbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No.277/Arbitrase/BPSKBB/V/2016
    Oleh karena itu, PutusanArbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 277/Arbitrase/BPSKBB/V/2016 tidak dapat dipertahankan lagi, mohon dibatalkan atausekurang kurangnya dinyatakan tidak berkekuatan hukum.Ill.
    KEBERATAN KEDUA MENGENAI :BPSK BATU BARA DALAM PUTUSAN ARBITRASENO. 277/ARBITRASE/BPSKBB/V/2016 MEMUTUSPERKARA MELAMPAUI KEWENANGANNYA ATAUMELANGGAR HUKUM YANG BERLAKU.Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 32/Pdt.SusBPSK/2016/PN TjbBahwa BPSK Batu Bara dalam putusannya No. 277/Arbitrase/BPSKBB/V/2016 pada halaman 21 yang menyatakan: .....Menghukum PelakuUsaha untuk menghapus biaya bunga dan denda tunggakan' yangmenjadi keterlambatan pembayaran angsuran per bulannya,penarikan dan Pegudangan......
    MEMBATALKAN PUTUSAN ARBITRASE BPSK KABUPATEN BATUBARA NO. 277/ARBITRASE/BPSKBB/V/2016;4.
    Menguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor : 277/Arbitrase/BPSKBB/V/2016 tanggal17 Juni 2016;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 277/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Menyatakan perkara Nomor 277/Pdt.G/2022/PA.Dpk gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

    277/Pdt.G/2022/PA.Dpk
    PUTUSANNomor 277/Pdt.G/2022/PA.Dpkaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dalam perkara ini;DUDUK
    PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O6 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 12 Januari2022dalam register perkara 277/Pdt.G/2022/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagamana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Termohon telah datangmenghadap ke persidangan sedangkan Pemohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilnyameskipun Pemohon dan Termohon
    Menyatakan perkara Nomor 277/Pdt.G/2022/PA.Dpk gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. ST Hasmah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan M.
    Putusan No.277/Padt.G/2022/PA.DpkM. Kamal Syarif, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HI 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 0,00A. Biaya Panggilan Termohon : Rp.130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.
    Putusan No.277/Padt.G/2022/PA.Dpk
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Tanggal 22 Juni 2020 — Elka Sari binti Sy. Dt. Majo Nan Karuik melawan Joni Rafinus bin Usman Jamil
21 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Bsk selesai karena telah dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    277/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 277/Pdt.G/2019/PA.Mtp
    277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman
    16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G
    277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman
    277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman
    Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA MtpHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 277/Pat.G
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 06-03-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PN NABIRE Nomor 12/Pdt.G/2023/PN Nab
Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat:
Sri Sudarsih
Tergugat:
Sugiyo
Turut Tergugat:
2. Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nabire
119 — 67
  • Menyatakan jual beli yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat dibuktikan dengan kuitansi tertanggal 27 Juli 2008 sebagai bukti pembayaran sebidang tanah seluas 5.000 m2 (lima ribu meter persegi) yang terletak di Kampung Argo Mulyo, Distrik Uwapa, Kabupaten Nabire dengan Sertifikat Hak Milik No 277 terbit tanggal 2 Juli 2001 atas nama Sugiyo adalah sah dan berkekuatan hukum;
4.
Menyatakan tanah seluas 5.000 m2 (lima ribu meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik No 277 terbit tanggal 2 Juli 2001 atas nama Sugiyo yang terletak di Kampung Argo Mulyo, Distrik Uwapa, Kabupaten Nabire dengan batas-batas sebagai berikut:
Sebelah utara berbatas dengan Jalur II Kampung Argo Mulyo/Kolam Tampungan Air;
Sebelah timur berbatas dengan tanah milik Yohanes Madai;
Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Martinus Makai;
Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik No 277 terbit tanggal 2 Juli 2001 atas nama Sugiyo yang terletak di Kampung Argo Mulyo, Distrik Uwapa, Kabupaten Nabire seluas 5.000 m2 (lima ribu meter persegi) adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
6. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No 277 terbit tanggal 2 Juli 2001 atas nama Sugiyo menjadi atas nama Sri Sudarsih;
7.
Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat dan memproses peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No 277 terbit tanggal 2 Juli 2001 atas nama Sugiyo menjadi atas nama Sri Sudarsih;
8. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini.
9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.620.000,00 (dua juta enam ratus dua puluh ribu rupiah);