Ditemukan 133 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 233/PID.B/2014/PN.Skt
Tanggal 27 Januari 2015 — ANDI PRASETYO Bin BAMBANG SULISTYO
294
  • BASKORO EDI sebagaipemodal dan terdakwa yang menjalankan usahanya.Bahwa saat itu tidak ada tanggapan dari saksi BASKORO EDI, kemudiansekitar dua minggu kemudian terdakwa datang kembali ke rumah saksiBASKORO EDI dengan mengajak saksi WINARTO Alias SILIR dankembali terdakwa menawarkan kerjasama tersebut, dikarenakan saksiBASKORO EDI telah mengenal saksi WINARTO Alias SILIR akhirnyasaksi BASKORO EDI mau diajak kerjasama tersebut.Bahwa saksi BASKORO EDI dijanjikan akan menerima uang hasil usahasebesar Rp.3.500,000
Putus : 25-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN SOE Nomor -17/PDT.G/2015/PN.SOE
Tanggal 25 Februari 2016 — -LASARUS FAOT,CS (PENGGUGAT) -MUSA FAOT, CS (TERGUGAT)
5552
  • ,(Lima Ratus Ribu Rupiah) pertahun;Bahwa berdasarkan kerugian yang dialami oleh Para Penggugat sesuai denganduduk perkara pada point 18 huruf a sampai dengan huruf c, maka ParaPenggugat mengalami total kerugian antara lain, kerugian dari tanaman jagung,ubi kayu, dan pisang adalah sebesar Rp. 3.500,000, (Tiga Juta Lima Ratus RibuHalaman 7 dari 48 Putusan Nomor 17/PDT.G/2015/PN.Soe20.ZL22.Rupiah) dan Kerugian secara Imaterial sebesar Rp. 100.000,000 (Seratus JutaRupiah);Bahwa untuk menghindari tanah
    gugatan kePengadilan;Bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat, mengakibatkan ParaPenggugat mengalami kesulitan mengolah tanah sengketa, sehingga ParaPenggugat mengalami kerugian baik secara material maupun imaterial berupatidak menanam pada musim tanam 2014/2015 berupa tanaman jagung, ubi kayu,dan pisang pada tanah sengketa yang dapat diperoleh pada tahun 2014/2015dimana Para Penggugat mengalami total kerugian antara lain, kerugian daritanaman jagung, ubi kayu, dan pisang adalah sebesar Rp. 3.500,000
Register : 29-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 437/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 28 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5642
  • BiayaPendaftaranPanjarPerkarasebesarRp.3.500,000 (Tiga jutalima ratus ribu rupiah).b. Biaya Jasa Pengacara sebesar Rp. 200.000.00, (dua ratus jutarupiah);Kerugian Immateriil yang semuanya itu menurut hukum dapat dimintakanpenggantian dalam bentuk uang tunai dalam jumlah yang wajar dan setara,yaitu sebesar Rp. 500.000.000, (/ima ratus juta rupiah);Total keseluruhan berjumlah Rp. 703.500.000, ( Tujuh Ratus Tiga Juta, LimaRatus Ribu Rupiah );h.
Putus : 21-02-2011 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 795/Pid.B/2010/PN.Jr
Tanggal 21 Februari 2011 — ASTUTIK alias ASMAWATI alias Hj. UMI NURUL binti ASMAK UDEN
305
  • L1220QHtahun 1989 sebesar Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah).Sedangkan uang yang diterima oleh Rid Hartono sebesar Rp. 30.000.000(tiga puluh juta rupiah) dipergunakan, antara lain.e Untuk membeli motor Yamaha Vixion Tahun 2008 milik Redi Utomosebesar Rp. 19.000.000 (sembilan belas juta rupih)e Untuk membeli sepeda motor Honda Supra 125 tahun 2007 milik RediUtomo sebesar Rp. 3.500,000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dan sisanya dibuat untuk membayar utang.e Kemudian HP milik Bambang
    L1220QHtahun 1989 sebesar Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah).Sedangkan uang yang diterima oleh Rid Hartono sebesar Rp. 30.000.000(tiga puluh juta rupiah) dipergunakan, antara lain.Untuk membeli motor Yamaha Vixion Tahun 2008 milik Redi Utomosebesar Rp. 19.000.000 (sembilan belas juta rupih)Untuk membeli sepeda motor Honda Supra 125 tahun 2007 milik RediUtomo sebesar Rp. 3.500,000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dan sisanya dibuat untuk membayar utang.Kemudian HP milik Bambang Hermawan
Register : 06-03-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 978/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON KONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI
434
  • mencukupkan dengan buktibukti yang ada dan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dipersidangan, maka selanjutnya Pemohon danTermohon telah menyampaikan kesimpulan secara tertulis, dimana Pemohondalam kesimpulannya menyatakan bahwa rumah tangganya dengan Termohonsudah tidak bisa dipertahankan lagi dan mohon untuk diberi izin menjatuhkan talaksatu kepada Termohon, adapun mengenai penghasilan Pemohon, Pemohon telahpula menyampaikan lampiran penghasilan Pemohon yang rataratanya kuranglebih sebesar Rp. 3.500,000
Register : 24-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN Dobo Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Dob
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Yusran Ali Baadilla, S.H.
2.Kadek Asprila Adi Surya, S.H
Terdakwa:
Andika Wang Alias Acui
9533
  • untuk melakukan penyelidikan terhadap Terdakwadengan cara pembelian terselubung (undercover buy) yang suratnya di tandatangan langsung oleh Kapolres Kepulauan Aru; Bahwa, saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa saksilangsung menuju ke rumah terdakwa dan mengajak terdakwa ke pelabuhanferi, dan pada saat di sana saya berpurapura ingin membeli sabusabudengan harga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa, Terdakwa menerangkan Narkoba yang dimiliki olen Terdakwaadalah paket sabusabu seharga Rp. 3.500,000
Register : 21-06-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.TLG
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6731
  • tidak menunjukkan secara pasti tanggal, bulan dan tahun pembelian tanahtersebut apakah dibeli sebelum atau sesudah Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi menikah maka bukti tersebut belum cukup untuk membuktikan dalilgugatan Penggugat Rekonvensi/ Kuasa:Menimbang, bahwa bukti PR.4 berupa Surat Pengakuan Jual Beli tanah yangdiketahui kepala Desa isinya menerangkan tentang penjualan sebidang sawah yangdilakukan Anoar Darma selaku pihak Penjual dan Khairuddin selaku pthak Pembelidengan harga Rp. 3.500,000
    Amin di persidangan menerangkansebagai pemilik tanah seluas 3595 M2 yang diperoleh dari warisan orang tuanyabernama ibu Darma binti Musa kemudian saksi jual kepada Tergugat Rekonvensi,karena saat itu saksi sedang sakit dengan harga jual sebesar Rp. 3.500,000, penjualantanah terjadi tahun 1996/1997 sebclum Tergugat Rekonvensi dengan Penggugatmenikah seingat saksi pada waktu jual beli yang hadir menjadi saksi pak Ali dan pakHal 49 dari 62 hal. Put. No. 0129/Pdt.G/2016 /PA.
Register : 08-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 259/Pid.B/2020/PN Sbw
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PURNING DAHONO PUTRO
Terdakwa:
M. SALEH Als. SENGGEN AK. H. HASAN
3017
  • dikelilingi olehapapun; Bahwa a saksi masih kenal dengan barang bukti yang diperlihatkanpemeriksa berupa 1 (Satu) Hand Phone (HP), VIVO Type,Y31, warnaHitam, Ukuran Layar 4,7 Inc, serta 1 (Satu) buah Hand Phone (HP), MerkOPPO, Type, A5S, Warna hitam Ukuran Layar 6,2 Inc tersebut adalahbenar barangbarang milik saksi sendiri dan adik Ssepupunya yangbernama DELLA yang diambil/dicuri pada saat terjadinya peristiwapencurian tersebut; Bahwa kerugian yang di alami akibat peristiwa tersebut adalah sebesarRp.3.500,000
Register : 14-03-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
236
  • apabila Pemohon sadar dan harusbersikap untuk saling memahami, saling menyayangi dan berbagi kasih;Bahwa benar, Termohon menerima gugatan cerai Pefthehgan sangatkecewa karena selama bulanjJuli 2017 sampai April 2019 Pemohon tidakpernah menafkahi Termohon secara lahir dan bathin;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Termohon mohondengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Agama Bojonegoro berkenanmemutuskan:1.Meminta Pemohon memberikan uang nafkah dari Juli 2017 sampai April2019 perbulan Rp.3.500,000
Putus : 07-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BATAM Nomor 556/Pid. Sus/2017/PN. Btm
Tanggal 7 September 2017 — ABDUL JALIL Bin MD DAUD
11654
  • Bahwa saksi selama dipenampungan diperlakukan dengan baik selanjutnyasaksi akan diberangkatkan ke ABU DHABI sebagai Baby Sister.Bahwa saksi belum pernah bekerja keluar negri, selanjutnya saksi tidaktahu kapan akan diberangkatkan untuk bekerja di ABU DHABI sebagaiBaby Sister.Bahwa adapun gaji yang telah dijanjikan oleh PT.SATIYA kepada saksiyaitu sebesar Rp.3.500,000.(tiga juta lima ratus rupiah) perbulan.4.
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1487/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • mdiyah Penggugat Rekonpensiditetapkan setengah dari Rp 1.000.000, yakni sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) perbulan karena Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensitelah pisah tempat tinggal sehingga nafkah tersebut hanya untuk kebutuhanPenggugat Rekonpensi seorang saja, maka pantas dan wajar apabiladitetapkan nafkah lampau yang harus dibayar oleh Tergugat rekonpensi setiapbulannya sebesar Rp 500.000, sehingga selama bulan bulan Juli 2016 s.dbulan Februari 2017 (7 bulan) berjumlah Rp 3.500,000
Putus : 23-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 9/Pid.B/2017/PN Bjn
Tanggal 23 Februari 2017 — SETIYA JHUN SUSANTO Bin SUWAJI
306
  • tanggal 3 Oktober 2014seharusnya jatuh tempo 3 April 2015 akan tetapi saksi perpanjang beberapakali hingga saat ini;Bahwa cara memperpanjang masa pinjaman saksi di Koperasi SerbaUsaha "Sumber Rejeki" tersebut dengan cara memberikan uangadmisnistrasi kepada Terdakwa di rumah saksi sebesar 5% (lima persen )dari pokok pinjaman dan selain itu saksi mengatakan secara lisan kepadaTerdakwa untuk memperpanjang pinajaman saksi tersebut diakhir bulanpembayaran musiman jadi untuk pinjaman yang sebesar Rp.3.500,000
Register : 21-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 238/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ABDULLAH Alias KALLUE Bin YECCU
4930
  • Tanggal 11 maret 2021 sekitar pukul 18:43 wita Saksi mentransfertuang sebanyak Rp 5.700,000 (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) atasarahan Terdakwa ke rekening BRI 788401012269534 atas namaAHMAD.e Tanggal 13 maret 2021 sekitar pukul 09:25 wita Saksi mentransfertuang sebanyak Rp 3.500,000 (tiga juta limah ratus ribuh rupiah) atasarahan Terdakwa ke rekening BRI 788401012269534 atas namaAHMAD.e Tanggal 13 maret 2021 sekitar pukul 18:45 wita Saksi mentransfertuang sebanyak Rp 450,000 (empat ratus limah
    788401012269534 atas namaAHMADe Tanggal 12 April 2021 sekitar pukul 12:28 wita Saksi mentransfertuang sebanyak Rp 2.500,000 (dua juta limah ratus ribuh rupiah) atasarahan Terdakwa ke rekening BRI 788401012269534 atas namaAHMAD Tanggal 13 April 2021 sekitar pukul 15:38 wita Saksi mentransfertuang sebanyak Rp 1.500,000 (satu juta limah ratus ribuh rupiah) atasarahan Terdakwa ke rekening BRI 788401012269534 atas namaAHMADe Tanggal 13 April 2021 sekitar pukul 18:30 wita Saksi mentransfertuang sebanyak Rp 3.500,000
Register : 11-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 155 / Pid B / 2016 / PN.Idm.
Tanggal 23 Juni 2016 — ONO MULYONO Alias FALON Bin (Alm) PADMA
484
  • Kemudian dari hasil menggadaikankendaraan tersebut, terdakwa memperoleh komisi sebesar Rp. 2.500,000, (dua juta lima ratusribu rupiah) yang rencananya akan dibagi dengan Didi Rasidi dan Sukenda; saksi Mida EkaRahayu 'Tiemperoleh Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), serta sisa uang sebesar Rp.3.500,000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) rencananya akan dibayarkan kepada saksiMohammad Zainudin sebagai biaya sewa kendaraan ; Bahwa terdakwa dalam menggadaikan kendaraan tersebut kepada Hj, Fatmawati
Upload : 16-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 182/Pdt.G/2016/PN Wat
P : SUDARSONO T : Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. Ketua Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Bandara Baru Yogyakarta di Kulon progo, dkk
6613
  • Harga/Rp1 Solar 1300 liter 5,150 6,695,000130.002 Benur 2000 ekor 45 9.000,0003 Pakan 2500 Kg 15,400 38,500,000Obat2an (Probotik &4 Plankton) 1 paket 3.500,000 3.500,000Obat2an (Probotik &Plankton) 1 paket 3.500,000 3.500,0005 Tenaga Kerja 1 group 6,500,000 6,500,000BIAYA PEMBUATAN TAMBAK per 1000 m2 53,115,000C. HASIL 1 x PANENHarga Jual perKg/ Rp Hasil 1 x Panen Harga/Rp.78,000 2,100 Kg 163,800,000D.
Putus : 28-03-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 100/Pid.Sus/2012/PN.Sby
Tanggal 28 Maret 2013 — SUKAMTO Bin SANTRO SENTONO
6723
  • Pemberdayaan lingkungan : Pembuatan gapurobatas desa Perbaikan Pagar Pasar Pembeliangoronggorong Pembelian batu untuk makadamjalan Pengadaan meja kursi, rak, almari dll Biayatak terduga Rp. 870.000,Rp.10.000.000,Rp. 6.000.000,Rp.6.000.000,Rp. 2.000.000,Rp. 1.500.000,Rp.3.500,000,Rp. 1.500.000,Rp. 1.000.000,Rp.1.666.000,Rp. 2.300.000,Rp. 1.000.000,Rp.1.000.000,Rp. 5.000.000,Rp. 3.000.000,Rp.5.000.000,Rp. 5.100.000,Rp. 900.000,Rp.1.419.000,Rp. 3.750.000,Rp. 1.950.000,Rp.1.500.000,Rp.37.000.000,Rp.10.000.000
    BOP KADES 4. 3.500,000,Rp. 1.500.000,Rp. 1.000.000,Rp.Tunjangan Kesejahteraan pimpinan dan anggota 1.666.000,Rp. 2.300.000,Rp. 1.000.000,Rp. 49 BPD 5. BOP BPD 6. alat tulis kantor (ATK) 1.000.000,Rp. 5.000.000,Rp. 3.000.000,Rp.7.Biaya Rapat 8. Biaya perawatan dan 5.000.000,Rp. 5.100.000,Rp. 900.000,Rp.perlengkapan kantor 9. Biaya listrik, telepon, dan 1.419.000,Rp. 3.750.000,Rp. 1.950.000,Rp.PAM Kantor10.
Register : 30-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 101/Pid.B/2017/PN Wmn
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Rosma Yunita Paiki, S.H.
Terdakwa:
ANDI HESELO
6221
  • Bila pemainmemasang uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan pemaintersebut menjadi pemenang maka uang kemenangan yang didapatkan adalahsebesar: Bila tembus 2 (dua) angka uang kemenangan yang diperolen adalah sebesarRp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah): Bila tembus 3 (tiga) angka uang kemenangan yang diperoleh adalah sebesarRp.3.500,000, (tiga juta lima ratus riou rupiah); Bila tembus 4 (empat) angka uang kemenangan yang diperoleh adalahsebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima
Register : 19-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor -708 K/Pdt.Sus-Pailit/2015 Jo. No. 05/Pdt.Sus-Pailit/2015/PN.Niaga.Mdn /Renvoi II
Tanggal 30 Agustus 2016 — -PT.NUSANTARA SENTOSA RAYA,dkk Lawan -AGUS TAKARBOBIR, SH / Kurator
313119
  • Utang ini sesuai bukti yang disampaikan dalam bentuk Statement OfAccount Tanggal 15 Januari 2009 sebesar USD 3.500,000, dan Tanggal15 Januari 2011 sebesar USD 602,157,10, sehingga kesemuannyasebesar USD 4,102,157,10,. Dasar Tagihan adalah Agency Agreement antara Debitor Pailit denganKWH Tanggal 1 April 1997 ;Putusan : Nomor: 708 K/PDT.SUSPAILIT/2015Jo.Nomor: 05/ Pdt.Sus Pailit/2015/PN.Niaga.MdnHalaman 144.
Register : 02-12-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 552/Pdt. G/2012/PA Blk.
Tanggal 11 Oktober 2012 — H. Achmad Yasin, S.Pd.I MELAWAN Hj. Berawati, S.Ag
6264
  • Pella;Barat dengan tanah sawah;Tanah tersebut dibeli pada tahun 1998 dan uang yang digunakan membayartanah bersama rumahnya adalah dari hasil penjualan emas milik Penggugatrekonvensi sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan Rp. 3.500,000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) diambil dari tabungan Penggugat rekonvensidan tanah bersama rumah tersebut adalah harta bawaan Penggugat rekonvensidan sekarang dikuasai oleh Penggugat rekonvensi;2.
Register : 24-02-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pbr
Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat:
ZAMZAMIN, DKK
Tergugat:
PT. Silver Silk Tour AND Travel
14737
  • kekurangan THR tahun 2020 Para Penggugat masing-masing sebesar :
    • Penggugat-1 sebesar Rp. 6,500,000,-
    • Penggugat-2 sebesar Rp. 1,650,000,-
    • Penggugat-3 sebesar Rp. 1,400,000,-
    • Penggugat-4 sebesar Rp. 1,500,000,-
    • Penggugat-5 sebesar Rp. 2,050,000,-
    • Penggugat-6 sebesar Rp. 2,250,000,-
    • Penggugat-7 sebesar Rp. 1,000,000,-
    • Penggugat-8 sebesar Rp. 3.500,000
      Keagamaan sebesar 1(satu) bulan upah, oleh karenanya kekuarangan pembayaran TunjanganHari Raya Keagamaan / THR merupakan kewajiban Tergugat untukmembayarkannya sehingga Para Penggugat berhak atas kekuranganTHR tersebut masingmasing sebesar : Penggugat1 sebesar Rp. 6,500,000, Penggugat2 sebesar Rp. 1,650,000, Penggugat3 sebesar Rp. 1,400,000, Penggugat4 sebesar Rp. 1,500,000, Penggugat5 sebesar Rp. 2,050,000, Penggugat6 sebesar Rp. 2,250,000, Penggugat7 sebesar Rp. 1,000,000, Penggugat8 sebesar Rp. 3.500,000
      Menghukum Tergugat membayar kekurangan THR tahun2020 Para Penggugat masingmasing sebesar : Penggugat1 sebesar Rp. 6,500,000, Penggugat2 sebesar Rp. 1,650,000, Penggugat3 sebesar Rp. 1,400,000,Halaman 68 dari 73 Putusan PHI Nomor 24/Padt.SusPHI/2021/PN Pbr Penggugat4 sebesar Rp. 1,500,000,Penggugat5 sebesar Rp. 2,050,000,Penggugat6 sebesar Rp. 2,250,000,Penggugat7 sebesar Rp. 1,000,000,Penggugat8 sebesar Rp. 3.500,000,Penggugat9 sebesar Rp. 1,300,000,Penggugat10 sebesar Rp. 2,100,000,Penggugat11 sebesar