3017/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3017/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 3017/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; DYAH ARIYANI binti SUHARNO , umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Kuripan RT.002 RW. 013 Kelurahan Kuripan KecamatanPurwodadi

Bengkel Las, bertempat tinggal di Dusun Kuripan RT.002 RW.013 Kelurahan Kuripan Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 28 Oktober 2014 dengan register Nomor : 3017

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 3017/Pdt.G/2014/PA Pwd 23ssudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3017/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal31 Oktober 2014, 14 Nopember 2014 dan tanggal 28 Nopember 2014 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkanketidakhadiran Tergugat itu tanpa disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

SITI 'AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangNomor : 3017/Pdt.G/2014/PA Pwd llterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan MULYOSO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.Drs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum.HAKIM ANGGOTATtd.Dra. Hj. SITI'AISYAH ELVA, SH., MH.

3017/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor : 3017/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai gugat antara:Penggugat Asli, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 04 Juli 1994, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan !

XXXXXXXX, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirasuasta,tempatkediaman di Kabupaten Sumedang. saksi di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman dari Penggugat dan kenal dengan Tergugatyaitu suami Penggugat yang bernama XXXXXXXXhalaman 01 dari 12 halamanPutusan No. 3017/Pdt.G/2019/PA. Smdg. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2018 dansampai sekarang belum dikaruniai anak.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal tangga diKabupaten Sumedang di rumah kediaman Milik Orang Tua Penggugat.halaman 01 dari 12 halamanPutusan No. 3017/Pdt.G/2019/PA. Smdg.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat ( Tergugat Asli )terhadap Penggugat ( Penggugat Asli )halaman 01 dari 12 halamanPutusan No. 3017/Pdt.G/2019/PA. Smdg.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019Masehi, oleh Drs.

Asep Suryana SH. iRincian biaya perkara :halaman 01 dari 12 halamanPutusan No. 3017/Pdt.G/2019/PA. Smdg.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000Rp 50.000Rp 250.000Rp 10.000Rp. 5.000Rp 346.000;halaman 01 dari 12 halamanPutusan No. 3017/Pdt.G/2019/PA. Smdg.

3017/Pdt.G/2012/PA.Sda

Nomor: 3017/Pdt.G/2012/PA.Sda.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah hidup layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I umur 18 tahun danANAK II umur 14 tahun, sekarang kedua anak tersebut ikut pada Penggugat..4.

Nomor: 3017/Pdt.G/2012/PA.Sda.Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat.Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, bermeterai cukup,dinasegel, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1)2.

Nomor: 3017/Pdt.G/2012/PA.Sda.Bahwa saksi pernah mendamaikan dan merukunkan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, saksi tidak sanggup merukunkanlagi antara Penggugat dan Tergugat.2.SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo. Selanjutnya disebut sebagai Saksi II.

Nomor: 3017/Pdt.G/2012/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Nomor: 3017/Pdt.G/2012/PA.Sda.3. Biaya Panggilan : Rp.405.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. Nomor: 3017/Pdt.G/2012/PA.Sda.

3017/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2019/PA.CjreSB er SN abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXX, tempat dan tanggal lahir: Cianjur 08 Juli 1987, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXX, KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 23 Oktober 2007, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikadu (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 23Oktober 2007);Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3017/Padt.G/2019/PA.Cjr2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di XXXXX Kabupaten Cianjur, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama XXXXX, umur 7 tahun (3 Juni 2012);3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3017/Padt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadapsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXxX);Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3017/Padt.G/2019/PA.Cjr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Jumat tanggal 27Septermber 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1441Hijriyan oleh kami Dr. H.

Panggilan Tergugat Rp. 175.000,00Pendaftaran Rp. 30.000,00Panggilan Penggugat Rp. 175.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3017/Padt.G/2019/PA.Cjr5. Redaksi Rp. 10.000,00 6. PNPB Rp. 20.000,001. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3017/Padt.G/2019/PA.Cjr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 3017/Pdt.G/2017/ PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3017/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 yr.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 4 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

Akan tetapi kalaupencabutan gugatan setelah jawaban Termohon maka gugatan hanya dapathalaman 6 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdicabut dengan persetujuan Termohon (Olden Bidara, S.H. dan Martin P.Bidara.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3017/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2021/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 20 September 1996,agama Islam, pekerjaan xxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di xxx Xxxx XXXXXXX XX XX XX XXXX XXXXXX XXXXXXKX XXX XXXXXXX XXXKXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXX, dalam

Cimerang RT 03 RW O06 Desa CimerangKecamatan Padalarang Kabupaten BandungBarat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04Oktober 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 27 Oktober 1994, agamaPengadilan Agama tersebut;Islam, pekerjaan XxxXXxxXXxXXXX XXXXXX, pendidikan ,tempat kediaman di XxXXxXXXxXXXXX XXXXXXX XXXXX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3017/Padt.G

/2021/PA.NphTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3017/Padt.G/2021/PA.Nph7.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Nph

3017/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 06 November 2020 sampai dengan tanggal 04 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3017/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 07 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3017/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 07Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3017/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

XII Padang Bulan Selayang Kecamatan Medan SelayangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 3017/Pid.Sus/2020/PN Mdnmelintas di Jalan Iskandar Muda Medan dengan mengendarai Mobil Kijang Kapsulwarna biru No. Pol.

Bahwa benar terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis tanggal02 Juli 2020 sekira pukul 00.20 wib di Jalan Iskandar Muda tepatnya diHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 3017/Pid. Sus/2020/PN Mdndepan Ramayana yang dialami oleh saksi korban Syarifuddin yangmengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah No. Pol. BK 6080ET kontra Mobil Kijang Kapsul warna biru No. Pol.

Martua Sagala, S.H., M.H.Eliwarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ade Permana Putra, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3017/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

3017/Pdt.G/2020/PA.Bks

PENETAPANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 06 Mei 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXX

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.BksPemohon, sehingga surat panggilan tidak dapat disampaikan kepadaTermohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan akan mencabut suratpermohonannya dengan alasan akan mencari alamat Termohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, maka Majelis Hakim menunjukkepada berita acara sidang perkara ini yang merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316000 (tigaratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriah oleh kami Drs. H. Sirojuddin,S.H.. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syarif Hidayat, S.H., dan Hj.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Bks5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Bks

3017/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.3017/Pdt.G/2015/PA.

3017/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2018/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya(ex a quo et bono)Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon danTermohon hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak berperkara agar rukun kembali dan tidakbercerai namun tidak berhasilBahwa usaha perdamaian juga melalui proses mediasi oleh Mediatorbernama H.

Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2018/PA.BLSAKSI 1 PEMOHON, umur 72 tahun, agama katolik, pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2018/PA.BL2. SAKSI 2 TERMOHON, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2018/PA.BLdengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2018/PA.BLTtdAhmad Rosyidi, S.H., M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Beaya Proses Rp 50.000, Oleh,3. Panggilan Rp 475.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000, TTDDrs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2018/PA.BL

3017/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3017/Pdt.G/2018/PA.PMLDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 28September 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3017/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 28 September 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Juni2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0861/062/V1I/2014tanggal 09 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan pada saatberlangsungnya

No 3017/Pdt.G/2018/PA.PMLPelutan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dan sehinggasampai sekarang gugatan ini dibuat antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan;6.

No 3017/Pdt.G/2018/PA.PML2016 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Pemalang, KabupatenPemalang Nomor 0861/062/V1/2014 tanggal 9 Juni 2014, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:.

No 3017/Pdt.G/2018/PA.PMLdiukur dengan sekedar adanya satu kesalahan dari salah satu pihak.

No 3017/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3017/Pdt.G/2018/PA.PML

3017/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3017/Pid.Sus/2018/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan pemeriksaansecara biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YOANDI SYAM CANIAGOTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 22 Juni 1980Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pasar Gang Pribadi 5 Nomor 7 Kelurahan TanjungSari Kec.Medan

2018 ;Perpanjangan oleh PN Medan, sejak tanggal 18 Oktober 2018 sampaildengan tanggal 16 November 2018 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 8 November 2018 sampai dengan tanggal27 November 2018 ;Majelis Hakim tanggal, sejak tanggal 22 November 2018 sampai dengantanggal 21 Desember 2018 ;Perpanjangan Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 22 Desember 2018sampai dengan tanggal 19 Februari 2018 ;Terdakwa tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3017

dimusnahakan.Menetapkan agar terdakwa YOANDI SYAM CANIAGO membayar biayaperkara sebesar Rp5000, (lima ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mohon dijatuhi pidanaseringanringannya ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menerangkanbahwa tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3017

dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNakotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU :KEDUA:Bahwa Terdakwa YOANDI SYAM CANIAGO, pada hari Senin tanggal 13Agustus 2018 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2018 pada suatu tempat di Jalan Ring Road Kelurahan TanjungHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 3017

Saksi PANGERAN PURBA, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul 02.00 Wib didepan DiamondHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 3017/Pid.Sus/2018/PN Mdn.Fair Jalan Ring Road Kelurahan Tanjung Sari Kecamatan MedanSelayang kota MedanBahwa saksi menangkap terdakwa karena terdakwa membuat keributandan terdakwa juga memiliki narkotika jenis shabuBahwa awalnya pada hari

3017/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...

Babakan, RT.003, RW.002, Desa Sukakarya, Kecamatan Banyuresmi KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Desember 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3017/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 22Desember 2015, dengan dalildalil

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadianHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2015/PA.Grtsebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 14 September 2013, dari pernikahan tersebut belum dikarunialanak;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2015/PA.Grthukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :laos!

Burhanudin AliPanitera PenggantiTtd.Siti Badariyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wo NBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 380.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2015/PA.Grt

3017/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara;P, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;Melawant, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 15Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3017/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 15 Oktober 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Adapun alasan Gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :;1.

No 3017/Pdt.G/2020/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama : A (umur 4 tahun 11 bulan) yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

No 3017/Pdt.G/2020/PA.Pwdini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (t) atas diri Penggugat (P) dengan jatuhnya talakbain shugro;3.

No 3017/Pdt.G/2020/PA.PwdBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama selama 7 tahun lebih, sudahhidup rukun dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis namun sejak Januari 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi yang disebabkan masalahTergugat sakit apabila kambuh tidak melakukan kewajiban sebagaiseorang suami;e@

3017/Pdt.G/2015/PA.Bwi

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3017/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Bwi3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenBanyuwangi selama 5 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :;5.

kedua tertanggal 01 Juli 2015, Nomor :3017/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3017/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon setiap bulan sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) hingga Rp. 500.000.

No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Bwi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahpemberian orangtua Pemohon di Kabupaten Boyolali selama 2 tahun 4bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), danHalaman 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0451/Padt.G/3017/PA. Bi.telah dikaruniai seorang anak yang bernama Arsya Fabyan Alvaro, lakilakitanggal lahir XX sekarang ikut Termohon;Bahwa sejak bulan September tahun 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, yang disebabkan karena :a.

berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Boyolali;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 0451/Pdt.G/3017

Foto copi Surat Keterangan Nomor : XX tanggal 16032017 yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Pinggir, KecamatanKaranggede, Kabupatena Boyolali, ( P.3 );Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 0451/Padt.G/3017/PA. Bi.B. Saksi :1. SAKSI 1, umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di kabupaten Boyolali, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;2.

SitiSholihah, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Fahruddin, S.Ag., MH dan Hj.Susilawati, S.El masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi Miftah Jauhhara, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,ttdSiti Sholihah, SH., MHHalaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 0451/Pdt.G/3017/PA. Bi.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdFahruddin, S.Ag., MH Hj.

Redaksi : Rp 5.000,00,Jumlah Rp. 296.000,00 (Dua ratus sembilan puluh enam riburuptah)Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 045 1/Pdt.G/3017/PA. Bi.

3017/Pdt.G/2018/PA.Pt

Putusan No. 3017/Pdt.G/2018/PA.PtPengadilan Agama Patic.g. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenanmemeriksa, mengadili dan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. MenjatuhkanTalak 1 (satu) bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2018/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, bukti suratP.2 dan keterangan 2 orang saksi, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan kerena Tergugat mempunyai idaman lain;2.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2018/PA.Pt1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2018/PA.PtMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2018/PA.PtBiaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 306.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 3017/Pdt.G/2018/PA.Pt

tidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi ,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah mengambil barangsesuatu berupa 2(dua) unit sepeda motor yaitu (satu) unit sepeda motor MerkHonda GL PRO tahun 2008 warna hitam Nopol P4366 WC dan (satu) unitsepeda motor Merk Honda Revo tahun 2009 warna hitam Nopol P.3017 XL yangseluruhnya atau sebagian merupakan milik saksi SARIM, atau milik orang lainselain terdakwa dan pencurian yang dilakukan

setelah berada didalam rumah terdakwa segera mengambil sepedamotor Honda Revo dengan cara merusak dengan cara mematahkan stang motorsedangkan targi Als Pak Rosidi (belum tertangkap) mengambil Honda Mega Proyang kunci kontaknya masih menempel, kemudian terdakwa bersama Targi AlsPak Rosi (belum tertangkap) segera membawa keluar barangbarang berupa 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda GL PRO tahun 2008 warna hitam NopolP4366 WC dan (satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo tahun 2009 warnahitam Nopol P.3017

: MISNAN.Bahwa keterangan yang saksi berikan pada BAPtersebut sudah benar ;Bahwa kejadian hilangnya sepeda Pada hari selasa tanggal 29 oktober 2013sekitar pukul 01.00 Wib ;Bahwa kejadiannya di Dsn Gedor RT 04 RW O1 Desa TelemungKec.kalipuro Kab.Banyuwangi ;Bahwa saat itu sepeda orang tua saksi yang hilang berupa 2(dua) unitsepeda motor yaitu (satu) unit sepeda motor Merk Honda GL PRO tahun2008 warna hitam Nopol P4366 WC dan (satu) unit sepeda motor MerkHonda Revo tahun 2009 warna hitam Nopol P.3017

Banyuwangi ;Bahwa benar sepeda yang terdakwa ambil saat itu berupa 2(dua) unitsepeda motor yaitu (satu) unit sepeda motor Merk Honda GL PRO tahun2008 warna hitam Nopol P4366 WC dan (satu) unit sepeda motor MerkHonda Revo tahun 2009 warna hitam Nopol P.3017 XL yang seluruhnyamilik saksi korban SARIM ;Bahwa benar mulanya terdakwa bertemu dengan teman yang bernamaTargi Als Pak Rosi (belum tertangkap) di rumah terdakwa Dusun SlewungDesa Pesucen Kec.Kalipuro Kab.

Banyuwangi dan dari pertemuan tersebut terdakwadan temannya yang bernama Targi Als Pak Rosi bersepakat untuk mengambilbarang 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda GL PRO tahun 2008 warna hitamNopol P4366 WC dan (satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo tahun 2009warna hitam Nopol P. 3017 XL didalam rumah saksi SARIM di di Dsn Gedor RT04 RW 01 Desa Telemung Kec.Kalipuro Kab. Banyuwangi.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.5.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3017/Pdt.G/20/PA.Jr 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis

3017/Pdt.G/2018/PA.Jr

suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kos rumahbersama di Desa Sumbertumpuk Kecamatan Beiji Kabupaten Pasuruan belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Januari 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggahal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3017

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3017/Pdt.G/20/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan

(al Lal yeuhal. 6 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3017/Pdt.G/20/PA.Jr4iily Ail gill Laginn (DAY Ge call Jac 5 Lethal Gy 5 pd!

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3017/Pdt.G/20/PA.Jr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000.

Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3017/Pdt.G/20/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3017/Pdt.G/20/PA.Jr

3017 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 3017 K/Pid.Sus/20194. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan Nomor 3017 K/Pid.Sus/20190,073 gram (sisa pemeriksaan labfor), 1 (satu) bungkus plastik warnahitam, 1 (satu) buah sandal gunung dan 1 (satu) buah handphonemerek Samsung warna putih dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna putih hitamNopol L5059ZH dan 1 (satu) buah handphone merek Xiaomi,dikembalikan kepada saksi Januar Abdi Santoso;6.

Putusan Nomor 3017 K/Pid.Sus/2019Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika atau Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika. Ketentuan ini hanya dapat diterapkan kepada parapelaku yang membeli, memiliki, menguasai, menyimpan Narkotika untuktujuan melakukan kegiatan peredaran gelap Narkotika.

Putusan Nomor 3017 K/Pid.Sus/2019 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2019 oleh Prof. Dr. Surya Jaya, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. dan Dr. Desnayeti, M.

Putusan Nomor 3017 K/Pid.Sus/2019