3040/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3040/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.3.

No: 3040/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

No: 3040/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3040/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2018/PA.PMLsae ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun (Pemalang, 05011969), NIK3327074501690062, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di RT 001RW 001, Desa Randudongkal, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut

Putusan Nomor : 3040/Pdt.G/2018/PA.PMLoleh DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang, yang telah bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor 695/131/XI/89 tanggal29 November 1989, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

Putusan Nomor : 3040/Pdt.G/2018/PA.PMLdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.l. Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmenyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melaluiproses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengandibantu oleh mediator.

Putusan Nomor : 3040/Pdt.G/2018/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor : 3040/Pdt.G/2018/PA.PMLPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,004. Biaya Redaksi >: Rp 5.000,005. Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000.00Hal. 10 dari 10 halalam. Putusan Nomor : 3040/Padt.G/2018/PA.PML

3040/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXX, tanggal 24 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Plosoklaten Kabupaten Kedinri;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 3040/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama diorangtua Pemohon selama 10 bulan dan telah hidup rukun layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

Kediri;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 3040/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim menasehati

Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah,keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohontidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakniTermohon terlalu. berani dan seringkali membantah perkataanPemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahTempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 3040

PermohonanPemohon dapat diputus dengan verstek;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan No. 3040/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon yang dikuatkanbukti P dan keterangan saksisaksi terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang melangsungkan perkawinan secara Islam dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,selain mengajukan alat bukti tertulis (P), Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi/orangorang

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 3040/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.aRWNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 476.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 3040/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

3040/Pid.Sus/2019/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 3040/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Eka Rama Diansyah Bin Agus Muhammad Gufron.2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 13 Februari 1995;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JL.Simo kwagean Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 01 Desember 2019 sampai dengan tanggal 29 Januari2020.Terdakwa menghadap sendiri tidak mau didampingi penasehat hukummeskipun telah diberitahu hakhaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3040/Pid.Sus/2019/PN SbyPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor3040/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 01 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3040

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannnya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3040/Pid.Sus/2019/PN SbySetelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanlisan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyatersebut

,M.Hum., dan Khusaini, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 23 Desember 2019 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi DewiHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3040/Pid.Sus/2019/PN SbyIswani, S.H.,M.H. dan Khusaini, S.H.,M.H. sebagai Hakim Anggota, dibantu olehlrawan Djatmiko, SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSurabaya, serta dihadiri oleh Samsu J Effendi, S.H.

MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3040/Pid.Sus/2019/PN Sby

3040/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3040/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 3040 /Pdt.G/2017/PA.Bwi5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Maret 2017, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugatb.

Putusan No. 3040 /Pdt.G/2017/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3040/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 04 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3040/Padt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 31 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk

Putusan No. 3040 /Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 3040 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591 .000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3040 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

3040/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Bbs> = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan toko,Pendidikan Sekolah

Putusan No. 3040/Pdt.G/2020/PA.Bbs.. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Buaran, Kecamatan Jatibarang, KabupatenBrebes selama 9 tahun 9 bulan, dan dalam keadaan ba'da dukhul serta telahdikaruniai Seorang anak bernama XXXXXXX umur 11 tahun, sekarang anaktersebut dalam asuhan Termohon;.

Putusan No. 3040/Pdt.G/2020/PA.Bbs.3.

Putusan No. 3040/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No. 3040/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

3040/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2020/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 06 Januari 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

1981, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3040

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A.

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3040/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PEMOHON (alm), Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (sopir),bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (jualan),bertempat tinggal di Kota

Surabaya selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3040/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 01 Juli 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 3040/Pdt.G/2019/PA .Sby3.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2018, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Antara Pemohon dan Termohon mempunyai sifat yang keras, sehinggasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran. Termohon sulit menerima nasehat dari Pemohon.5.

Put 3040/Pdt.G/2019/PA.SbyDemikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 Agustus2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selakuKetua Majelis, Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H. dan Drs. Saifudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.

Put 3040/Pdt.G/2019/PA .Sby

3040/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2017/PA Sbg.p25 pad 3 alll sayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat Tempat tanggal Lahir Subang, 12011990 umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Karyawanpabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Subang.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA Sbg.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Subang memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA Sbg.

Ade Solehah Nurlaela, S.H sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA Sbg.ttdDrs.Sartino,S.H,M.H,Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.Mambaul Izzi.S.H,M.H Drs.DailamiPanitera Pengganti,ttdRd. Ade Solehah Nurlaela, S.HPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat +Tergugat =Rp. 360.000,4.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA Sbg.

3040/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 November 1988, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kp.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 22/22/I/2012 tanggal 30 Januari 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.GrtB. Saksi:1. SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang demikian tidak akan membawa maslahat, bahkanakan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi kedua belah pihak,serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalamHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Grtsurat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Nina Raymala, MH sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan dibantu Misbah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.GrtTid.Drs. Candra TriswanggaHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. Encep Hasan, MH Dra. Hj. N.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Grt

3040/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2018/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3040/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3040/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3040/Pdt.G/2018/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2018dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.3040/Pdt.G/2018/PA.DpkPanitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3040/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal6 September 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman dari 11 Putusan No. 3040/Pdt.G/2012/PA.SlwAgama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX /43/TX/2001 tertanggal 7 September. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Adiwerna, KecamatanAdiwerna Kabupaten Tegal, selama + 9.

Bahwa Tergugat yang telah meninggalkan Penggugat selama kurang lebih dari2 tahun 2 bulan dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, makaHalaman 2 dari 11 Putusan No. 3040/Pdt.G/2012/PA.Slw10.11.Penggugat beranggapan Tergugat sudah tidak mempedulikan lagi rumahtangga dengan Penggugat dan kehidupan rumah tangga ini tidak patut lagidipertahankan. Dengan demikian sudah selayaknya Penggugat mengajukangugat cerai ini.

Diberi tanda P.3;Halaman 4 dari 11 Putusan No. 3040/Pdt.G/2012/PA.SlwB. Bukti Saksi:1.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak September 2010 atausetidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah 2 tahun 2 bulan tidak pernah kembalikepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya; Halaman 8 dari 11 Putusan No. 3040/Pdt.G/2012/PA.Slw5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Halaman 11 dari 11 Putusan No. 3040/Pdt.G/2012/PA.Slw

Menyatakan perkara Nomor : 3040/Pdt.G/2009/PA. Clp, telah selesai karena dicabut; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

3040/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 3040/Pdt.G/2009/PA.Clp.

37 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGATte Pengadilan Agama tersebut; Teal mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan;nanan ane ane eneene TENTANG DUDUK PERKARANYA nnnn202222nnnnnnooooMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20Oktober 2009 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3040

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai Suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor: 3040/Pdt.G/2009/PA.Clp.Halaman 1 dari5 HalamanKecamatan Kawunganten pada tanggal 19 Juni 1993, dengan KutipanAkte nikah Nomor : 295/137/VV1993, Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.11.01.14/PW.01/370/2009 ( foto kopi terlampir );Bahwa sessat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenadatangani janji takli talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat

Menyatakan perkara Nomor : 3040/Pdt.G/2009/PA. Clp, telah selesai karenadicabut; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah) kepada Penggugat;Penetapan Nomor: 3040/Pdt.G/2009/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 HalamanDemikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa , tanggal 01 Desember 2009 M, yangbertepatan dengan tanggal 4 Jumadil akhir 1431 H. oleh kami Drs. H. MOH.ANAS, MH., sebagai Hakim Ketua, serta . Dra.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,MASJKOUR SAHLI, SHICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 3040/Pdt.G/2009/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 Halaman

3040 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3040/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3791/PJ./2015 tanggal 19 November 2015;Pemohon

Putusan Nomor 3040/B/PK/Pjk/2018Bahwa, Pemohon Banding mohon agar banding Pemohon Banding inidapat diterima, dan agar Majelis dapat meninjau ulang KeputusanTerbanding Nomor KEP1925/WPJ.19/2014 tanggal 25 September 2014;Bahwa menurut Pemohon Banding perhitungan Pajak terutang sebagaiberikut:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 23 Februari 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut63141/PP/M.IVB/16/2015, tanggal 13 Agustus 2015,

Putusan Nomor 3040/B/PK/Pjk/2018(CPO) dan Palm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 3040/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 3040/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Untuk SalinanBiayabiaya: MAHKAMAH AGUNG RI1. Meterai Rp 6.000,00 a.n. Panitera2. Redaksi Rp 5.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,3. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00H. ASHADI, SH NIP : 195409241984031001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3040/B/PK/Pjk/2018

3040 K/Pdt/2017

Nomor 3040 K/Pdt/2017diwakili oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar LampungIr. Julianto, MT. berkedudukan di Jalan Drs.

Nomor 3040 K/Pdt/2017Luas Tanah x harga tanah per meter;(4.1385 m?) x Rp500.000/m?

Nomor 3040 K/Pdt/2017Dalam Rekonvensi:1.Menolak gugatan Penggugat II Rekonvensi untuk seluruhnya;2.

Nomor 3040 K/Pdt/2017November 1987 dari Arief Muslim kepada Ny. Aida dan pada tanggal28 September 2010 dari Ny. Aida kepada Ny.

Nomor 3040 K/Pdt/2017

3040/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3040/Pat.G/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada Sofiatul Jannah, S.Hi, Dan Honainah, SH., keduanya advokatberkantor di Perum Istana Kaliwates Residence Blok Bhayangkara

tertanggal tanggal 30 Juni 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3040

Salinan Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.JrDusun Kumitir RT.001 RW. 007 Desa Grenden Kecamatan Puger KabupatenJember dan sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK, perempuan, umur 6tahun dan berada dalam asuhan Tergugat;.

Salinan Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Jrperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.JrPanitera Pengganti,tidDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1.aa & &PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00:Rp. 600.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama Jember Akhmad Muzaeri. S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Jr

3040/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.3040/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.3040/Padt.G/2020/PA.

3040/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3040/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3040/Padt.G/2019/PA. Tsm

3040 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3040/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU513/PJ/2019, tanggal 4 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INDO SUNG

Putusan Nomor 3040 B/PK/Pjk/20193.2. Menyatakan bahwa Surat Keputusan Terbanding NomorKEP00084/KEB/WP4J.08/2017 tanggal 15 Agustus 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus2014 Nomor 00081/207/14/402/16 tanggal 16 Juni 2016, atasnama PT Indo Sung Il Jaya, NPWP: 02.192.894.0402.000,beralamat di JI.

Putusan Nomor 3040 B/PK/Pjk/2019Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut118099.16/2014/PP/M.VIA Tahun 2018, tanggal 13 November 2018,tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 3040 B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 3040 B/PK/Pjk/2019(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3040 B/PK/Pjk/2019

3040/Pdt.G/2017/PA.CJR

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2017/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Intan Risma Mubarok Binti Tatang, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 14 Januari1988, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Geduk Rt.01 Rw. 07 DesaPalasari Kecamatan Cipanas

Tergugat) Di KampungTapos Rt.02 Rw. 04 Desa Kanangasari KecamatanCikalong Wetan Kabupaten Bandung Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Nopember 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 3040

Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugat cerai Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.CJRPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Jazuli, M.Ag. dan Hamzah, S.Ag.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.CJRM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Misbahul Anwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. H. SyofyanHakim Anggota,Hamzah, S.Ag.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.CJR