Ditemukan 476 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 30.000 345.000 391.000 386000 341.000 351.000 316.000 346.000
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2498/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 8 Februari 2011 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 308.000,- (tiga ratus delapan ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 308.000, (tiga ratusdelapan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasatanggal O08 Februari 2011 masehi bertepatan dengan tanggal 7Rabiul Awal 1432 hjriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. IMAMQOZIN BAHROWI, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. SUYADI, MH.dan H. MUBAHI, S.H. masing masing sebagai hakim anggotadibantu.
    Redaksi Rp 5.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2498/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 9 Jumlah Rp 308.000, (tiga ratus delapanriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2498/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 19-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1790/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 308.000,- (tiga ratus delapan ribu rupiah)
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 308.000, (tigaratus delapan ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Kamis tanggal 06 Januari 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1432 4H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABU SYAKUR,sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Jumlah Rp. 308.000, Salinan Putusan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAANABD. KARIM, SH, MH
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 16-06-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 224/G/KI/2022/PTUN.PLG
Tanggal 14 September 2022 — Pemohon:
PERKUMPULAN PEMANTAU KEUANGAN NEGARA diwakili oleh PATAR SIHOTANG,SH., MH.
Termohon:
SEKRETARIS DAERAH KOTA PALEMBANG
137 — 50

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan keberatan dari Pemohon keberatan tidak diterima;
    2. Menghukum Pemohon keberatan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 308.000,- (Tiga Ratus Delapan Ribu Rupiah);
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 61/Pid.B/2012/PN.Po
Tanggal 28 Februari 2012 — KADERI bin JEMIRAN ,Dkk
31 — 3
  • TURUTNURCAHYO bin SATIMAN dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 308.000, dirampas untuk Negara.e dua set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar terdakwa I. KADERI bin JEMIRAN ; terdakwa II.SULAIMAN bin GALUNG dan Terdakwa III.
    secara berurutan, setelah semua pemain selesai mengambil kartu ditengah maka giliran bandar yang membuka nilai kartunya, apabila nilai kartupenombok lebih tinggi dari bandar maksimal 30 maka penombok mendapatbayaran dari bandar, apabila nilainya melebihi 30 maka dianggap kobong (terbakar)dan dinyatakan kalah ;e Bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan judi jembuan tidak ada ijindari pejabat yang berwenang ;e Bahwa para terdakwa bermian judi jembuan baru satu hari ;e Bahwa uang yang sebesar Rp. 308.000
    mendapatbayaran dari bandar, apabila nilainya melebihi 30 maka dianggap kobong (terbakar)dan dinyatakan kalah ;e Bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan judi jembuan tidak ada ijindari pejabat yang berwenang ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;e Bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang , bahwa didepan persidangan telah diajukan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 308.000
    tidak menjumpaiadanya hal hal yang dapat menghapuskan pidana baik berupa alasan pembenar maupunpemaaf, oleh karenanya terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka kepada terdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya perlu pula dipertimbangkan barang bukti yangdiajukan dalam Persidangan berupa :e uang tunai sebesar Rp. 308.000
    dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untukitu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;19e Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan ;e Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan agar barang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu remi ;e Dirampas untuk dimusnahkan ;.e Uang tunai sebesar Rp. 308.000
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1771/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 25 Januari 2012 — Pemohon Dan Termohon
7 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1433 hiriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUYADI, M.H.sebagai ketua majelis serta Dra. SITI ROIKANAH, S.H. dan Drs.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 308.000,( tiga ratus delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1771/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 08-02-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 5/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
1.SERI BULAN, SE
2.ILHAMSYAH
3.SUPRIADI MUKMIN
4.ARDIS BASO
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN LUWU UTARA
81 — 50

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;----------------------
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 308.000 (Tiga ratus delapan ribu rupiah) ;--------------------------------------------
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2774 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT. KENMASTER INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2774 /B/PK/Pjk/2018dan 2) yaitu 1040 Cartons = 308.000 Pcs Synthetic Cloth Yellow ColorSize 32 x 21.5 x 0,20 cm dan 43 x 32 x 0,20 cm, negara asal Chinadiklasifikasi pada pos tarif 3926.90.99.00 dengan pembebanan beamasuk 15% (MFN) sehingga terdapat kekurangan pembayaran beamasuk dan pajak dalam rangka impor sebesar Rp153.187.000,00 (seratuslima puluh tiga juta seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan
    kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP891/KPU.01/2016,tanggal 31 Oktober 2016, atas nama Pemohon Banding, NPWP02.504.496.7046.000, dan menetapkan atas barang yang diimpor dandiberitahukan dengan PIB Nomor 247566, tanggal 23 Juni 2015, (pos 1 dan2) yaitu 1040 Cartons = 308.000
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1755/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 8 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 308.000,- (tiga ratus delapan ribu rupiah)
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 308.000, (tiga ratus delapanribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1433 H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Drs.
    Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 308.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No: 1755/Pdt.G/2011/PA.Krs
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0308/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 308.000,- (tiga ratus delapan ribu rupiah);
    Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'1 terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaDemak;4, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Demak pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013M bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1432 H oleh kami Drs. H. ALI MAHFUD,S.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, H. M. ARWANI, S.Ag., S.H. dan AH.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2008 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 980 /Pdt.G/2008/PA .Mgt
Tanggal 30 April 2009 — PENGGUGAT,TERGUGAT PERDATA
21 — 5
  • -Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;-Menjatuhkan talak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) ;-Menyatakan bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang yang lahir pada tanggal 26 Desember 2007 dalam pemeliharaan (hak Hadhonah) Penggugat sebagai ibu kandungnya ;--Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini sebesar Rp.308.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)
    peraturan perundang undangandan hukum = syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ; Menjatuhkan talak ~~ satu Bain sugro dari Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) ; Menyatakan bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang yang lahir pada tanggal 26 Desember2007 dalam pemeliharaan (hak Hadhonah) Penggugat sebagaiibu kandungnya s; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini sebesar Rp.308.000
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN RAHA Nomor 20/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
1.LA ODE MUH. HISMAN alias HISMAN
2.ARIN SAPUTRA alias ARIN
3.DERMAN alias DIR Bin LAIPO
4.JUSRI SAID alias JUS
5.ISRAN FEBRIANTO alias IS
93 — 17
  • itu dengan pidana penjaramasing-masing selama4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) set kartu joker berjumlah 108 (seratus delapan) lembar;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • Uang berjumlah Rp. 308.000
      Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu joker berjumlah 108 (Seratus delapan) lembar;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang berjumlah Rp. 308.000. (tiga ratus delapan ribu rupiah), denganrincian: 1 (Satu) lembar uang rupiah pecahan Rp. 100.000 (Seratus riburupiah); 1 (Satu) lembar uang rupiah pecahan Rp. 50.000. (lima puluhribu rupiah);e 5 (lima) lembar uang rupiah pecahan Rp. 20.000. (dua puluhribu rupiah); 2 (dua) lembar uang rupiah pecahan Rp. 10.000.
      sekitar jam 23.00 wita, langsung bermainkartu joker dengan cara song menggunakan uang taruhan setiap kali gameditarik Rp. 5.000 (Lima Ribu Rupiah), selanjutnya secara tibatiba sekitar jam00.15 Wita, mereka langsung digrebek oleh pihak kepolisian Polsek Kulisusu;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (A de Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) set kartu joker berjumlah 108 (Seratus delapan) lembar; Uang berjumlah Rp. 308.000
      dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agarpara terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti: 2 (dua) set kartu joker berjumlah 108(seratus delapan) lembar, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan; Uang berjumlah Rp. 308.000
      Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) set kartu joker berjumlah 108 (Seratus delapan) lembar;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang berjumlah Rp. 308.000. (tiga ratus delapan ribu rupiah), denganrincian: 1 (Satu) lembar uang rupiah pecahan Rp. 100.000 (seratus riburupiah); 1 (Satu) lembar uang rupiah pecahan Rp. 50.000. (lima puluhribu rupiah);e 5 (lima) lembar uang rupiah pecahan Rp. 20.000. (dua puluhribu rupiah); 2 (dua) lembar uang rupiah pecahan Rp. 10.000.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 378/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 15 Maret 2011 — Pemohon Termohon
12 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.308.000, ( tiga ratus delapan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabul Tsani 1432 hyriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. TO'IF, M.H. sebagaiketua majelis sera Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H. dan H.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 308.000,( tiga ratus delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0378/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 320/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 16 Juni 2011 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.308.000 ,- (tiga ratus delapan ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.308.000 ,(tiga ratus delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2011masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1432 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. TONTOWI, S.H., M.H.sebagai ketua majelis, Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H. dan H. MUBAHI, S.H.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 308.000,( tiga ratus delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0320/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 26-06-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 22/G/2023/PTUN.BL
Tanggal 21 September 2023 — Penggugat:
DANIEL MARSHALL PURBA, MBA
Tergugat:
Kepala Kantor Imigrasi Kelas II Non TPI Kotabumi, Lampung Utara
382 — 199

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 308.000.,(tiga ratus delapan ribu rupiah);
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 159/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 308.000,- ( tiga ratus delapan ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.308.000, ( tiga ratus delapan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabul Tsani 1432 hyriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HERU MARSONO,S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Drs. M. EDY AFAN, M.H. dan Drs. ROJI'UN, M.H.masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Drs.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 308.000,( tiga ratus delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0159/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 649/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 3 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 308.000, ( tiga ratus delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasatanggal 03 Mei 2011 masehi' bertepatan dengan tanggal 1Jumadil Tsani 1432 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.TO'IF, M.H. sebagai ketua majelis serta Drs. IMAM QOZINBAHROWI, M.H. dan H.
    Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 308.000,( tiga ratus delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0649/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 8 dari 8
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 4 Agustus 2015 —
9 — 0
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasatanggal 04 Agustus 2015 M bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1436 H olehkami Drs. Saefudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Isnandar, M.H danDrs.
    ~Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 117.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 ~~ Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 308.000,(tiga ratus delapan ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No. 1176/Pdt.G/2015/PA.NgjHal. 7 dari 6 hal. Penetapan No. 1176/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1321/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 12 Oktober 2009 — penggugat tergugat
8 — 0
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp.308.000,- (Tiga ratus delapan ribu rupiah) kepada Pengggugat;
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp.308.000, (Tiga ratus delapan ribu rupiah) kepadaPenggegugat; 22222 2222 2+ 22222Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2009M, bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1430 H. oleh kami Drs. MUCHTAROM, S.H., MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. ADRONI dan Drs. H.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 308.000, MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA BIMA Nomor 1659/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 19
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 308.000,- (tiga ratus delapan ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 Masehi, bertepatantanggal 22 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, olen kami Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Hal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 1659/Padt.G/2016/PA.Bm.sebagai Ketua Majelis, dan Drs.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 308.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2016/PA.Bm.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 31-10-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 45/G/2022/PTUN.BL
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat:
M Kodri
Tergugat:
Kepala Kepolisian Daerah Lampung (Kapolda Lampung)
254 — 52

  • MENGADILI:

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.308.000,- (Tiga ratus delapan ribu rupiah);