337/Pdt.G/2013/PA.Tba

PUTUSANNomor: 337/Pdt.G/2013/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis telan menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur == tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di =========s2o2seeeeee see see eee,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya LILI ARIANTO, SH SWIDERLISARAGIH, SH Avokat/

/Pdt.G/2013/PA.TbaTanjungbalai pada tanggal tersebut dengan register Nomor: 337/Pdt.G/2013/PA.

Menjatuhkan Talak Bain Sughra Tergugat ( ==================== ) terhadapPenggugat ( ======== == === == ==== ).Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor:337/Pdt.G/2013/PA.Tba3. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yaitu ;a. Nama : ======================= ( 2 ) tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/ tanggal lahir Rawah Sari 14 April 2011, berada dalam pemelihara danhak asuh Penggugat, sampai 1 ( satu ) orang anak tersebut dewasa.4.

Oleh karenanya pihak ibu darianak tersebut dipandang lebih berhak mengasuh dan memeliharanya dari padaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor:337/Pdt.G/2013/PA.Tbaayahnya in casu Tergugat. Hal tersebut didasarkan anakanak pada masa usiatersebut masih memerlukan kasih sayang lebih banyak dari ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan sesuai denganketentuan Pasal 105 huruf a jo.

,Jumlah Rp. 506.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaTanjungbalai,Panitera,Salim Umar Capah, S.Ag.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor:337/Pdt.G/2013/PA.Tba

337/Pdt.G/2019/PA.TA

Putusan NO.337 /Pdt.G/2019 /PATA.9.

Putusan NO.337 /Pdt.G/2019 /PATA.FM Tulungagung ) hingga 2 (dua) kali , sebagaimana relaas panggilanyang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap' dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil / kuasa nya yang sah.

Putusan NO.337 /Pdt.G/2019 /PATA.sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undang undang nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan, maupun firman Allah dalam Al quran surat Ardo?

Putusan NO.337 /Pdt.G/2019 /PATA.seperti yang diharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknyaakan menimbulkan kemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangansalah satu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan NO.337 /Pdt.G/2019 /PATA.5.Meterai Rp. 6.000Rp.481.000 (empat ratus delapan puluh saturibu rupiah) Halaman 14 dari 14halaman. Putusan NO.337 /Pdt.G/2019 /PATA.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan register nomor 337/Pdt.P/2020/PA.Kag tanggal 11 Februari 2020 gugur

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

337/Pdt.P/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 337/Pdt.P/2020/PA.KagZz 2seiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Basri bin M Ali, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Sungai Pinang I, KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Ruhaina binti Anang, umur 44

Penetapan Nomor 337/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 337/Pdt.P/2020/PA.Kag13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun , Desa Sungai Pinang , KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama ;14.

Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II dengan registernomor 337/Pdt.P/2020/PA.Kag tanggal 11 Februari 2020 gugur2.

Penetapan Nomor 337/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000, 4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 281.000,Terbilang : dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Him. 6 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 337/Pdt.P/2020/PA.Kag

337/Pdt/2016/PT SMG

DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIADIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARAKANTOR WILAYAH IXSEMARANG KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGPEKALONGAN, alamat Jalan Sriwijaya No. 1 KotaPekalongan, disebut TURUT TERBANDING semulaTURUT TERLAWAN ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;hal 1 dari 41 hal Put.No.337/PDT/2016/PT.SMGTelah membaca berkas perkara, Nomor : 337 / Pdt. / 2016 / PT Smg.tanggal 3 Agustus 2016, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Menimbang, bahwa

JawaTengah.hal 10 dari 41 hal Put.No.337/PDT/2016/PT.SMGTurut hadir pula :a. Nama : Marliyah, HjAlamat : Rowokembu Rt.4/2 Rowokembu WonopringgoPekalonganb. Nama : Nina Marlena, HjAlamat : Rowokembu Rt.4/2 Rowokembu WonopringgoPekalonganc. Nama : MulyonoAlamat : Jl.

Nama : Nina Marlena, HjAlamat : Rowokembu Rt.4/2 Rowokembu Wonopringgohal 14 dari 41 hal Put.No.337/PDT/2016/PT.SMGPekalonganc. Nama : MulyonoAlamat : Jl.

Ada hubungan sebab akibat antara perobuatan melawan hokum ituhal 24 dari 41 hal Put.No.337/PDT/2016/PT.SMGdengan kerugian5.

MH.Panitera Pengganti,KUSHARJONO, SH.Perincian biaya perkara : Materai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah : Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )hal 41 dari 41 hal Put.No.337/PDT/2016/PT.SMG

Menyatakan perkara Nomor 337/Pdt.G/2015/PA Blk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 337/Pdt.G/2015/PA Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mahasiswi, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA. Dalam hal ini diwakili oleh Bakri, S.H.

No.337/Pdt.G/2015/PA.BIkParukku, Desa Bulolohe, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, berdasarkan ODuplikat Akta Nikah NomorKK.21.21.09/pw.02/VI/2015 tanggal 01 Juni 2015 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RilauAle, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 7 bulan lebih;3.

No.337/Pdt.G/2015/PA.BIk7. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangganya tidak dapat lagidipertahankan, maka solusi yang terbaik bagi Penggugat adalahbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 337/Pdt.G/2015/PA Blk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal 30Juli 2015 M. bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1436 H. oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Bulukumba, Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Agsebagai ketua majelis, Sutikno, S.Ag., M.H. dan Drs. H. MuhammadBaedawi A.

No.337/Pdt.G/2015/PA.BIkttd ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdHj. St. HusniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 160.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Pen. No.337/Pdt.G/2015/PA.BIk

MENGADILI

1. Menyatakan perkara nomor 337/Pdt.G/2022/PA Skh gugur;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

337/Pdt.G/2021/PA.TPI

No 337/Pdt.G/2021/PA.TPI.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Mei 2021yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungpinangNomor 337/Pdt.G/2021/PA.TPI tanggal 10 Mei 2021, Pemohonmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No 337/Pdt.G/2021/PA.TPI.tertanggal 27 April 2011, bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen)serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal danditandai dengan P.3;Bahwa di samping itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No 337/Pdt.G/2021/PA.TPI.perdamaian tersebut tidak berhasil merukunkan Pemohon dengan Termohon,di Samping itu Pemohon dan Termohon telah diperintahkan pula menempuhproses mediasi berdasarkan penetapan mediasi yang mediatornya adalahDrs.

No 337/Pdt.G/2021/PA.TPI.Kompilasi Hukum Islam dan dalildalil syarak jis.

No 337/Pdt.G/2021/PA.TPI.Drs. Muhammad Zen, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nurzauti, S.H., M.H. Drs. H. Daswir, M.H.Panitera Pengganti,Mukhsin, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1. PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,00. Biaya Panggilan : Rp600.000,00A. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Put. No 337/Pdt.G/2021/PA.TPI.

337/Pdt.G/2020/PA.Spn

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2020/PA.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxxx , Kecamatan PondokTinggi, Kota Sungai Penuh., sebagai Pemohon:melawanTermohon , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 22 November 2015 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pauh, Kota Padangsebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah xxxxx yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pauh, Kota Padang pada tanggal 23 November2015;Him 1 dari 21 hlm Putusan No. 337/Pdt.G/2020/PA.SpnBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan diPadang selama kurang lebih

diawali dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isipokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Hlm 3 dari 21 hlm Putusan No. 337/Pdt.G/2020/PA.SpnBahwa, terhadap permohonan Pemohon, Termohon tidak dapatdidengar jawabannya karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenasekitar Agustus 2020, terjadi perselisinan dan berakibat Termohon pergidari rumah berama kembali ke rumah orang tua Termohon sampaidengan sekarang;Hlm 12 dari 21 him Putusan No. 337/Pdt.G/2020/PA.Spn4.

Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Hlm 20 dari 21 him Putusan No. 337/Pdt.G/2020/PA.Spn6. Biaya Meterai >: Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 361.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hlm 21 dari 21 him Putusan No. 337/Pdt.G/2020/PA.Spn

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 28 September 2018 dibawah Register Nomor 337 / Pdt.P / 2018 / PN Skt dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus untuk mencoret perkara ini dari buku Register Perkara Perdata Permohonan ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 166.000,00 ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah ).

337/Pdt.P/2018/PN Skt

PENETAPANNomor 337 / Pdt.P / 2018 / PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus ;Setelahn membaca Permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 28 September 2018dibawah Register Nomor 337 / Pdt.P / 2018 / PN Skt atas namaSITI NURAISAH, Tempat / Tgl lahir : Lubuk Linggau, 28 Maret 1983,Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Penumping, Rt.003,Rw.006, Kel. Penumping, Kec.

Laweyan, Kota Surakarta, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON.Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaKelas IA Khusus Nomor 337 / Pdt.P / 2018 / PN Skt tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 337 / Pdt.P / 2018 /PN Skt tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon serta surat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon secara lesan dalam sidang padahari Selasa,

tanggal O09 Oktober 2018 menyatakan " MENCABUT "permohonannya yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SurakartaKelas IA Khusus, dibawah register Nomor 337 / Pdt.P / 2018 / PN Sktdengan alasan akan memperbaiki permohonannya dan mempersiapkanalatalat bukti yang dianggapnya kurang, selanjutnya akan diajukan dilainwaktu, maka oleh Hakim pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai ;Menimbang, bahwa oleh karenanya biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Pasal

Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 28 September2018 dibawah Register Nomor 337 / Pdt.P / 2018 / PN Skt dicabut ;Penetapan Pencabutan Perkara Nomor 337/Pdt.P/2018/PN Skt halaman 12. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri SurakartaKelas IA Khusus untuk mencoret perkara ini dari buku RegisterPerkara Perdata Permohonan ;3.

TJONDRO WIWOHO, SH., MH.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya pemberkasan: Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 75.000,Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000, Jumlah : Rp.166.000, ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah ).Penetapan Pencabutan Perkara Nomor 337/Pdt.P/2018/PN Skt halaman 2

337/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Keraton KecamatanMartapura Kabupaten Banjar pada tanggal 08 April 2007, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar(sekarang masuk dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA MtpMartapura Kota Kabupaten Banjar) sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0455/10/

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, karena penghasilan Tergugat lebin banyak digunakan b.Tergugat hanya untuk kepentingannya sendiri, sehingga untukmemenuhi keperluan rumah tangga Penggugat bekerja sendiri;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA Mtpb. Tergugat sering mengonsumsi obatobatan terlarang, hal tersebutdiketahui Penggugat ketika seringnya Penggugat melihat Tergugatmengonsumsinya di rumah;c.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA Mtp2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

S.Pd, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YulliRahagina, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA MtpHakim Anggota,Ahmad Zaky, S.H.1, M.H.Hakim Anggota,Nur Moklis, S.H.I.

Habiburrahman, S.H.I., M.SyPanitera Pengganti,Yuli Rahagina, S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp350.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA Mtp

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2016/PA Sidrap2 A 27 3 E39) et eh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Baranti Wattang RT.001RW. 001 Desa Passeno, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 50

No.337/Pdt.G/2016/PA Sidrappada tanggal 11 Juli 1995, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 394/Kua.21.18.01/PW.01/05/2016, tertanggal 23 Mei 2016yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 23 Mei2016 dan selama ini tidak pernah bercerai;.

No.337/Pdt.G/2016/PA Sidrap2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.

No.337/Pdt.G/2016/PA Sidrapdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.337/Pdt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 480.000,00RpRp5.000,006.000,00 JumlahRp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,H. Muhammad Basyir Makka, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.337/Pdt.G/2016/PA Sidrap

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Msa;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

337/Pdt.G/2021/PA.Msa

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2021/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Lamongan, 11 Oktober 1967, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang Jamu,kediaman di rumah bersama Penggugat dan Tergugat diKabupaten Pohuwato, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Gorontalo, 16 Juni

Kecamatan Marisa, Kabupaten Boalemo,Halaman 1 dari 7Putusan Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Msa.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 091/13/IV/2001 tanggal 07 April2001;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 7Putusan Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Msa.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Marisa cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranomor 337/Pdt.G/2021/PA.Msa;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Marisa pada hari Selasa tanggal 30 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabbi'ul Tsani 1443 H Hijrian oleh NurhayatiMohamad, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Mohamad Salman Podungge, S.H.I.

Ahmad Rifki Fuadi, S.H.I.Halaman 5 dari 7Putusan Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Msa.Panitera Pengganti,Ratna Bumulo, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH >Rp 385.000,00Halaman 6 dari 7Putusan Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Msa.Halaman 7 dari 7Putusan Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Msa.

, tanggal 28 Juli2016, Nomor : 337/Pid.Sus/2016/PN.

Sembiring selaku PASI INTEL KODIM0321/ROHIL dan saksi Syahrizal selaku anggota KODIM ROHILuntuk menanyakan apa isi dari 1 kotak kardus ukuran besar merkHal 11 dari 37 HalamanPutusan No : 337/Pid.Sus/2016/PN Rhl.indocafe coffee mix yang dibawanya tersebut, setelah mengetahuibarang yang dibawa terdakwa tersebut adalah Narkotika jenis daunganja kering kemudian saksi R.

Setiap orang ;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan setiap orang disiniadalah subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, dankepadanya dapat diminta pertanggung jawaban atas perbuatan yangHal 22 dari 37 HalamanPutusan No : 337/Pid.Sus/2016/PN Rhl.dilakukannya.

PIGUR (DPO) atas perintahterdakwa ; ++ Hal 29 dari 37 HalamanPutusan No : 337/Pid.Sus/2016/PN Rhl.Menimbang bahwa, selain Sdr. PIGUR (DPO) ada juga Sdr.PEPEN (DPO) yang turut membantu terdakwa dalam mempersiapkandan menjual shabu shabu ;Menimbang bahwa, Sdr.

MH., Hal 36 dari 37 HalamanPutusan No : 337/Pid.Sus/2016/PN Rhl.PANITERA PENGGANTIR. RIONITA MEILANI SIMBOLON, SH., Hal 37 dari 37 HalamanPutusan No : 337/Pid.Sus/2016/PN Rhl.

337/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 337/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:Suyati,berkedudukan di Dusun Krajan, RT.02, RW.02, DesaPendarungan, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi,dalam hal telah ini memberikan kuasa kepada SlametSuharto, S.H.

(Utara Lampu Merah Sukowidi), KecamatanKalipuro, Kabupaten Banyuwangi ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 337/PDT/2021/PTSBYDalam hal ini keempatnya telah memberikan kuasa kepadaSuwandi, S.H., M.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 April 2021Nomor 337/PDT/2021/PT SBY, tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 337/PDT/2021/PTSBY2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 April 2021Nomor 337/PDT/2021/PT SBY, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim dalam mengadili perkara tersebut ;3.

Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Jum/at, tanggal 28 Mei 2021Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 337/PDT/2021/PTSBYoleh Majelis Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh YUDO HARTOPO, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri olehPembanding maupun para Terbanding.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,KAREL TUPPU, S.H., M.H. RR.

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 337/PDT/2021/PTSBY

337/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 337/Pdt.P/2017/MSTknert por Ul oanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :1. Amran Efandi bin M.Ali, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal Kampung PenarunKecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.2.

Penetapan No. 337/Pdt.P/2016/MSTkn?iIBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohon memohonkan kepadaBapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon atau Majelis Hakim yang ditunjuk untuk dapatmenetapkan suatu hari persidangan dengan memanggil Pemohon dan Pemohon II untukdapat di dengar keterangannya dan akhirnya menjatuhkan keputusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Penetapan No. 337/Pdt.P/2016/MSTknMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon danketeranganketerangan saksisaksi para Pemohon dipersidangan, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa para Pemohon benar telah menikah, pernikahan mana telahdilangsungkan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dengan memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan serta tidak ada larangan hukum bagi keduanyauntuk menikah;2.

Penetapan No. 337/Padt.P/2016/MSTknMENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Amran Efandi BinM.Ali ) dengan Pemohon II ( Jeriah binti Sulaiman ) yang dilaksanakan padatanggal 30 Desember 1999 di Kampung Penarun Kecamatan LingeKabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge Kabupaten AcehTengah;4.

Penetapan No. 337/Padt.P/2016/MSTknRincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan No. 337/Padt.P/2016/MSTkn

337/Pdt.P/2019/PA.Tgr

/Pdt.P/2019/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 337/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , MM, dengan Pemohon , ii yangdilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 28 Juni 2018, di JKabupaten Kutai Kartanegara;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 337/Pdt.P/2019/PA.

Sariana bin Ambo Sakka umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di JRn Kemudian saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena aaaHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 337/Pdt.P/2019/PA.

Kemudian saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 337/Pdt.P/2019/PA.

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 337/Pdt.P/2019/PA. Tgr

337/Pdt.G/2021/PA.Mll

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2021/PA.MIlBrees able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sorowako, 14 April 1984, agamaIslam pendidikan SLTA pekerjaan xxxxx xxx tempatkediaman di KABUPATEN LUWU TIMUR sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malili, 14

Mei 1986, agama Islampendidikan SLTA pekerjaan xxxxxxxxxx tempat kediaman diKABUPATEN LUWU TIMUR sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malilipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.MIl,mengemukakan halhal

Putusan No.337/Pdt.G/2021/PA.MIlUrusan Agama (KUA) xxxxXxXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 026/06/II/2014 tertanggal 10 Januari 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tempat kediaman orang tua Penggugat di KABUPATENLUWU TIMUR selama 5 tahun dan sebagai kediaman bersamaterakhir;3.

Putusan No.337/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Wakil Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bal'in Shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.337/Pdt.G/2021/PA.MIlMufti Hasan, S.Sy Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.Fathur Rahman, S.SyPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ummu Kalsum, S.H.1 Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 PNBP : RP 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.337/Pdt.G/2021/PA.MIl

337/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 337/Pat.G/2019/PA.

337/PDT.G/2014/PN.MND

PUTUSANNomor : 337/Pdt.G/2014/PN.Mnd.

Putusan Nomor : 337/Pdt.G/2014/PN.Mnd2.

Putusan Nomor : 337/Pdt.G/2014/PN.Mnd5.

Putusan Nomor : 337/Pdt.G/2014/PN.MndTELEKOMONIKAS!

Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il membayar tuntutan gantikerugian kepada PENGGUGAT sebagai berikut:Hal 12 dari 61 Hal Putusan Nomor : 337/Pdt.G/2014/PN.Mnda.

1. Menyatakan perkara 337/Pdt.G/2019/PA.Dum tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);

337/Pdt.G/2019/PA.Dum