3382/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka

Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunia 2 (dua)Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Mjlanak yang bernama Amira Nurfatinah 11 tahun dan Aura Safaatul Zanah 7tahun;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrang Tua Pemohon di Blok Dukuh Bitung RT 001 RW 008 DesaKarangsambung Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka;4.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Mjl2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka.3.

Saksi sebagai bibiPemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Mjl

1. Membatalkan perkara Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Slw;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 691.000.- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3382/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2017/PA.SlwLPs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXxxxx Kecamatan Xxxxx Kota Tegal, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan

No 3382/Pdt.G/2017/PA.Slwrumah kontrakan, di Kelurahan Slawi Wetan, Kecamatan Slawi KabupatenTegal, selama 15 tahun 5 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) dan telahdikaruniai 5 orang anak yang bernama :ANAK 1 umur 24 tahunANAK 2 umur 22 tahunANAK 3 umur 18 tahunANAK 4 umur 16 tahun. ANAK 5 umur 14 tahunan sekarang anak anak tersebut ikut dengan Termohon;Qo RwWNe3.

No 3382/Pdt.G/2017/PA.Slwsanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Termohon danPemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

Membatalkan perkara Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Slw;Hal. 4 dari 6 Hal. Put. No 3382/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 691.000.

No 3382/Pdt.G/2017/PA.SlwBiaya Pemanggilan : Rp 600.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 3382/Pdt.G/2017/PA.Slw

3382/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3382/Pdt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.TsmSEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:X X X X X, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di X X X X X, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nandang Rusmana,S.Sy dan NurAdam, S.H.I, Advokat/Pengacara

BAS dan Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Tsm6. Bahwa sigat talik talak yang dilanggar Tergugat adalah :Meninggalkan istri saya selama 2 (dua) tahun berturutturut.Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya.Membiarkan tidak (tidak memperdulikan) isteri Saya selama 6 (enam) bulanatau lebih7.

BAS dan Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Tsm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;2. Bahwa sejak bulan September tahun 2011 sampai saat ini Penggugat danTergugat telah berpisah dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;3.

BAS dan Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Tsmtelah meninggalkan Penggugat tanpa adanya pertengkaran dan alasan yangjelas.

BAS dan Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.TsmPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :>Rp 30.000,2. Biaya administrasi :Rp 60.000,3. Biaya panggilan :Rp 160.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi :>Rp 10.000,6 Biaya meteral :Rp 6.000,Jumlah :Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)14. BAS dan Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3382/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 10 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3382/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3382/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.3382/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, olen kami Idawati, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Subarkah, S.H., M.H. dan Drs. M. RusliS.H.

Putusan No.3382/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3382/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUSANNomor : 3382/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon, LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal22 Nopember 2011, yang telah terdafiar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3382/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 22 Nopember2011, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 3382/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon namun Termohonselalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;b. Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumah orangtuaPemohon tanpa alasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak betahtinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohonc.

Putusan Nomor : 3382/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 3382/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrttd ttd1. Drs. MOH.HUDA NAJAYA. MH. Drs. MOH GHOFUR, MH.ttd2. Drs. MOH. JAENURI.SH, MHPANITERA PENGGANTI,ttdM.MURSYIDI, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 145.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan Agama kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor : 3382/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3382/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka

Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunia 2 (dua)Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Mjlanak yang bernama Amira Nurfatinah 11 tahun dan Aura Safaatul Zanah 7tahun;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrang Tua Pemohon di Blok Dukuh Bitung RT 001 RW 008 DesaKarangsambung Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka;4.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Mjl2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka.3.

Saksi sebagai bibiPemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3382/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Cbnaia!) Gea ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp. Laladon Semper, RT.004 RW.

Laladon Semper, RT. 004RW. 002, Desa Cinangka, Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.CbnDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada thari itu juga dengan registerperkara Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Con

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak bulan April tahun 2018.Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Faktor Ekonomi yangkurang, Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat sebagai istri dariTergugat,Tergugat tidak bersikap dewasa dalam menyelesaikanpersoalanpersoalan dalam rumah tangga,. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Oktobertahun 2018.

,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.CbnM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dinadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : NihilHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3382/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Bbs= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Brebes Jawa Tengah.

Putusan No. 3382/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara resmi pada tanggal, senin 27 Januari 2001 di hadapan PegawailPencatatan Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirampog,Kabupaten Brebes, sebagai mana tercantum dalam Akte nikah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Rumah penggugat yang di bangunkan oleh orang tua penggugatdi Brebes Jawa Tengah;3.

Putusan No. 3382/Pdt.G/2020/PA.Bbsbulan;9. Bahwa sekira pada tahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis lagi, hal tersebut tejadi karena:;a. Selama penggugat menjadi TKW tergugat tidak berubah, tidakmemperbaiki pekerjaanya dan tidak bertanggung jawab layaknya sepertikepala rumah tangga;b. Selama 4 tahun sejak 2010 sampai 2014 penggugat tranfer uangtergugat untuk kebutuhan anakanaknya, perbaikan rumah dantabungkan.

Putusan No. 3382/Pdt.G/2020/PA.Bbs14. Bahwa selama ini Penggugat merasa tidak tenang dan mengalamitekanan batin apabila bersama dengan Tergugat;15. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat berupayamerukunkan atau mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;16.

Putusan No. 3382/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3382/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPANNomor :3382/Pdt.P/2013/PN.Sby.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan ataspermohonan : FITRIA DEWI, bertempat tinggal di Jl.Penjernihan No.14, RT.013, RW.002, Kelurahan NgagelRejo, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya.,; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 Maret 2013Register Nomor : 3382/Pdt.P/2013/

Pemohonsebesar : NIH IL; Demikianlah ditetapkan pada hari .KAMIS, tanggal 28 MARET 2013, oleh kami SRIYATMO JOKO SUNGKOWO, SH.MH HakimPengadilan Negeri Surabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh RJA HERRIANA, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri tersebut yangdihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti tsb, Hakim tsb,RIA HERRIANA, SH.MH SRIYATMO JOKO SUNGKOWO, SH.MHCatatan :Bahwa Penetapan Nomor : 3382

,MH NIP. 19580817. 1980121. 001Catatan :Bahwa salinan Penetapan Nomor : 3382/Pdt.P/2013/PN.Sby, tertanggal 28 Maret2013 diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal :2013;Surabaya, 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN H.,MHNIP. 19580817. 1980121. 001RIA HERRIANA, SH.MHRIA HERRIANA, SH.MHRIA HERRIANA, SH.MH

3382/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yurid, S.H.dan Endah Wati, S.H., Para Advokat yang berkantor di Law OfficeYurid & Partner beralamat di Jalan

Putusan No.3382/PdtG/2017/PA.Sda.Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo , dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0656/074/VII/2017, tertanggal 12 Jui 2017;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orang tuaTermohon + 1 ( Satu ) Minggu di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa, selama Perkawinan antara Pemohon dan Termohon tersebut belumdikaruniai anak;4.

Putusan No.3382/PdtG/2017/PA.Sda.2. Member izn kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap ~Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo3.

Putusan No.3382/PdtG/2017/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3382/PdtG/2017/PA.Sda.Hakim Anggota,H. Mukhtar, S.Ag.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPKetua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Ismail, S.HPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 280.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371 .000.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3382/PdtG/2017/PA.Sda.

3382 K/Pdt/2019

Nomor 3382 K/Pdt/2019Menyatakan Penggugat beserta 8 (delapan) orang saudara Penggugatsebagaimana disebutkan dalam angka 2 dan 3 adalah ahli waris yangmustahak dari lbu Penggugat yang bernama Ondun Sirait (almarhum) danOsen Pandiangan (almarhum):Menyatakan sisa tanah seluas 15.393 m? setelah dikurangi dari tanahyang dihibahkan, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah R.

Nomor 3382 K/Pdt/2019Apabila Pengadilan berpendapat lain, dalam pengadilan yang baik (in guedeJustitie) mohon diputuskan seadiladilnya, sesuai dengan rasa keadilan yangberlaku ditengahtengah masyarakat:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1.

Nomor 3382 K/Pdt/2019Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Tiarma Pandiangan 40 M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ondun Sirait 40,5 M;Adalah milik Penggugat;9. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 4, tanggal, 1142014 atas namaEdison Pandiangan (Tergugat I) adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum tetap;10.

Nomor 3382 K/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 2 Desember 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 3382 K/Pdt/2019

Menetapkan barang bukti berupa ; --------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor nomor polisi DD 3382 SC merk Yamaha !

pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Rezky Rifaldi Alias Andung Bin Mallun bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3, ke 4, dan ke 5 KUHPsesuai dalam ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rezky Rifaldi Alias Andung Bin Mallundengan pidana penjara selama 01 (Satu) Tahun 10 (Sepuluh) Bulan, dikurangkanselama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;e 1 (satu) unit sepeda motor nomor polisi DD 3382

/PN.Plpe Bahwa sepeda motor saksi yang hilang adalah Yamaha Mio Soul warnamerah marun nomor Polisi DD 3382 SC ;e Bahwa saksi memarkir sepeda motor Yamaha Mio Soul tersebut dalamkeadaan terkunci stang atau stir ;e Bahwa sepeda motor tersebut merupakan milik Herman ; e Bahwa akibat pengambilan motor tersebut maka saudara Herman mengalamikerugian sekitar Rp 8.000.000,00 (Delapan Juta Rupiah) ; e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku mengambil sepeda motortersebut ;2 Saksi Joni Sanda Lalong, dibawah

Kasim lorong KualaLumpur, Kota Palopo ;Bahwa pelaku pencurian motor tersebut adalah Terdakwa dan MirwanRahman Alias Wawan Bin Rahman (berkas terpisah) ;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekitar pukul23.00 Wita, Terdakwa dan Mirwan berboncengan motor berkeliling KotaPalopoBahwa Terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merahmarun nomor Polisi DD 3382 SC parkir di depan Warkop Bisang, KotaPalopo ;Bahwa Terdakwa kemudian meminta Mirwan untuk memberhentikan motor ;Bahwa

/PN.PlpBahwa Terdakwa lalu melihat sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merahmarun nomor Polisi DD 3382 SC milik Erwin Irawansyach terparkir di depanWarkop Bisang, Kota Palopo :Bahwa Terdakwa lalu meminta Mirwan Rahman memberhentikan motor,setelah itu Terdakwa turun dari motor dan mendekati sepeda motor milikkorban Erwin sedangkan Mirwan Rahman saat itu mengamati keadaansekeliling :Bahwa Terdakwa kemudian duduk di atas motor Yamaha Mio Soul laluTerdakwa mengeluarkan kunci kontak sepeda motor jenis

melawan hukum atau melawan hak orang lainatau pemilik barang yang diambil tersebut karena sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna merah marun nomor Polisi DD 3382 SC milik Erwin Irawansyach dan sepedamotor merk Viar nomor Polisi DP 5044 GA milik Joni Sanda Lalong diambil tanpasepengetahuan dan seijin para pemilik kendaraan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi ; Ad.4.

3382/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Tunggul AjiWidigdo, S.H., pekerjaan yang berkantor diberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

KUASA/VII/2016/PA.CLP, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal04 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3382

kepada Penggugat, sejak itulah antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang selama + 5 tahun 7 bulan dan tidak pernah berkumpul kembali.Bahwa Penggugat merasa perkawinanya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalanPerceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat.Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalam PPPutusan Nomor:3382

Sri Rokhmani, M.HI. sebagai Ketua Majelis,Putusan Nomor:3382/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamandidampingi oleh Drs. H. Zainal Khudori Rauf dan Dra. Hj. Maryati Zuhdy, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Dra. Hj. DH. Widyaningsihsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KetuaTtdDra. Hj. Sri Rokhmani, M.HI.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. H. Zainal Khudori Rauf Dra. Hj. Maryati Zuhdy, SH.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3382/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3382/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3382/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 31 Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor3382/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 31 Oktober 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3382/Pdt.G/2018/PA.PML2.

No 3382/Pdt.G/2018/PA.PMLdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dandalil syar'i :al a due et Coke! aS of cb J! FoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 3382/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 3382/Pdt.G/2018/PA.PML

3382/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2019/PA.ClpT abta> Sl cp aS!

Bahwa oleh karena dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sukar untuk dirukunkan kembali serta pula di antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 6 bulan secara berturutturut, karenanya Penggugatberkesimpulan untuk mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama Cilacap. guna memutuskan perkawinan antara Penggugat danTergugat;Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 117.

Tanda Penduduk Penggugat Nomor3301056603780002 tertanggal 21 November 2012, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11b.

Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 111. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 560.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

SALINANPUTUSANNomor: 3382/Pdt.G/2015/PA.SIw. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pembantu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No.3382/Pdt.G/2015/PA.Slw.2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 43/43/1/2014 Tanggal 27 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya.

relaas panggilan Nomor: 3382/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 14 Desember2015 dan Nomor: 3382/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 20 Januari 2016, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telahtidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.3382/Pdt.G/2015/PA.Slw.kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No.3382/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Menyatakan perkara nomor: 3382/Pdt.G/2013/PA.Slw. dicabut; -------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 3382/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Babby Sitter,bertempat tinggal di xxxx , Kabupaten Tegal, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember 2013memberikan kuasa kepada IVAN AVIANTO, SH

.0O1 RW 17, Desa Mejasem Barat, Kecamatan Kramat,kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD', pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di xxxx , Kabupaten Tegal, , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Desember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3382

bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 11 Maret 2014, Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya ; Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 3382

Menyatakan perkara nomor: 3382/Pdt.G/2013/PA.Slw. dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah); Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 M. bertepatandengan tanggal 9 Jumadilawal 1435 H., oleh Drs. FAHRUDIN, MH. Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.

3382 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3382 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.NYONYA HARSINEM binti HERMANTO SAMAN,bertempat tinggal di Dukuh Siring, RT 003 RW 006,Kelurahan/Desa Sugihan, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo;.

Nomor 3382 K/Pdt/20182. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA danLELANG, yang diwakili oleh Direktur Hukum dan HubunganMasyarakat, Hady Purnomo, berkedudukan di Jalan KiMangun Sarkoro Nomor 141, Sumber, Banjarsari, Surakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada Moh.

Nomor 3382 K/Pdt/2018 Sebelah Barat berbatasan dengan tanggul;3. Menyatakan secara hukum sertifikat tanah SHM Nomor 1879 yangterletak di Desa Kenokerjo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjodengan luas + 4301 m? yang sudah ditetapkan pemenang lelang tanpamelibatkan pemilik sah dan atau Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;4. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II danTurut Tergugat I, Turut Tergugat Il adalah perbuatan melawan hukum;5.

Nomor 3382 K/Pdt/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Sukoharjo dengan Putusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PNSkh tanggal 24 Agustus 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat Il bahwagugatan Para Penggugat error in persona dalam bentuk eksepsidiskualifikasi atau gemis aanhoedanigheid yakni Para Penggugat tidakmemiliki persona standi in judicio;2.

Nomor 3382 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 3382 K/Pdt/2018

3382/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal 03 Juni 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor :Halaman 1 daril8halaman Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA. Pwd.0544/007/V1/2013 tertanggal 03 Juni 2013 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah dengan Nomor : 1394/Kua.11.15.18/Pw.01/12/2018 tertanggal17 Desember 2018;.

Ketika berada di rumah, Pemohon berusaha menanyakanperihal hal tersebut kepada Termohon namun Termohon menjawabHalaman 2 daril8halaman Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA. Pwd.dengan berbagai alasan seperti berkunjung ke rumah orangtuanyamaupun menjawab bahwa hal tersebut bukan urusan Pemohon.Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon agar menghilangkanberbagai kebiasaan buruknyatersebut namun Termohon tetap seperti itudan tidak mau berubah.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Nomor3315163112910034 tanggal 25 Mei 2016, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1;Halaman 4 daril8halaman Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA.

(dua ratus lima puluh riburupiah) setiap minggunya;Halaman 5 daril8halaman Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa Termohon telah menghadirkan 2 orang saksi,dibawah sumpah menurut tatacara agama Islam menerangkan sebagaiberikut:Saksi t 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayan warung, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan ;Bahwa saksi kenal dan tahu Pemohon dan Termohon karena sebagaiteman dekat Pemohon dan Termohon, kenal sejak keduanya masihbujang ;Halaman 8 daril8halaman Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA. Pwd.