3625/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3625/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalangselama 3 Tahun 3 bulan;2. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama : Anindita Keisha Azzahra, umur 2 tahun, dansekarang anak tersebut diasuh oleh orang tua Termohon;4.

No 3625/Pdt.G/2019/PA.PML1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

No 3625/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang kurang;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 3625/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 3625/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 335.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3625/Pdt.G/2019/PA.PML

3625/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Grteal yor 5 alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 08 Desember 1979, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata l,tempat kediaman di Kampung Munjul RT. 004 RW. 005Desa Mangkurakyat Kecamatan Cilawu KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan

Djuanda Nomor 126 B Lt. 2 RT.003 RW. 011 Kelurahan Lebakgede Kecamatan CoblongKota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3625/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan

Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 16September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Desember 2012, dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut Provinsi Jawa Baratsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1160/22/XII/2012, tanggal10 Desember 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namun tidakberhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3625/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

ASop Ridwan, M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3625/Pdt.G/2019/PA.Grt

3625 /Pid.Sus/2016/PN.Sby

PUTUSANNomor : 3625 /Pid.Sus/2016/PN.Sby" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara Pidana denganacara pemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDOKO PO als ENDOK bin CANDRASUJIANTO als EDI HANDOYOTempat lahir : SurabayaUmur atau tanggal lahir : 39 Tahun / 26 Juni 1977 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Satelit Utara 6 No.20

sejak tanggal 19 Januari2017 s/d tanggal 19 Maret 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 20 Maret2017 s/d tanggal 18 April 2017 ;Terdakwa atas kehendak sendiri tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukum,walaupun Majelis menyediakan Penasihat Hukum untuk mendampingi, tetapi tetapmenolaknya dan akan menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara ; Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Hal 1 dari 12 Putusan No. 3625

Taman Arjuna No. 20 Surabaya atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSurabaya yang tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanHal 2 dari 12 Putusan No. 3625/Pid.Sus/2016/PN.SbyPerbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut : Bahwa awalnya saksi ANAS SULAM bersama rekan satu tim ERIK RIANGKUSUMA mendapat informasi dari masyarakat yang mana ditempat

Menyatakan Terdakwa ANDOKO PO als ENDOK bin CANDRA SUJIANTOals EDI HANDOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal 10 dari 12 Putusan No. 3625/Pid.Sus/2016/PN.Sbytindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan Tanaman ;2.

FERDINANDUS.B.SH.MH.Hal 11 dari 12 Putusan No. 3625/Pid.Sus/2016/PN.SbyPANITERA PENGGANTIDIAS SUROYO, SH. MH.Hal 12 dari 12 Putusan No. 3625/Pid.Sus/2016/PN.Sby

3625/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3625/Pdt.G/2020/PA.

3625/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2017/PA.JrZz NVEN :SSNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Krajan RT.002 RW. 002 Desa Kepanjen Kecamatan GumukmasKabupaten Jember, dalam hal inii memberi Kuasa kepada Infri an Rosa Rina,S.H.

sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Krajan Desa Kepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Agustus 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3625

Salinan putusan Nomor 3625 /Pdt.G/2017/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasejak + tahun2016 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat sendiri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan putusan Nomor 3625 /Pdt.G/2017/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergug( Penggugat)at (Tergugat) terhadap Penggugat 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jembkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusdKabupaten Jember di tempat perkawinan Penggukepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusdKabupaten Jember di tempat kediaman Penggugddaftar yang disediakan untuk itu;5.

Salinan putusan Nomor 3625 /Pdt.G/2017/PA.Jr

3625/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Jrsales DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakeapda Mohamad Mudasir, S.H, Advokat yang berkantor di JalanSemangka nomor 7 Patrang Jember yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Salinan Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat dan dikaruniai 2 (dua) orang anak:1. ANAK I, umur 21 tahun,2. ANAK II, umur 16 tahun;3.

Salinan Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Jryang menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.JrLge eg SU hada ae 8) 8) aa RN al ye al GI dag SG): Ls pL) Gadsla Ugilda 9) ga gh Uganea : fie Lagilie! Gay B ytal) al gd dee Ubi Y p caliS JOE ell gh Jol) Ga pSial) le yal s) oh alan Y sill ci) Elsil Ge gial gd Aaa aly Las cILYl GIS 4 C95 al se! og!

Salinan Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiA Vp > &Jumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Jr

3625/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN MAJALENGKA dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Bukit Duniansah, S.Sy,Advokat pada Kantor Hukum BUKIT DUNIANSAH, S.Sy &REKAN, yang berkantor

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lelea KabupatenHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.MjlIndramayu pada tanggal 3 Oktober 2015, sebagaimana tersebut dalamkutipan akta nikah No. 0399 / 011/ X / 2015 tertanggal 3 Oktober 2015dengan status Perjaka dan Perawan;Bahwa selama terikat masa pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniaianak;Bahwa selama

Sehingga jalan satusatunyayang terbaik rumah tangga Pemohon dan Termohon haruslah diakhiridengan perceraian;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, apabilaantara Suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3625/Padt.G/2020/PA.Mjlserta tidak ada harapan hidup

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3625/Padt.G/2020/PA.Mjl3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturai terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Majalengka;4.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3625/Padt.G/2020/PA.Mjl 2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3625/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 3625/Pat.G/2016/PA.Sda..Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.10.14/PW.01/775/2015 tanggal 06Oktober 2015 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sukolegok, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No 3625/Pat.G/2016/PA.Sda..Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 3625/Pat.G/2016/PA.Sda..1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.10.14/PW.01/775/2015tanggal 06 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515146505750005, tanggal O6 April 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No 3625/Pat.G/2016/PA.Sda..82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No 3625/Padt.G/2016/PA.Sda..Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Mukhtar, S.Ag. Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag, M.HP.Panitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 279.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 3625/Padt.G/2016/PA.Sda..

3625/Pdt.G/2019/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3625/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.3625/Pdt.G/2019/PA.Dpksehingga sulit untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat berniat inginmemperbaiki kKeuangan rumah tangga dengan pergi dari rumah.

Putusan No.3625/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.3625/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3625/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3625/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 April2003, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/101/IV/2003tanggal 30 April 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;.

No 3625/Pdt.G/2018/PA.PML6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

No 3625/Pdt.G/2018/PA.PML1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3603284506840013 tanggal .08042013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No 3625/Pdt.G/2018/PA.PMLharapan untuk hidup rukun lagi/kembali, maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah.

No 3625/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. Ma'sum, S.H, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs.Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.HPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 3625/Pdt.G/2018/PA.PML

3625 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 3625 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YUSRI, bertempat dinggal di Gampong Mane Tunong, DusunTgk. Di Blang, Kecamatan Muara Batu, Kabupaten Aceh Utara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Nomor 3625 K/Pdt/2016tetapi Penggugat menandatangani perjanjian kredit Rp/745.000.000,00(tujuh ratus empat puluh lima juta rupiah), yaitu kredit untuk menambahmodal usahanya pada Toko Bintang Pacific Jalan Sawang Nomor 12,Kecamatan Muara Batu di Krueng Mane;Bahwa terhadap pinjaman tersebut dari Tergugat, dimana Penggugat secararutinitas dan kontinual membayar pokok dan bunganya setiap bulan tanpaadanya hambatan sebagaimana layaknya seorang nasabah favoritisme;Bahwa berdasarkan Perjanjian Perubahan

Nomor 3625 K/Pdt/2016Bahwa jelas dan terangterangan perbuatan dan tindakan Tergugatmenyuruh tanda tangani perjanjian kredit kepada Penggugat pada tanggal30 Maret 2012 (vide PK Nomor 0001624SPK0312) jumlah nominal kreditRp745.000.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima juta rupiah), akan tetapiPenggugat menerima hanya Rp/00.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah),sisa Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) sampai dengan saatgugatan ini diajukan belum/tidak Tergugat cairkan (serahkan) kepadaPenggugat

Nomor 3625 K/Pdt/2016Penggugat dan Tergugat berlaku sebagai undangundang yang tidak dapatditarik Kembali serta harus dilaksanakan dengan iktikad baik;Selain itu dalam Buku II tentang Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum dan Khusus, Edisi 2007, Mahkamah AgungRepublik Indonesia pada halaman 5051 mengenai wewenang relatifmenyatakan sebagai berikut:Sesuai ketentuan Pasal 118 HIR/Pasal 142 R.Bg. Pengadilan Negeriberwenang memeriksa gugatan yang daerah hukumnya, meliputi:g.

Nomor 3625 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Materai ...................... 1 Rp 6.000,002. Redaksi ........................ Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi .......: Rp489.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 3625 K/Pdt/2016

3625/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2020 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Cbn. tanggal 14 Agustus 2020 mengajukan halhalpada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Cbn.3. Menyatakan hak asuh anakanak yang bernama Aushaf RahdiaRafinanda Harisa dan Azka Rahdia Rarananda Harisa berada padaPenggugat Rekonvensi;4.

No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2.

No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban dan gugatanrekonvensinya Termohon juga mengajukan bukti Surat berupa:1.

No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Bahwa, ketika Pemohon pulang kemudian Pemohon menjatuhkan talakkepada Termohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai manajer di PT.

39 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 159.00 863.00 Tm/F16 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 177.00 863.00 Tm/F12 1 TE(56) 2(27) 1(414227) 1(4) 624(3625) 1(30) 2(1327) 1(354227) 1(4) 624(1327) 1(3327) 1(324) 624(3627) 1(263427) 1(4) 624(4127) 1(354) 624(27) 1(3627) 1(154) 624(3225) 1(3327) 1(4227) 1(264) 624(41153515324) 624(3225) 1(32123312351260) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 539.00 863.00 Tm/F12 1 TE(4) TgRTQqBI0.000 0.000

1327) 1(264) 415(40153527) 1(264) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 177.00 778.00 Im/F12 1 TE(13123425) 1(30) 2(24152627) 13527) 1264) 215263615354) 23525) 13425) 1263612262427) 1264) 23425) 1262425) 13627) 1411527) 126) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 389.00 778.00 Tm/F12 1 TE(63) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 159.00 749.00 Tm/F16 1 TECL faKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 177.00 749.00 Tm/F12 1 TE(56) 2(27) 1(414227) 1(4) 193(3625

) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 375.00 581.00 Tm/F12 1 TE(6176252) 2(55) 2(IL72052160) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 438.00 581.00 Tm/F12 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 447.00 581.00 Tm/F12 1 TE(37) 1226362414) 5153127) 126244) 51513121523124) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 177.00 553.00 Tm/F12 1 TE(3225) 1(262427) 1(26131526244) 193(67) 2(25) 1(3627) 1(3275) 2(25) 1(3627) 1(32122627) 1(4) 193(1327) 1(264) 193(3625

) 1(263627) 1(26244) 2(127) 1((30) 235236123527) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 383.00 442.00 Tm/F12 1 TE(63) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 177.00 414.00 Tm/F12 1 TF(67) 2(25) 1(2612324027) 1(262460) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 236.00 414.00 Tm/F12 1 TE(4) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 241.00 414.00 Tm/F12 1 TE(4027) 1(414227) 1(4) 198(3625) 1(30) 2(4127) 1(1327) 1(344) 198(1327) 1(354227) 1(27) 1(264) 198(3625) 1(30

) 2(16) 2(25) 1(401536) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 403.00 414.00 Tm/F12 1TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 409.00 414.00 Tm/F12 1 TF(3625) 1(30) 2(1327) 1(354227) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 451.00 414.00 Tm/F12 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 456.00 414.00 Tm/F12 1 TF(3225) 1(263127) 1(3627) 1(3527) 1(264) 198(3625) 1(3327) 1(414) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 141.00 386.00 Tm/F12 1 TF

3625/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Danci RT.004 RW.013 Desa Kemiri Kecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam,

Put Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Penggugatsudah mempunyai 1 orang anak bernama Bahrul umur 16 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanita lain yangidentitasnya tidak diketahui degan jelas, hal tersebut

Put Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak + 5 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebutdiatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.JrLee CGM ola) Cet 1A) ha SiN lat Cpe Gales Gh Aa gh Gi: dlls ale! Gadoly Gila oh Lge ob tga: lie Lagitial Gs 3ydiall al ga dre Ubon Y ! yalAE HBR Jadll gl J 9fll Gye Stall ple als! of alas Y wlll sluY) Elsil Ge E53alga Aas Guay Les SIAN) GIS 9 co 5M Cal te! of As gj) Ads call!

Put Nomor 3625/Padt.G/2016/PA.Jr

Menetapkan Perkara Nomor: 3625/Pdt.G/2012/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat PENGGUGAT, tanggal 24 September 2012, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

3625/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 3625/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWATIRAN, SH.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaPenetapan Nomor: 3625/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 1 dari 4 HalamanKecamatan Bantarsari pada tanggal 22 Agustus 1997dan tercatat dalamregister buku nikah Penggugat No.330/65/VIII/1997; . Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Penetapan Nomor: 3625/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 4 Halaman2. Menetapkan jatuh talak satu bain Tergugat TERGUGAT pada PenggugatPENGGUGAT;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undang undang yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Menetapkan Perkara Nomor: 3625/Pdt.G/2012/PA.Clp. yang diajukan olehPenggugat PENGGUGAT, tanggal 24 September 2012, dicabut;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 19 Nopember 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 5 Muharram 14384 H. oleh kami Drs. AHMAD NASOHAHsebagai Hakim Ketua, serta Drs. ROF?l, MH. dan Drs. M.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 3625/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 4 Halaman

3625/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: Nomor :3625/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 16 Agustus 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2017, rumah tanggaPutusan Nomor 3625/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 15 hal.antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena;a. Termohon menuntut nafkah lahir diluar Kemampuan Pemohon.b. Termohon sering pulang malam tanpa izin Pemohon;5.

Bahwa Pemohon menolak semua dalildalil yang disampaikan olehTermohon, kecuali yang dengan tegas telah diakui kebenarannya olehPemohon;Putusan Nomor 3625/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 15 hal.2.

Biaya Materai Rp. 6.000,00 Putusan Nomor 3625/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 14 dari 15 hal. Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3625/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 15 dari 15 hal.

3625 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3625 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pinrang danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : EDI.Tempat lahir : Salengka;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/22 Maret 1988:Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal :Kampung Ammassangan, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang;Agama : Kristen;Pekerjaan : Sopir

persidangan Pengadilan Negeri Pinrangkarena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut : Kesatu : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) yuncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Atau Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) yuncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3625

Dengan demikian, permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Terdakwatersebut secara formal dapat diterima;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 3625 K/Pid.

Dengan demikian, terbukti perbuatanTerdakwa menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis Shabushabu; Bahwa demikian pula, pidana yang dijatunkan kepada Terdakwatersebut sudah tepat karena Judex Facti telah mempertimbangkandengan cermat aspek hukum pemidanaan, yaitu aspek kepastianHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 3625 K/Pid.

/Agustina Dyah Prasetyaningsih, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususHalaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3625 K/Pid. Sus/2019

E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 678.00 Im/F12 1 TE(16) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 678.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 678.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(32) 2(31) 1(23) 2(26) 2(5) 39(31) 1(23) 2(323) 2(26) 2(3423) 2(44) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 678.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 678.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(23) 2(26) 2(5) 39(3625

454.00 Tm/F12 1 TE(1125) 2NrRPRPNN DN DY26) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 454.00 Tm/F12 1 TE(5) 64(2127) 2(23) 2(323) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 454.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 454.00 Tm/F12 1 TE(2232) 2(23) 2(423) 2(5) 59(3332) 2(26) 2(27) 2(2) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 292.00 454.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 454.00 Tm/F12 1 TE(3625

(27) 2(25) 2(423) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 454.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 454.00 Tm/F12 1 TE(325) 2(325) 2(430) 1(353623) 2(5) 59(12) 2(23) 2(26) 2(5) 59(325) 2(26)(27(23(12(30(31(30(5) 59(37) 2(25) 2(((((((EQgB0.PRrRMONDN DN))))))143523) 2423) 25) 5930263044T) 1) 2) 1) TdT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 454.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 432.00 Tm/E1lZ 2 DE(3625

5) 214(32) 2(26) 2(13) 1(32) 2(355) 214(12) 2(23) 2(13) 1(23) 2(26) 2(27) 2(5) 214(S525) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 230.00 Tm/F12 1 TE(37) 225) 243630) 112) 223=NoOoNNN N NHBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 230.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 230.00 Tm/F12 1 TEP(ys25) 2(3 63530) 1(37) 2(32) 226) 2((5) 268(13) 1(25) 2(31) 1(23) 2(41) 2(5) 268(12) 2(30) 1(37) 2(23) 2(26) 2(27) 2(27) 2(30) 1(31) 1(5) 268(3625

) 2(413) 1(23) 2(5) 214( 1( 1( 2( 2(355) 214(13) 1(25) 2(426) 2(3423) 2(13) 1(23) 2(5) 214(3525) 2(13) 1((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 207.00 Im/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 185.00 Tm/F12 1 TE(41) 2(23) 2(12) 2(30) 1(423) 2(26) 2(26) 2(3423) 2(S) 1(30) 1(13) 1(32) 2(S) 1(12) 2(30) 1(3625) 2(24) 2(23) 2(24) 2(ABS523) 2(26) 2(5) 1(3632) 2(23) 2(13) 1(32)(5) =(((((((((((((((5) 13623) 241) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

Bahwa pemohon dilahirkan di Pontianak pada tanggal 30 september1982,sebagaimana di dalam Akte Kelahiran NO : 3625/1982 tertanggal27 Oktober 1982 atas nama LINDA yang di keluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kota Pontianak.2. Bahwa di dalam dokumen dan suratsurat pemohon seperti Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga tertulis nama LINDA.3.

Akta Kelahiran dengan nomor 3625/1982 tertanggal 27 Oktober 1982atas nama LINDA.8. Bahwa oleh karena pengembalian/pencabutan berkas tersebut harusmelalui penetapan dari Pengadilan Negeri Pontianak.9.

Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Pontianak, maka permohonan ini pemohon ajukan kePengadilan Negeri Pontianak.10.Bahwa pemohon bermaksud menggunakan nama yang di mana sesualdengan Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor : 3625/1982 tertulis namaLINDA yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkota Pontianak , yang di terbitkan pada tanggal 27 Oktober 1982,yang dimana telah sesuai dengan dokumen ljazah Sekolan Menengah Kejuruan,tertulis

Tanda Penduduk atas nama LINDA, NIK.6171047009820001, selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3625/1982 tanggal 27 Oktober 1982atas nama LINDA, selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 38827/2008 tanggal 14 Juli 2008atas nama SIAT FA, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 76/2008 tanggal 12 Februari2008, selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Kartu Keluarga No. 6171041503120010 tanggal 13082012 atasnama Kepala Keluarga

38827/2008 tanggal 14 Juli 2008 atas nama SIAT FA yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, KB dan Catatan Sipil KotaPontianak; Bahwa Pemohon mengajukan pembatalan akta kelahiran Nomor38827/2008 tanggal 14 Juli 2008 atas nama SIAT FA dikarenakanPemohon telah memiliki Akta kelahiran Nomor 3625/1982 tanggal 27Oktober 1982 atas nama LINDA yang mana akta kelahiran tersebutsesuai dengan nama Pemohon di dalam suratsurat penting milikPemohon; Bahwa dari sejak lahir nama pemohon adalah SIAT FA sedangkan

3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Batu, yang sekarangberkediaman di alamat Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48

tahun, agama Islam, pendidikan SD (Tidak Tamat),pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ALI WAFA dan MARDICANDRA, S.Ag, M.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg