3668/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3668/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara ; Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dengan ini memberikan kuasa kepada Sarjono' HarjoSaputro,S.H,MBA,M.Hum., Suwarni

.melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; 29+ 222 22n nee nnn nee nneeTelah mempelajari berkas perkara; 222" 202 Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 14Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor 3668

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 18Agustus 2015, mengajukan halhal sebagai berikut : Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 01 Juni 2010sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/02/VV2010tertanggal 01 Juni 20103 2202 22 2. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamana a ALAU 2a nanan nnn nn ence nn nnnApabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadilACI INya j === == 2= noo nae nnn nnn nnn nen nnn nee nn nn nn cn nn ne nnn nae so cnn nee sennaBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan

/Desa Sidasari,Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipamannya Penggugat; Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat,sejak tahun 2014 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa setahu saksi sejak bulan Mei tahun 2012, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 3668/Pdt.G/2017/PA.Dpk. ;

2. Memerintahkan kepada Panitra untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ra tus enam puluh atu ribu rupiah)

3668/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3668/Pdt.G/2017/PA.Dpk.ais SI gad Sila alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan UsahaJasa, tempat tinggal

register perkara Nomor3668/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalil sebagaimanatersebut dalam surat gugatannya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan.Bahwa pada persidangan tanggal 04 Januari 2018 Penggugatsecara lisan menyatakan mencabut gugatannya untuk bercerai denganTergugat oleh karena Penggugat akan mencari keberadaan Terguggatsaat ini.Halaman 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 3668

Rosalena, S.H danHalaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 3668/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Away Awaludin, S.Ag, M.Hum sebagai hakimhakim anggota penetapanmana yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Totih Rodiatul Amanah, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,H.M. Arief,S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

,Jumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 3668/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3668/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3668/Padt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung , 26 Juni 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Kubang RT 02 RW 07 Desa Sukamukti KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Tergugat telan membiarkan serta tidakmemperdulikan Penggugat dan antara keduanya sudah tidak pernahbertemu dan berkomunikasi yang baik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Grt2. SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Burujul.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembali,Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan yang demikian tidak akan membawa masliahat, bahkan akanmenyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi kedua belah pihak, serta sulituntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Nina Raymala, MH sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Mohammad Abdul Kadir,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat dan KuasaHukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.GrtKetua MajelisDra. Euis NurkhaeroniHakim Anggota Hakim Anggota IIDr. H. Dzanurusyamsi, MH Dra. Hj. N.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Grt

DK 3668 AL

Dikembalikan kepada terdakwa

6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

DK 3668 ALDikembalikan kepada terdakwaHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 1406/Pid. Sus/2019/PN Dps4.

Gunung, Desa PemoganKecamatan Denpasar Selatan dalam sebuah teh gelas plastic bekas,kemudian terdakwa meminta bantuan saksi Risdiyanto untuk mengantarterdakwa namun saat itu terdakwa mengatakan tujuannya ke rumahteman terdakwa, kemudian dengan menggunakan sepeda motor HondaScoopy warna cream dengan nomor polisi DK 3668 AL, sesampainya diJin. Glogor Carik, Gg. Futsal, Br. Gunung, Ds. Pemogan, Kec.

Gunung, Desa Pemogan Kecamatan DenpasarSelatan dalam sebuah teh gelas plastic bekas, kemudian terdakwameminta bantuan saksi Risdiyanto untuk mengantar terdakwa namunsaat itu terdakwa mengatakan tujuannya ke rumah teman terdakwa,kemudian dengan menggunakan sepeda motor Honda Scoopy warnacream dengan nomor polisi DK 3668 AL, sesampainya di Jin. GlogorCarik, Gg. Futsal, Br. Gunung, Ds. Pemogan, Kec.

Pol.DK 3668 ALDikembalikan kepada terdakwa6.

3668/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3668/Pdt.G/2015/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman

Putusan No.3668/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tanggal 20 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo , (P1);2.

Putusan No.3668/Pdt.G/2015/PA.Sda.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihak Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi,namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.3668/Pdt.G/2015/PA.Sda.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyamaka petitum gugatan Penggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugroTergugat terhadap Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidak hadirannya tidak terbuktidisebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugat dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3668/Pdt.G/2015/PA.Sda.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 460.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Nomor 3668/Pdt.G/2014/PA.JS.1. Bahwa Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu sebagaimanayang termaktub Dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/143/IX/2001tertanggal 24 September 2001 (Bukti P 1 );2.

Nomor 3668/Pdt.G/2014/PA.JS.e Bahwa saksi tidak sanggup mengupayakan kerukunan Penggugat danTergugat karena telah berulangkali diupayakan tetapi tetap saja terjadiperselisinan.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Nomor 3668/Pdt.G/2014/PA.JS.Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang RI. Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah untuk keduakalinya dengan UU.RI. Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUU. RI.

Nomor 3668/Pdt.G/2014/PA.JS.dibantu oleh Ahlan, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugattanpa dihadiri Tergugat.KETUA MAJELISTTDDrs. Muh. Rusydi Thahir, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H.,M.H. Drs. Nur Yahya, M.H.PANITERA PENGGANTITTDAhlan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Nomor 3668/Pdt.G/2014/PA.JS.

3668/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3668/Pdt.G/2015/PA.Cbn~~Soh &t VyPur SF?

Pendidikan SMA Pekerjaan KaryawanSwasta Tempat kediaman di Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebut; 2 022s 2n nn nn ene n nn cnen nn neenennnsTelah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal03 Desember 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor : 3668

Bahwa pada hari minggu tanggal 14 Januari 2007 Penggugatmelangsungkan penikahan menurut agama Islam di Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat.Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 3668/Pdt.G/2015/PA.CbnBahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan, danTergugat berstatus Jejaka, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan walinikah adalah Ayah Kandung Penggugat yang bernama Bpk XXXXXX(wallinasab) dan dua orang saksi masingmasing bernama: bpk.

3668/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3668/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON' umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai "Pemohon",Melawan:TERMOHON' umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 19 Desember 2007, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 3668/Pdt.G/2007/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

3668/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3668/Pdt.G/2017/PA.JrZa NWes :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 08 Agustus 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3668/Pdt.G/2017/PA.

Salinan putusan Nomor 3668/Pdt.G/2017/PA.Jrkepada keluarganya.

Salinan putusan Nomor 3668/Pdt.G/2017/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anakbernama 1. ANAK i umur 14 tahun, dan 2.

Salinan putusan Nomor 3668/Pdt.G/2017/PA.Jrkami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H., Mansur, S.H. dan Drs.

3668/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Swasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada AdvokatKabupaten Sumedang, berdasarkan surat khusus bermateralcukup, tertanggal18 Oktober 2018, sebagai Penggugat;melawan jTERGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 20 Juni 1991, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari suratsurat bukti;Putusan Nomor 3668

Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhirnya memicu terjadinyaperselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehinggaPutusan Nomor 3668/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 2 dari 10puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat kurang lebih terjadi pada bulan Juli Tahun 2018dimana antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagisebajgaimana layaknya pasangan suami istri, dan yang pergimeninggalkan rumahjadalah Tergugat;Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa

Subsidair jJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 3 dari 10Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugatjtelah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran

XXXXXX, umur 52 tahun, Agama islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2011; ;Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 4 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali membina rumahtangga dirumah kediaman

yang nama dani giketerangannya sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa photo copy Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat, memperkuat fakta bahwa antara.Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggalXXXXXX; Menimbang, dengan telah dihadirkannya saksi dari Penggugat yangdiwakili oleh ayah kandung Penggugat dan tetangga Penggugat, Majelis Hakimmemandang dalam pemeriksaanperkaraini telah memenuhi maksud Pasal 22Putusan Nomor 3668

3668/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3668/Pdt.G/201 2/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap di Majenang, yang mengadili PerkaraPerdata dalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:"PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 2 22020 Pengadilan Againa T6rS@DUL, j~~0nsenmnnsnnnnnnnnnnnnnneenannansnsTelah mempelajari berkas perkara 5 200020 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal25 September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 3668/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal25 September 2012, mengajukan

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; 2220 no nnn n nnn nnnPutusan Nomor : 3668/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Limbangan RT. 01 RW. 10Kecamatan Wanareja sampai dengan bulan Juni tahun 2010, bada dukhuldan telah dikaruniai dua orang anak bernama :1.

X Desa Limbangan Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Putusan Nomor : 3668/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; n nnn nnn nnn nn nnn nnn nceBahwa sepengetahuan saksi Tergugat bernamaDASURI ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Limbangan Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

sekarang sudah 6 (enam) tahunIAMANYA j $= nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cen cnn nn nnn nen nn n=e Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikaso lagi ;Menimbang, bahwa selama 2 (dua) tahun Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah rukun kembali, hal manamenunjukkan adanya bukti antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Putusan Nomor : 3668

Z 3668 N tahun2005 telah hilang dari garasi rumahnya di jalan BendaNo.98 RT.02/13 Kelurahan Cikalang Kecamatan Tawang KotaTasikmalaya;Menimbang, bahwa menurut terdakwa terdakwa dipersidangan pada hari Selasa tanggal 13 April 2010 sekirajam 02.00 WIB terdakwa ( Imam Nurholid bin Samsudin)dibonceng oleh terdakwa II ( Erwin Suharso alias Edwin binRohmat ) dengan menggunakan sepeda motor terdakwa berkeliling mencari sasaran pencurian , lalu setelahmenemukan rumah saksi Yusuf Iskandar terdakwa turunmembuka

Z 3668 N tahun 2005Noka MH1B41135K160830 Nosin HB41E1151048 yang diambilterdakwa terdakwa samas sekali bukan milik terdakwaterdakwa, melainkan milik atau sebagai inventaris kantorDinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah(DPPKAD) Kabupaten tTasikmalaya yang digunakan ~ untukkeperluan dinas dari saksi Yusuf Iskandar bin DidiRochadi, oleh karena itu) maka terbukti unsure ke 3 ;4.dengan maksud akan memiliki dengan melawanhakMenimbang, bahwa menurut keterangan terdakwaterdakwa , 1 ( satu)

Z 3668 N tahun 2005 Noka MH1B41135K160830Nosin HB41E1151048 diambil terdakwa terdakwa dengan maksuduntuk dijual, dan berdasarkan fakta sepeda motor tersebutsetelah diambil dari rumah saksi Yusuf Iskandar kemudianditawarkan kepada saksi Isep Rahayu bin Saho untuk dibeli,dan saksi tersebut menyetujui akan membelinya dengan hargaRp. 1.200.000, , namun akan dibayarnya setelah sepedamotor tersebut laku terjual.

Z 3668 N tahun 2005Noka MH1B41135K160830 Nosin HB41E1151048 dari garasirumah yang berada dalam pekarangan rumah saksi YusufIskandar bin Didi Rochadi pada hari Selasa sekitar jam02.00 WIB dimana waktu tersebut adalah malam hari, makaberdasarkan fakta tersebut unsur ke 5 telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;6. dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih,Menimbang, bahwa 1 ( satu) unit sepeda motorjenis Honda Supra Fit No.Pol.

Z 3668 N tahun2005 Noka MH1B41135K160830 Nosin HB41E1151048 di dalamgarasi yang berada di pekarangan rumah tersebut, terdakwatelah merusak kunci gembok pagar dengan menggunakan kunciletter T/Kunci palsu dan membuang kunci gembok tersebut,lalu. terdakwa menggunakan pula kunci letter T/kuncipalsu. tersebut untuk membuka kunci sepeda motor dan lalumembawa sepeda motor itu ke luar dari pekarangan rumah17saksi Yusuf Iskandar dan kemudian membawanya bersamaterdakwa Il ke rumah saksi Isep Rahayu bin Saho

lagi pada diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksiini, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar saksi sebagai Terdakwa dalam kasus kecelakaan lalu lintas yang terjadi padahari Selasa, tanggal 11 September 2012 sekitar pukul 11.00 WIB di jalan umum jurusanKasiyan Kencong ;Bahwa, benar Terdakwa saat itu sedang mengendarai sepeda motor Honda RevoNo.Pol.P.3668

Menyatakan barang bukti berupa unit sepeda motor Honda Revo No.Pol.P.3668 TETahun 2007, isi silinder 100 CC Noka MH1HB62197K246849 Nosin BPKB 8218207J STNKB sepeda motor Honda Revo No.Pol.p.3668 TE An. Efendi Sucahyonoalamat Mastrip 34 RT.06RW.01 Jember, Kel. Sumbersari, Kec. Sumbersari, No.STNKB 151449/JT/2007 dikembalikan kepada Terdakwa, sedangkan 1 unit sepedapancal, dikembalikan kepada saksi kamsiyah ;4.

Unsur ini menerangkan bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksisaksi, maupun Terdakwa serta adanyabarang bukti bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 September 2012 sekira pukul11.00 WIB Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Revo No.Pol.P.3668 TEyang tanpa dilengkapi dengan SIM C berjalan dari arah timur ke barat dengankecepatankurang lebih 60 KM/Jam diajalan yang mulus beraspal dan lurus dan aruslalu lintas saat itu sepi, tahutahudari sebelah utara jalan

P.3668 TEtahun 2007, isi silinder 100 CC Noka MH1HB62197K246849 Nosin ;BPKB 8218207J STNKB sepeda motor Honda Revo No.Pol. P.3668 TE An.Efendi Sucahyonoalamat Mastrip 34 RT.06RW.01 Jember, Kel. Sumbersari, Kec. Sumbersari,No.STNKB 151449/JT/2007 dikembalikan kepada terdakwa, sedangkan unit sepedapancal dikembalikan kepada saksi Kamsiyah ;6.

Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 3668/Kel. Abianbase, atas nama NI PUTUKRISTINA PRADNYANDARI, luas 250 M2;f. Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 3669/Kel. Abianbase, atas nama NI PUTUKRISTINA PRADNYANDARI, luas 255 M2;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Dpsg. Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 3670/Kel.

Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 3668/Kel. Abianbase, atas nama NI PUTUKRISTINA PRADNYANDARI, luas 250 M2;f. Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 3669/Kel. Abianbase, atas nama NI PUTUKRISTINA PRADNYANDARI, luas 255 M2;g. Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 3670/Kel. Abianbase, atas nama NI PUTUKRISTINA PRADNYANDARI, luas 300 M2;3.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 3668,Ds/Kel. Abianbase, atas nama NiPutu Kristina Pradnyandari, diberi tanda P.17;18. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 3669,Ds/Kel. Abianbase, atas nama NiPutu Kristina Pradnyandari, diberi tanda P.18;19. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 3670,Ds/Kel.

Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 3668/Kel. Abianbase, atas nama NI PUTUKRISTINA PRADNYANDARI, luas 250 M2;f. Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 3669/Kel. Abianbase, atas nama NI PUTUKRISTINA PRADNYANDARI, luas 255 M2;g. Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 3670/Kel.

Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 3668/Kel. Abianbase, atas nama NIPUTU KRISTINA PRADNYANDARI, luas 250 M2;f. Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 3669/Kel. Abianbase, atas nama NIPUTU KRISTINA PRADNYANDARI, luas 255 M2;g. Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 3670/Kel. Abianbase, atas nama NIPUTU KRISTINA PRADNYANDARI, luas 300 M2;3.

atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonneno Bahwa pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas saksi S.PANJAITAN, saksi DENY R TAMBA, saksi SAHLAN PARINDURI dan saksiRUDI SIMAJUNTAK (Anggota Kepolisian Polsek Medan Timur) sedangmelaksanakan tugas untuk mengantisipasi gangguan Kamtiobmas di wilayahhukum Polsek Medan Timur melihat seorang lakilaki mengendarai sepedamotor Yamaha Mio BK 3668

PUTRA untuk turunselanjutnya saksi SAHLAN PARINDURI melakukan penggeledahan danmenemukan 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild yag saat di buka ternyataberisi 1 (satu) kantong plastik klip yang di duga Narkotika jenis shabu,1 (satu)buah mancis warna merah, 1 (satu) buah kaca pirek lengket karet kompeng dansebuah jarum suntik yang disimpan di kantong celana sebelah kiri terdakwa,atas temuan tersebut para saksi lalu membawa terdakwa berikut barang buktiserta 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 3668

ACS ke Polsek MedanTimur untuk diproses sesuai hukum.Seomeeeh Bahwa dari hasil pemeriksaan terdakwa mengakui dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Mio BK 3668 ACS pergi ke Jalan Mesjid Taufik untukmembeli shabu, namun sebelum sampai jalan Mesjid Taufik terdakwa berhentidi sebuah rumah kosong dan mengambil peralatan untuk menggunakan shabuberupa mancis, kaca pirek dan beberapa pipet yang kemudian dimasukkandalam kotak rokok Sampoerna kosong, kemudian terdakwa melanjutkanperjalanan ke Jalan Mesjid

ACS ke Polsek MedanTimur untuk diproses sesuai hukum.momennen Bahwa dari hasil pemeriksaan terdakwa mengakui dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Mio BK 3668 ACS pergi ke Jalan Mesjid Taufik untukmembeli shabu, namun sebelum sampai jalan Mesjid Taufik terdakwa berhentidi sebuah rumah kosong dan mengambil peralatan untuk menggunakan shabuberupa mancis, kaca pirek dan beberapa pipet yang kemudian dimasukkandalam kotak rokok Sampoerna kosong, kemudian terdakwa melanjutkanperjalanan ke Jalan Mesjid

3668/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:3668/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 12Nopember 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3668/Pdt.G/2008/PA Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 26 September 2002,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 836/104/IX/2002 tanggal 26 September 2002.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 14 November 2008 dan 15 Desember 2009 Nomor;3668/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil denganpatut

umur 30 tahun/tempat dan tanggal lahir, Ponorogo 10 Mei 1987,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 15 Januari 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor0368/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 15 Januari 2018 beserta suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 3668

tanggal 27 Agustus 2018 yang pada pokoknyamenegur Penggugat agar dalam tenggang waktu 1 (satu) bulan sejak tanggaltersebut, Penggugat harus menambah panjar biaya perkara dengan ketentuanapabila dalam waktu tersebut panjar biaya perkara tidak ditambah, makaperkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 3668 tanggal 27 Agustus 2018 yang menerangkan bahwaPenggugat tidak menambah panjar biaya perkara sampai batas waktu yangtelah

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMax warna hitam dengannomor polisi P 3668 UM; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Yamaha NMax warna hitamdengan nomor polisi P 3668 UM;Dikembalikan kepada saksi RIBUT SISWANTO Alias WANTO Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); 1 (Satu) buah Hp Iphone X warna hitam.Dipergunakan dalam perkara KADEK SANJAYA Alias LONGGONG.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :"Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, berawal dari saksi MAREK LANGER bersama saksiALEXANDRA GEORGINA WARDEN mengendarai Sepeda Motormelintas di Jalan Raya Sunset Road Seminyak Kuta Badung sekirajam 23.30 wita datang terdakwa MADE DANA Alias DEK TOKbersamasama dengan saksi KADEK SANJAYA Alias LONGGONG(dalam berkas perkara lain) dengan mengendarai Sepeda MotorYamaha NMAX warna hitam dengan No.Pol P 3668

Bahwa Sdr SLAMET WAHYU INDRA PRATAMA tidak ada mengjijinkanterdakwa untuk mengambil sepeda motornya dan sepeda motor bisaterdakwa ambil karena Sdr SLAMET WAHYU INDRA PRATAMAterdakwa pukul dengan balok kayu dan dirinya berlari menjauh sehinggasepeda motornya ditinggal dan terdakwa bawa kabur.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Yamaha NMax warnahitamdengan Nomor Polisi P 3668 UM; Uang Tunai sebesar Rp. 1.000.000, (Satu

1 (Satu) buahHP Iphone X warna hitam, milik saksi MAREK LANGER.e Bahwa berawal dari saksi MAREK LANGER bersama saksiALEXANDRA GEORGINA WARDEN mengendarai Sepeda Motormelintas di Jalan Raya Sunset Road Seminyak Kuta Badung sekira jamHalaman 17 dari 29 halaman Putusan Nomor 1446/Pid.B/2019/PN Dps23.30 wita datang terdakwa MADE DANA Alias DEK TOK bersamasama dengan saksi KADEK SANJAYA Alias LONGGONG (dalamberkas perkara lain) dengan mengendarai Sepeda Motor Yamaha NMAX warna hitam dengan No.Pol P 3668

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Yamaha NMax warna hitam denganNomor Polisi P 3668 UM;Dikembalikan kepada saksi RIBUT SISWANTO Alias WANTO Uang Tunai sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) 1 (satu) buah Hp Iphone X Warna HitamHalaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor 1446/Pid.B/2019/PN DpsDipergunakan dalam perkara KADEK SANJAYA Alias LONGGONG6..Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan

AB-3668-GP warna biru tahun 2021 Noka MH3SG5620MJ244037 Nosin G3L8E0400491 dengan identitas pemilik DIMAS BRAMANTO alamat Pajimatan Rt.02 Wukirsari Imogiri Bantul dan No. BPKB : R-01837776;
- 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor Yamaha NMAX Nopol.

AB-3668-GP warna biru tahun 2021 Noka MH3SG5620MJ244037 Nosin G3L8E0400491 dengan identitas pemilik DIMAS BRAMANTO alamat Pajimatan Rt.02 Wukirsari Imogiri Bantul;
- 1 (satu) buah kunci kontak cadangan sepeda motor Yamaha NMAX Nopol. AB-3668-GP warna biru tahun 2021;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX Nopol.

AB-3668-GP warna biru tahun 2021 Noka MH3SG5620MJ244037 Nosin G3L8E0400491;
dikembalikan kepada saksi Dimas Bramanto;
- 1 (satu) potong baju warna hitam di bagian depan terdapat gambar tengkorak warna putih;
dirampas untuk dirusak hingga tidak dapat dipergunakan;
6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Ambo;- Sebelah Barat : Jalan Anutapura;b. 1 (satu) buah Motor Honda Spacy, Nomor Polisi DN 3668 VD., adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4. Membebankkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 251.000.00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Ambo;b. 1 (satu) Unit Motor Honda Spacy, nomor Polisi DN. 3668 VD;Bahwa terhadap harta sebagaimana tersebut di atas Pemohon meminta agarditetapkan sebagai harta bersama antara Pemohon dan TermohonBahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggugugat harta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagaiharta bersama antara Pemohon dan Termohon;Bahwa para pihak keluarga calon isteri kedua Pemohon menyatakan relaatau tidak keberatan apabila Pemohon menikakah dengan isteri

Ambo;b. 1 (satu) Unit MotorHonda Spacy, nomor Polisi DN 3668 VD, merupakanharta bersama antara Pemohon dan Termohon;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Pengadlan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohonhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, begitu juga proses mediasi telah ditempuh melalui mediator Drs.

menikah lagi dengan perempuanyang bernama Raudhatul Jannah bin Bahtiar telah cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu maka permohonan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan antara Pemohon danTermohon dalam jawab menjawab bahwa selama dalam perkawinannya telahmemperoleh harta bersama berupa:1.1 (satu) Unit rumah permanen yang terletak di Jalan Anutapura, KelurahanKabonena, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu2. 1 (satu) Unit Motor Honda Spacy bernomor Polisi DN 3668

Menimbang, bahwa apa yang diperoleh selama dalam perkawinan makaitu adalah merupakan harta bersama oleh suamiistri tersebut, demikianmaksud Psal 35 Ayat (1) UndangUndang Perkakawinan Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka maka harta bersama antara Pemohon dan Termohon dapat ditetapkanyaitu 1 (satu) buah Rumah permanen, luas 206,56 M. yang terletak di JalanAnutapura, Kelurahan Kabonena, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu dan sebuahMotor Honda Spacy bernomor Polisi DN 3668

Ambo; Sebelah Barat : Jalan Anutapura;b. 1 (satu) buah Motor Honda Spacy, Nomor Polisi DN 3668 VD., adalahharta bersama antara Pemohon dan Termohon;4. Membebankkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 251.000.00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu Tanggal 21 Februari 2018 Masehi, bertepatantanggal 5 Jumadilakhir 1439 Hijriah, oleh Drs. Muh.