Reg : 263/KMD/2013 tanggal 10 April 2013 atas namaAFRIANI seluas + 4.400 M? ;e Surat Keterangan Ganti Kerugian No. Reg : 262/KMD/2013 tanggal 10 April 2013 atas namaHARIYANTO seluas + 5.000 M? ; Surat Keterangan Ganti Kerugian No. Reg : 236/KMD/2013 tanggal 5 April 2013 atas nama CICIKOMALA SARI seluas + 3.250 M? :291.2.1.3.e Surat Keterangan Ganti Kerugian No. Reg : 237/KMD/2013 tanggal 5 April 2013 atas nama R.MOHD. DJASMAN seluas + 3.250 M?

O1 RW. 04 KelurahanSidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, yaitu sebagai berikut : Penggugat AFRIANI memiliki sebidang tanah seluas+ 4.400 M?, dengan alas hak kepemilkan SuratKeterangan Ganti Kerugian No.

Reg : 263/KMD/2013 tanggal 10 April 2013 atas namaAFRIANI seluas + 4.400 M2;49e Surat Keterangan Ganti Kerugian No. Reg : 262/KMD/2013 tanggal 10 April 2013 atas namaHARIYANTO seluas + 5.000 M? ;e Surat Keterangan Ganti Kerugian No. Reg : 236/KMD/2013 tanggal 5 April 2013 atas nama CICIKOMALA SARI seluas + 3.250 M? ;e Surat Keterangan Ganti Kerugian No. Reg : 237/KMD/2013 tanggal 5 April 2013 atas namaR. MOHD. DJASMAN seluas + 3.250 M?

Reg : 263/KMD/2013 tanggal 10 April 2013 atas namaAFRIANI seluas + 4.400 M? ;e Surat Keterangan Ganti Kerugian No. Reg : 262/KMD/2013 tanggal 10 April 2013 atas namaHARIYANTO seluas + 5.000 M? ;e Surat Keterangan Ganti Kerugian No. Reg : 236/KMD/2013 tanggal 5 April 2013 atas nama CICIKOMALA SARI seluas + 3.250 M? ;e Surat Keterangan Ganti Kerugian No. Reg : 237/KMD/2013 tanggal 5 April 2013 atas nama R.MOHD. DJASMAN seluas + 3.250 M?

O04 KelurahanSidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, yaitu sebagai berikut :Halaman 79 dari 103 halaman Putusan No. 20/G/2013/PTUNPbr.e Penggugat AFRIANI memiliki sebidangtanah seluas + 4.400 M?,dengan alas hak kepemilikan SuratKeterangan Ganti Kerugian No. Reg263/KMD/2013 tanggal 10 April 2013 ;e Penggugat HARIYANTO memilikisebidang tanah seluas + 5.000M?, dengan alas hak kepemilikan SuratKeterangan Ganti Kerugian No.

Bayang Anis dengan harga Rp.4.400, (empat ribu empat ratus rupiah) hinggaRp.4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) per liternya Dan berdasarkan Test Report dari Laboratorium OilClinic PT.

Bayang Anis dengan harga Rp.4.400, (empat = ribu empat ratus rupiah) hinggaRp.4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) per liternyaDan berdasarkan Test Report dari Laboratorium OilClinic PT.

menghasilkan bahan bakar minyaksebanyak 20.000 liter (20 ton) adalah sebagai20berikute 23.000 liter (23 ton) oli kotor ;e 10 (sepuluh) jeregen asam sulfat ;e 1 (satu) sak soda api , dimana per saknyaseberat 25 kg ; Dan dari hasil komposisi tersebut dapat menghasilkanbahan bakar minyak siap pakai sebanyak 17.000 liter(17 ton) ; rere ee eee rere eee ee Selanjutnya bahan bakar minyak hasil olahan tersebutoleh terdakwa dijual kepada Ahmad Haidar alias Rahmansebagai pemilik PT.Bayang Anis dengan harga Rp.4.400

Bayang Anis denganDalharga Rp. 4.400, (empat ribu empat ratus rupiah)hingga Rp.4.500, ( empat riobu lima ratus rupiah) perliternya ; Dan berdasarkan Test Report dari Laboratorium OilClinic PT.

Habibie, Selatan dengan Saluran Air, Timurdengan Teddy Popoi, dan Barat dengan Sunu Harun;Tanah di Desa Poowo, Kecamatan Tilongkabila , KabupatenBone Bolango, dengan luas 2.350 M, berbatasanbagian Utara dengan jalan, Selatan dengan UmarBarahima, Timur dengan Jalan, dan Barat denganAchmad Kona;Tanah di Desa Tanggilingo, Kecamatan Tilongkabila,Kabupaten Bone Bolango, dengan luas 4.400 M,berbatasan : bagian Utara dengan Ibrahim Habibie,Selatan dengan Hj. Alweny K.

;Kalau padi tersebut dinilai dengan uang maka harganya 13.200 xRp.1.000, = Rp.13.200.000, pembagian hasil padi menurut ketentuanyang berlaku ialah pemilik sawah, pemilik hewan, penggarap = 1:1 :1;Berhubung sejak sekian lamanya Tergugat IIl cS sampai dengan VIIsetidaktidaknya bersamasama dengan Tergugat II menggarap sawahsengketa maka para Penggugat selaku pemilik sawah hanyalah berhakmenuntut 1/3 bahagian dari hasil sawah tersebut = 1/3 x 13.200 blik =4.400 blik, atau kalau dinilai dengan uang maka

harganya = 4.400 xRp.1.000, = Rp.4.400.000. ;2.

Pabi danseorang lagi saksi namanya H.Numbang, pemohon telah membayar maharberupa uang sebesar Rp. 4.400, (empat ribu empat ratus rupiah ) dibayar tuna;Bahwa, saat pernikahan tersebut dilaksanakan pemohon berstatus jejaka danpemohon Il berstatus perawan, pemohon dan pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga,Bahwa, setelah pernikahan itu para pemohon hidup rukun layaknya suami isterihingga saat ini bahkan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, keduanya tidakpernah bercerai dan tetap memeluk agama

persidangan sebagai berikut :Bahwa, pemohon dengan pemohon Il telah melaksanakan akad nikah padatahun 1984 di Busang;Bahwa, yang jadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon Il yang bernama Henreng dan sebagai saksi pernikahan tersebutadalah dua orang laki laki yang beragama Islam, yang bernama H.Pabi danH.Numbung , disamping disaksikan pula oleh para tetangga yang hadir dalamacara akad nikah tersebut, demikian pula pemohon telah membayar maharkepada pemohon II berupa uang sebesar Rp. 4.400

ETAM sebanyak 2.200 (duaribu dua ratus) saham, diserahkan dan dipindahkan kepada Bp.Johnson Simatupang sebanyak 4.400 (empat ribu empat ratus)saham dan Bp. Timotius Indra Kesuma sebanyak 4.400 (empat ribuempat ratus) saham.o Surat Pemindahan Saham dan Penyerahan Hak atas Saham (tanpatanggal, bulan dan tahun) menjelaskan bahwa Penggugat telahmemindahkan sahamnya di PT. WKI sebanyak 2.200 (dua ribu duaratus) saham kepada Bp. Johnson Simatupang dan Bp.

Johnson Simatupangsebanyak 4.400 (empat ribu empat ratus) saham dan Bp. TimotiusIndra Kesuma sebanyak 4.400 (empat ribu empat ratus) saham.25.

. ----------------------------------------------- 1 (satu) buah tangki berbentuk elips kapasitas 5000 liter berisi solar bersubsidi sebanyak 4.400 liter ; ----------------------------------------------- 1 (satu) buah tangki berbentuk silinder tegak kapasitas 8000 liter yang berisi solar bersubsidi sebanyak 3600 liter. -------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT Pelangi Indah Jaya melalui terdakwa ; ------------------------------------------------------------------ 1 (satu

Ari BinMulyanl. 2022202222 on nen nn nnn nnn n nn nn nen ne nee 1 (satu) lembar struk pembelian solar bersubsidiwarna Putih tertanggal 03 Nopember 2014 pukul13.34 WIB ; Terlampir dalam berkas perkara; e 1 (satu) buah tangki berbentuk elips kapasitas 5000liter berisi solar bersubsidi sebanyak 4.400 liter;e 1 (satu) buah tangki berbentuk silinder tegakkapasitas 8000 liter yang berisi solar bersubsidisebanyak 3600 liter.

Bahwa terdakwa melakukan~ perbuatan tersebut yaitumemerintahkan untuk memindahkan solar dari tangki truck kedalam tangkipenyimpanan tanpa izin usaha penyimpanan sudah dilakukan sekitar 2tahun dengan cara yang sama seperti tersebut diatas sampai akhirnyadiketahui oleh saksi Sriyadi, saksi Didik Yuli Prasetyo, SH dan saksiNanang Wahyudi, SH yang kemudian berhasil mengamankan barang buktiantara lain berupa 1 (Satu) buah tanki berbentuk elips kapasitas 5.000 literyang berisi solar bersubsidi sebanyak 4.400

Kenari No.1 Rt. 06 Rw. 12 Jaten, Jaten, Karanganyar;1 (satu) lembar struk pembelian solar bersubsidiwarna Putih tertanggal 03 Nopember 2014 pukul13.34 wib;1 (satu) buah tangki berbentuk elips kapasitas 5000liter berisi solar bersubsidi sebanyak 4.400 liter;1 (satu) buah tangki berbentuk silinder tegakkapasitas 8000 liter yang berisi solar bersubsidisebanyak 3600 liter;1 (satu) buah tong warna Hitam beserta mesinpemompa minyak.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahberdasarkan

Skh1 (satu) lembar struk pembelian solar bersubsidi warna Putihtertanggal 03 Nopember 2014 pukul 13.34 WIB ; Terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah tangki berbentuk elips kapasitas 5000 liter berisi solarbersubsidi sebanyak 4.400 liter ; 1 (satu) buah tangki berbentuk silinder tegak kapasitas 8000 literyang berisi solar bersubsidi sebanyak 3600 liter ; Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah jerigen warna hitam; 1 (satu) buah selang warna Orange; 1 (satu) buah tong warna Hitam beserta mesin

Ari BinMU YELP, ~=~~~ mn en ent1 (satu) lembar struk pembelian solar bersubsidi warna Putihtertanggal 03 Nopember 2014 pukul 13.34 WIB ; Terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah tangki berbentuk elips kapasitas 5000 liter berisi solarbersubsidi sebanyak 4.400 liter ; 1 (satu) buah tangki berbentuk silinder tegak kapasitas 8000 literyang berisi solar bersubsidi sebanyak 3600 liter. Halaman 31 dari 33 halaman Putusan Nomor 177/Pid.B/2015/PN.

Keputusan Tata Usaha Negara yang berupa Sertifikat Hak MilikNo. 3112/Bangka, Kelurahan Bangka, Kecamatan MampangPrapatan, Kota Administrasi Jakarta Selatan, seluas 4.400 M?atas nama Haji. Abdul Rohim yang diterbitkan 1 Februari 1995 ;dan ;3.3. Keputusan Tata Usaha Negara yang berupa Sertifikat Hak MilikNo. 3345/Bangka, Kelurahan Bangka, Kecamatan MampangPrapatan Kota Administrasi Jakarta Selatan, seluas 902 M?

Sertifikat Hak Milik No. 93112/Bangka, Kelurahan Bangka,Kecamatan Mampang Prapatan, Kota Administrasi JakartaSelatan, seluas 4.400 M? atas nama Haji, Abdul Rohim ;Hal. 7 dari 63 hal. Put. No. 255/K/TUN/2010c. Sertifikat Hak Milik No. 93345/Bangka, Kelurahan Bangka,Kecamatan Mampang Prapatan, Kota Administrasi JakartaSelatan, seluas 902 M?

atas nama HajiSyamsuddin Beschelor of Science dan Sertifikat Hak Milik No.3112/Bangka, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan,Kota Administrasi Jakarta Selatan, seluas 4.400 M? atas nama Haji.Abdul Rohim karena :12.1.

Sertifikat Hak Milik Nomor 3112/Bangka tanggal 1 Februari 1995atas nama Haji Abdul Rohim seluas 4.400 M? ;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 3345/Bangka tanggal 5 November 1997atas nama Haji Abdul Rohim bin Haji Suaib seluas 902 M?

Sertifikat Hak Milik Nomor 3112/Bangka tanggal 1 Februari1995 atas nama Haji Abdul Rohim seluas 4.400 M? ;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 3345/Bangka tanggal 5 November1997 atas nama Haji Abdul Rohim bin Haji Suaib seluas902 MN?

Sebidang sawah seluas + 4.400 M2 (Empat ribu Empat RatusMeter Persegi) terletak Dusun Bonto Pajja, Desa Bontomanai Kec.Hal. 2 dari 9 Pent. No. 320 /Pdt.G/2018 /PA.TkI.Mangara Bombang, Kab. Takalar Nomor SPPT 73.05.010.005.0001243.7 atas nama Laidi Bin Bandea dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan Perkampungan H. Lau Sebelah Barat dengan Jalan Poros Sebelah Selatan dengan Perkampungan Kila Dg. Taba danDg. Rate Sebelah Timur dengan Sawah Guli Dg. Pali dan A.

Sebidang sawah seluas + 4.400 M2 (Empat ribu Empat RatusMeter Persegi) terletak Dusun Bonto Pajja, Desa Bontomanai Kec.Mangara Bombang, Kab. Takalar Nomor SPPT 73.05.010.005.0001243.7 atas nama Laidi Bin Bandea dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan Perkampungan H. Lau Sebelah Barat dengan Jalan Poros Sebelah Selatan dengan Perkampungan Kila Dg. Taba danDg. Rate Sebelah Timur dengan Sawah Guli Dg. Pali dan A. Dg.Patob.

Bahwa LAUGI DAENG MAPPELA (orang tua/KakekPenggugat) adalah pemiliksebidang tanah seluas 4.400.M2. (empat ribu empat ratus meter persegi) yangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 151/PDT/2017/PT.MKSterletak di Pattalassang Kampung Ganrang Jawa, Desa Pattalassang,Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Batas Lompok Balang TonjongSebelah Timur : Tanah HJ.

apabilaputusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, walaupun adaupaya banding, kasasi dan verzet ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 151/PDT/2017/PT.MKSBerdasarkan uraianuraian yang dikemukakan diatas, Penggugat mohondengan hormat, kiranya Ketua / Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa,berkenan memutuskan, sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan penggugat adalah pemilik yang sah atas obyek sengketa tersebut;Menyatakan bahwa tanah seluas 4.400

MKS2.Menyatakan penggugat adalah pemilik yang sah atas obyek sengketatersebut;Menyatakan bahwa tanah seluas 4.400.M2.

;Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan almarhum Irsan binJamaluddin alias A.Odang bin Jamaluddin sesuai Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 241/1/XII/1999 tanggal 2 Desember 1999 di desa Seppongkecamatan Sendana Kabupaten Majene dengan Mas Kawin 1 (satu)bidang tanah kebun cokelat seluas kurang lebih 4.400 m2, terletak diPummatamba dusun Tippulu Timur dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut :Utara :kebun M. Aris, panjang kurang lebih 55 m;Timur :kebun M.

Odang bin Jamaluddin tidakmempunyai kekuatan hukum dan segala akibat hukum perkawinan;Menetapkan Maskawin Penggugat berupa sebidang tanah kebuncokelat seluas kurang lebih 4.400 m2, terletak di Pommatamba dusunTippulu Timur dengan batasbatas:Utara: kebun M. Aris, panjang kurang lebih 55 m)Timur: kebun M.

Odang ahli waris yang mendapat seluruh harta peninggalan setelah1/8 (seperdelapan) bagian ibu kandung pewaris ( Penggugat Il )dikeluarkan lebih dahulu;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat secarautuh tanpa syarat sebidang tanah kebun cokelat Maskawin Penggugatseluas kurang lebih 4.400 m2, terletak di Pommatamba dusun TippuluTimur dengan batasbatas :Utara: tanah/kebun M. Aris, panjang kurang lebih 55 m)Timur: kebun M.

Odang Bin Jamaluddin tidakmempunyai kekuatan hukum dan segala akibat hukum perkawinan;Menetapkan Maskawin Penggugat berupa sebidang tanah kebuncokelat seluas kurang lebih 4.400 m2, terletak di Pommatamba dusunTippulu Timur dengan batasbatas :Utar :kebun M. Aris, panjang kurang lebih 55 m)Timur: kebun M.

Odang ahli waris yang mendapat seluruh harta peninggalan setelah1/8 (seperdelapan) bagian ibu kandung pewaris (Penggugat Il)dikeluarkan lebih dahulu;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat secarautuh tanpa syarat sebidang tanah kebun cokelat Maskawin Penggugatseluas kurang lebih 4.400 m2, terletak di Pommatamba dusun TippuluTimur dengan batasbatas:Utara : tanah/kebun M. Aris, panjang kurang lebih 55 m)Timur : kebun M.

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 1960 di Kabupaten AcehJaya, yang menjadi gadhi nikah pada waktu itu Tgk.R, wali nikah ayah kandung Pemohon II (Y) disaksikanoleh Keuchik Idan UI dengan mahar Rp.4.400, (Empatribu empat ratus rupiah) dibayar tunai danpernikahan tersebut dilaksanakan sesuai hukum1S; Let jp =H ee. Bahwa, pada waktu perkawinan Pemohon I berstatusjejaka sementara Pemohon II berstatus gadis/perawan;.

Ecogreen Oleochemicalss Terdakwa dan Saksi Haryonomenemui Saksi Purwanto selanjutnya oleh Saksi Purwantodipertemukan dengan Saksi Dedy Supriadi dan Saksi Saw Tun untukmembicarakan penjualan besi scrap crane noell, Kemudian Terdakwa,Saksi Dedy Supriadi dan Saksi Saw Tun sepakat penjualan besi scrapcrane noell sebanyak 100 ton dengan harga Rp. 440.000.000, (EmpatHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 472/PID.B/2021/PT PBRRatus Empat Puluh Juta Rupiah) atau Rp. 4.400, (Empat Ribu EmpatRatus Rupiah) per kg

Bie Loga menawarkan besi scrap sebanyak 100 ton denganharga Rp. 4.400, (Empat Ribu Empat Ratus Rupiah) per kg sertameminta fee sebesar Rp. 100, (Seratus Rupiah) per kg dijawab SaksiUsman Als Abi okelah, ambilah, Kemudian Terdakwa minta uang mukasebanyak Rp. 440.000.000 (Empat Ratus Empat Puluh Juta Rupiah)selanjutnya Saksi Usman Als Abi mengatakan kalau perlu mobil untukangkut minta Sama Umar dan uangnya besok ambil ke kantor; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekira pukul 09.00Wib di gudang

Ecogreen Oleochemicals dengan harga Rp.4.400, (Empat Ribu Empat Ratus Rupiah) per kilo ditambah Rp. 100,(Seratus Rupiah) per kilo sebagai fee perantara dan Terdakwa memintaSaksi Umar menyediakan 4 (empat) lori untuk mengangkut besi scrapserta meminta agar pembayarannya ditransfer ke rekening BNI nomor0450683527 atas nama saksi Dedy Supriadi Als Dedi. Setelah Terdakwameninggalkan PT. Bie Loga kemudian Saksi Umar menghubungi SaksiUsman Als Abi sepakat membeli barang yang ditawarkan.

Bie Loga menawarkan besi scrap sebanyak 100 ton denganharga Rp. 4.400, (Empat Ribu Empat Ratus Rupiah) per kg sertameminta fee sebesar Rp. 100, (Seratus Rupiah) per kg dijawab SaksiHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 472/PID.B/2021/PT PBRUsman Als Abi okelah, ambilah, Kemudian Terdakwa minta uang mukasebanyak Rp. 440.000.000 (Empat Ratus Empat Puluh Juta Rupiah)selanjutnya Saksi Usman Als Abi mengatakan kalau perlu mobil untukangkut minta Sama Umar dan uangnya besok ambil ke kantor; Bahwa pada hari

Menghukum Terbantah , II dan Ill dihukum secara tanggung rentengmembayar ganti rugi kepada Para Pembantah secara tunai sekaligusdan seketika sebesar Rp44.000.000.000,00 (empat puluh empat miliarrupiah) dengan rincian luas tanah 4.400 (empat ribu empat ratus) meterpersegi x Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) permeter persegi;11. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (u/tvoerbaar bij voorraad), walaupun ada banding ataupunkasasi;12.

Marpaung, S.H., diMedan Nor 2 tanggal 5 Mei 2000 untuk mengadakan proses AktaJual Beli di hadapan PPAT Kota Bandung, guna proses balik nama/beralinnya hak dari Tergugat kepada Penggugat atas sebagianobjek sengketa seluas 4.400 (empat ribu empat ratus) meter persegiHalaman 15 dari 30 hal. Put.

Nomor 132PK/PDT/2007, dimana objek perkaranyaadalah sama yaitu: sebidang tanah seluas + seluas 4.400 (empat ribu empatratus) meter persegi, yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Kecamatan Cidadap, Kelurahan Ledeng.

Nomor 1262 K/Pdt/2005, dimana objekperkaranya adalah sama yaitu: sebidang tanah seluas + seluas 4.400(empat ribu empat ratus) meter persegi, yang terletak di Provinsi JawaBarat, Kota Bandung, Kecamatan Cidadap, Kelurahan Ledeng, dahulu KotaHalaman 22 dari 30 hal. Put.

Nomor 788 PK/Pdt/2011, dimana objek perkaranya adalah sama yaitusebidang tanah seluas + seluas 4.400 (empat ribu empat ratus) meterpersegi, yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Bandung, KecamatanCidadap, Kelurahan Ledeng. Dahulu Kota Praja Bandung, KawedanaanTjibeunying, Desa Pada Suka I, Kampung Tjirateun dengan batasbatassebagai berikut:Dahulu:Halaman 23 dari 30 hal. Put.

Perkasa Tangguh Mandiri sebanyak 4.400 (empa ribu empat ratus) sahamdengan nilai nominal Rp. 4.400.000.000, (empat milyar empat ratus juta rupiah)Halaman 11 dari 14 Hal. Putusan Nomor 253/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.kepada Penggugat dihubungkan dengan bukti T.3 ( Akta Pernyataan KeputusanPemegang Saham Diluar Rapat PT. Perkasa Tangguh Mandiri No.O9 tanggal17 Nopember 2015), T. 4 (Surat dari Menteri Hukum dan Hak asasi Manusia tentangPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.

dengan memperhatikan ketentuan pasal 2 perjanjiankerjasama,Tergugat setuju dan menyanggupi mengembalikan seluruhnyainvestasi/modal yang dimasukkan oleh Penggugat selambatnya lambatnya tanggal1 Desember 2017, dengan demikian dapat disimpulkan investasi atau memasukkanmodal kedalam Perseroan hanyalah sementara waktu sampai batas waktu tanggal1 Desember 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas majelis hakimberkesimpulan pembelian saham oleh Penggugat dari Apriyon selaku pemegangsaham 4.400

No. 3 Tahun 2000 serta tidak ada hal yangexepsional maka harus ditolak;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat memberikan jaminan pembayaran hutangkepada Penggugat berupa 4.400 Pallet Position, Double Deep Racking System dantanah seluas 124 M2 sesuai sertifikat Hak Milik Nomor 11666/Jatikramat, namun olehkarena Penggugat tidak memohon pelaksanaan sita jaminan (CB), maka petitumpoint 7 (tujuh) tentang sita jaminan harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat beralasan hukum dandikabulkan

Nomor 3016 K/Pdt/2019TanahH.Mardanih/Tanah Riin,yang dibeli Penggugat dari Nyana Banjir berdasarkan Akta JualBeli Nomor 75/BP.19/IV/1991 tertanggal 12 April 1991;3) Sebidang tanah bekas milik adat seluas 4.400 m?

Sebidang tanah bekas milik adat seluas 4.400 m? (empat ribuempat ratus meter persegi), yang terletak di Kampung Jalen, DesaJejalen Jaya, Kecamatan Tambun Utara (dahulu KecamatanTambun), Kabupaten Bekasi, Persil Nomor 53 dan 66, Blok Jalen,Kohir Nomor 299, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan denganTanah Sawah Kamah; Sebelah Timur berbatasan denganTanah Sawah Jaih; Sebelah Selatan berbatasan denganTanah Sawah H.

Bayang Anis dengan harga Rp.4.400, (empat = ribu empat ratus rupiah) hinggaRp.4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) per liternya Dan berdasarkan Test Report dari Laboratorium OilClinic PT.

Bayang Anis dengan harga Rp.4.400, ( empat ribu empat ratus rupiah ) hinggaRp.4.500, ( empat ribu lima ratus rupiah) perliternya 5; Dan berdasarkan Test Report dari Laboratorium OilClinic PT.

bakarminyak sehingga dapat menghasilkan bahan bakar minyaksebanyak 20.000 liter (20 ton) adalah sebagaiberikut20e 23.000 liter (23 ton) oli kotor :e 10 (sepuluh) jeregen asam sulfat ;e 1 (satu) sak soda api , dimana per saknyaseberat 25 kg ; Dan dari komposisi tersebut dapat menghasilkan bahanbakar minyak siap pakai sebanyak 17.000 liter (17 ton)Selanjutnya bahan bakar minyak hasil olahan tersebutoleh terdakwa dijual kepada Ahmad Haidar alias Rahmansebagai pemilik PT.Bayang Anis dengan harga Rp.4.400

Bayang Anis denganharga Rp. 4.400, (empat ribu empat ratus rupiah)hingga Rp.4.500, ( empat ribu lima ratus rupiah)perliternya 5 Dan berdasarkan test Report dari Laboratorium OilClinic PT.

Potongan kertas menyerupai uang nominal Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sebanyak 44 (empat puluh empat) lak atau sebanyak 4.400(empat ribu empat ratus) lembar.3.

Hutabaratselaku Asisten Direktur, didapat hasil uji dengan Kesimpulan yaitu : Dari hasilpemeriksaan laboratoris terhadap uang pecahan Rp.100.000, TE 2004 danHalaman 8 dari 61 Putusan Nomor 210/Pid.B/2016/PN Tmguang pecahan Rp.50.000,, TE 2005 dengan nomor seri tersebut,disimpulkan bahwa uang tersebut PALSU .Bahwa Barang bukti Potongan kertas menyerupai uang nominal Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tahun emisi 2004 sebanyak 44 (empat puluhempat) lak atau sebanyak 4.400 (empat ribu empat ratus) lembar

Berdasarkan kondisi sebagaimana diuraikan di atas maka ahiberpendapat bahwa 4.400 (empat ribu empat ratus) lembar barang buktitersebut yang berbentuk kertas dengan ukuran yang menyerupai uangrupiah nominal Rp.100.000, (seratus ribu Rupiah) Tahun Emisi 2004adalah bukan merupakan uang asli yang dikeluarkan oleh BankIndonesia atau uang palsu.

terhadapobjek sengketa yang merupakan bagian dari acara pembuktian, berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 284 K/Pdt/1976 tanggal 12 Januari1976 eksepsi yang sudah mengenai pokok perkara dianggap bukan eksepsi,karenanya harus ditolak;Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa sepanjang apa yang telah dipertimbangkan dandiputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pokok perkara, yaknimengenai perbuatan melawan hukum dan penggantian kepengurusannazhir baru terhadap objek wakaf berupa tanah seluas 4.400

Karena itu,Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alin pertimbangan hukumtersebut menjadi pendapat sendiri maka putusan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut harus dikuatkan dengan perbaikan amar sebagaimanadalam putusan banding ini ;Menimbang, bahwa keberatan Turut Tergugat I/Pembanding atastanah wakaf seluas 4.400 M 7 sebagaimana tersebut di atas, menurut TurutTergugat I/Pembanding dalam memori bandingnya angka 3.2.8 s.d. 3.2.12yang pada pokoknya menyatakan bahwa tanah tersebut bukan milik alm.Aning

Gugatan Penggugat Error In Persona.Bahwa dari rangkaian gugatan Penggugat secara eksplisit dapat dilihatbahwa objek tanah terpekara yaitu : tanah sawah seluas 4.400 m2 (empat ribu empat ratus meterpersegi) yang disebutkan dalam Surat Keterangan Tanah No.91129/A/VII/18, tanggal 11 Februari 1975 ; tanah sawah seluas 3.490 (tiga ribu epat ratus sembilan puluh meterpersegi) yang disebutkan dalam Surat Keterangan Tanah No.96284/A/VII/18, tanggal 11 Februari 1975 ;adalah harta peninggalan alm.

upaya hukum lagi dari Tergugat makadengan demikian Putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor :7/Pdt.G/2020/PN.Srh, Tanggal 27 Agustus 2020 dan dikuatkan denganPutusan Pengadilan Tinggi Medan No. 520/PDT/2020/PT.MDN., Tanggal21 Desember 2020 telah berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde);Bahwa meskipun subjek dalam perkara ini ada sedikit perbedaan dengansubjek yang terdapat dalam putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut diatas, akan tetapi objeknya sama yaitu : tanah sawah seluas 4.400

Kongsi MarindalKabupaten Deli Serdang ;Bahwa berdasarkan Surat Penyerahan Hak tanggal 22 Juli 1985Halaman 22 dari 82 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Srhterungkap fakta hukum bahwasanya tanah seluas + 20 rante yangsemula milik Muliater Situmorang berdasarkan Surat Keterangan TanahNo. 91129/A/VII/188, Tanggal 11 Februari 1975 seluas 4.400 m2, danSurat Keterangan Tanah No. 96248/A/VII/18, Tanggal 17 Maret 1975seluas 3.490m2 kemudian diwariskan kepada Maudin Situmorang,sebagian dari tanah yang disebutkan

ribu empat ratus meter persegi) sebagaimana dimaksud dalamSurat Keterangan Tanah No. 91129/A/VII/18 tanggal 11 Februari 1975,ketika tanah sawah tersebut akan dijadikan jalan toll (9embangunan jalanumum) membuat Penggugat sangat tergiur untuk melakukan perbuatanmelawan hukum, Penggugat tergiur dengan harga tanah yang akandigantirugikan oleh pimpro pembangunan jalan toll, Penggugat telahmengabaikan/mengingkari kebenaran dan kenyataan, padahalPenggugat sangat mengetahui bahwa tanah sawah seluas + 4.400

TTI 10;Fotokopi Surat Tanda Setoran (STS) tahun 2020 atas tanah seluas 4.400(empat ribu empat ratus) m?, diberi tanda bukti .................. cee TTI11;Fotokopi Surat Tanda Setoran (STS) tahun 2020 atas tanah seluas 3.490(tiga ribu empat ratus sembilan puluh) m?, diberi tanda bukti .......