maka Tergugatdan/atau Pemilik Agunan memberikan harta benda tersebut dibawah inisebagai Agunan Kredit kepada Penggugat;Adapun harta benda yang telah dijadikan Agunan Kredit dalamperikatan ini antara lain berupa:Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 181/Pat.G/2018/PN TngSebidang tanah DARAT beserta bangunan diatasnya sebagaimanadengan tanda bukti hak sebagai berikut:1.Surat UkurLuas TanahJenis BangunanLokasiAtas nama2.Surat UkurLuas TanahJenis BangunanLokasiAtas namaSertifikat Hak Milik : 4372

Sertifikat Hak MIlik No. 4372, Surat Ukur No. 178, tanggal 9 Agustus2007, seluas 72 M2, atas nama Anisa Rifka Ayu Puspita, Retno Aryani,Dimas Cahyo Ariyanto, dan Muhammad Ahyar Wicaksono, diberi tanda PAb;7.

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium):Bahwa Penggugat dalam gugatannya menjelaskan menjelaskan kalauyang menjadi agunan dalam perikatan tersebut adalah Sertifikat HakMilik No. 4372, Surat Ukur No. 178, tanggal 9 Agustus 2007, seluas 72M2, atas nama Anisa Rifka Ayu Puspita, Retno Aryani, Dimas CahyoAriyanto, dan Muhammad Ahyar Wicaksono, dan Sertifikat Hak MIlik No.4371, Surat Ukur No. 177, tanggal 9 Agustus 2007, seluas 72 M2, atasnama Retno Aryani; Bahwa dari kedua sertifikat

gugatannya, Penggugatmenyatakan berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 13000007701, tanggal 16Agustus 2016, Penggugat telah memberikan fasilitas pinjaman uang sejumlahRp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat; Bahwaguna menjamin kepastian pelunasan utangnya tersebut, Tergugat telahmenyerahkan 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Cimone Alam Permai,RT.001/RW.010, Kelurahan Cibodas, Kecamatan Cibodas, Tangerang, Banten,setempat dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 4372

4372/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 4372/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor 4372/Pdt.G/2017/PA.Bbs. tanggal 8 Nopember 2017;

4372/Pdt.G/2017/PA.Bbs

4372/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4372/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, aia h 2

dan selanjutnya setelah istri saksi datang barulahTerdakwa Pitra Pribadi Als Datuk dan temanya Khairul Als Irul melepaskan SaksiIbrahim dan selanjutnya saksi Ibrahim Pulang bersamasama istrinya dan langsungmelaporkan kejadian yang dialaminya ke Polsek Hamparan perak;Menurut Hasil Visum Et Revertum Dari Puskesmas Hamparan Perak No.4372/Pusk/HP/XII/2012 tanggal 18 Desember 2012 yang ditandatangani oleh dr.

dan selanjutnya setelah istri saksi datang barulahTerdakwa Pitra Pribadi Als Datuk dan temanya Khairul Als Irul melepaskan SaksiIbrahim dan selanjutnya saksi Ibrahim Pulang bersamasama istrinya dan langsungmelaporkan kejadian yang dialaminya ke Polsek Hamparan perak;Menurut Hasil Visum Et Revertum Dari Puskesmas Hamparan Perak No.4372/Pusk/HP/XII/2012 tanggal 18 Desember 2012 yang ditandatangani oleh dr.AuliaAgustin Di Peroleh Kesimpulan:Dari Hasil Pemeriksaan diatas dijumpai Bola Mata Kiri dan Kanan

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan ini karena memiliki hutang sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Khairul;Bahwa Terdakwa dijanjikan Khairul, hutangnya akan lunas dan SIM A miliknyaakan dikembalikan jika ia mau menjemput dan ikut memukul Saksi Ibrahim;Menimbang, atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan Penuntut Umum telahmembacakan Visum Et repertum No. 4372

bermaksud menyakiti orang atau merusak barang tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menghubungkan uraian diatas dengan fakta persidangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan diketahui Terdakwa dan temantemannya (daftar pencarian orang) telah melakukan kekerasan terhadap Saksi Ibrahimtelah melakukan kekerasan dengan memukul, menendang, menancapkan kulit durian,dan menyulutkan rokok ke badan Saksi Ibrahim;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et repertum No. 4372

4372/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 4372/Pdt.G/2019/PA.Im.rola eateryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat

kediaman di Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4372/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

SOELIHOEN semasa hidupnya mempunyai bidang tanah yang tercatatdalam Eigendom Verponding Nomor: 4372, tertanggal 6 Oktober 1936 (BuktiP8) dan dikuatkan oleh Balai Harta Peninggalan dari Direktorat Jenderal Hukumdan perundangundangan Departemen Kehakiman R.1. tanggal 14 Nopember 1980(Bukti P9) ; =3. Bahwa bidang tanah darat (dahulu sawah) yang berasal dari sebagian EigendomVerponding No. 4372 atas nama Almarhum H.

4372/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4372/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SPG,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten

Malang,, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal16 Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 4372/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 25 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datangdan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan,meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Kabupaten Malang, berdasarkan relaas panggilan Nomor 4372/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg, bertanggal 22 Agustus 2013 dan 10 September

4372/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4372/Pdt.G/2018/PA.

., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4372/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 02 Agustus 2018, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

4372/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4372/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4372/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 31 Juli 2017, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Satu unit Honda vario Tahun 2015 dengan Nomor Polisi DS 4372 RK;2.

No. 13/Pdt.G/2020/PTA.JprMenimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnya telahmengajukan keberatankeberatan atas pertimbangan hukum dan putusanPengadilan Agama Arso Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.Ars tersebut di atas, dimanamenurut Pembanding masih ada harta bersama yang diperoleh Pembandingdan Terbanding selama dalam perkawinan yang saat ini berada dalampenguasaan Terbanding, yaitu : Satu unit Honda vario Tahun 2015 denganNomor Polisi DS 4372 RK, dan Satu unit mobil Toyota Kijang Grand denganNomor Polisi

Jika dalamtingkat pertama tidak diajukan gugatan balik, maka hal itu tidak dapat diajukanpada tingkat banding (vide : Pasal 157 ayat (2) R.Bg./ Pasal 132a HIR).Berdasarkan hal ini, maka gugatan balik Pembanding agar kedua objek hartayang didalilkan oleh Pembanding yang menurut Pembanding dikuasai olehTerbanding tersebut, harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa namun demikian jika Pembanding tetapmenuntut agar harta berupa satu unit Honda Vario tahun 2015 dengannomor polisi DS 4372 RK dan satu unit

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah Akta Lahir Asli Nomor : 4372/Ist-1920/2001, dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Jambi tanggal 24 September 2001. Dikembalikan kepada saksi KIMI MEI LINDA Binti HERMANSYAH.2. 1 (satu) lembar Ijazah Asli SMP No : DN-10 DI 036624, yang dikeluarkan di Jambi tanggal 04 Juni 2011 milik LISA DESRIANI. Dikembalikan kepada saksi LISA DESRIANI Binti H. SAID.3. 1 (satu) lembar ijazah SD an.

Pasal 65 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SAID MUSTOFA Als BUNDA BinSAID YASIN dengan Pidana Penjara selama 12 (dua belas) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Akta Lahir Asli Nomor : 4372/Ist1920/2001, dikeluarkan olehCatatan Sipil Kota Jambi tanggal 24 September 2001.Dikembalikan kepada

DN10 DI036624 tanggal 4 Juni 2011), YOLA APRILIA Binti IRMANSYAH (berdasarkanSurat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah Berstandar Nasional Sekolah Dasar No.DN10 Dd 2629818 tanggal 24 Juni 2008), KIMI MEI LINDA BintiHERMANSYAH (berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4372/Ist1920/2001tanggal 24 September 2001) yang merupakan perbarengan beberapa kejahatan yangdiancam dengan pidana pokok yang sejenis, yang di lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa = sekira bulan Desember 2012 pada saat saksi

DN10 Dd 2629818 tanggal 24 Juni 2008), dan saksi KIMI MEILINDA Binti HERMANSYAH (berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4372/Ist1920/2001, tanggal 24 September 2001), yang merupakan perbarengan beberapakejahatan yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa sekira bulan Desember 2012 pada saat saksi LISA DESRIANImenemui saksi KIMI MEI LINDA yang beralamat di dekat Balai LatihanKerja Telanai Kecamatan Telanaipura Kota Jambi yang merupakan temansatu

baik, mukosa licin, himen/selaput dara robek pada jamsatu, jam tiga, jam lima, jam tujuh dan jam sembilan (Robekan sampai dasar)hiperemisis tidak ditemukan dan tidak ada rembesan darah.e Pemeriksaan Penunjang : Tidak dilakukan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap Perempuan ini, yang mengaku berumur 17 tahun,didapatkan luka robek lama yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa di persidangan diajukan pula Barang Bukti berupa:1 Foto copy (tidak dilegalisir) Kutipan Akta Kelahiran No.4372

NO.204/PID.SUS/2013/PN.JBI.Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa :1. 1 (atu) lemba Akta Lahir Asli Nomor : 4372/Ist1920/2001, dikeluarkan olehCatatan Sipil Kota Jambi tanggal 24 September 2001.2. 1 (satu) lembar Tjazah Asli SMP No : DN10 DI 036624, yang dikeluarkan diJambi tanggal 04 Juni 2011 milik LISA DESRIANI.3 1 (satu) lembar ijazah SD an.

S-4372-FE Noka. MH1KEVA133K576862 Nosin. KEVAE1575801 warna hitam strip merah, 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor merk Honda NF 100 Supra Nopol. S-4372-FE No. BPKB J-03749298, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda NF 100 Supra Nopol. S-4372-FE Noka. MH1KEVA133K576862 Nosin. KEVAE157580, dikembalikan kepada saksi Joko Winarto bin Wasim

ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa ZUTFIANSYAH AIs EFI Bin ISMAIL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandengan pemberatan" sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 363ayat (1) Ke3 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam les biru No.polBK 4372

Rokan Hulu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian, " mengembil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orong lain, berupa (satu) unit Sepeda MotorHonda Revo Warna Hitam Les Biru BK 4372 YAT milik saksi korban SALDYSITANGGANG Als TANGGANG dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak

PolBK 4372 YAT;e 1 (satu) buah helm warna hitam ;yang mana barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan prosedur hukum yangberlaku sehingga terhadap barang bukti tersebut dapat dijadikan sebagai barang buktidalam pemeriksaan perkara para para Terdakwa tersebut di atas.Menimbang bahwa selanjutnya, segala sesuatu yang terjadi di depan persidanganyang termuat dalam Berita Acara Persidangan, telah turut dipertimbangkan dalamputusan ini dan merupakan rangkaian pertimbangan yang tidak terpisahkan dari

Padasa Enam Utama yang sedang bekerjapada shift malam;e Bahwa, setelah sampai di tempat parkiran sepeda motor, terdakwa langsungmengambil (satu) unit Sepeda Motor Handa Revo warna hitam Leas biruBK 4372 YAT milik saksi SALDI SITANGGANG;e Bahwa, terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara menarikkabel kunci kontak dan menyambungkan sehingga mesin sepeda kotortersebut hidup, dan selanjutnay terdakwa membawa sepeda motor tersebut;e Bahwa, terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari sabut

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN. 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4 Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan. 5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam les biru No.polBK 4372

4372/Pdt.G/2015/PA.Cms

PUTUSANNomor 4372/Pdt.G/2015/PA Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Dusun Manganti, RT.0O2 RW.006, DesaSindangmukti, Kecamatan Panumbangan, Kabupaten Ciamis,dalam hal ini

Penggugat;MELAWANTergugat, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diDusun Manganti, RT.002 RW.006, Desa Sindangmukti,Kecamatan Panumbangan, Kabupaten Ciamis, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 5 Oktober 2015yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisNomor 4372

Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingikuasa hukumnya datang dan menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 4372/Pdt.G/2015/PA.Cms.tanggal 17 Desember 2015 dan 6 Januari 2016 sedang ketidakhadiran Tergugattersebut

N G A D I L I

DALAM PROVISI:

• Menolak provisi Para Penggugat;

DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi Tergugat I;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berharga semua surat-surat bukti yang diajukan oleh Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III dalam perkara ini baik berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 4372

Sdri.RIANCE beserta surat-surat lain sepanjang menyangkut tanah obyek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat II adalah tidak berdasarkan hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;

Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalangka Raya pada tanggal 10 Oktober 2018 dalam Register Nomor168/Pdt.G/2018/PN Plk telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanahyang terletak di Jalan Yos Sudarso II RT.002/RW.IX, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, dengan ukuran Luas 1500Meter Persegi, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor:4372

Berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 4372 tanggal 02Desember 1998, Surat Ukur 933/1998 tanggal 18 Agustus 1998 atasnama pemegang hak RIANSE (Penggugat 1);2. Berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 4370 tanggal 10Desember 1998, Surat Ukur 931/1998 tanggal 18 Agustus 1998 atasnama pemegang hak JONBY RIGARDO (Penggugat II);3.

Menyatakan sah dan berharga semua suratsurat bukti yangdiajukan oleh Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III dalam perkara inibaik berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 4372 tanggal 02 Desember 1998,Halaman 6 dari 59 Putusan Nomor 168/Padt.G/2018/PN PIkSurat Ukur 933/1998 tanggal 18 Agustus 1998 atas nama pemegang hakRIANSE (Penggugat 1), Sertifikat Hak Milik Nomor 4370 tanggal 10Desember 1998, Surat Ukur 931/1998 tanggal 18 Agustus 1998 atas namapemegang hak JONBY RIGARDO (Penggugat II), Sertifikat

Bahwa Gugatan Penggugat Posita angka 1 (satu) danangka 2 (dua) didalilkan tanah yang dikuasai Para Penggugat, sebagaiTanah Sengketa dalam perkara a quo berdasarkan Sertifikat Hak MilikPenggugat Nomor : 4372 atas nama Rianse, Sertifikat Hak MilikPenggugat II Nomor : 4370 atas nama Jonby Rigardo, Sertifikat HakMilik Penggugat Ill Nomor : 4371 atas nama Garinda Jamin, yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Kota Palangka Raya;1.2.

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atassebidang tanah yang terletak di Yos Sudarso II RT.002/RW.IX, KelurahanMenteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, dengan ukuranluas 1500 meter persegi,sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak MilikNomor 4372 tanggal 02 Desember 1998, Surat Ukur 933/1998 tanggal 18Agustus 1998 atas nama pemegang hak RIANSE (Penggugat 1);6.

4372/Pdt.G/2013/PA.Sby

1PUTUSANNomor : 4372/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi XXXX Kota

Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor: 4372/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 03 Oktober 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Suhariyah, TerdakwaRahman Simbaho dan Saksi Rapiah Labasa dengan dasar Kepemilikanbelum bersertifikat hanya berbentuk Surat Keterangan Pemilikan Tanah(SKPT) adapun tanah milik terdakwa Rahman Simbaho seluas + 4372 M2dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara berbatasan dengantanah milik Ko Yus, sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Rafiah,sebelah barat berbatasan dengan Sahariyah, dan sebelah timur berbatasandengan laut;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 51/PID/2015/PT PAL Bahwa pada

Delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) yang manamenurut keterangan terdakwa rahman simbaho kekurangannya adalahupah untuk saksi sofyan dg mannesa; akibat perbuatan para terdakwa saksi Efendi dan saksi Tommy merasadirugikan tidak dapat menggunakan sebidang tanah seluas + 4372 M2yang telah dibeli dengan Harga. 276.088.880, (dua ratus tujun puluh enamjuta delapan puluh delapan ribu delapan ratus delapan puluh rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378

Suhariyah, Terdakwa RahmanSimbaho dan Saksi Rapian Labasa dengan dasar Kepemilikan belumbersertifikat hanya berbentuk Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT)adapun tanah milik terdakwa Rahman Simbaho seluas + 4372 M?

Delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) yang mana menurutketerangan terdakwa rahman simbaho kekurangannya adalah upah untuksaksi sofyan dg mannesa; Akibat perbuatan para terdakwa saksi Efendi dan saksi Tommy merasadirugikan tidak dapat menggunakan sebidang tanah seluas +4372 M?