5048/Pdt.G/2016/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 5048/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT

, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5048/Pdt.G/2016/PA.lm, telah mengajukan gugatan yangberbunyi

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir satuorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tanggallahir 4 Juli 2008, jenis kelamin lakilaki, sebagaimana akte kelahirannomor : 5048/ist DT/2008 yang dicatatkan pada kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil kotaDe NIPGS (pasee seems eee neon nnnenmenee3.

Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5048/Ist/DT/2008, tanggal 2Desember 2008, telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi meteraisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.

Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5048/Ist/DT/2008,tanggal 2 Desember 2008, telah disesuaikan dengan aslinya dandibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti T.2;Menimbang, bahwa pihak Tergugat didepan persidangan menyatakantidak mengajukan SakSi ; nne monn enn n nnn nnn nn nen nnn nena10Menimbang, bahwa pada acara kesimpulan dari kedua belah pihakmenyatakan tidak mengajukan/menyerahkan kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi

5048/Pdt.G/2017/PA.Im

PUTUSANNomor: 5048/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5048/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut:1.

WARMANsehingga terjadi benturan antara Sepeda motor yang dikemudikan olehterdakwa dengan saudara YENDITIA WARMAN yang mengakibatkan saudaraYENDITIA WARMAN tergeletak di jalan aspal tersebut dengan mengalamiluka di kepala dan dari telinga mengeluarkan darah kemudian dibawa keRumah Sakit Umum Adnan WD Payakumbuh;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkan saudaraYENDITIA WARMAN meninggal dunia, sesuai dengan surat dari RSUDAchmad Mochtar Bukittinggi, perihal surat keterangan meninggal nomor :445 / 5048

lakilakiperkiraan umur lima puluh delapan tahun, dalampemeriksaan luar ditemukan pasien masuk rumahsakit dalam keadaan gelisah, tanda patah tulangpada kening dan keluar darah dari lobang telinga,hal tersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul ;= bahwa karena kondisi YENDITIA WARMAN tidakkunjung membaik akhirnya YENDITIA WARMANdirujuk ke RSU ACHMAD MOCHTAR Bukittinggi danakhirnya meninggal dunia berdasarkan Suratketerangan dari RSUD Achmad MochtarBukittinggi, perihal surat keterangan meninggalnomor : 445 / 5048

tahun, dalam pemeriksaan luarditemukan pasien masuk rumah sakit dalam keadaan gelisah, tanda patahtulang pada kening dan keluar darah dari lobang telinga, hal tersebutdisebabkan oleh kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa karena korban YENDITIA WARMAN kondisinyatidak kunjung membaik maka korban YENDITIA WARMAN kemudian dirujukke RSU ACHMAD MOCHTAR Bukittinggi dan akhirnya meninggal duniaberdasarkan Surat keterangan dari RSUD ACHMAD MOCHTAR Bukittinggi,perihal surat keterangan meninggal nomor : 445 / 5048

Bahwa kelima belas unittersebut adalah nomor seri 50438, 5044, 5045, 5046, 5047, 5048, 5049,5070, 5071, 5072, 5073, 5074, 5075, 5076 dan 5077;10.Bahwa pada tanggal 31 Maret 2014 ditandatangani Perjanjian Jual BeliNo.S14PKU0005801 AS untuk pembelian alat berat jenis Excavatorsebanyak 5 (lima) unit type ZX210F5G senilai US $ 583.000, dengankesepakatan nilai kurs dolar Amerika pada waktu itu sebesar Rp.10.500,(sepuluh ribu lima ratus rupiah) sehingga nilai kontrak a quo dalam rupiahsebesar Rp.6.121.500.000

Clipan sebesar Rp.3.000.000.000,(tiga milyar rupiah) untuk 5(lima) unit (nomor mesin: 5043, 5048, 5049, 5071, 5077)2) Melalui pinjaman modal kerja dari:a. BRI sebesar Rp.1.900.000.000,(satu milyar sembilan ratus jutarupiah)b.

Berdasarkan Perjanjian Jual Beli S14PKU0005901 AS tanggal 28Maret 2014 sebanyak 15 (lima belas) unit tyoe ZX110MF dengannomor seri 5043, 5044, 5045, 5046, 5047, 5048, 5049, 5070, 5071,5072, 5073, 5074, 5075, 5076 dan 5077Adalah sah;5. Menyatakan 19 unit alat berat dengan nomor seri 4766, 4767, 4779,4790, 4791, 4810, 4815, 4817, 4818, 4934, 5043, 5046, 5047, 5048,5049, 5071, 5072, 5073, 5077 adalah milik Penggugat;6.

Karenanya permohonan Penggugatagar 19 unit alat berat dengan nomor seri 4766, 4767, 4779, 4790, 4791,4810, 4815, 4817, 4818, 4934, 5043, 5046,, 5047, 5048, 5049, 5071,5072, 5073, 5077 milik Penggugat haruslah ditolak. Apalagi alat bertaalat berat tersebut nyatanyata telah dileaseback kepada pihak lain tanpasepengetahuan dan persetujuan Tergugat.Il.

Type ZX110MF sebanyak 2 (dua) unit dari Perjanjian Jual Beli No.$14PKU0005901 AS tanggal 28 Maret 2014 (nomor seri 5045, 5074)19 (sembilan belas) unit dari 32 (tiga puluh dua) unit yang dibeli dari Tergugatdileasingkan kepada: Bank Bukopin sebanyak 10 (sepuluh) unit (nomor mesin: 4766,4767, 4779, 4790, 4791, 4810, 4818, 4934, 5072, 5073) Clipan sebanyak 5 (lima) unit (nomor mesin: 5043, 5048, 5049,Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 248/Pat.G/2015/PN Pbr5071, 5077) Buana sebanyak 2 (dua) unit (nomor

5048/Pdt.G/2011/PA.Cms.

red79;;P U TUS AN Nomor : 5048/Pdt.G/2011/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatacerai thalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis. Dalam hal ini memberi kuasa kepada : ENJUJUANDA,SH.

Selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON'";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak pemohon dan keterangan saksi keluarga / orang dekatpemohon ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Desember 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan register Nomor : 5048/Pdt.G/2011/PA.Cms.. tertanggal 12 Desember 2011, telah mengajukan permohonan ceraitalak dengan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menuruthukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon datang menghadapkuasanya, sedangkan termohon tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggildengan patut sesuai relaas panggilan Nomor : 5048/Pdt.G/2011/PA.Cms., tanggal 21Desember 2011 dan tanggal 28 Desember 2011 yang dibacakan didalam persidangan.Dan

. : 5048/NNF/ 2018 pada hari Rabu Tanggal 23 Mei 2018 telah dilakukanpemeriksaan barang bukti := Barang bukti Nomor: 2425/ 2018/ NNF berupa 1 kantong plastic berisi Kristal warna putihHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 537/Pid.

LAB. : 5048/NNF/ 2018 pada hari Rabu Tanggal 23 Mei 2018 telah dilakukanpemeriksaan barang bukti :Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 537/Pid.

Sus/2018/PN BppOo TOTAL berat kotor 0,3 gram ; berat plastic 0,2 gram ; berat netto0,1 gram Bahwa berdasar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB. : 5048/ NNF/ 2018 pada hari Rabu Tanggal 23 Mei 2018 telahdilakukan pemeriksaan barang bukti : Barang bukti Nomor : 2425/ 2018/ NNF berupa 1 kantong plastic berisiKristal warna putih dengan berat netto kurang lebih 0,012 gram yangmerupakan milik tersangka GILANG RAMADHAN bin BACHRIL (Alm)setelah dilakukan pemeriksaan laboratories Kriminalistik

2018 pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 oleh PTPegadaian (Persero) Cabang damai atas permintaan KapolresBalikpapan dengan surat Nomor : B/ 283/ V/ RES. 4. 2/ 2018/Resnarkoba tanggal 13 Mei 2018, telah dilakukan penimbanganterhadap barang bukti berupa: 1 paket sabu dan plastic dengan berat kotor 0,3 gram ; beratplastic 0,2 gram ; berat netto 0,1 gram TOTAL berat kotor 0,3 gram ; berat plastic 0,2 gram ; berat netto0,1 gramBahwa berdasar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB. : 5048

Bahwa kelima belasunit tersebut adalah Nomor Seri 5043, 5044, 5045, 5046, 5047, 5048, 5049,5070, 5071, 5072, 5073, 5074, 5075, 5076 dan 5077;Bahwa pada tanggal 31 Maret 2014 ditandatangani Perjanjian Jual BellNomor S14PKU0005801 AS untuk pembelian alat berat jenis excavatorsebanyak 5 (lima) unit type ZX210F5G senilai US $ 583.000, dengankesepakatan nilai kurs dolar Amerika pada waktu itu sebesar Rp10.500,00(sepuluh ribu lima ratus rupiah) sehingga nilai kontrak a quo dalam rupiahsebesar Rp6.121.500.000,00

Rp1.050.000.000,00 (satu miliar lima puluhjuta rupiah) (dari harga US $ 116.600) oleh Penggugat:Bahwa mengingat 32 (tiga puluh dua) unit yang dibeli oleh Penggugat belumdibayar dan akan menjadi tunggakan hutang Penggugat kepada Tergugat,untuk selanjutnya 19 (sembilan belas) dari 32 (tiga puluh dua unit) yangdibeli dari Tergugat dileasingkan kepada: Bank Bukopin sebanyak 10 (sepuluh) unit (Nomor Mesin: 4766, 4767,4779, 4790, 4791, 4810, 4818, 4934, 5072, 5073): Clipan sebanyak 5 (lima) unit (Nomor Mesin: 5043, 5048

Clipan sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) untuk 5(lima) unit (Nomor Mesin: 5043, 5048, 5049, 5071, 5077);2) Melalui pinjaman modal kerja dari:Halaman 6 dari 18 hal. Put.

Berdasarkan Perjanjian Jual Beli S14PKU0005901 AS tanggal 28Maret 2014 sebanyak 15 (lima belas) unit type ZX110MF dengan NomorSeri 5043, 5044, 5045, 5046, 5047, 5048, 5049, 5070, 5071, 5072,5073, 5074, 5075, 5076 dan 5077:Adalah sah;Menyatakan 19 unit alat berat dengan Nomor Seri 4766, 4767, 4779, 4790,4791, 4810, 4815, 4817, 4818, 4934, 5043, 5046, 5047, 5048, 5049, 5071,5072, 5073, 5077 adalah milik Penggugat;Menyatakan hutang Penggugat sebesar Rp6.355.864.000,00 (enam miliartiga ratus lima puluh

Type ZX110MF sebanyak 2 (dua) unit dari Perjanjian Jual Beli Nomor$14PKU0005901 AS tanggal 28 Maret 2014 (Nomor Seri 5045, 5074):19 (sembilan belas) unit dari 32 (tiga puluh dua) unit yang dibeli dari Tergugatdileasingkan kepada: Bank Bukopin sebanyak 10 (sepuluh) unit (Nomor Mesin: 4766, 4767, 4779,4790, 4791, 4810, 4818, 4934, 5072, 5073): Clipan sebanyak 5 (lima) unit (Nomor Mesin: 5043, 5048, 5049, 5071, 5077); Buana sebanyak 2 (dua) unit (Nomor Mesin: 4815, 4817): BFI sebanyak 2 (dua) unit (

Kredit sepeda Motor merk Yamaha Mio NopolP.5048 DD dengan uang muka sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) denganangsuran setiap bulannya sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) saat ini baru 5 (lima) kali cicilan;9. Bahwa selama dalam perkawinannya antaraPemohon dengan Termohon juga mempunyaihutang pada beberapa toko yang menjadi mitrakerja toko milik Pemohon dan Termohon antaralain pada:a. Toko Tosari Bondowoso sebesarRp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah);b.

Kredit sepeda Motor merk Yamaha Mio NopolP.5048 DD dengan uang muka sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) denganangsuran setiap bulannya sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) saat ini baru5 (lima) kali cicilan;9. Hutang pada beberapa toko yang menjadi mitrakerja toko molik Pemohon dan Termohon , antaralain1. Toko Tosari Bondowoso sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);2. Toko Sinar Terang Bondowoso seebsarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);3.

Bahwa point (6 sub .8) benar pengambilan kredit sepedamotor merk Yamaha Mio Nopol Para Pemohon 5048 DD,tetapi dipegang Pemohon sendiri, sedangkanpengambilan kredit tanpa sepengetahuan Termohon dan;9. Bahwa point (6 sub.9) tidak benar apa yang dikatakanPemohon, demi Allah Termohon tidak pernah hutang danmitra kerja apa yang dikatakan Pemohon.

merehab rumah dan membuattoko masih dengan suami Termohonyan pertama (almarhum);Bahwa masalah isi toko, sebelumTermohon menikah dengan Pemohon,Termohon sudah mempunyai toko;Bahwa peralatan rumah tanggaadalah peninggalan suami pertama(almarhum);Bahwa TV merk LG 21 incimembelinya dengan uang anakTermohon yang bernama Fat;Bahwa pembelian sepeda motor merkKTM Happy tahun 2006 adalah hasil24keringat sendiri anak Termohon(Hisyam);Bahwa Pemohon telah mengambilkredit sepeda motor merk YamahMio Nopol Para P 5048

,dengan demikian Termohon dapat meneguhkan dalilbantahannya, oleh karena itu permohonan Pemohon mengenaiharta bersama berupa sepeda motor tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya hutang barang pecah belahseharga Rp.2.500.000, hal mana Pemohon tidak menjelaskanperincian tentang barang pecah belah dimaksud, makapermohonan Pemohon tersebut' tidak jelas/kabur (ObscuurLibels) oleh karena itu dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa tentang kredit sepeda motor merk YamahMio Nopol P 5048

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir satuorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tanggallahir 4 Juli 2008, jenis kelamin lakilaki, sebagaimana akte kelahirannomor : 5048/ist DT/2008 yang dicatatkan pada kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil kotaDe NIPGS (pasee seems eee neon nnnenmenee3.

Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5048/Ist/DT/2008, tanggal 2Desember 2008, telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi meteraisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.

Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5048/Ist/DT/2008,tanggal 2 Desember 2008, telah disesuaikan dengan aslinya dandibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti T.2;Menimbang, bahwa pihak Tergugat didepan persidangan menyatakantidak mengajukan SakSi ; nne monn enn n nnn nnn nn nen nnn nena10Menimbang, bahwa pada acara kesimpulan dari kedua belah pihakmenyatakan tidak mengajukan/menyerahkan kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi

5048/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 5048/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, yang dalam hal ini memberika Kuasa kpadaAdvokat, yang berkantor di Kecamatan SindangKabupaten Indramayu

yang terdaftar di Register KuasaNomor : XXXXX tanggal 23 Juli 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5048

5048 / Pid.LL / 2015 / PN.Kds

PERKARA NO. 5048 / Pid.LL / 2015 / PN.Kds * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

Bahwa pada tanggal 12 November 2019, MURAH memberikan kuasakepada Tergugat (RAHMADI) untuk menjual tanah milik MURAH denganNomor Sertifikat Hak Milik 5048 yang terletak di Desa Mangkalapi,Kecamatan Kusan Hulu, kabupaten Tanah Bumbu, dengan luas 20.000 M2;2. Bahwa selanjutnya berdasarkan surat kuasa tanggal 12 November 2019,tanah milik MURAH dengan Nomor Sertifikat Hak Milik 5048 yang terletak diDesa Mangkalapi, Kecamatan Kusan Hulu, kabupaten Tanah Bumbu,dengan luas 20.000 M?

Bahwa RAHMADI (Tergugat) sebagai kuasa menjual atas sebidang tanahdengan Nomor Sertifikat Hak Milik 5048 yang terletak di Desa Mangkalapi,Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten tanah Bumbu, dengan luas luas 20.000,M2 dengan atas nama MURAH saat ini telah tidak diketahui tempattinggalnya dengan pasti;4.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sahatas tanah seluas 20.000 M2, dengan nomor sertifikat hak milik : 5048 yangHalaman 4 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pat.G/2021/PN Binterletak di Desa Mangkalapi, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten TanahBumbu atas nama MURAH (tanah obyek sengketa);5.

Menetapkan Penggugat untuk bertindak atas nama MURAH untukmenghadap Badan Pertanahan Nasional (Turut Tergugat) Kabupaten TanahBumbu untuk proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 5048 yangterletak di Desa Mangkalapi, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten TanahBumbu, Propinsi Kalimantan Selatan, dengan luas 20.000 M2, dengan atasnama MURAH dibalik namakan menjadi GREGAH WALUYO (Penggugat);6.

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten TanahBumbu (Turut Tergugat) untuk melakukan proses balik nama terhadapSertifikat Hak Milik Nomor: 5048 yang terletak di Desa Mangkalapi,Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu, Propinsi KalimantanSelatan, dengan luas 20.000 M?, atas nama MURAH dibalik namakanmenjadi GREGAH WALUYO (Penggugat);7. Memerintah kepada BPN untuk tunduk dan mentaati bunyi putusan ini;8.

.------------------------------------------------ 1 (satu)potong kemeja ; lengan panjang merk Gabrielle warna biru putih kotak-kotak ;---------------------------------------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada Matahari Lipo Plaza Kota Batu ;--------------------------------------------- 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam silver Nopol N 5048 DS beserta STNK dan helm ;------------------------------------

. ;.1 (satu)potong kemeja ; lengan panjang merk Gabrielle warna biru putih kotakkotak ;Dikembalikan kepada Matahari Lipo Plaza Kota 1 (satu) unit sepeda motor Hinda Vario warna hitam silver Nopol N 5048 DS besertaSTNK danhelm ; 209222 292222 nn nnn n nena nnndikembalikan kepada yang berhak : 1 (satu) pasang sandal merk Modello warnacoklat ; (satu) buah tas kresek warna abuabu berlogo matahari ;Dirampas untukdimusnahkan ; 2222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn n enn nee4.

Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan Keberatan dan akan menghadapi perkara ini sendiritanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa untuk mendukung Dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan Barang Bukti di persidangan dalam perkara ini , yakni : 1 (satu) pasang sandal merk Dr Kevin warna hitam 1 (satu) buah kardus sandal merk Dr1 (satu)potong kemeja ; lengan panjang merk Gabrielle warna biru putih kotakkotak ;1 (satu ) unit sepeda motor Hinda Vario warna hitam silver Nopol N 5048

Terdakwa harus dijatuhi pidana, maka sesuaidengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP Terdakwa harus pula dibebani untukmembayar Ongkos Perkara dalam perkaraMenimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 194 ayat (1) KUHAP perihalBarang Bukti, 1 (satu) pasang sandal merk Dr Kevin warna hitam 1buah17kardus sandal merk Dr 1 (satu)potong kemeja ; lengan panjang merk Gabrielle warna biru putih kotakkotak ;DikembalikankepadaMatahariLipo Plaza Kota 1 (satu) unit sepeda motor Hinda Vario warna hitam silver Nopol N 5048

selama 6 (enam )e Menetapkan masa penahanan sementara yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yangdijatuhkan ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan.e Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) pasang sandal merk Dr Kevin warna hitame (satu) buah kardus sandal merk DrKevin ;.e 1 (satu)potong kemeja ; lengan panjang merk Gabrielle warna biru putih kotakDikembalikan kepada Matahari Lipo Plaza Kotae 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam silver Nopol N 5048

BL 5048 EP No. Mesin F404IDI202792, No. Rangka MH8FD125R7J-202737 Warna Hitam Merah ;Dikembalikan Kepada Saksi Zulfikar Bin Abu Bakar. 1 (Satu) buah dompet warna bercorak warna-warni ; 1 (Satu) lembar STNK An.PAINI ; 2 (dua) buah Hand Phone Merk MMC Warna Hitam dan SONY ERICSON warna Hitam ; Uang sebanyak Rp.1.520.000,- (Satu Juta Lima Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah);Dikembalikan Kepada Saksi Korban Nani Binti (Alm) Ahmad.

bagi dua, masingmasingmendapatkan Rp. 150.000, (seratu lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi menerangkan 1 (satu) buah dompet kecil warna hitambercorak warnawarni yang berisikan 1 (satu) buah STNK, potongan SIM, 2(dua) unit hand phone merk MMC dan SONY ERICCSON, dan uangsebanyak Rp. 1.520.000, (satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) adalahbarang hasil curian saksi dan terdakwa ;e Bahwa Saksi menerangkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki ShogunSP warna hitam merah dengan nomor polisi BL 5048

BL 5048 EP No. Mesin F404IDI202792, No.

(satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) adalah barang hasil curian saksi danterdakwa;e Bahwa Terdakwa menerangkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki ShogunSP warna hitam merah dengan nomor polisi BL 5048 EP yang saksi pergunakanbersama terdakwa sebagai alat tranportasi sewaktu melakukan pencurian;Menimbang, bahwa telah mendengar uraian tuntutan pidana dari PenuntutUmum yang dibacakan dan diserahkan dalam persidangan tanggal 09 Agustus 2012yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang

BL 5048 EP No. MesinF4041IDI202792, No.

5048/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5048/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: == $2222 22a nnn nnn nnn nn nnnw PenggugatMELAWANwonnnnn Tergugat2 22222 22 =Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5048/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Juni 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 256/10/VI/2009 tanggal 05 Juni 2009 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka ;e Bahwa setelah

Saudara Polo 2531, 3368,2505, 4387, 5048 x Rp. 5000, (lima ribu rupiah), 1999 x Rp. 15.000, (limaHalaman 3 dari 18 HalPutusan No. 360/ Pid. B/ 2016/ PN. Tpg.belas ribu rupiah). Saudara Lubis 2235, 3789 x Rp. 5000, (lima ribu rupiah),3985 x Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), Saudara Boy 4982 x Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah), 1126, 5531, 4919, 6840, 1068, 1068, 6014, 2020, 1509,1643 x Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah). Saudara B.

Saudara Polo 2531, 3368,2505, 4387, 5048 x Rp. 5000, (lima ribu rupiah), 1999 x Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah). Saudara Lubis 2235, 3789 x Rp. 5000. (lima ribu rupiah),3985 x Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), Saudara Boy 4982 x Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah), 1126, 5531, 4919, 6840, 1068, 1068, 6014, 2020, 1509, 1643x Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah). Saudara B.

Tpg.rupiah) dan pasang buntut 52, 58 x Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Saudara Polo 2531, 3368, 2505, 4387, 5048 x Rp. 5000, (lima riburupiah), 1999 x Rp. 15.000. (lima belas ribu rupiah). Saudara Lubis 2235,3789 x Rp. 5000, (lima ribu rupiah), 3985 x Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), Saudara Boy 4982 x Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 1126,5531, 4919, 6840, 1068, 1068, 6014, 2020, 1509, 1643 x Rp. 10.000.(sepuluh ribu rupiah). Saudara B.

5048/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5048/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGGUAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta/TKI,tempat tinggal di Kabupaten Malang dan sekarang berdomisili di 56B Po Sam Pai Village Tiongkok RD Taipo NT Hongkong, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya

33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Lampunng Timur, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal24 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 5048

jam dalam kurun waktu 3 (tiga) bulan;Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melakukan pengawasandan kepada Pembimbing Kemasyarakatan Balai Pemasyarakatan KelasIl Bandar Lampung untuk melakukan pembimbingan selama Anakmenjalani masa pidana dengan syarat berupa pidana pelayananmasyarakat tersebut;Memerintahkan Anak untuk dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Buku BPKB motor Merk Jupiter z berwarna merah biruTahun 2006 Nopol BE 5048

Zainal; 1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Jupiter z berwarna merah biru tahun2006 Nopol BE 5048 ET Noka: MH32P20026K183912 Nosin: 2P2183723 An.

Barangbukti milik terdakwa LISTU ARIANTO Als ANTO;Kesimpulan: Barang Bukti adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NomorLAB : 5048/NNF/2018 tanggal 12 Mei 2018 yang dibuat oleh ZULNI ERMA,AKBP, NRP. 60051008 dan HENDRI D GINTING,S.Si, Komisaris Polisi Nrp.75020666 selaku pemeriksa, diketahui oleh Dra.

Kesimpulan: Barang Buktiadalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NomorLAB : 5048/NNF/2018 tanggal 12 Mei 2018 yang dibuat oleh ZULNI ERMA,AKBP, NRP. 60051008 dan HENDRI D GINTING,S.Si, Komisaris Polisi Nrp.75020666 selaku pemeriksa, diketahui oleh Dra.

Lab : 5048/NNF/2018 tanggal 12Mei 2018 yang dibuat dan ditandatangani Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol,S.Si., Apt. telah melakukan analisis terhadap barang bukti milik Terdakwadengan kesimpulan barang bukti tersebut positif mengandungTetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan No.

Lab. 5048/NNF/2018 tanggal 12 Mei 2018yang dibuat dan ditandatangani Zulni Erma dan Debora M.