Lab.5560/KNF/2011tanggal 08 Agustus 2011 yang menyatakan bahwa benar barang bukti No. 5056/2011/KNFberupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan I No.

Lab. : 5056/KNF/2011 dari Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium............Laboratorium Forensik Laboratortum Forensik Cabang Surabaya tanggal 8 Agustus 2011 atasbarang bukti milik Terdakwa : MUHAMMAD TAUFIQ dengan kesimpulan : Barang bukti No. 5056/2011/KNF : berupa kristal warna Putih adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang R.I.

LAB : 5560/KNF/2011 dari Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik Laboratorum Forensik Cabang Surabaya tanggal 8 Agustus 2011,disimpulkan bahwa barang bukti No. 5056/2011/KNF berupa kristal warna Putih adalah benar12kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang R.I.

5056/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5056/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5056/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

5056/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 5056/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PRTopas, tempat tinggal di semula di Kabupaten Malang, sekarang bertempattinggal di Dusun Babaan desa Ngenep Kecamatan Karangploso KabupatenMalang, sebagai " Penggugat",LawanTERGUGAT

umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai " Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Nopember2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5056/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

5056 / Pid.LL / 2015 / PN.Kds

PERKARA NO. 5056 / Pid.LL / 2015 / PN.Kds * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 5056/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

5056/Pdt.G/2020/PA.Grt

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega R Warna Putih No.pol Dg 5065 Ky, 1 (satu ) Lembar Stnk Sepeda Motor Yamaha Vega R Warna Putih No.pol Dg 5056 Ky Atas Nama Wawan Nasrun dan 1 (satu ) Lembar Sim C An. Wawan Nasrun dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu ) Unit Sepeda Motor Zuzuki Nex Warna Merah No.pol Dg 5060 Ok dikembalikan kepada saudara RISMAN UMAR;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,- (lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti:1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega R Warna Putih No.pol Dg5065 Ky; 1 (satu) Lembar Stnk Sepeda Motor Yamaha Vega R Warna Putih No.polDg 5056 Ky Atas Nama Wawan Nasrun; 1 (satu) Lembar Sim C An. Wawan Nasrun dikembalikan kepadaTerdakwa; 1 (satu ) Unit Sepeda Motor Zuzuki Nex Warna Merah No.pol Dg 5060Ok dikembalikan kepada saudara RISMAN UMAR;Dikembalikan kepada pemiliknya;4.

Nomor : 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa:Hal. 3 dari 11 Halaman Putusan No mor 174/Pid.Sus/2020/PN Tte1 (satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega R Warna Putih No.pol Dg 5065Ky;1 (satu ) Lembar Stnk Sepeda Motor Yamaha Vega R Warna Putih No.polDg 5056 Ky Atas Nama Wawan Nasrun;1 (satu ) Lembar

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan, dengan penetapan Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke depanpersidangan, dengan memperhatikan ketentuan Pasal 46 ayat (2) KUHAPHal. 9 dari 11 Halaman Putusan No mor 174/Pid.Sus/2020/PN Tteselanjutnya Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti berupa: 1 (satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega R Warna Putih No.pol Dg 5065Ky, 1 (satu ) Lembar Stnk Sepeda Motor Yamaha Vega R Warna PutihNo.pol Dg 5056

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega R Warna Putih No.pol Dg5065 Ky, 1 (satu ) Lembar Stnk Sepeda Motor Yamaha Vega R WarnaPutin No.pol Dg 5056 Ky Atas Nama Wawan Nasrun dan 1 (satu )Lembar Sim C An. Wawan Nasrun dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu ) Unit Sepeda Motor Zuzuki Nex Warna Merah No.pol Dg 5060Ok dikembalikan kepada saudara RISMAN UMAR;6.

5056/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5056/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat", dalam hal ini sesuai dengan surat kuasaKhusus tanggal 25 Juli 2011 yang terdaftar di Pengadilan Agama Kabupaten Malangtanggal

LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Oktober 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5056

5056/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 5056/Pdt.G/2017/PA.m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 22

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5056/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1

5056/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5056/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang,

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal10 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 5056/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 19 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datangdan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan,meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Kabupaten Malang, berdasarkan relaas panggilan Nomor 5056/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg, bertanggal 18 September 2013 dan 01 Oktober

Lab : 5056/KNF/2011 tanggal 14 Juli 2011 dengan nomorbarang bukti 4546/20 11/KNF bahwa 1 (sam) kantong plastik berisikan daun,batang dan biji yang bercampur tembakau, milik terdakwa HERU BASUKIAlias BOKIR adalah ganja terdaftar dalam golongan nomor urut 8 lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang bahwa, atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan

Lab. 5056/KNF / 2011 Nomor Bukti 4546/201 1/KNFtanggal 16 Juli 2011 yang dibuat olen Kalabfor Cabang Surabaya, Drs. SUBAGYO,M. Si.

Lab 5056/KNF/2011 tanggal 14 Juli 2011dengan nomor barang bukti 4546/2011/KNF yang menyatakan bahwa 1 (sam)kanlong plastik berisikan inisan daun, batang dan biji yang bercampur tembakau,milik terdakwa HERU BASUKI Als.

--------------

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kelas IA Cilacap, telah membaca surat PermohonanPemohon tanggal 05 Nopember 2015 nomor: 5067/Pdt.G/2015/PA.Clp. dalam perkaraantata :Pemohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Pemohon",MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Membaca surat tegoran yang dibuat oleh Juru Sita Agama Cilacap Nomor : 5056

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5056/Pdt.G/2021/PA.Sby. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkaranya;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

5056/Pdt.G/2021/PA.Sby

5056/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 5056/Pdt.G/2020/PA.

AgamaIndramayu Register Nomor: ... tanggal 14 Agustus2020, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten indramayu,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5056

Menyatakan Pengadilan Agama Jember tidak berwenang untuk mengadili perkara Nomor 5056/Pdt.G/2013/PA.Jr.DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

5056/Pdt.G/2013/PA.Jr

Termohon karena telahdikembalikan oleh Pemohon kepada orang tua Termohon, sehingga tidakterbukti Termohon meninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuanPemohon;momnnoe Menimbang bahwa Dengan demikian berdasarkan Pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, terakhir dirubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka eksepsi Termohon dapat diterima danmenyatakan Pengadilan Agama Jember tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 5056

Menerima Eksepsi Termohon.2.Menyatakan Pengadilan Agama Jember tidak berwenang untukmengadili perkara Nomor 5056/Pat.G/2013/PA.ur.DALAM POKOK PERKARA 1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima.2.

5056/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 5056/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantordi Kecamatan

Indramayu, yangterdaftar pada register kuasa Nomor: XXXXX tanggal 23Juli 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5056

5056/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5056/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta( Tkw ), tempat tinggal di Kabupaten Malang dan sekarang berada diFLAT E 4 / F FOONG SHAN MANSION SHING KAO SHANTERRACE 23 TAIKOO SHING RD HONGKONG, dalam hal

surat kuasa khusustanggal 9 September 2012, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 5056

PEMOHON sebagai Pemohon dalam perkara yang bersangkutanagar Pemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama IndramayuNomor : W210A2/5056/HK.05/X/2019 tertanggal O07 Oktober 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tidak memenuhi isi tegoran tersebutmeskipun telah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan

5056/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5056/Pdt.G/2018/PA.

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5056