• JOKO SUSANTO kemudian menunggu di rumah sidar sementaraterdakwa pergi menjual sepeda motor tersebut kepada temannya Nanang dengan hargaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah)e Bahwa dan hasil penjualan tersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan digunakan sejumlah Rp. 180.000, (seratus delapanpuluh ribu rupiah) dan bersisa sejumlah Rp. 520.000, (Lima ratus dua puluh riburupiah).Menimbang, bahwa selain itu oleh penuntut umum juga telah diajukan barang buktiberupa

  Sutardi No.Pol BM 4262 ZI merk Yamaha Jupiter MX 135warna Biru no rangka MH32S60059K542601.e 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor.e Uang kertas sebanyak Rp. 520.000,.

  JOKO SUSANTO kemudian menunggu di rumah sidar sementaraterdakwa pergi menjual sepeda motor tersebut kepada temannya Nanang dengan hargaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa benar dari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan digunakan sejumlah Rp. 180.000, (seratusdelapan puluh ribu rupiah) dan bersisa sejumlah Rp. 520.000, (Lima ratus dua puluhribu rupiah).Menimbang, bahwa segala hal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidanganperkara

  Sutardi No.Pol BM 4262 ZI merk Yamaha Jupiter MX 135warna Biru no rangka MH32S60059K542601.e = 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor.e Uang kertas sebanyak Rp. 520.000,. (Lima ratus duapuluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Saksi Sutardi4.

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai dari hasil penjualan shabu sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah) yang ditemukan di saku kanan celana pendek warna biru;
• Uang tunai dari hasil penjualan shabu sebesar Rp. 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah) yang ditemukan di saku belakang celana pendek warna biru;
• Uang tunai dari keuntungan penjualan shabu sebesar Rp. 2.400.000

  Uang tunai dari hasil penjualan shabu sebesar Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah) yang ditemukan di saku kanan celanapendek warna biru. Uang tunai dari hasil penjualan shabu sebesar Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) yang ditemukan di saku belakangcelana pendek warna biru.

  Di saku kanan celana terdakwa uang tunai sebesar Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah). Di saku kanan belakang terdakwa uang tunai sebesar Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah). 1 (satu) buah dompet warna biru berisi 1 (Satu) buah klipdidalamnya berisi kristal bening diduga narkotika jenis shabu dan 14(empat belas) klip bening ditemukan diatas salon ruang tengah rumahterdakwa.

  Uang tunai dari hasil penjualan shabu sebesar Rp. 520.000, (limaratus dua puluh ribu rupiah) yang ditemukan di saku kanan celana pendekwarna biru;5. Uang tunai dari hasil penjualan shabu sebesar Rp. 1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah) yang ditemukan di saku belakang celanapendek warna biru;6.

• Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AbdulKarim, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Xxx dan Xxx denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp.520.000. (lima ratus dua puluh riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatusduda cerai, dan Pemohon II berstatus janda cerai mati;4.

  pernikahan Pemohon dan Pemohon II di rumah Abdul Xxx di Desa Sungai Ulu, orang yang hadirdi ruang akad nikah ada 7 (tujuh) orang yaitu Pemohon I, Pemohon II, Saksibernama Xx,Xx , XXX, Xxx, dan Xxx; Wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahSaksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepada Xxx: Saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II bernamaXxx dan Xx;Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan nomor 0018/Pdt.P/2018/PA.Ntn Mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp.520.000

  Penetapan nomor 0018/Pdt.P/2018/PA.Ntn Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di rumah Xxx di Desa xxx, orang yang hadir ada 7 (tujuh)orang yaitu Pemohon , Pemohon Il, ayah kandung Pemohon II bernamaxXx, Saksi bernama Xxx , XX, XXX, Xxx, dan Xxx; Wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama xxxyang berwakil kepada Xxx: Saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II bernamaXxx dan Xx; Mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp.520.000

  memenuhi rukunrukunperkawinan itu sendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 14 huruf (a, b, c, d dane) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa alasan permohonan itsbat nikah tersebut adalahpernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan pada tanggal 22Desember 2011 di rumah Abdul Xxx di Desa Sungai Ulu KecamatanXxxKabupaten Natuna dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdul Karim, disaksikan dua orang bernama Xxx dan Xxx, dilaksanakan ijabkabul dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.520.000

  pengetahuan sendiri tentangpernikahan Pemohon dan Pemohon Il, menerangkan bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2011 diDesa Sungai Ulu Kecamatan XxxKabupaten Natuna dimana Pemohon sebagai calon pengantin lakilaki, Pemohon Il sebagai calon pengantinperempuan, ayah kandung Pemohon Il bernama Abdul Karim sebagai walinikah yang berwakil wali kepada Abdul Xxx, disaksikan dua orang bernama Xxxdan Xxx, dilaksanakan ijab kabul dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.520.000

• aek doras kearah atas danmengarah kewarung Playstation dan dari warung Playstastion tersebut terdakwa dan saksiResdiyanto Panjaitan alias Resdi berpisah namun terdakwa membawa satu ekor burungdalam sangkar sedangkan saksi Resdiyanto Panjaitan alias Resdi membawa 3 (tiga) ekorburung dalam sangkar, selanjutnya sekira pukul 15.00 Wib terdakwa dan saksi ResdiyantoPanjaitan alias Resdi membawa dan menjualkan burung Loverbird dan alis merah kepadatukang burung bernama Rere di Aek Habil dengan harga Rp.520.000

  ekor burung hasil curian yangdilakukan oleh saksi Resdiyanto Panjaitan alias Resdi dari Mess Korem, selanjutnyaterdakwa menemani saksi Resdiyanto Panjaitan alias Resdi membawa 3 (tiga) ekor burungyang berada didalam sangkar dan disimpan dirumah milik Bang Pardosi, dan memberikan 1(Satu) ekor burung dalam sangkar kepada terdakwa, kemudian sekira pukul 15.00 Wibterdakwa dan saksi Resdiyanto Panjaitan alias Resdi menjual 3 (tiga) ekor burung dalamsangkar tersebut kepada Tukang burung Rere seharga Rp. 520.000

  Desember 2013 sekira pukul 04.30 Wibbertempat di Jalan Dolok Martimbang Kota Sibolga No. 82 Kelurahan AnginNauli Kecamatan Sibolga Utara tepatnya di Mess Korem Kawal Samudera telahterjadi pencurian 5 (lima) ekor burung beserta sangkarnya diantaranya burungjenis Murai Batu ekor hitam sebanyak 3 (tiga) ekor dan burung jenis Lovebird danjenis Anismerah ;e Bahwa benar terdakwa dan saksi Resdiyanto Panjaitan ada menjualkan 2 (dua)ekor burung kepada saksi jenis Lovebird dan Anismerah dengan harga Rp.520.000

  terdakwa ada diberi burung oleh saksi Resdiyanto Panjaitan alias Resdi ;e Bahwa benar saksi Resdiyanto Panjaitan alias Resdi memberitahukan kepadaterdakwa bahwa burung Murai Batu Ekor Hitam dan sangkarnya yang diberikankepada terdakwa adalah hasil curian ;e Bahwa benar terdakwa dan saksi Resdiyanto Panjaitan alias Resdi ada menjualkanburung hasil curian yang dilakukan oleh saksi Resdiyanto Panjaitan alias Resdijenis Lover Bird dan Anismera kepada tukang burung di Aek Habil bernama Reredengan harga Rp. 520.000

  dihubungkan denganketerangan terdakwa bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekirapukul 02.00 Wib bertempat di belakang warung PS yang ada di Jalan KornelSimanjuntak Kota Sibolga, terdakwa ada menerima (satu) ekor Burung Murai BatuEkor Hitam dan sangkarnya dari saksi Resdiyanto Panjaitan alias Resdi (berkasterpisah) kemudian saksi Resdiyanto Panjaitan alias Resdi bersama dengan terdakwamenjualkan burung hasil curian tersebut kepada tukang burung di Aek Habil bernamaRere dengan harga Rp. 520.000

• Uang tunai Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah). Dirampas untuk Negara. 4.

  INDRA SUKMA YUDHA serta saksiNICO SECAR TAMBUN melihat seseorang yang membuang plastikwarna hitam, selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap bungkusanhalaman 3 dari 17, Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2017/PN Kgnplastik warna hitam tersebut dan ternyata didalamnya beris obat jeniscarnophen sebanyak 82 (delapan puluh dua) butir serta 2 (dua)bungkusan plastik klip, setelah itu dilakukan pemeriksaan terhadapterdakwa yang saat itu sedang berada didalam rumah bersama istrinyadan ditemukan uang sebesar Rp. 520.000

  Setelah parasaksi mengambil kantongan tersebut dan dibuka didalamnya ditemukanobat jenis Carnophen sebanyak 82 (delapan puluh dua) butir dan 2 (dua)bungkus plastik klip serta uang sebanyak Rp. 520.000,(lima ratus duapuluh ribu rupiah). Terdakwa mengakui obat jenis Carnophen tersebutadalah miliknya sendiri.

  Obattersebut disimpan di dekat pohon kelapa sawit dibelakang rumahnya. wannn nn nnnnn= Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 82 (delapan puluh dua) butir obat jenis carnophen; 1 (satu)buah kantong plastik warna hitam; 2 (dua) bungkus plastik klip kecil warnabening dan Uang tunai Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah), olehkarena barang bukti tersebut telah disita dengan sah dan dibenarkan parasaksi dan terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipakai untuk

  Uang tunai Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah). Dirampas untuk Negara. 6.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.520.000,- (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesarRp.520.000, (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada tanggal 09 Juni 2016 Masehi, oleh kami Drs.H.SHOLHAN sebagai Ketua Majelis,Drs.ABD.ADHIM,M.H dan Dra.HJ.UMMU LAILA,M.HI masingmasing sebagaihakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan1437 Hijriyah

  Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.520.000,

• 1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;
  2. Membebankankepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 520.000, ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 07 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Dadang Karim, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis M.H. dan Dra. Hj.

  Nur Zahara Fauza, SHPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 03 Pebruari 2022 M. bertepatan dengan tanggal01 Rajab 1443 H. oleh kami Drs. H. Musifin, MH. sebagai Hakim Ketua,Dra. Hj. Ulyati, R., MH. dan Dra. Hj.

  Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara > Rp. 75.000,Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000.Biaya Panggilan >: Rp. 375.000,Biaya Redaksi :Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp 520.000,(lima ratus dua puluPenetapan Nomor:h ribu rupiah)/Pdt.G/20 /PA.Bks hal. 4 dari 4 hal.

• .- Uang tunai sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah) milik terdakwa SONY SOFYAN;- Uang tunai Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah) terdakwa HARNO Alias HARMUN.Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5000,00 (lima ribu rupiah);

  bergambar binatang (Kodok, celeng, ular,kelabang, ikan, ayam) yang berwarna hitam, merah dan Kuning.e 1(satu) buah kaleng untuk mengocok buah dadu.e 3(tiga) buah dadu berbentuk kotak bergambar binatang (kodok,celeng, ular, kelabang, ikan, ayam) yang berwarna hitam, merah dankuning. 1(satu) buah bantalan untuk mengocok buah dadu berwarna abu abu. uang tunai sebesar Rp. 1.005.000, (satu juta lima ratus rupiah).Digunakan dalam perkara lain atas Nama terdakwa Gatot Suradji.e Uang tunai sebesar Rp. 520.000

  Uang tunai sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh riburupiah) yang diakui terdakwa Sony Sofian sebagai unag modaldalam perjudian jenis dadu tersebut yang disimpan disaku celanasebelah kiri.3. Uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) yangdiakui terdakwa Harno als. Harun sebagai uang modal dalamperjudian jenis dadu tersebut yang pada saat itu dipegang olehterdakwa Harno als.

  Uang tunai sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh riburupiah) yang diakui terdakwa Sony Sofian sebagai unag modaldalam perjudian jenis dadu tersebut yang disimpan disaku celanasebelah kiri.113. Uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) yangdiakui terdakwa Harno als. Harun sebagai uang modal dalamperjudian jenis dadu tersebut yang pada saat itu dipegang olehterdakwa Harno als.

  dalam perjudian jenis dadu tersebut yang bertindak sebagaibandar adalah saksi Gatot Suradji, Purnadi, sebagai kasir sedangkanterdakwa dan terdakwa Harno dan terdakwa Bagus Santoso als Kopralselaku penombok.e Bahwa benar dalam perjudian jenis dadu tersebut yang bertindak sebagaibandar adalah saski Gatot Suradji, Purnadi sebagai Kasir sedangkanterdakwa dan terdakwa Harno dan Soni Sofyan selaku penombok;e Bahwa benar saat dilakukan penagkapan oleh petugas barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 520.000

  Uang tunaisebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) milikterdakwa SONY SOFYAN; Uang tunai Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) terdakwa HARNO Alias HARMUN.e Bahwa benar, para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara turut dipertimbangkan dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan faktafakta hukum yang diuraikandiatas, akan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0465/Pdt.G/2021/PA.Tgm dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 520.000,- (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.520.000, (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2021 M. bertepatan dengan tanggal 28Syawal 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamus yangterdiri dari Ade Ahmad Hanif, SHI. sebagai Ketua Majelis, Maswari, SHI.

  Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Biaya materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 520.000,(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 12 hal. Put. No 0465/Pdt.G/2021 /PA.Tgm

• pecahan uang kertas 11 (sebelas) lembar uang kertas Rp. 50.000,- dan 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 10.000,-

• uang taruhan sebesar Rp. 50.000,- terdiri dari pecahan uang kertas 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 50.000,-
• uang yang dikuasai sebesar 150.000,- terdiri dari pecahan uang kertas 3 (tiga) lembar uang kertas Rp. 50.000,-
• uang taruhan sebesar Rp. 50.000,- terdiri dari pecahan uang kertas 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 50.000,-
• uang yang dikuasai sebesar 520.000

  10.000,uang yang dikuasai sebesar 560.000, terdiri dari pecahan uang kertas 11(sebelas) lembar uang kertas Rp. 50.000, dan 1 (satu) lembar uangkertas Rp. 10.000,uang tarunhan sebesar Rp. 50.000, terdiri dari pecahan uang kertas 1(satu) lembar uang kertas Rp. 50.000,uang yang dikuasai sebesar 150.000, terdiri dari pecahan uang kertas 3(tiga) lembar uang kertas Rp. 50.000,uang tarunhan sebesar Rp. 50.000, terdiri dari pecahan uang kertas 1(satu) lembar uang kertas Rp. 50.000,uang yang dikuasai sebesar 520.000

  sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan uangsebesar Rp. 130.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah) dari Saksi HARYONO,uang taruhan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang sebesar Rp.560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah) dari Saksi AGUS SUTANTYO, uangtaruhan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dari Saksi IMAM HANAFI Alias NAFI, uangtaruhan sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan uang sebesar Rp. 520.000

  , (lima ratus enam puluh ribu rupiah)dari Saksi HARYONO Bin MANURI;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN.Wsb> uang taruhan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danuang sebesar Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah)dari Saksi AGUS SUTANTYO;> uang taruhan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danuang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dari Saksi IMAM HANAFI Bin BASUKI;> uang taruhan sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) danuang sebesar Rp. 520.000

  10.000, (Sepuluh ribu rupiah) danuang sebesar Rp. 130.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah)dari Saksi HARYONO Bin MANURI;> uang taruhan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danuang sebesar Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah)dari Saksi AGUS SUTANTYO;> uang taruhan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danuang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dari Saksi IMAM HANAFI Bin BASUKI;> uang taruhan sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) danuang sebesar Rp. 520.000

  dua ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa karena telah menyediakan tempat dan memberikan kesempatankepada mereka untuk bermain judi Qiuqiu;Bahwa permainan Qiugiu menggunakan kartu domino dan juga uang taruhanyang dilakukan oleh saksi dan rekanrekannya tidak mengantongi ijin dari pihakyang berwenang;Bahwa sekitar pukul 19.30 WIB, saksi dan rekanrekannya akhirnya diamankanPetugas Kepolisian dan diamankan uang taruhan dari saksi sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan uang yang dikuasai sebesar Rp.520.000

• Kedelaisebanyak 520.000 Kg ke Kabupaten Aceh Barat Daya untuk periode tanamFebruari 2012 Ir.

  Budijono Bin Siman Madikram untuk pengiriman benih CBN keProvinsi Aceh berupa benih kedelai sebanyak 520.000 kg;Bahwa Untuk tugas pendistribusian benih seluruhnya merupakan tugasKepala Cabang Pemasaran yaitu sdr. Ir.

  Bahwa untuk pelaksanaan pendistribusian terhadapCBN Benih Kedelai sebanyak 520.000 Kg ke Kabupaten Aceh Barat Daya untukperiode tanam Februari 2012 Ir.

  Budijono Bin Siman Madikram untuk pengiriman benih CBNke Provinsi Aceh berupa benih kedelai sebanyak 520.000 Kg;Bahwa Untuk tugas pendistribusian benih seluruhnya merupakan tugasKepala Cabang Pemasaran yaitu sdr. Ir.

• Bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentang nafkah yang laluselama 4 (empat) bulan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah),Tergugat tidak mau memberinya karena waktu masih serumahTergugat memberi Penggugat uang setiap minggunya sebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah), namun setelah berpisah 4(empat) bulan tersebut Tergugat masih tetap memberi Penggugatuang hanya sebesar Rp. 520.000. (lima ratus dua puluh ribu rupiah)setiap minggunya;2.

  Bahwa Tergugat sanggup memberi nafkah anakanak sampaidewasa/mandiri hanya sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulannya;Bahwa terhadap Replik Pemohon dalam konpensi, Termohondalam konpensi menyatakan tetap dengan jawaban semula, namunterhadap jawaban Tergugat dalam rekonpensi, maka Penggugatmemberikan replik dalam rekonpensi sebagai berikut :Put.No.0313/Pdt.G/2015/PA.Bkt.Hal 7dari 20 hal1.Bahwa benar selama pisah Tergugat masih tetap memberiPenggugatuang setiap minggunya sebesar Rp. 520.000

  Bahwa selama pisah 4 (empat) bulan, Tergugat masih tetap memberiPenggugat uang setiap minggunya sebesar Rp. 520.000, (limaratus dua puluh ribu rupiah), namun sejak awal Mei sampai denganJuli 2015 Tergugat tidak ada lagi memberi Penggugat nafkah, makaTergugat hanya sanggup memberi Penggugat nafkah hanya berupaketinggalan nafkah selama tiga bulan tersebut yang besarannyaTergugat serahkan pada pertimbangan Majelis Hakim;2.

  Tergugatmenyanggupi membayarnya hanya sebesar Rp. 2.000.000,(duajuta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat dan jawabanTergugat tersebut, majelis akan mempertimbangkannya satu persatusebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentangnafkah yang lalu selama berpisah 4 (empat) bulan sebesarRp 2.000.000,(dua juta rupiah) dan Tergugat tidak mau membayarnyadengan alasan Tergugat selama 4 (empat) bulan tersebut masih tetapmemberi Penggugat setiap minggunya sebesar Rp. 520.000

  , (limaratus dua puluh ribu rupiah), namun sejak awal Mei sampai dengan JuliPut.No.0313/Pdt.G/2015/PA.Bkt.Hal 15dari 20 hal2015 Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk Penggugat, dan haltersebut oleh Penggugat dalam repliknya telah mengakuinya sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengakuibahwa Tergugat selama pisah 4 (empat) bulan tersebut masih tetapmemberi Penggugat uang sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluhribu rupiah), namun yang tidak diberikan Tergugat hanya sejak awalMei

• pecahan uang kertas 11 (sebelas) lembar uang kertas Rp. 50.000,- dan 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 10.000,-

• uang taruhan sebesar Rp. 50.000,- terdiri dari pecahan uang kertas 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 50.000,-
• uang yang dikuasai sebesar 150.000,- terdiri dari pecahan uang kertas 3 (tiga) lembar uang kertas Rp. 50.000,-
• uang taruhan sebesar Rp. 50.000,- terdiri dari pecahan uang kertas 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 50.000,-
• uang yang dikuasai sebesar 520.000

  10.000,uang yang dikuasai sebesar 560.000, terdiri dari pecahan uang kertas11 (sebelas) lembar uang kertas Rp. 50.000, dan 1 (Satu) lembar uangkertas Rp. 10.000,uang taruhan sebesar Rp. 50.000. terdiri dari pecahan uang kertas 1(satu) lembar uang kertas Rp. 50.000,uang yang dikuasai sebesar 150.000, terdiri dari pecahan uang kertas3 (tiga) lembar uang kertas Rp. 50.000,uang taruhan sebesar Rp. 50.000. terdiri dari pecahan uang kertas 1(satu) lembar uang kertas Rp. 50.000,uang yang dikuasai sebesar 520.000

  bukti berupa : uang taruhan sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan uang sebesar Rp. 130.000, (lima ratus enam puluh riburupiah) dari Terdakwa , uang tarunan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan uang sebesar Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah) dari Terdakwa Il,uang taruhan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari Terdakwa III, uang taruhan sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan uang sebesar Rp. 520.000

  bukti berupa : uang taruhan sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan uang sebesar Rp. 130.000, (lima ratus enam puluh riburupiah) dari Terdakwa , uang taruhan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan uang sebesar Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah) dari Terdakwa Il,uang taruhan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dari Terdakwa Ill, uang taruhan sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan uang sebesar Rp. 520.000

  bukti berupa : uang taruhan sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan uang sebesar Rp. 130.000, (lima ratus enam puluh riburupiah) dari Terdakwa , uang taruhan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan uang sebesar Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah) dari Terdakwa Il,uang taruhan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dari Terdakwa III, uang taruhan sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan uang sebesar Rp. 520.000

  rupiah) kepada saksiSutarman karena telah menyediakan tempat dan memberikan kesempatankepada mereka untuk bermain judi Qiuqiu;Bahwa permainan Qiuqiu menggunakan kartu domino dan juga uang taruhanyang dilakukan oleh Terdakwa dan rekanrekannya tidak mengantongi ijin daripihak yang berwenang;Bahwa sekitar pukul 19.30 WIB, Terdakwa dan rekanrekannya akhirnyadiamankan Petugas Kepolisian dan diamankan uang taruhan dari Terdakwasebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan uang yang dikuasai sebesar Rp.520.000

• Langkatmengalami kerugian sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;ATAUKEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD SYAFII Als PII pada hari Kamis tanggal22 Maret 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Maret 2018 bertempat di FN 96111003 Divisi Pondok Kloneng PT PPLonsum Tbk Turangie Estate Desa Perkebunan Turangi Kec.

  Langkatmengalami kerugian sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukanKeberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan No. 418/Pid.Sus/2018/PN Stb..

  Langkat yaitu sekitarRp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;.

  Langkat yaitu sekitarRp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;.

  Langkat yaitu sekitarRp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebut;Halaman 6 dari 13 Putusan No. 418/Pid.Sus/2018/PN Stb.Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 18.00 Wibbertempat di FN 96111003 Divisi Pondok Kloneng PT PP Lonsum TbkTurangie Estate

• :Bermula dari adanya informasi yang diperoleh warga yang layakdipercaya bahwa terdapat peredaran narkotika yang dilakukan terdakwa dantemannya Azis (belum tertangkap) lalu pada hari Jumat tanggal 25 September2020 sekira pukul 17.00 Wib, saksi Aditya Pratama R Petugas padaDitresnarkoba Polda Sumut bersama informan berpurapura memesannarkotika jenis Shabu kepada Azis (under cover buy) sebanyak 45 (empat puluhlima) gram melalui telefon selular di nomor 081260797206 disepakati hargaShabu sebesar Rp.520.000

  miliknya sebanyak 20 (dua puluh)Gram dengan jaminan 1 (satu) unit mobil Avanza dan terdakwa mengatakanbahwa hal tersebut sudah menjadi keputusan Arie Ramadhana Borneo AliasDana sendiri, kemudian pada hari yang sama sekira pukul 22.00 Wib, saksiAditya Pratama petugas Kepolisian yang melakukan penyamaran sebagaipembeli shabu (under cover buy) kembali menghubungi Azis menanyakannarkotika jenis shabu yang dipesannya dan Azis mengatakan ada menyediakanShabu sebanyak 6 (enam) gram dengan harga sebesar Rp. 520.000

  , (lima ratus dua puluh riburupiah) per gram dan Azis mengatakan akan mempersiapkan Shabunyalalu pada keesokan hari Sabtu tanggal 26 September 2020 sekira pukul22.00 Wib, saksi menghubungi Azis dan menanyakan narkotika jenisshabu yang dipesannya dan Azis mengatakan hanya bisa menyediakanShabu sebanyak 6 (enam) gram dengan harga Rp.520.000, (lima ratusdua puluh ribu rupiah) per gramnya dan saksi meminta agar shabudiantar ke Jalan Kenanga Raya Kel.

  , (limaratus dua puluh ribu rupiah) per gram dan Azis mengatakan akanmempersiapkan Shabunya lalu pada keesokan hari Sabtu tanggal 26September 2020 sekira pukul 22.00 Wib, saksi menghubungi Azis danmenanyakan narkotika jenis shabu yang dipesannya dan Azismengatakan hanya bisa menyediakan Shabu sebanyak 6 (enam) gramdengan harga Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) pergramnya dan saksi meminta agar shabu diantar ke Jalan Kenanga RayaKel.

• HIDAYAT kepada orang yangterdakwa tidak kenal total penjualan dari 5 (lima) ekor burung jenis kacerRp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) yang telah dijual Sadr.HIDAYAT kepada orang yang terdakwa tidak kenal.Terdakwa IIBahwa terdakwa ditangkap di rumah terdakwa Rt 03 Rw 04 DusunKranggan Kel. Sidomukti Kec. Kraksaan Kab.

  HIDAYAT kepada orang yangterdakwa tidak kenal total penjualan dari 5 (lima) ekor burung jenis kacerRp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) yang telah dijual Sadr.HIDAYAT kepada orang yang terdakwa tidak kenal.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut;6 (enam) ekor Burung Jenis Kacer.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum, oleh karena itu dapat digunakan untukHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 40/Pid.B/

  HIDAYAT yang telah menjual burung jenis kacer kepada orangyang terdakwa tidak kenal total penjualan dari 5 (lima) ekor burung jeniskacer Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) kepada orang yangterdakwa tidak kenal.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,para Terdakwa dapat dinyatakan telan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

  HIDAYAT yang menjual burung jenis kacer kepada orang yangterdakwa tidak kenal dan total penjualan dari 5 (lima) ekor burung Jeniskacer Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang dilakukan diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi;Ad.4 Unsur yang dilakukan oleh 2 orang atau lebihMenimbang, bahwa unsur ini dibuktikan

• BekTerdakwa memerintahkan untuk memakai uang saksi dulu dan apabila sudahsampai di kota Bengkayang akan diganti oleh Terdakwa dengan harga 1 (satu)karungnya sebesar Rp.520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah), dankemudian setelah memuat gula tersebut maka saksi langsung berangkatmengendarai mobil tersebut menuju kota Bengkayang dan saat sampaididaerah ledo Terdakwa menghubungi saksi melalui Hand phone denganberkata YUS SUDAH SAMPAI DIMANA dijawab saksi SUDAH SAMPAI DILEDO dijawab Terdakwa JIKA

  ANDANdi Jalan Sekip Lama;Bahwa menurut pengakuan saksi URAY, Gula tersebut dibeli sehargaRp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah), dan Terdakwamembeli dari saksi URAY dengan harga Rp. 520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah);Bahwa saat dilakukan penangkapan yang dilakukan oleh Polisi, saksiURAY bertindak sebagai Sopir sedangkan saksi adalah kernetnya;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa belum membayar gula tersebutkepada saksi URAY;Bahwa Gula tersebut dimuat didalam Bis dibawah kursi

  AHI seharga Rp.475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan akan dijualkepada Terdakwa seharga Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh riburupiah);Bahwa gula asal Malaysia tersebut tidak dilengkapi dengan dokumendokumen resmi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Ahli H.

  dan dijawab saksi URAY ada";bahwa pada waktu itu Terdakwa belum membayar Gula kepada saksiURAY dan akan dibayar setelah datang ke Bengkayang;bahwa 10 (sepuluh) karung gula yang dibawa oleh saksi URAY adalahmilik Terdakwa, sedangkan 5 (lima) karung gula adalah milik saksi URAYkarena Terdakwa hanya memesan Gula sebanyak 10 (Sepuluh) karung;bahwa rencananya Gula akan di bayar setibanya di terminal Bengkayang,seharga Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu) per karung kemudianakan dijual kepada saksi

  AHIseharga Rp. 475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per karungkemudian oleh saksi URAY gula tersebut dimuat kedalam 1 (satu) unitmicrobus penumpang tujuan SeluasSingkawang merk MITSUBISHI FE104berwarna biru kombinasi dengan nomor Polisi KB 7246 C;3. bahwa oleh saksi URAY Gula akan dijual kepada Terdakwa, seharga Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu) per karung dan akan dijual lagi olehTerdakwa kepada saksi ANDAN;4. bahwa ada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekitar pukul 10.45

• 1. Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 702/Pdt.G/2021/PA.Srhtanggal 12 Juli 2021dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Fauzan Arrasyid,S.H.I, M.A sebagai Ketua Majelis, Nurhayati Hasibuan, S.H.I dan IstiqomahSinaga, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk

  Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. oOBiaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 400.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. oOMaterai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 520.000(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 702/Pdt.G/2021/PA.Srh

• Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir berjumlah sebesar Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

  Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir berjumlanh sebesar Rp.520.000, (Lima Ratus Duapulu RibuRupiah) ;Halaman 2 dari 3 Penetapan Perkara Perdata Nomor 146/Pdt.G/2021/PN BdgDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung pada hari Kamis, tanggal 20 Mei 2021 oleh kamiH. WASDI PERMANA, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, TOGANAPITUPULU, SH. MH., dan SONTAN MERAUKE SINAGA, SH.

  Biaya Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp. 520.000,(Lima Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Perkara Perdata Nomor 146/Pdt.G/2021/PN Bdg