1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi Slamet bin Parmin)terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Budiyono);
3. Menolok gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Menangguhkan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sampaiputusan akhir.Memperhatikan Berita Acara Sidang pada pemeriksaan tambahanyang dilakukan oleh Hakim Tingkat Pertama sebagaimana yang telahdiperintahkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Banten, akan mengadili perkaratersebut sebagaimana berikut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tambahansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaTigaraksa nomor 5333/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 04 September 2018yang

Pleno Mahkamah Agung Tahun 2017 huruf C Nomor3, menyatakan bahwa perintah penyampaian salinan putusan/penetapan ikrar talak sesuai ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tidak perlu. dicantumkan dalam amar putusankarena itu Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa berdasarkanperaturan perundangan tersebut di atas, maka petitum Nomor 3 dalam suratgugat Penggugat harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut amar putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 5333

5333/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:5333/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanToko, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanToko, tempat tinggal di Kabupaten

Malang. yang sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 5333/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 02 Agustus 2009, Penggugat

5333/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 5333/Pdt.G/2020/PA.Im. 2 Dgya!

agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5333

5333/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5333/Pdt.G/2015/PA.Clp.esr sll yoo stl al p@DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasakepada SUWARNI, SH, Advokat yang beralamat di Jl.Nakula

Doni Susanto) berangkat ke Bireun untukmenemui Saksi 2 (Pratu Sofyan dan tiba di Bireun tepatnya di depan Bank BRIBireun sekira pukul 22.00 WIB selanjutnya terjadi transaksi jual beli sepedamotor curian Yamaha Jupiter Z warna Merah Nopol BL 5333 ZW dari Terdakwakepada Saksi 2 (Pratu Sofyan) dengan harga Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang sah dan wang hasil penjualannyaTerdakwa bagi dua dengan Saksi 1 (Sdr. Doni Susanto).j.

Bahwa barang bukti berupa 1 unit Yamaha Mio Sporty warma hitam NopolBL 3443 KL, 1 (satu) unit Yamaha Mio Soul warna putih nopol BL 6182 NB, 1(satu) unit Yamaha Jupiter Z warna merah Nopol BL 5333 ZW dan 1 (satu) unitSuzuki Satria F warna hitam Nopol BL 5234 AD adalah hasil pencurian YangTerdakwa lakukan dan barang bukti tersebut dapat dilakukan penyitaan gunakepentingan penyidikan.t.

Dedi namun sudah berubah warna menjadi warnahitam.5 Bahwa pada awal bulan Juli 2011 sekira pukul 20.30 WIB Terdakwamenghubungi Saksi untuk menawarkan sepeda motor curian jenis YamahaJupiter Z warna merah Nopol BL 5333 ZW melalui HP mengatakan Ini adasepeda motor curian jenis Yamaha Jupiter Z warna Merah Nopol BL 5333 ZWharga Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah), Saksi menjawab Saya maukondisinya bagaimana?

Dedi mengatakan De dada sepeda motor curianjenis Yamaha Jupiter Z warna merah Nopol BL 5333 ZW harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), jawab Sdr. Dedi oke kita lihat dulubarangnya.6 Bahwa sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa menghubungi Saksi mengatakanini saya sudah sampai di Bireun, Saksi jawab tunggu di Bank BRI Bireun,selanjutnya Saksi datang bersama dengan Sdr.

Dedi menemui Terdakwa danSaksi 1, kemudian terjadi Transaksi jual beli sepeda motor curian YamahaJupiter Z warna merah Nopol BL 5333 ZW dari Terdakwa kepada Sdr.

Iliyas Alias Kipot oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan;

Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1133 Desa Purbasari, SuratUkur tanggal 29111990 No. 5333, luas 7500 M? diterbitkan KantorPertanahan Kabupaten Kotawaringin Barat, tanggal 31 Desember 1990,atas nama atas nama ADENAN. Untuk selanjutnya disebut ObyekSengketa I;b. Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1122 Desa Purbasari, SuratUkur tanggal 29111990 No. 5322, luas 7500 M? diterbitkan KantorPertanahan Kabupaten Kotawaringin Barat, tanggal 31 Desember 1990,atas nama atas nama M. KUSNAN (Penggugat II).

Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1133 Desa Purbasari, SuratUkur tanggal 29111990 No. 5333, luas 7500 M? diterbitkan KantorPertanahan Kabupaten Kotawaringin Barat, tanggal 31 Desember 1990,adalah milik H. HASAN AFANDI (Penggugat 1);b. Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1122 Desa Purbasari, SuratUkur tanggal 29111990 No. 5322, luas 7500 M? diterbitkan KantorPertanahan Kabupaten Kotawaringin Barat, tanggal 31 Desember 1990,adalah milik M. KUSNAN (Penggugat II);C.

Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1133 Desa Purbasari, SuratUkur tanggal 29111990 No. 5333, luas 7500 M? diterbitkan KantorHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 47/PDT/2019/PT.PLKPertanahan Kabupaten Kotawaringin Barat, tanggal 31 Desember 1990,diserahkan kepada H. HASAN AFANDI (Penggugat 1);b. Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1122 Desa Purbasari, SuratUkur tanggal 29111990 No. 5322, luas 7500 M?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan Penambahan Nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5333/Dis/1998 yang sebelumnya UNTUNG, ditambah nama menjadi UNTUNG SIGIT;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Penambahan Nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5333/Dis/1998 Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk menerbitkan Surat Keterangan

5333/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:5333/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sekarang bertempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (OperasionlaManager

BNS Batu), tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Nopember 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5333/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 Nopember 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

.: 5611/NNF/2018 tanggal 26 Juni 2018 yang menyatakan bahwabarang bukti nomor :5333/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,003 dan nomor :5334/2018/NNF berupa 1 (Satu) buah pipet kaca terdapat sisa kristal warnaputih dengan berat netto 0,012 gram milik terdakwa DEDY IRAWAN Als.IREX Bin SULAWI adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomorurut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorim Kriminalistik No.LAB.: 5611/NNF/2018t anggal 26 Juni 2018 yangmenyatakanbahwabarangbukti nomor :5333/2018/NNF berupa 1 (Satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,003 dannomor : 5334/2018/NNF berupa 1 (Satu) buah pipet kaca terdapat sisa kristalwarna putih dengan berat netto 0,012 gram milik terdakwa DEDY IRAWANAls.

:LAB.: 5611/NNF/2018 tanggal 26 Juni 2018 yang menyatakan bahwabarang bukti nomor :5333/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,003 dan nomor :5334/2018/NNF berupa 1 (Satu) buah pipet kaca terdapat sisa kristal warnaHal. 8 dari 15 Hal. Put.

No. 273/Pid.Sus/2018/PN Jbg.Menimbang, bahwa terhadap surat bukti berupa Berita Acara LAB.:5611/NNF/2018 tanggal 26 Juni 2018 yang menyatakan bahwa barang buktinomor :5333/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,003 dan nomor : 5334/2018/NNF berupa 1(satu) buah pipet kaca terdapat sisa kristal warna putih dengan berat netto0,012 gram milik terdakwa DEDY IRAWAN Als.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vixion warna abu-abu BL 5333 B dengan nomor rangka MH33C10028K131031 dan nomor mesin 3C1131865, dikembalikan kepada saksi Jabar Aulia Alias Aula Bin Abdullah;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra fit BL 5477 HF, dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

bahwa diperoleh dari kejahatan,sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) dan (2) Kitab UndangundangHukum Pidanasebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Massualan Alias Masuwalan AliasAlan Bin Kamruddin dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulandengan perintah Terdakwa tetap ditahan dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vixion warna abuabu BL 5333

Saksi Edi Syahputra Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) untuk biaya ongkos menjualkan Sepeda MotorYamaha Vixion tersebut ke Kutacane yang mana uang tersebut diberikanSaksi Edi Syahputra kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan Gunawan tidak ada memiliki izin untuk mengambil danmenjual Sepeda Motor Yamaha Vixion tersebut;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PNBkjMenimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vixion warna abuabuBL 5333

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PNBkjMenimbang, bahwa barang bukti berupa, 1 (satu) unit sepeda motorYamaha vixion warna abuabu BL 5333

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vixion warna abuabu BL 5333 Bdengan nomor rangka MH33C10028K131031 dan nomor mesinHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PNBkj301131865, dikembalikan kepada saksi Jabar Aulia Alias Aula BinAbdullah; 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra fit BL 5477 HF, dirampas untukNegara;6.

.100.000,00, sedang ia terdakwa menyatakan bukan Dokter,Apoteker atau Petugas Medis serta tidak mempunyai kewenanganuntuk membawa atau mengedarkan pil jenis double L danterdakwa ditangkap anggota Sat Narkoba Polres Kediri Kotasebagai pengembangan penyidikan perkara terdakwa BambangAndrianto (dalam BAP terpisah) selanjutnya terdakwa besertabarang bukti pil LL diserahkan ke Polres Kediri Kota.Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoriumkriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang SurabayaNo.5333

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik Polri Cabang Surabaya tanggal 5 Oktober 2010Nomor : LAB.5333/KNF/2010 berkesimpulan : barang bukti Nomor 4684/2010/KNF berupa tablet logo LLwarna putih tersebut diatas adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifinidil HCl (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk obatkeras) ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahterdakwa dapat dinyatakan bersalah ataukah tidak, untuk ituperlu). terlebih dahulu dipertimbangkan

berupa 90 (sembilan) butir pildouble L yang dibeli dari terdakwa seharga Rp.50.000,00/90butir ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan kepadanya sudah sejak 3 (tiga) bulan sebelumditangkap ;Menimbang, bahwa terdakwa membeli pil double L untukdikonsumsi sendiri juga untuk dijual kembali kepada temantemannya dengan harga Rp.50.000,00/90 butir ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Forensik Polri CabangSurabaya tanggal 5 Oktober 2010 No.Lab. 5333

;

F8 1 Tf(3644) 245) 21364) 233) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 389.00 Tm/F8 1 Tf(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 389.00 Tm/F8 1 Tf(64) 2145333) 245) 244) 247) 147) 144) 21454 44) 264) 2(47) 1(6) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 367.00 Tm/F8 1 Tf(33) 2(24) 1(33) 2(S461) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 139.00 367.00 Tm/F8 1 Tf(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 146.00 367.00 Tm/F8 1 TE(1333) 2(5333

1 Tf24 a122 Td=NoWwNN HR536) 43455) 244) 21445) 233) 247) 16) 4341356) 25333) 26) 4345447) 123) 2(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 210.00 Tm/F8 1 Tf(1344) 2545347) 1((55) 2(56) 2(45) 2(6) 447(47) 1(33) 2(6) 447(24) 1(44) 2(50) 1(33) 2(S7) 2(6) 447(23) 2(47) 1(S5) 2(33) 2(45) 2(46) 2(46) 2(47) 1(50) 1(6) =447(23) 2(44) 2(45) 2(46) 2(33) 2(45) 2(6) 447(1444) 2(S41347) 1(6) 447(23) 2(33) 2(45) 2(6) 447(55) 2(33) 2(24) 1(56) 2(24) 1(6) 447(5444) 2(23) 2(33) 2(45) 2(46) 2(5333

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 512.00 166.00 Tm/F8 1 Tf(24) 1(44)(50)(33)(57)(6) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 143.00 Tm/F8 1 TE(1344) 21344) 245) 256) 257) 247) 16) 2621HMNFE Nb(((((((33)(50)(33) 2(S433) 2(45) 2(6) 26(57) 2(56) 2(S356) 2(136) 26(23) 2(33) 2(45) 2(6) 26(2 4)(47)(23)(33)(S36) 26(1344) 2(50) 1(33) 2(63) 11122BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 378.00 143.00 Tm/F8 1 Tf(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 381.00 143.00 Tm/F8 1 Tf(1333) 2(5333

2(6) 26(733) 2(5433) 2(50) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 143.00 Im/F8 1 Tf(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 143.00 Tm/F8 1 Tf(31) 2(27) 2(32) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 143.00 Tm/F8 1 Tf(6) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 121.00 Tm/F8 1 Tf1454 24) 144) 2(42) 1(4) 1(41) 1(6) 1(46) 2(56) 2(46) 2(33) 2(24) 1(33) 2(45) 2(6) 1(744) 2(45) 2(46) 2(46) 2(56) 2(46) 2(33) 2(24) 1(6) 1(23) 2(47) 1(5333

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5333/Pdt.G/2021/PA.Tgrs dari Penggugat;