537/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 537/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 2 dari 12 hal.Penggugat sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membinarumah tangga yang baik bersama Tergugat di masa akan datang;8. Bahwa, dengan demikian gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana yang diatur dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa, berdasarkan alasan tersebut di muka, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Palopo C.q.

No. 537/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 3 dari 12 hal.Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkara ini dalamsidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatanPenggugat dan Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti:A.

No. 537/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 8 dari 12 hal.Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dihubungkandengan alat bukti P dan keterangan 2(dua) orang saksi, Majelis Hakimmemperoleh fakta hukum yaitu:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan belum pernah bercerai;2.

No. 537/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 10 dari 12 hal.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 537/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 11 dari 12 hal.tidHapsah, S.Ag.,M.H.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,tidHj. Nurbaya S., S.H. Pendaftaran Rp 30.000, ATK perkara Rp 50.000, Panggilan Rp 230.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 321.000,(Terbilang tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Put. No. 537/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 12 dari 12 hal.

537/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.PdlgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, dengan dalildalil

Bahwa dari pernikahan antara penggugat dan tergugat telahdikarunia 1 (Satu) orang anak bernama ANAK jenis kelamin kelaminperempuan lahir di pandeglang pada tanggal 16 juli 2017 umur 3 (tiga)tahun;Halaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlg7.

Bahwa benar Tergugat telah tidak terouka masalah hutang Tergugatkepada Penggugat dikarenakan Tergugat tidak ingin terjadi pertengkaran;Halaman 7 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlg6. Bahwa benar, Tergugat dan Penggugat telah melakukan berbagalupaya untuk mengatasi terulangnya pertengkaran dan perselisihnan yangsering kali terjadi;7.

Tergugat sejak awal pernikahan samapi dengan sekarang masihbertanggung jawab kepada Penggugat dan anak masalah nafkah lahir,walaupun pada kondisi sekarang nafkah lahir yang diberikan Tergugatkepada Penggugat dan anak nominalnya tidak besar dikarenakanTergugat harus membayar hutanghutang;Halaman 8 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlg11.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 1 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 18 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlglagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.

537/Pdt.G/2014/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 537/Pdt.G/2014/PA.PihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, yangdidampingi kuasa hukumnya KUASA, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT Kalimantan Selatan, berdasarkan surat

/Pdt.G/2014/PA.Plh tanggal 01 Oktober 2014 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal.1 dari 20 halaman Put.No.537/Pdt.G/2014/PA.Pih.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:TsMengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 20 halaman Put.No.537/Pdt.G/2014/PA.Pih2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Disamping itu Penggugat sebenarnya menjalin hubungandengan PIL, itupun Tergugat juga masih memaafkan dan berusaha untuktetap mempertahankan keutuhan rumah tangga.Hal.5 dari 20 halaman Put.No.537/Pdt.G/2014/PA.Pih5. Bahwa Penggugat setelah mempunyai harta yang berlimpah akhirnyaPenggugat meminta cerai karena dianggap hartanya sudah mencukupiuntuk kehidupan mendatang dan tidak meminta bantuan lagi kepadaTergugat selaku Pembina usaha dan pemberi modal serta Kepala rumahtangga.

Rahmatul Janah, S.Ag.Hal.19 dari 20 halaman Put.No.537/Pdt.G/2014/PA.PlhPerincian Biaya Perkara: 1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi dan ATK3. Biaya Panggilan4.5Redaksi. MateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 180.000,00: Rp 5.000,00: Rp6.000.00 .Rp 321.000,00Hal.20 dari 20 halaman Put.No.537/Pdt.G/2014/PA.Plh

537/Pdt.G/2020/PA.Prob

PENETAPANNomor : 537/Pdt.G/2020/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara;PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga , pendidikan terakhir SMP , bertempat tinggal di KotaProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kuli Bangunanpendidikan terakhir SMP bertempat tinggal di Kota Probolinggoselanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaProbolinggo dengan Nomor Register 537/Pdt.G/2020/PA.Prob. tanggal 04Nopember 2020, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.2 dari 6 Nomor :537/Pdt.G/2020/PA.Prob.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ); terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

berlangsungbelum cukup 1 (satu) tahun lamanya yakni dari bulan Maret 2020 hinggasekarang dan adanya masalah rumah tangga dari bulan Agustus 2020 dankemudian pisah rumah bulan September 2020, dan pihak keluarga masihbelum pernah mendamaikan rumah tangga kami;Bahwa, Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMHal.3 dari 6 Nomor :537

Pendaftaran Rp. 30.000,Hal.5 dari 6 Nomor :537/Pdt.G/2020/PA.Prob.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan para pihak Rp. 230.000, 4.Biaya PNPB Rp. 20.000,5 Redaksi Rp. 10.000,6.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 Nomor :537/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hal.7 dari 6 Nomor :537/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hal.8 dari 6 Nomor :537/Pdt.G/2020/PA.Prob.

537/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA KlIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Kolaka, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sardin, S.H,Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum Sardin &Partners, yang beralamat di Jalan Sultan

No. 537/Pdt.G/2019/PA Klk1011.12.13.

No. 537/Pdt.G/2019/PA KlkR.Bg. sehingga memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan kedua orangsaksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

No. 537/Pdt.G/2019/PA Klik2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( )terhadap Penggugat ( 54.

No. 537/Pdt.G/2019/PA KlikBiaya Panggilan : Rp. 320.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Put. No. 537/Pdt.G/2019/PA Klk

537/Pdt.G/2021/PA.Kdr

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kar.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3571020201750001atasnama Pemohon (P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kar.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kar.Bloll 1 ybioi yarn Sb pli pula! 25Qwai surg Ghavs gai lee din 0m, ply vurg illcliza, IoimY! yy Toy at wo bya Toj/l absoli: I3me oagoll youll gare sll onl ole Sou J!

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kar.Hakim Anggota Ketua Majelis HARUN JP, S.Ag.,M.H.I. Drs. AAHMAD MUNTAFA,, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. RUSTAM EDWARD FIRMANSYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 445.000,Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kar.

537/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PU T US ANNO.537/Pid.Sus/2015/PN Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama,dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :olehNama : ROHAYA Als BELO ;Tempat lahir : Medan joc rn tccc ssc sos sso ss es aUmur/Tgl lahir : 33 Tahun / 19 Maret 1981 ;Jenis kelamin : Perempaun ;7777777777777777Kebangsaan : Indonesia ;33 77Tempat

RISWANSIREGAR,SH, M.Hum, dkk, Penasehat Hukum pada Kantor LEMBAGABANTUAN HUKUM PERLINDUNGAN KONSUMEN (LBHPK) PERSADA, berkantor di Jalan Teladan No.59 (Simpang Pelangi) Medan, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis tertanggal 25 Maret 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca 37 7 7 rr rr rr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 537 /Pid.Sus / 2015 / PN.Mdn tanggal 04 Maret 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;~~~777777777 Penetapan Majelis Hakim Nomor : 537 / Pid.Sus / 2015 /PN.Mdn

Setelah diHalaman 7 dari 23Putusan No.537/Pid.Sus/2015/PN.Mdndepan rumah terdakwa menyuruh Wije untuk masuk terlebihdahulu ke dalam rumah untuk bertemu dengan pembeli sedangkan terdakwa menunggu di luar rumah.

Menetapkan barang bukti berupa :~~ 1(satu) klip bening tembus pandang berisi Narkotikajenis shabushabu seberat 83 (delapan puluh tiga)gram (dimusnahkan ditahap Penyidikan seberat 73(tujuh puluh tiga) gram dan sisa Labkrim 9,4 (sembilan koma empat) gram ;~~~~7777777777777Halaman 22 dari23Putusan No.537/Pid.Sus/2015/PN.Mdn (satu) unit handphone merk Venera dengan No.

SARAGIH, SH, MH Halaman 23 dari23Putusan No.537/Pid.Sus/2015/PN.Mdn

537/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2017/PA.Skg7 ,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1.,pekerjaan Guru Honorer, Kabupaten Wajo.

No. 537/Pdt.G/2017/PA.Skg4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan bahagia, namun kebahagiaan tersebut sirna pada bulan Juni2013, Tergugat ingin mengkhatamkan AlQur'an anak Tergugat (anakdari pernikahan pertama), namun Penggugat menyarankan khatam AlQuran anak Tergugat tersebut diadakan setelah panen karenaPenggugat juga mau diwisuda, dan setelah itu Tergugat perg ;5.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PengadilanAgama Sengkang sesuai dengan relaas Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.

No. 537/Pdt.G/2017/PA.Skgdengan didampingi oleh H. Arifin S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDra. Hj.Faridah Mustafa Dra. Hasniati D, M.HTtdDrs. H. Makka A. Panitera PenggantiTtdH. Arifin S.Ag., M.H.,Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000.002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp1.000.000.00.4. Redaksi Rp 5.000,005.

No. 537/Pdt.G/2017/PA.Skghal. 12 dari 11 hal, Put. No. 537/Pdt.G/2017/PA.Skg

537/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA Sgm.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara komulasi Isbat Nikah dengan Cerai Gugat antara:#namapenggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTA, alamat di Kabupaten Gowa sebagaiPenggugat;melawan#namatergugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikantidak

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamis tanggal13 Desember 2018 di Desa Lembangloe, Kecamatan Biringbulu, KabupatenGowa, dinikahkan oleh imam Desa yang bernama #namaimam, denganmahar berupa sawah seluas 2 are dan yang menjadi wali nikah adalah ayahKandung Penggugat yang bernama #namawali dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama #namasaksinikah dan#namasaksinikah;Halaman 1 dari 18 putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA Sgm.10..

Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA Sgm.11. Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini, Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa tidak benar dalil angka 5, Penggugat dengan Tergugat tidakpernah bertengkar.Halaman 3 dari 18 putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA Sgm. Bahwa tidak benar Tergugat tempramen dan seringkali melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat, dan tidak benar Tergugat sering pulangmalam yang membuat Penggugat tidak nyaman. Bahwa tidak benar Tergugat malas bekerja justru Tergugat pergi bekerjamembajak sawah sejak pukul 07.00 pagi sampai pukul 17.00 sore baruTergugat pulang.

,S.Ag.Perincian Biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA Sgm. Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.520.000,00(satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA Sgm.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonan yang diajukan dengan Nomor 537/Pdt.P/2023/PN Dps;

2. Menyatakan untuk mengeluarkan perkara Nomor 537/Pdt.P/2023/PN Dps. dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar.

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 200.000 (Dua ratus ribu rupiah);

537/Pdt.P/2023/PN Dps

MENETAPKAN

1. Menggugurkan perkara perdata Register Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Mdn atas nama pihak tersebut diatas ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pengguguran perkara tersebut dengan cara mencoret perkara perdata Register Nomor 537/Pdt.G/2020/PN tersebut dari register perkara-perkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan.

537/Pdt.G/2020/PN Mdn

537 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 537 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :i:as &ADAWIYAH ;NURJANNAH ;FITRIANI ;MUHAMMAD FUAD ;KAMARUDDINN, kesemuanya bertempat tinggal Desa Mieruk,Kecamatan Krueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;MELAWAN. M.

No. 537 K/Pdt/201011.WAHYU, bertempat tinggal di Desa Mieruk, KecamatanKrueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar ;12.MAWARDI, bertempat tinggal di Desa Mieruk, KecamatanKrueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai

No. 537 K/Pdt/2010. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;.

No. 537 K/Pdt/20102. Bahwa kesalahan dan kekeliruan judex facti Pengadilan Tinggi Banda Acehdalam memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 03November 2008. No. 08/Pdt.G/2008/PNJth adalah salah dan keliru, karenatidak mempelajarinya secara seksama putusan Pengadilan Negeri Jantho,sebab dalil gugatan para Penggugat/para Terbanding/para Termohon Kasasimemiliki sebidang tanah dan bangunan seluas 1.000 m yang terletak di DesaMieruk, Kecamatan Krueng Barona Jaya, Kab.

No. 537 K/Pdt/2010Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 537 K/Pdt/2010

537/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Gsgeas supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Lingkungan III RT.010 RW.003 KelurahanBandar Jaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon

pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan IV RT.005RW.002 Kelurahan Bandar Jaya Timur Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 537

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 537/Pat.G/2020/PA.Gsq1.

dimana Termohon memiliki pra idaman lain yang bernama ijal,yang Pada awalnya Termohon tidak mengakui pria tersebut namun setelahPemohon mendesak akhirnya Termohon mengakui bahwa Termohon danpria bernama ijal memiliki hubungan, yang pada akhirnya terjadi keributanantara Pemohon dan Termohon dimana Pemohon mengantarkan Termohonkembali kerumah orang tua Termohon sendiri sedangkan Pemohon tetaptinggal dirumah orang tua Pemohon sendiri, sehingga sejak saat itu antaraHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 537

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 270.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.GsgJumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Gsg

537/Pdt.G/2017/PA.Rap

Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.RapTergugat telah berpisah lebih kurang 5 bulan lamanya sampai dengansekarang;6. Bahwa keluarga Penggugat dan Terugat telah berupaya untukmendamaikan namun tidak berhasil;7.

,MH yang telah ditunjuk berdasarkanPenetapan Nomor 537/Padt.G/2017/PA.Rap, tanggal 10 Agustus 2017;Hal. 3 dari 15.

Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Rappermeteraian, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda bukti(P);B.

Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Rapmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.RapHakim AnggotaWeri Siswanto Bad, S.HIPerincian biaya :Panitera PenggantiKhoirul Bahri, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 422.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15. Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Rap

537/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.SmnKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, O09 April 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX Kecamatan XXX Kabupaten Sleman sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, tempat dan tanggal

lahir Semarang, 24 April 1979, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX Kabupaten Semarang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 April 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman, dengan Nomor 537

Bahwa pada hari sabtu tanggal 09 Oktober 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 537/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 2018perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXX, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 547/08/X/2004 tertanggal 09 Oktober 2004;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 537/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 20188.

Wahfir Kosasih, SH., MH., M.Si.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 537/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 2018Panitera PenggantiDrs. H. Muslih, M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,A. Biaya Redaksi: Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000., (+)Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 537/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 2018

537/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Bahwa perlu diketahui bahwa Tergugat II mendukung dengan adanyaGugatan yang dilayangkan oleh pihak Penggugat karena dengan adanyaGugatan perkara Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tergugat Il mengalamikerugian yang sangat banyak selain kerugian yang di dapat dengan adanyagugatan ini;9.

Bahwa seluruh dalildalil dalam Gugatan Penggugat dianggap terulangdan diulangi kembali kata demi kata dan merupakan bagian tidakterpisahkan dengan Replik ini ;Halaman 28 dari 58 HalamanSalinan Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Bjm3.

Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.Halaman 38 dari 58 HalamanSalinan Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Bjm2.

Foto copy Putusan Pengadilan Agama Banjarmasin,No.1194/Pdt.G/2019/ PA.Bjm, tanggal 5 Mei 2020, diberi meterai cukup danbernazagellen, diberi tanda TT.1;Halaman 44 dari 58 HalamanSalinan Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Bjm2.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 57 dari 58 HalamanSalinan Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Bjm 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 1.240.000,5. PNBP : Rp. 20.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.356.000,(Satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 58 dari 58 HalamanSalinan Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Bjm

537/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No.537/Pdt.G/2022/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 16 April 2019 dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

537/Pdt.G/2019/PA.Skh

PENETAPANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Bregan, RT. 04 RW. 03, DesaNgrombo, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yanghal 2 dari 6 Put No 537/Pdt.G/2019/PA.Skhmenyakitkan hati, Termohon pernah melempar Pemohon denganmenggunakan gelas dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon.Setiap sehabis bertengkar, Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon kerumah saudara Termohon hingga 23 hari lamanya dan tidak bersedia pulangkembali jika Pemohon tidak datang menjemputnya.

Menyatakan perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Skh. dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Sya'ban 1440 Hijriyyah, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo yang terdiri dariDrs. H. Ali Widodo sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Muhlisoh, M.H. dan Dra.

Hj.Siti Syamsiyah sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Wasalam, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,hal 5 dari 6 Put No 537/Pdt.G/2019/PA.SkhDrs. H. Ali WidodoHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Muhlisoh, M.H. Dra. Hj. Siti SyamsiyahPanitera Pengganti,H. Wasalam, S.HRincian Biaya Perkara :1.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).hal 6 dari 6 Put No 537/Pdt.G/2019/PA.Skh

MENETAPKAN

1. Menyatakan batal perkara nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Kdi dari pendaftaran dalam register perkara.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).

537/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 537/Pdt.G/2020/PA. KdiZn zo 2sey ihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :Nahla binti Musa, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak, tempat kediaman di Jalan ImamBonjol RT/011.

selanjutnyadisebut PenggugatmelawanLa Ode Damsir bin La Ode Siako, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tukang Batu, tempatkediaman di Jalan Marta Dinata RT/007 RW/002,Kelurahan Purirano, Kecamatan Kendari, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal, 20 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari Nomor: 537

No. 537/Pdt.G/2020/PA.KdiBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Benuabenuaselama kurang lebih 1 tahun, selanjutnya pindah di rumah kediamanbersama di Jalan Imam Bonjol RT/011.

No. 537/Pdt.G/2020/PA.KdiMengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini;MENETAPKAN1. Menyatakan batal perkara nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Kdi daripendaftaran dalam register perkara.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara.3.

No. 537/Pdt.G/2020/PA.KdiPerincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan pertamaPgdanTg Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 630.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading, M.H,.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 537/Pdt.G/2020/PA.Kdi

537/Pdt/2019/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 Nopember 2019Nomor 537/Pdt/2019/PT MDN dan Penetepan Ketua PengadilanHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 537/Pdt/2019/PT MDNTinggi Medan tanggal 8 Januari 2020 Nomor 537/Pdt/2019/PT MDNtentang Penunjukan Majelis Hakim dan Pergantian Ketua MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4Nopember 2019 Nomor 537/Pdt/2019/PT MDN tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis untuk memeriksa danmemutus perkara tersebut dalam tingkat banding;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 5 Nopember 2019 Nomor537/Pdt/2019/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang Perkara ini;4.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 537/Pdt/2019/PT MDNmenetapkan suatu hari persidangan dan memanggil kedua belah pihakuntuk hadir di persidangan yang telah ditentukan untuk itu dan selanjutnyaberkenan pula memberi putusan dalam perkara ini dengan Amar Putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Bahwa Tergugat selanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonpensi danPenggugat adalah Tergugat Rekonpensi;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 537/Pdt/2019/PT MDN3.

Sahman Girsang, SH.M.Hum..H.Ahmad Ardianda Patria, SH.M.HumHalaman 26 dari 24 Putusan Nomor 537/Pdt/2019/PT MDNPanitera PenggantiSalomo Simanjorang SH.MHRincian Biaya Perkara: Materai >: Rp 6.000, Redaksi :Rp 10.000, Pemberkasan :Rp 134.000,Jumlah : Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 27 dari 24 Putusan Nomor 537/Pdt/2019/PT MDN