567 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 567 K/Pdt.SusPHI/2020c.

Nomor 567 K/Pdt.

Nomor 567 K/Pdt. SusPHI/2020

567/Pdt.G/2022/PA.Cbn

No. 567/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);2.

No. 567/Pdt.G/2022/PA.CbnBukti P Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah No. 561/101/IV/2007yang dikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor, tertanggal 16 April 2017,B. Saksi:1.

No. 567/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tergugat tidak peduli kepada Penggugat saat Penggugat sedangsakit; Tergugat selalu membandingbandingkan Penggugat denganisteri baru Tergugaty.

No. 567/Pdt.G/2022/PA.CbnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

No. 567/Pdt.G/2022/PA.CbnRincian Biaya Perkara :Cat.Hal. 9 dari9 hal. Ptsn. No. 567/Pdt.G/2022/PA.Cbn

567/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.JB.oa Cit 17 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan perceraian dan itsbat nikah, antara :PENGGUGAT, NIK.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11 hal., Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PAJB., tgl. 24 April 20192. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April2012;3.

Bukti saksisaksi:Halaman 4 dari 11 hal., Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PAJB., tgl. 24 April 20191.

., Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PAJB., tgl. 24 April 20192.

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 10 dari 11 hal., Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PAJB., tgl. 24 April 2019WN"uBProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHalaman 11 dari 11 hal., Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PAJB., tgl. 24 April 2019Rp 75.000,Rp 300.000,Rp 10000,Rp 6.000,Rp421.000,

567/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2021/PA.BppZa We, ZSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Letjen S.

/Pdt.P/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut : Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 151.

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 15Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, PPN pada Kantor UrusanAgama tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anakPemohon dan suam dengan Nomor:699/Kua.16.03.01/PW.01/10/2021 tanggal 25 Oktober 2021;9.

Kemudian setelan pemberiannasehat tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara di lakukan denganmembacakan surat permohonan Para Pemohon tanggal 27 Oktober 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan pada Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 15tanggal 28 Oktober 2021 dengan Nomor perkara 567/Pdt.P/2021/PA.Bpp,yang maksud dan isinya tetap di pertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Para Pemohon untuk memperkuat dalil permohonannyatersebut, di persidangan telah mengajukan bukti

Muhammad Najamudin,M.H.I.Perincian biaya : Penetapan Nomor 567/Padt.P/2021/PA.Bpp 14 dari 15 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 567/Padt.P/2021/PA.Bpp 15 dari 15

567/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara :XXXXX Alm, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa Servis Elektronik,tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT 003, RW 002,Desa Lebak, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai

/Pdt.G/2018/PA.MkdMungkid dengan Nomor : 567/Pdt.G/2018/PA.Mkd tanggal 08 Maret 2018telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Suratsurat;Hal 3 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.Mkda. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308181110790002 tanggal 31102012 atas nama XXXXX Alm yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

Pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkanHal 6 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.MkdFirman Allah SWT dalam Surat al Baqarah ayat 229:glaSh ti 8 32a JLasls yl Fs Gb Artinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.

SUPANGAT, MH.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH SAg,Hal 8 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian beaya perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraioF ww NJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp291000,00,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.Mkd

567 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 567 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KINO ISMAIL, bertempat tinggal di Desa Bubeya,Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango, dalam halini memberi kuasa kepada Supomo Lihawa S.H., Advokat,beralamat di Jalan Laksamana Martadinata Nomor 152,Kelurahan Leato Selatan, Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3September 2013;

No.567 K/Pdt/2014.Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah mengajukangugatan terhadap sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat/Terbanding dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTurut Tergugat/Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriGorontalo pada pokoknya atas dalildailiil:Bahwa dasar atau alasanalasan gugatan Penggugat sebagai berikut:1.

No.567 K/Pdt/2014.obyek sengketa dan pada wakiu itu saksi berumur 12 tahun dansaksi melihat Almarhum Ismail yang menggarap tanah sengketa"dan ini jelas yang diterangkan saksi dalam persidangan bahwa yangmenggarap obyek sengketa adalah Almarhum Ismail dan bukan MukeIsmail sebagaimana tercantum dalam putusan, dengan demikian apakahhal ini adalah kelalaian Panitera Pengganti atau kesalahan pengetikan?

No.567 K/Pdt/2014.Lagi pula luas obyek sengketa dari hasil pemeriksaan setempat luasnyahanya + 11.000 m (sebelas ribu meter persegi);Sedangkan luas dalam surat pernyataan jual beli (bukti T1) terteradengan luas 22.924 m?

No.567 K/Pdt/2014.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dr.PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP: 19610313 198803 1 003Hal. 10 dari 9 hal. Put. No.567 K/Pat/2014.Hal. 11 dari 9 hal. Put. No.567 K/Pat/2014.Hal. 12 dari 9 hal. Put. No.567 K/Pat/2014.Hal. 13 dari 9 hal. Put. No.567 K/Pat/2014.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sgta dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

567/Pdt.G/2021/PA.Sgta

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang mengadili perkara perdata Agamapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di,Kabupaten Kutai Timur, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta dalam register Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sgta mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat.Hal. 1 dari 5 hal Penetapan Nomor: 567/Pdt.G/2021/PA.Sgta.3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Menyatakan perkara nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sgta tanggal 22November 2021, selesai karena dicabut;3.

Ahmad AsySyafii, S.Ag.Muhammad Yusuf, S.H.1.Panitera PenggantiSiti Rahmah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor: 567/Pdt.G/2021/PA.Sgta.Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor: 567/Pdt.G/2021/PA.Sgta.

567/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga selamalebih kurang enam bulan, dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak , lakilaki, lahir pada tanggal 25 November 2017, dansekarang anak tersebut ikut bersama Termohon;4.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA Crp.6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir tidak ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dari keluargaPemohon maupun keluarga Termohon;7.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA Crp.pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau melakukan kewajibannyasebagai seorang ibu rumah tangga, Termohon sering keluar rumah pada malamhari pulang larut malam, Tergugat memiliki lakilaki idaman lain, dan kurangnyarasa kekeluargaan Termohon dengan keluarga Pemohon.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA Crp.sebagaimana juga yang dikehendaki firman Allah surah Ar Ruum ayat 21 yangberbuny/i:a scl ee Se ea 85sac ESTAS 3 O) AaORaanArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya ialah, Dia menciptakanibesveuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA Crp.

567/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Ratna Dwi Taniasari binti Drs. H.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Ptkuntuk menempuh proses mediasi, guna memenuhi ketentuan Pasal 11ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, dalamproses Mediasi pada tanggal 10 ~~ Juli 2019 dengan mediatorAbd.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Ptk2.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Ptkmungkin tidak terjadi apaapa, sehingga keterangan saksi harus dinyatakantelah memenuhi syaratsyarat suatu kesaksian baik formil maupun materialsebagaimana ditentukan Pasal 309 R.Bg.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Ptk 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Rp. ee 000,panggilan4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya meterai Rp 6.000,Jumlah Rp a. 000,Hal. 14 dari 14 Put. No.567/Pdt.G/2019/PA.Ptk

567/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orangtua Tegrugat sebagaimana alamat TergugatHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Blicndiatas, sebagai tempat kediaman bersama terakhir, hingga pisah tempattinggal;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :1. ANAK, umur 2 tahun;2.

Majelis Hakim segera memeriksa danHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Bicnmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);3.

Bahwa Tergugat terhadap kesalahan dan kekhilafan selama ini, baik yangsengaja maupun yang tidak sengaja, sehingga yang menyakitkan hatiHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.BicnPenggugat maupun Keluarga.

Menolak Replik Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya tidakdapat di terima, menerima jawabah Tergugat untuk seluruhnya;Dalam RekonvensiHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Blicn1.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 488.000,00(empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Blicn

567/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 01 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Dpk

567/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.B.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti Surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Penggugat, bahkan dapat dianggap bahwa Tergugat tidak memperdulikan lagikeadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnya telah merasa bahwahubungannya dengan Penggugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagiterbina sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDHj. Sabariah S.Ag. S.H Mashudi,S.H.,M.H.IHakim Anggota,TTDSri Roslinda, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. M. Syahrib.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 631.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.

567/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.PKBrin Cea alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir , 12 April 1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diPerumahan RT. 030 RW. 002 Blok.

Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.PKBrelatif memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.PKBMenimbang, bahwa Penggugat juga telah bersumpah menurut agamanyadi depan persidangan untuk mencukupkan alat buktinya, sebagaimana dalamPutusan Sela Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pkb tanggal 18 November 2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perselisihan danpertengkaran antara suami isteri tidak harus dan tidak hanya terbatas denganpertengkaran mulut, perselisihan dan pertengkaran dapat terjadi dalam bentuksikap dan tindakan fisik.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.PKBMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.PKBPANITERA PENGGANTITTDDWI INDRATI, S.AGPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.225.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.PKB

PUTUSANNomor 567/Pdt.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan dalam suratgugatannya tertanggal 6 Oktober 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan register Nomor 567

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkanHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Crp.sighat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;2.

Raden Ayu Husna AR, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaCurup dengan Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Crp. tanggal 8 Oktober2015, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut diatas dan Gustina Chairani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Crp.Perincian biaya

Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 150.000,Redaksi =Rp. 5.000,Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Crp.

567/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.Jepr 2 wl eae v SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Kendal, 08 Februari 1987, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa XXXXX Rt 06 Rw 09Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan di karuniai 2 oranganak bernamaa. XXXXX , lahir tgl 21 April 2005.b. XXXXX , lahir tgl 30 April 2009.3.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.JeprHakim Anggota,H. Saik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ayeb Soleh, S.H.IPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2021/PA.JeprKetua Majelis,Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.30.000,75.000,255.000,20.000,10.000,10.000,400.000,

567/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadilldalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat sebagai berikut antara:Penggugat, NIK: 7309094904910002, tempat tanggal lahir, xxxxxxx,29 Agustus 1991, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Satpol PP xxxxxx, tempatkediaman di Dusun xXxxxxxxx, RT. 004,DeSa XXXXXXXxXxX, Kecamatan XXXXxXxXx,Kabupaten xxxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, NIK: 7305060505810001, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxx,05 Mei 1981, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Satpol PP Provinsi, tempatkediaman di Dusun xXxxxxxxx, DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXX,Kabupaten xxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.MrsMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal

20 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxx pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mrs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.MrsDrs. Abd. Hafid,S.H.,M.H. Sitti Rusiah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Syarifuddin, L.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 200.000,004. Biaya panggilan Tergugat Rp. 200.000,005. Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp. 20.000,00Penggugat dan Tergugat5. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mrs

567/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.

Berapapun tambahan setoran modal Penggugat oleh BankNomor 30 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.SelIndonesia tidak akan diizinkan dan diperhitungkan kedalam modal intiminimum.

Penjamin Pelaksana Emisi Efek; danNomor 46 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.Seld.

AndreNomor 47 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.SelMirza Hartawan selaku Tergugat Ill dan Otoritas Jasa Keuangan selakuTurut Tergugat..

Bank Liman Internasional sedangkan dalam gugatanini, Perkara No.567/Pdt.G/2014/PN.Jktsel Penggugat adalah Tn. HadiSusanto Sidharta, PT. Bank Dinar Indonesia d/h PT.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.616.000,00, (satu juta enam ratus enambelas ribu rupiah) ;Nomor 70 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel

567/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Krweer yer Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Karawang.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Krw.tinggal terakhir di rumah kediaman bersama yang sesual dengan alamatTermohon semula tersebut di atas, dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu: 1. ANAK (lakilaki), umur 21 tahun, 2. ANAK II (lakilaki),umur 16 tahun, 3.

Putusan Nomor 567/Pdt. G/2019/PA.Krw.Bahwa selaku ibu kandung Pemohon, saksi telah mendamaikan Pemohon danTermohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTermohon, namun Pemohon tetap bersikeras ingin bercerai denganTermohon;2. SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga. tempattinggal di Kabupaten Karawang.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Krw.hukum Islam yang terkandung dalam:1.AlQur'an, Surat AlBagoroh, ayat 227 yang berbuny! :elt grow all Yls Gd! Igo 56 olsArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, maka sesunguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Krw.fF wN bPFadhlillan Mubarak, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan Pemohon : Rp. 240.000,00Panggilan Termohon : Rp. 225.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00Halaman 13 dari 13 harapan. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Krw.

567/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. MtrJanuari 2006, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P. 2) ;B. Saksi :1.

Putusan No.567/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. MtrPerincian biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 65.000,3. Biaya panggilan Termohon Rp 130.000,4 Biaya AdministrasiProses Rp 50.000,Penyelesaian perkara5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enamribu rupiah)Him 10 dari 10 Him. Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. MtrHlm 11 dari 10 Him. Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. Mtr

567/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA.LLGLE 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Musirawas 07 Agustus 1993, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun II Desa Sadarkarya, Kecamatan PurwodadiKabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTerggugat, tempat

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHal.2 dari 11 hal.Putusan No.567/Pdt.G/2016/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

/Pdt.G/2016/PA.LLG tanggal 12 Juli 2016 yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahHal.3 dari 11 hal.Putusan No.567/Pdt.G/2016/PA.LLG.mengajukan buktibukti berupa:A.

ROSMIATI sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadinya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal.10 dari 11 hal.Putusan No.567/Pdt.G/2016/PA.LLG.Drs. H. RADEN ACHMAD SYARNUBI, S.H., M.H Dra. RATNAWATIHAKIM ANGGOTA,SRI ROSLINDA, S.Ag., M.HPANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. ROSMIATIPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.260.000,4.

RATNAWATIHal.13 dari 11 hal.Putusan No.567/Pdt.G/2016/PA.LLG.