567/Pdt.G/2019/PA.Brb

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Brbsehingga rumah tangga masih bisa dipertahankan, namun usahaPenggugat tersebut tidak berhasil;6.

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.BrbBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Pengadilan Agama Amuntai sebanyak 2 (dua) kali dengan relaaspanggilan Nomor: 567/Pdt.G/2019/PA.Brb. yang telah dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Brb2.

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Brb&axe Flared Y no) Zz) ole) S52) 13) Sepal celal oye bss 3 de oll 5)ig lle!

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.BrbHal 12 dari 11 hal Put. Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Brb

567/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.

Berapapun tambahan setoran modal Penggugat oleh BankNomor 30 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.SelIndonesia tidak akan diizinkan dan diperhitungkan kedalam modal intiminimum.

Penjamin Pelaksana Emisi Efek; danNomor 46 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.Seld.

AndreNomor 47 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.SelMirza Hartawan selaku Tergugat Ill dan Otoritas Jasa Keuangan selakuTurut Tergugat..

Bank Liman Internasional sedangkan dalam gugatanini, Perkara No.567/Pdt.G/2014/PN.Jktsel Penggugat adalah Tn. HadiSusanto Sidharta, PT. Bank Dinar Indonesia d/h PT.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.616.000,00, (satu juta enam ratus enambelas ribu rupiah) ;Nomor 70 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel

567/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.Simoe ae ,mel perplalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir 23 Juli 1985, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diKabupaten Simalungun, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhdiannur Khairat, S.H. adalah Advokat & Penasehat

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Sim.Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Juni 2021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 09Juni 2021 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan daiiildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 17

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Sim.Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Sim.Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Perincian Biaya Perkara:oma fF DN =Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H. Rp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp825.000,00 Rp 10.000,00 Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan I: Ro 20.000,00JumlahRp945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2021/PA.Sim.

567/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Kistidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggakarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Kisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. Kis

567/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.DpZo cts 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenDompu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiHonorer

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Dp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat 44/2017 tertanggal 04 Januari 2017 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.DpKantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, ternyatacocok dengan aslinya (P.2).B. Saksi1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Dompu pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 Masehi bertepatanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Dpdengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Harisman, S.H.I sebagaiKetua Majelis, Huda Lukoni, S.H.I., S.H., M.H. dan Syahirul Alim, S.H.I., M.H.

Harisman, S.H.Hakim Anggota Il,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Arief Satry, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP >Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :>Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Dp

567/Pdt.G/2016/PA.Tmg

No 567/Pdt.G/2016/PA.TmgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 3 bulan, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dhuhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama:;a. Doni Irawan, umur 10 tahun, ikut bersama Tergugat;b.

No 567/Pdt.G/2016/PA.TmgMenimbang, bahwa upaya mediasi sesuai ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 telah dilaksanakan, namunberdasarkan laporan mediator Drs.

No 567/Pdt.G/2016/PA.TmgMenimbang, bahwa bukti P.2 yang aslinya merupakan akta otentikberdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No 567/Pdt.G/2016/PA.Tmgkemudian sering terjadi pertengkaran berupa cekcok mulut disebabkanekonomi Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatjuga melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat sampai sekarang tidak pernah kumpul lagi selamakurang lebih delapan bulan ;5.

No 567/Pdt.G/2016/PA.TmgJumlah : Rp 316.000,00,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 567/Pdt.G/2016/PA.Tmg

567/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.TgrsBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.Tgrs1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXXXXXXXXXXXXXatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Pemerintah xxxxxxxxx XXxXxXxxxxx, Provinsi Banten, tertanggalXXXXXXX, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.TgrsUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Juncto Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam Juncto Pasal130 HIR.

Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.TgrsTergugat meninggalkan kediaman bersama, dan selama pisah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami istri, upaya damai dari Penggugat danpihak keluarga telah pernah dilakukan akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.TgrsHakim AnggotaDra. SULKHAHARWIYANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.am & & PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. MartiasPanitera Pengganti,Oki Hariyadi, S.H., M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00 (empat ratus empat puluhlima ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

567/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.SryaDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.

TergugatHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, sesuai ketentuan yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 bahwa rumah tangga antara PenggugatHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2020/PA.

Ilyas, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Abdul Hamid, S.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2020/PA. SryHakim Anggota, Hakim Anggota,Marlisa Elpira, S.H.I. Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,R.

567/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan seperti tersebut di bawahini dalam perkara:SRIANI, Tempat lahir di Gresik, tanggal 15 Juli 1962, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempattinggal di Mayjen Sungkono Gg 5B RT.05 RW.02 DesaPrambangan Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 7 Oktober 2019Nomor 567/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan Hakim;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 7 Oktober 2019Nomor 567/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 7 Oktober 2019Nomor 567/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik padatanggal 7 Oktober 2019 dengan Nomor Register 567/Pdt.P/2019/PN Gsk, telahmengemukakan

Bahwa data pemohon tercatat di;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PN Gsk Kartu Tanda Penduduk bemama SRIANI lahir di Gresik Tanggal 15 Juli1962; Kartu Keluarga bemama SRIANI lahir di Gresik tanggal 15 Juli 1962 Anak dari PONIMIN (Alm) dan WARSINAH (Alm); Buku Nikah bemama SRIANI Lahir di Gresik tanggal 15 Juli 1956 (19 Th)dengan nama ayah NITI PONIMIN;d. Bahwa kelahiran dan nama orang tua pemohon dalam data otentik terdapatkesalahan pencatatan;e.

Ngurah Taruna W., S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PN GskPerincian perongkosan:Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya ATK : Rp75.000,00Biaya Panggilan : Rp90.000,00PNBP Panggilan : Rp10.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi Penetapan: Rp10.000,00Jumlah : Rp221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PN Gsk

567/Pdt.G/2019/PA.Plh

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.PIhne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri, 26 Februari 1981, agamaIslam, pekerjaan Penata rambut, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUTsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:324/14/X1/2013 tanggal 07 Nopember 2013);Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Plh.2.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, telah ternyataTergugat melanggar perbuatan hukum.Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Plh.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Pasal 154 R.Bg dan PERMA No. 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telahberusaha keras menasehati Penggugat agar hidup rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Hal. 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Pelaihari, 25 Nopember 2019Salinan sesuai aslinya,Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Plh.Panitera,H. Gazali, S.H.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Plh.

567/Pdt.G/2014/PA-Bkt

Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena saksi sering mendengar pengaduan Penggugat;2.

Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.

Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.BAEne +BERAS vQOO BOV0es0eOX+O17 FIMsOOAelOeO wl ALABHO SD MoO PTL HAsAIAYOCO aAWwyOreR BXMORGCAESOOOTY GeSOAOS0OOO0 GOOOOODS 2520604E+ADOvere a*OOOTH AeewSO O@eRx ONRe*QOREOAZHMOd4OArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dandapat dikualifikasikan ke dalam maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.PERINCIAN BIAYA :123.45Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,ttd.RAHMAD MULYADI, SH: Rp. 30.000.: Rp. 50.000.: Rp. 315.000.> Rp. 5.000.: Rp. 6.000.: Rp. 406.000. (empat ratus enam ribu rupiah)Bukittinggi, 29 Januari 2015Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,ttdRISWAN, SHHal 13 dari 13 hal. Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.

567/Pdt.G/2021/PA.Utj

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Ut;29.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Ut;29.4.29.5.peningkatan SKGR ke SHM.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Ut;32.33.34.35.36.19.498).

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Ut;sebagaimana ketentuan Pasal 154 R.Bg jo.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Ut;Kab. Rokan Hilir, Provinsi Riau. Dengan luas + 10.000 M?

567/Pdt.G/2016/PA.SKH

SALINAN PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan SMK, alamat Dukuh Jatimalang, RT. 03 / RW.02, Desa Joho, Kecamatan Mojolaban KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

Termohon menjalin hubungan dengan perempuan lain, antaraTermohon dan perempuan tersebut sering saling berkomunikasi lewathandphone, namun Termohon tidak pernah mengakui.Halaman 2 dari 22 Salinan Putusan No 567/Padt.G/2016/PA.Skhb. Termohon sering membohongi Pemohon, Termohon mengatakankepada Pemohon bahwa Termohon bekerja di sebuah Rumah Makan,namun pada kenyataannya, Termohon tidak bekerja di tempat tersebut.C.

Tergugat untuk menguatkanHalaman 17 dari 22 Salinan Putusan No 567/Pdt.G/2016/PA.Skhdalil bantahannya telah mengadirkan 2 orang saksi di bawah sumpah masingmasing bernama: SAKSI 3 dan SAKSI 4;Menimbang, bahwa saksi kesatu Tergugat di dalam persidangan hanyamenerangkan Penggugat mempunyai hubungan dengan perempuan lain,namun saksi tidak tahu sendiri wanita tersebut, kapan kejadiannya.

Mutah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah );Halaman 19 dari 22 Salinan Putusan No 567/Pdt.G/2016/PA.Skh4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2.

Mursid, SHHalaman 21 dari 22 Salinan Putusan No 567/Pdt.G/2016/PA.SkhCatatan :Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal............Halaman 22 dari 22 Salinan Putusan No 567/Pdt.G/2016/PA.Skh

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.Trk. yang mana dalildalil gugatan tersebuttetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 15 halamanPutusan nomor 567/Pdt.G/2017/PA.

Pertama,Penggugat berkewajiban membuktikan tentang peristiwa adanya perselisihandan pertengkaran tersebut dan penyebabpenyebabnya dengan menggunakanalatalat bukti berdasarkan ketentuan umum sebagaimana dalam pasal 284R.Bg. dan Kedua, Penggugat berkewajiban membuktikan bahwa rumahtangganya sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, olen karenanyaHalaman 9 dari 15 halamanPutusan nomor 567/Pdt.G/2017/PA.

Menimbang, bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yangharus diterapkan bukanlah matri monial guilt* akan tetapi brokenmarriage oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkan siapa yangbersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihan dan pertengkaranHalaman 11 dari 15 halamanPutusan nomor 567/Pdt.G/2017/PA.

Mohamad AsngariPC ee Ur es rc)Putusan nomor 567/Pdt.G/2017/PA. Trk

567/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.LK2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kota,sampai berpisah, dan selama pernikahan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai Seorang anak, namun bada dukhul;3.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.LKbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, sertaselama itu tidak ada usaha damai;7.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.LKBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 9 (Sembilan) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.LK2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.LK

567/Pdt/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Desember 2020,Nomor: 567/Pdt/2020/PT. MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 15 Desember 2020, Nomor: 567/Pdt/2020/PT. MDN;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor: 567/Pdt/2020/PT. MDN,tanggal 15 Desember 2020;4. Berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat,Nomor : 1/Pdt.G/2020/PN.

Tergugat dr/ Penggugat dk) yang terletak diDesa Kota Batu Kecamatan Na.IXX Kabupaten Labuhan Batu Utara;Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 567/Pdt/2020/PT.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 23 dari 40 Putusan Nomor 567/Pdt/2020/PT.

Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Objek perkara berupa tanah yang di atasnya terdapat tanamanHalaman 38 dari 40 Putusan Nomor 567/Pdt/2020/PT.

Pemberkasan Rp 130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 567/Pdt/2020/PT. MDN

567/Pdt.P/2020/PA.JP

Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JPAgama Jakarta Pusat Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.JP pada tanggal tersebutmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 15 Desember 2017 Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon IIdi wilayah Kelurahan Menteng Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat;2.

Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JPB. Bukti Saksi :1.

Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JP Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukpenerbitan akta nikah para pemohon serta keperluan lainnya,termasuk pengurusan akta kelahiran anak para pemohon sertakeperluan lainnya.;2.

Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JP3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat;4.

Penetapan No.567/Pdt.P/2020/PA.JPEva Zulhaefah, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya Meteral : Rp. 6.000,005 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 17 Hal. Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JPUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JP

567/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

567/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 19Agustus 1976, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan H.Masdamsi (dekat Pencucian Motor Doa Ibu), Rt.04,

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 06 Juli 1997, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.TgrKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNikah 113/17/VII/1997 tanggal 17 Juli 1997;2.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Tgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. AhmadFanani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs. H.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.TgrPerincian biaya :aORW yrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam belas ribu rupiah )Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. Tgr

567/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marpoyan damai,Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.PbrKota Pekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No484/96/V1/2013 tertanggal 26 Juni 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Majelis Hakim berpendapat bukti P.2 dan P.3 telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti surat, sehingga dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan bahwa keduaanak Penggugat dan Tergugat masih berusia dibawah 12 tahun dan saat iniHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Pbrtinggal bersama Penggugat.

Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.PbrDrs. Abdul Aziz, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H H. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera Pengganti ttdHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: Salinan sesuai aslinya1.

Nuraedah, S.Ag5 Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Pbr