572/Pdt.G/2017/PA.Prg

No. 572/Pdt.G/PA Prg.9. Bahwa dengan kenyataankenyataan tersebut diatas sudah merasayakin bahwa perkawinan dan tidak dapat di pertahankan lagi, makadengan sangat berat hati tidak ada pilihan lain bagi selain memutuskanuntuk mengakhiri ikatan perkawinan antara dan dengan caramengajukan surat Permohonan gugatan Cerai;Berdasarkan segala apa yang telah uraikan di muka, maka memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

No. 572/Pdt.G/PA Prg.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah kutipan Akta Nikah No.

No. 572/Pdt.G/PA Prg.tempat kediaman bersama adalah Tergugat kembali ke rumahOrang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakanmerukunkan namun tidak berhasil;2.

No. 572/Pdt.G/PA Prg.Tahun 1974 jo.

No. 572/Pdt.G/PA Prg.Rincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiase oY = Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 310,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 401 ,000,(empat ratus satu ribu rupaiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 572/Pdt.G/PA Prg.

572/Pdt/2021/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 17 Desember2021, Nomor 572/Pdt/2021/PT MDN, tentang penunjukan majelis hakimuntuk mengadili perkara ini di tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti yang dibuat Panitera PengadilanTinggi Medan tertanggal 17 Desember 2021, Nomor 572/Pdt/2021/PTMDN, untuk membantu majelis hakim dalam menyelesaikan perkara ini;3.

Bahwa atas tindakan Tergugat, Penggugat melalui salah satu ahli warispada tanggal 29 Juni 2020 dan tanggal 06 Juli 2020 telah mengingatkanTergugat untuk bertanggung jawab atas kekeliruan yang dilakukanHalaman 3 dari 35 halaman Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT MDNTergugat, akan tetapi sampai dengan gugatan ini didaftarkan Tergugat tidakmempunyai iitikad baik menyelesaikan permasalahan ini denganPenggugat;8.

Property Group Imperium;Halaman 21 dari 35 halaman Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT MDN4. Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan secara jelas dan nyataPembanding/Tergugat mendirikan apartament dengan nama SkyviewApartemen Setia Budi Medan diatas tanah milik PT. Property Group Imperiumhal tersebut sesuai dengan buktibukti yang dihadirkan Pembanding/Tergugatberupa bukti T1 sd.

Menghukum Tergugat d.R/Penggugat d.K untuk membayar uang paksa(dwang soom) sebesar Rp. 1.000.000 (Satu juta rupiah) perhari setiap kaliTergugat d.R/Penggugat d.K lalai menjalankan isi putusan yang telahberkekuatan hukum tetap.Halaman 27 dari 35 halaman Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT MDN6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta, kendati adaperlawanan, banding atau kasasi (uit Voerbaar bij vooraad)C.

Rp130.000,00Jumlah ............008 Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT MDN

572/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan,alanaPE Kabupaten Bandung,Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,dalam hal ini memberikan kuasa kepada RahmatHidayat, S,Sy,, advokat yang berkantor di

/Adv/I/2021 tanggal 19Januari 2021, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanTermohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawainegeri sipil, alamatES Kabupaten Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 572

/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.SorAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara: 1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Kuasa > Rp. 10.000,00 Pengesahan di : Rp. 10.000,00bawah tangan2. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 260.000,004.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Sor

572/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 19 Desember 1983 /umur 37, agama Islam,pekerjaan Xxxxx, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN MAGELANG, sebagai Pemohon ;danPEMOHON 2, tanggal

/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 29 Oktober2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Mkd1.

Dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.MkdXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX dengan Surat Nomor126/Kua.11.08.13/Pw.01/10/2021, tertanggal 26 Oktober 2021.4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 37363/TP/2008 tanggal14102008 atas nama AHMAD ARDANI yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxXx XXXXXXXX,Halaman 8 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Mkdbermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P6).7. Fotokopi ljazah atas nama HENI KURNIA WITANTRI .

ROHIMAH, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 270.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Mkd

572/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 572/Pdt.G/2016/PA.Plpdari itikad buruk dari Para Tergugat untuk mengelak dari gugatanPenggugat?

No. 572/Pdt.G/2016/PA.Plp7.

Sela Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.Plp tanggal 7 September 2017 yangamarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILISebelum memutus pokok perkara:1.

No. 572/Pdt.G/2016/PA.Plp Timur berbatas tanah Baraima; Selatan berbatas tanah Alimuddin dan Ny.

No. 572/Pdt.G/2016/PA.Plp5.

572/Pid.B/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana yang diperiksa secara biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :OnRWN7.8.Nama lengkap : ARMAN Als WITARMAN Als WITEK Bin (Alm)AMAL ASRI;Tempat lahir : Talang Tais ;Umur/tgl. lahir : 47 Tahun / Sabtu 26 Desembe 1970 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

Penetapan Plh. ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Tanggal 31 Oktober2018 Nomor. 572/Pid.B/2018/PN Bgl tentang penunjukkan Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu Tanggal 31 Oktober 2018Nomor. 572/Pid.B/2018/PN Bgl tentang penetapan hari sidang;3.

AMAL ASRI) 1 (satu) batang linggis warna biru panjang + 1 (Satu) meter;Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Bgl 3 (tiga) buah karung plastik; 2 (dua) buah Gembok merk HONA dan Ekstra GJ Warna Stainles.(dirampas untuk dimusnahkan)4.

SAKSI LILIK YURTI Bin YUNIR , menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa telah terjadi pencurian yang kejadiannya pada hari Selasa tanggal28 Agustus 2018 sekira pukul 24.00 WIB sampai dengan hari Rabu tanggal29 Agustus 2018 sekira pukul 05.30 WIB (Dini hari), bertempat di JalanHal 6 dari 16 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN BglRaden Patah tepatnya di Toko Baju Hj. HAMIDAH KHAN (milik saksikorban) Kel. Pagar Dewa, Kec.

Firizal Yanto, S.H.Dwi Purwanti, S.H.PANITERA PENGGANTIBoby Iskandardinata, S.H.Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Bgl

572/Pdt.G/2018/PA.Blk

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.BIk3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Atau / Jika : Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor: 572/Pdt.G/2018/PA Blk tanggal 9 Oktober 2018bahwa Tergugat telah dipanggil

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.BIksyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi secara materil masihperlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagaimana disimpulkan dibawah ini sebagai berikut: Bahwa saksi Nuraeni binti Salim dan saksi Irwan bin Muh.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA. BIk

572/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Kurau, 06 Nopember 1995 (umur 25 tahun),Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut

Sinarmas TBK, tempattinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekat dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 572/Pdt.G/2020/PA.Plh tanggal 07 September 2020, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.PIhBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Akhmad BaihagiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.PIhyang ditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Pelaihari sebagai Ketua Majelis, H.Abdul Hamid, S. Ag. dan Hj.

Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.PIh

572/Pdt.G/2019/PA.Prm

No. 572/Pdt.G/2019/PA.Prm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN lebihkurang empat bulan kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di KABUPATEN PADANG PARIAMAN lebih kurangdelapan bulan dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsendiri di) KABUPATEN PADANG PARIAMAN;3.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.Prmkurang jujur dan kurang terbuka kepada Penggugat dan Penggugat merasasudah tidak dihargai lagi sebagai isteri Tergugat dan Penggugatmemutuskan kembali ke tempat kediaman bersama di KABUPATENPADANG PARIAMAN dan Penggugat memutuskan berpisah;8. Bahwa semenjak awal bulan Januari 2017, antara Penggugat denganTergugat berpisah sampai sekarang telah berjalan lebih kurang dua tahuntujuh bulan lamanya;9.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.Prm Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat tidakpernah dilakukan;2. SAKSI.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.PrmPenggugat di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagaiberikut:1.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.PrmHim. 12 dari 11 hlm. Put. No. 572/Pdt.G/2019/PA.Prm

572/Pdt.G/2020/PA.Blp

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Kalibamamase, DesaKalibamamase, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kalibamamase,Desa Kalibamamase, Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 572/Pdt.G/2020

Putusan No.572/Pat.G/2020/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.572/Pat.G/2020/PA.Blp2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah;3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,Tergugat meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2 (dua) tahunsecara berturutturut;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Putusan No.572/Padt.G/2020/PA.Blp

572/B/PK/PJK/2016

Terdapat hubungan keluarga baik sedarah maupun semendadalam garis keturunan lurus dan atau ke samping satu derajat.Halaman 17 dari 72 halaman Putusan Nomor 572 B/PK/PJK/20162.3.

Namun dalam kasus ini, Termohon PeninjauanKembali selalu mendapat margin negatif dari transaksiafiliasi Innovaekspornya, kecuali untuk produkHalaman 33 dari 72 halaman Putusan Nomor 572 B/PK/PJK/2016e)f)periode April 2005 s.d. Maret 2006.

April2005 2006Innova Avanza Innova Avanza Semula 7,98% 14,36% 1,80% 15,45%Menjadi 2,91% 2,08% 2,38% 2,90% Halaman 45 dari 72 halaman Putusan Nomor 572 B/PK/PJK/20165)Bahwa kondisi penjualan ekspor dan penjualan lokal serupayaitu samasama tidak melaksanakan fungsi pemasarandan fungsi purna jual karena fungsifungsi tersebutdilakukan oleh distributor yaitu PT.

Halaman 61 dari 72 halaman Putusan Nomor 572 B/PK/PJK/2016 External Comparable for the Year 2005(Number in USD) DONGAN HEIBAO CO,, The Company is mainly engaged in the manufacture and 0,508 16.13%LTD. and passenger distribution of automobiles, farm vehicles and related vehiclecatbodies parts.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 72 dari 72 halaman Putusan Nomor 572 B/PK/PJK/2016

572/Pid.B/2019/PN Byw

Pid..A.3 PUTUSANNomor 572/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :eles Nama lengkap > ERLIS KUSUMAWATI BINT BAMBANGPUJAN2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/17 Mei 19724. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejaktanggal 31 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Byw1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor572/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 01 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;2.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 572/Pid.B/2019/PNByw tanggal 01 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN BywSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang

,MHMOCHAMAD ARIEF ADIKUSUMO, S.H M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN BywPanitera Pengganti,M. TOFIK DJULIANTO, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Byw

572/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2019/PA.SbsYesptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Basrun bin Saaren, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Seradi, RT.003 /RW.001, DesaSalatiga, Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan

Penetapan No. 572/Padt.P/2019/PA.Sbs5. Bahwa Pemohon selaku orang tuanya dan keluarga calon suaminya telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PA.Sbs3.Fotokopi Akta Kelahiran atas Evi Nomor 6101LT110320140052 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 11 Maret2014, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P3;2.

Penetapan No. 572/Padt.P/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa perkara a quo merupakan bagian dari bidang perkawinan,berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No. 572/Padt.P/2019/PA.SbsRuslan, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Materai Rp. 6.000,1. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 226.000,Terbilang (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Penetapan No. 572/Padt.P/2019/PA.Sbs

572/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Mksperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI / TERGUGATREKONVENSI) untuk mengikrarkan talak satu raji kepada termohon(TERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI) di depanpersidangan Pengadilan Agama Makassar;3.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Mkstanggal 5 Juli 1993, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi kode P;;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi keluarga bernama :1.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.MksArtinya: Talak adalah hak suami dan iddah adalah hak istri;2.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Mksto HI b> GNI!

Putusan No.572/Padt.G/2021/PA.Mks

Salinan PUTUSANNomor : 572/Pdt.G/2018/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Loji, Kecamatan BogorBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX

keluarga;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Boar.5.2. Bahwa tidak benar, saya sering berkata kasar kepada istrisehingga menyakiti hati istri (Pengugat). Kadang saya emosional danbicara tegas karena sikap istri yang pasif dan mendiamkan sayasebagai Suaminya tapi saya tidak sampai mengucapkan kata kata kasarapalagi sampai kekerasan secara fisik;5.3. Bahwa tidak benar, saya kurang dalam memberi perhatiankepada Istri.

Bagi sayaHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 572/Padt.G/2018/PA.Boar.masih bisa diwujudkan dengan komunikasi yang baik, saling kasih sayang,saling memahami, saling memberi. Rasakan dan bayangkan perasaananak anak bila terjadi perceraian, mereka butuh sosok Bapak dan Ibu yangrukun;10. Bahwa saya sebagai kepala rumah tangga dan Suami (Tergugat)menolak untuk bercerai dengan Istri (Pengugat) karena alasan alasanyang diajukan Pengugat .

Bahwa benar suami sering berkata kasar lewat pesan singkat (WA) yangmenurut saya tidak pantas diucapkan oleh suami kepada isterinya disertaidengan ancamanancaman dan bahwa tidak benar suami sering melakukanbujuk rayu terhadap isteri.Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Boar.4.

Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 572/Padt.G/2018/PA.Bgr.Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih MarjukiHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 572/Padt.G/2018/PA.Bgr.

572/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Selain faktorpenyebab utama tersebut juga disebabkan :Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 2 dari 16 halamana. Termohon suka membuka aib Pemohon kepada temantemannyaterhadap keterbatasan Pemohon dan tidak menghormati Pemohonsebagai suamib. Termohon tidak bertanggung jawab terutama terhadap kewajibannyamemelihara dan merawat anakanak4.

Bahwa Pemohon dan Termohon setelan menikah bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Pemohon sampai pisah;Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 16 halamanSaksi. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istri dan dikaruniai 2 anak, sekarang diasuhPemohon;.

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 anak, sekarang keduananak tersebut diasuh Pemohon;Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 6 dari 16 halaman.

Pasal 3 Kompilasi HukumPutusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 15 dari 16 halaman

572/Pdt.G/2021/PA.Tte

Bahwa kebahagian yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat ini hanya dapat dirasakan selama kurang lebih 5 (Lima)Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA. TteBulan . setelah itu Ketentraman rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

Namun setelahHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA. Ttepernikahan tersebut kemudian membuat Penggugat memutuskan untukpulang dan tingggal bersama dengan kedua Orang Tuanya di KelurahanAfa Afa, RT. 002, RW. 001, Kecamatan. Tidore Utara, Kota TidoreKepulauan a* Prov. Maluku Utara. ;9.

Maluku Utara dan Tergugat tetap memilih tinggal di Tempat Kos Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak akan tetapi anak tersebut telah meninggal dunia; Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat selalu berkata danberperilaku kasar kepada Penggugat, Tergugat menjalinHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan Tergugat selalu berkatadan berperilaku kasar kepada Penggugat, Tergugat menjalin hubungandengan Wanita Idaman Lain ( WIL ) atas nama SARINI HUSAIN dansekarang telah menikah dengan wanita selingkuhan tersebutHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA. Tte3.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp275.000,00( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA. TteHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 572/Padt.G/2021/PA. Tte

572/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.

572/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PA.KisANE; ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.Kistangga rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.kKisMenimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama saksi pertama dan saksi keduabernama Saksi kedua, maka cukup beralasan apabila saksi tersebutmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari apa yangdillhat dan didengarnya secara langsung dan keterangan saksi tersebutsebagaimana telah diuraikan dalam bagian duduk perkara.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.kKis5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 M bertepatan dengantanggal 6 Rabiul Awal 1438 H oleh kami Drs.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.kKis

572/Pdt.G/2017/PA.GM

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.GM.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.GM.2.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.GM.dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang PerkawinanJo.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.GM.