Seribu sembilan ratus sembilanempat) dengan memakai Nomor: 110/W/P.N/04/1994;Halaman 9 dari 59Putusan nomor 1465/Pdt.G/2015/PA.Mdhn.36.37.38.39.40.Al,42.Sebidang tanah seluas lebih kurang 546 M2 (lima ratusempat puluh enam meter persegi), terletak di XXXxX,Kecamatan Ciledug, Desa Karang Tengah; sesuaiSertifikat HAK MILIK, Nomor; 1707;Sebidang tanah seluas lebih kurang 1.156 M2 (seribuseratus lima puluh enam meter persegi), terletak di XXXX,Kecamatan PenyabunganXXXX; sesuai AKTA JUAL BELI,Nomor: 594.4

/496/1989 Seluas2.500 M2;Akta Jual Beli Nomor 594.4/498/1989 Seluas1.010 M2;Akta Jual Beli Nomor 594.4/497/1989 Seluas2.025 M2;Akta Jual Beli Nomor 594.4/406/1989 Seluas3.240 M2;Akta Jual Beli Nomor 594.4/386/1989 Seluas2.100 M2;+I+I+I+I+I+I+I+I+I++Akta Jual Beli Nomor 594.4/438/1989 Seluas +192Me;Akta Jual Beli Nomor 594.4/437/1989 Seluas4.255 M2;Akta Jual Beli Nomor 640/348/PYB/1990 Seluas1.050 M2;I++Halaman 21 dari 59Putusan nomor 1465/Pdt.G/2015/PA.Mdhn.10.137.

Akta Jual Beli Nomor 594.4/496/1989 Seluas +2.500 M2;139.

/496/1989 Seluas2.500 M2;I++Akta Jual Beli Nomor 594.4/498/1989 Seluas +1.010 M2Halaman 40 dari 59Putusan nomor 1465/Pdt.G/2015/PA.Mdhn.131.132.133.134.135.136.137.138.139.

+Akta Jual Beli Nomor 594.4/497/1989 Seluas +2.025 M2;+Akta Jual Beli Nomor 594.4/406/1989 Seluas +3.240 M2;Akta Jual Beli Nomor 594.4/386/1989 Seluas2.100 M2;I+Akta Jual Beli Nomor 594.4/438/1989 Seluas+ 192 M2;Akta Jual Beli Nomor 594.4/437/1989 Seluas +4.255 M2;Akta Jual Beli Nomor 640/348/PYB/1990Seluas +1.050 M2;Akta Jual Beli Nomor 640/282/PYB/1990Seluas +5.000 M2;Akta Jual Beli Nomor 594.4/496/1989 Seluas+ 2.500 M2;Akta Jual Beli Nomor 112/3/1983 Seluas + 6pantak;6.

ASROI NASUTION selaku Camat KecamatanSipirok atau selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah dan Akta Jual Beli tersebutdengan nomor: 594.4/17/1989 tanggal 8 Pebruari 1989 atas lahanpertapakan yang berlokasi di Jalan Simangambat Pasar Sipirok denganukuran panjang 17 meter dan lebar 4 meter yang selanjutnya asli Akte JualBeli Nomor: 594.4/17/1989 diserahkan kepada terdakwa SYAFARUDDINSIREGAR dan asli Surat Perjanjian Warisan tertanggal 17 Nopember 1946ditinggal sebagai Arsip di Kantor Camat Sipirok ;Bahwa

/17/1989 tanggal 8 Pebruari 1989 atas lahan pertapakan yangberlokasi di Jalan Simangambat Pasar Sipirok dengan ukuran panjang 17 meterdan lebar 4 meter yang selanjutnya asli Akte Jual Beli Nomor: 594.4/17/1989diserahkan kepada terdakwa SYAFARUDDIN SIREGAR dan Asli SuratPerjanjian Warisan tertanggal 17 Nopember 1946 ditinggal sebagai Arsip diKantor Camat Sipirok ;Bahwa atas dasar Akte Jual Beli Nomor: 594.4/17/1989 tanggal 8Pebruari 1989 tersebut terdakwa SYAFARUDDIN SIREGAR dan ROSWATI BrPANE membangun

LUNTANG PULUNGAN bukti (QT)yang terdapat pada 1 (satu) eksemplar Akta Jual Beli Nomor 594.4/17/1989tanggal 8 Pebruari 1989 adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yangberbeda dengan tanda tangan an. LUNTANG PULUNGAN pembanding (KT);Bahwa akibat perbuatan terdakwa SYAFARUDDIN SIREGAR danROSWATI Br.

/17/1989 tanggal 8 Pebruari 1989 atas lahan pertapakan yangberlokasi di Jalan Simangambat Pasar Sipirok dengan ukuran panjang 17 meterdan lebar 4 meter yang selanjutnya asli Akte Jual Beli Nomor: 594.4/17/1989Hal. 5 dari 23 hal.

/17/1989 tanggal 8 Pebruari 1989 atas lahan pertapakan yangberlokasi di Jalan Simangambat Pasar Sipirok dengan ukuran panjang 17 meterdan lebar 4 meter yang selanjutnya asli Akte Jual Beli Nomor: 594.4/17/1989diserahkan kepada terdakwa SYAFARUDDIN SIREGAR dan Asli SuratPerjanjian Warisan tertanggal 17 Nopember 1946 ditinggal sebagai Arsip diKantor Camat Sipiok ;Bahwa atas dasar Akte Jual Beli Nomor: 594.4/17/1989 tanggal 8Pebruari 1989 tersebut Terdakwa SYAFARUDDIN SIREGAR dan ROSWATI BrPANE membangun

Tukisno kasiadi/Tergugat II pada tanggal 31 Agustus 2009sebagaimana bukti akta jual beli No.594.4/866/Kec.Gd/2009 ;Bahwa oleh karena harta tersebut merupakan harta asal (budel waris) dari Pak sarimindengan ibu Muntiah, secara hukum apabila Ngadiman meninggal dunia dengan tanpaketurunan/ahli waris maka harus dikembalikan kepada ahli warisnya yang berhak yangmasih ada hubungan darah dalam hal ini kepada saudara kandungnya Ngadiman yaituPonidin, Ponisah dan Ngatiyah serta tidak bolehdihibahkan atau

./866/429560100/2002 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum ;Menyatakan Akta Jual Beli tanggal 31 Agustus 2009 No.594.4/866/Kec.Gdl/2009antara Tergugat I dengan Tergugat I adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum ;Menyatakan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan tanahtanah obyek sengketaagar dinyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum mengikat ;Menghukum Para Tergugat atau siapa saj agar secara sukarela menyerahkan obyeksengketa tersebut kepada Para Penggugat, apabila

Djaenah garinten dihibahkankepada anak kandungnya bernama Djaenah sebagaimana bukti Akta HibahNo.594.4/866/429.560.100/2002 yang dikeluarkan oleh PPAT KecamatanGondanglegi Kabupaten malang pada tanggal 10 September tahun 2002 danselanjutnya tercatat dalam buku C Desa No.4222 atas nama Djaenah ;Bahwa selama hidupnya djenah tidak memiliki keturunan dan/atau tidak pernahmengangkat atau mengadopsi anak.

Garinten Djaenah kepada Djaenah sebagaimana bukti AktaHibah no.594.4/866/429.560.100/2002 yang dikeluarkan oleh PPAT KecamatanGondanglegi kabupaten malang pada tanggal 10 September Tahun 2002(selanjutnya tercatat dalam buku letter C Desa no.4222) ;4. Bahwa selama hidupnya djaenah tidak memiliki keturunan dan/atau tidak pernahmengangkat atau mengadopsi anak ;5. Bahwa hak atas tanah, oleh ahli waris Djaenah yakni Sdr.

Sarimun, Sutik danSuwarni (berdasar copy, surat pernyataan ahli waris, terlampir) dijual kepada Sdr.Tukisno Kasiadi sebagaimana bukti Akta Jual beli No.594.4/866/Kec.Gdl/2009yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Camat Gondanglegikabupaten Malang pada tanggal 31 Agustus 2009 ;Berdasarkan uraian diatas, maka dapat diperjelas :Bahwa, hak atas tanah yang menjadi obyek sengketa tanah dikuasai atau telah beratasnamakan B.

Apabila dalil gugatan dariPenggugat didasarkan pada penandatangan Surat Keterangan Tanah, Nomor : 594.4 /01/SK/BB/2008, tanggal 25 Nopember 2008, maka. tindakan Tergugat HI tersebut adalahsalah satu kegiatan pelayanan kepada masyarakat ( Publik Service) yang merupakanbagian dari ruang lingkup tugas pokok sebagai Camat dalam bidang pertanahan danTergugat HI saat akan menandatangani Surat Keterangan Tanah, Nomor : 594.4/01/SK/BB/2008, tanggal 25 Nopember 2008 tersebut maka terlebih dahulu telah terbit

Eksepsi Error In Persona : Bahwa Penggugat keliru menggugat Camat Kepala Wilayah Kec : Baturaja Barat Kab : OKUsebagai Tergugat IH, karena Tergugat II hanya mendaftarkan Surat Keterangan TanahNomor : 594.4/49/KABB/2008, tanggal 10 Nopember 2008 dengan daftar Nomor .594.4/01/SK/BB/ 2008, tanggal 25 Nopember 2008 dan tindakan.

Eksepsi Error In Persona :17 Bahwa Penggugat keliru menggugat Camat Kepala Wilayah Kec : Baturaja Barat Kab : OKUsebagai Tergugat II, karena Tergugat II hanya mendaftarkan Surat Keterangan TanahNomor : 594.4/49/KABB/2008, tanggal 10 Nopember 2008 dengan daftar Nomor .594.4/01/SK/BB/ 2008, tanggal 25 Nopember 2008 dan tindakan.

Menyatakan : Surat Pengakuan hak tertanggal 25 Nopember 2008 atas nama Tergugat II.e Surat Keterangan tanah No. 594.4/49/KA.BB/2008 atas nama Tergugat II.Yang menjadi alas hak untuk menguasi tanah sengketa adalah tidak sah menurut hukum.9. Menyatakan bahwa Tergugat I,II,III, dan IV telah melakukan perbuatan melawan hukum.;6.

SOMAD dengan membawa Akte Jual Beli (AJB)tanah yang akan dijual tersebut, masingmasing sebagai berikut: 1) Akte Jual Beli Nomor: 594.4/161/AJB/PR/2008, dari Sdr. ZABIDI(penjual) kepada Hi. MAHRUM SITI (pembeli)/ istri saksi Hi. M. TUANPASIRAH Bin A. SOMAD; 2) Akte Jual Beli Nomor: 594.4/162/AJB/PR/2008, dari Sdr. LUKMAN(penjual) kepada ILHAM PAJARI (pembeli)/ anaki saksi Hi. M. TUANPASIRAH Bin A. SOMAD; 3) Akte Jual Beli Nomor: 594.4/163/AJB/PR/2008, dari Sdr. MARZUKI(penjual) kepada saksi Hi.

SOMAD dengan membawa Akte Jual Beli (AJB) tanahyang akan dijual tersebut, masingmasing sebagai berikut: 171) Akte Jual Beli Nomor: 594.4/161/AJB/PR/2008, dari Sdr. ZABIDI(penjual) kepada Hi. MAHRUM SITI (pembeli)/ istri saksi Hi. M. TUANPASIRAH Bin A. SOMAD;2) Akte Jual Beli Nomor: 594.4/162/AJB/PR/2008, dari Sdr. LUKMAN(penjual) kepada ILHAM PAJARI (pembeli)/ anaki saksi Hi. M. TUANPASIRAH Bin A. SOMAD; 3) Akte Jual Beli Nomor: 594.4/163/AJB/PR/2008, dari Sdr. MARZUKI(penjual) kepada saksi Hi.

Nomor 1174 K/Pdt/2020Jawa Tengah, tercatat atas nama Nyonya Widiarsanti SriwardaniDeny Susanto, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/658/JB/84tanggal 10 November 1984 yang dibuat oleh Wariso, BA.,PPAT/Camat Wilayah Kecamatan Karanganyar,;b. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 949 seluas + 9.400 m?, GambarSituasi Nomor 1713/HM/1985, yang terletak di Dk.

Cerman, KelurahanGedong, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, ProvinsiJawa Tengah, tercatat atas nama Nyonya Widiarsanti SriwardaniDeny Susanto, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/659/JB/84tanggal 10 November 1984 yang dibuat oleh Wariso, BA.,PPAT/Camat wilayah Kecamatan Karanganyar:c. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1238 seluas + 300 m?, GambarSituasi Nomor 2556/HM/1986, yang terletak di Dk.

Palur RT 01, RWIll, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar,Provinsi Jawa Tengah, tercatat atas nama Dany Susanto,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/54/IV/1986 tanggal 09 April1986 yang dibuat oleh Agus Haryanto, S.H., Wakil NotarisSementara/PPAT Wilayah Kecamatan Jaten;d. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3047, seluas + 1.445 m?, GambarSituasi Nomor 1288/b/HM/1994 tanggal 26 September 1994, yangterletak di Dk.

Cerman, KelurahanGedong, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, ProvinsiJawa Tengah, tercatat atas nama Nyonya Widiarsanti SriwardaniDeny Susanto, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/659/JB/84tanggal 10 November 1984 yang dibuat olen Wariso, BA.,PPAT/Camat Wilayah Kecamatan Karanganyar,;c. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1238 seluas + 300 m?, GambarSituasi Nomor 2556/HM/1986, yang terletak di Dk.

Bahwa Sesuai Pasal 226 227 HIR dan agar segala tuntutanPENGGUGAT lebih efektif dan tidak hampa (i/lusoir), denganadanya gugatan ini) PENGGUGAT mohon kepada MajelisHakim agar diletakkan terhadap harta kekayaan (asset)diletakkan sita yang telah diserahkan sebagai jaminan maupunsegala harta kekayaan TERGUGAT berupa:Satu (1) Petak Kebun Rumah berdasarkan Akta Jual Beli No :594.4/719/11/2009 tanggal 10 November 2009 atas namaRidwan Muhammad ;sehingga pada saat putusan dilaksanakan, pelunasanpembayaran

Menjatuhkan Sita Eksekusi dalam perkara ini yangdiletakan atas: Akta Jual Beli No : 594.4/719/11/2009 tanggal 10November 2009 atas nama Ridwan Muhammad;6. Memberikan hak kepada PENGGUGAT untukmelakukan penjualan agunan milik TERGUGATmelalui lelang atau secara dibawah tangan danHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 21/Pdt GS/2019/PN Birmengambil hasil penjualan untuk pelunasan hutangTERGUGAT;7.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor UnitPeusangan , yang telah dilegalisir dan bermaterai cukup sesuai denganaslinya selanjutnya diberi tanda (P.4.C);Photo copy Akta Jual Beli Nomor 594.4/719/11/2009 dengan luas 1245 M?

ternyata ada suatu SuratPengakuan Hutang untuk meminjamkan sejumlah uang tertentu antaraPenggugat dengan Tergugat berdasarkan Surat Pengakuan Hutang berupaperjanjian kredit sejumlah uang antara Penggugat dan Tergugat yang telahditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat serta suatu surat perjanjianantara Penggugat dan Tergugat mengenai cara pembayaran/pelunasanpinjaman uang dengan cara pembayaran pinjaman perbulan untuk pembayaranutang kepada Penggugat sampai lunas, mengenai Akta Jual Beli No :594.4

wajiod melakukan prestasi berupa pembayaran uang atas pinjamanuang tersebut dengan cara dan nominal sebesar yang tercantum dalam suratpengakuan hutang tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena para Tergugat telah dihukummembayar sejumlah uang, maka disitu terdapat adanya suatu tenggang waktubagi para Tergugat untuk melaksanakan putusan ini secara suka rela, dan olehkarena itu pula jaminan para Tergugat telah diletakan berupa Akta Jual BelliHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 21/Pdt GS/2019/PN BirNo : 594.4

Akta Jual Beli No. 594.4/17/Kec. BATAM/2006 Desa Papaso Kecamatan Batang Lubu Sutam Kab.

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat &Tergugat Il memberikan agunan berupa tanahdan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanAkta Jual Beli No. 594.4/17/Kec. BATAM/2006Desa Papaso Kecamatan Batang Lubu SutamKab. Padang Lawas Sumatera Utara atasnama Damsa Simamora.= Asli bukti Akta Jual Beli No. Akta Jual Beli No.594.4/17/Kec. BATAM/2006 Desa Papaso . Berapa XO Perbuatan MelawanHukuma. Perbuatan apa yangdilakukan Tergugatkepada anda ?.Perbuatan apa yangdilakukan Tergugatkepada anda ?.

Akta Jual Beli No. 594.4/17/Kec.BATAM/2006 Desa Papaso Kecamatan Batang Lubu Sutam Kab. PadangLawas Sumatera Utara atas nama Damsa Simamora. yang dijaminkan kepadaPenggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat & Il kepada Penggugat;5. Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan kepemilikan Aslibukti Akta Jual Beli No. Akta Jual Beli No. 594.4/17/Kec.

Akta Jual Beli No.594.4/17/Kec.

Akta Jual Beli No. 594.4/17/Kec. BATAM/2006 DesaPapaso Kecamatan Batang Lubu Sutam Kab.

Akta Jual Beli No.594.4/17/Kec. BATAM/2006 Desa Papaso Kecamatan Batang Lubu Sutam Kab.Padang Lawas Sumatera Utara atas nama Damsa Simamora. ; untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut.

(tujuh belas ribu empat ratus meter persegi) yang berasal dari Girik C1014 tersebut berdasarkan :1) Akta Jual Beli Nomor 594.4/544.Kec.Tng/1990, tanggal 28 Juli1990 atas bidang tanah seluas 2.700 M* (dua ribu tujuh ratusmeter persegi);2) Akta Jual Beli Nomor 594.4/545.Kec.Tng/1990, tanggal 28 Juli1990 atas bidang tanah seluas 2.700 M* (dua ribu tujuh ratesmeter perseg!);3) Akta Jual Bell Nomor 594.4/546.Kec.Tng/1990, tanggal 28 Juli1990 atas bidang tanah seluas seluas 12.000 M?

Membatalkan/menyatakan batal dan tidak berlaku menurut hukum dengansegala akibatnya yaitu :1) Akta Jual Beli Nomor 594.4/ 544.Kec.Tng/ 1990, tanggal 28 Juli 1990atas bidang tanah seluas 2.700 M? (dua ribu tujuh ratus meterpersegi);2) Akta Jual Beli Nomor 594.4/545.Kec.Tng/1990, tanggal 28 Juli 1990atas bidang tanah seluas 2.700 M? (dua ribu tujuh ratus meterpersegi);3) Akta Jual Beli Nomor 594.4/546.Kec.Tng/1990, tanggal 28 Juli 1990atas bidang tanah seluas seluas 12.000 M?

Kusnadi BA selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) yang menerbitkan Akta Jual Beli antaraTERGUGAT dengan TERGUGAT II, Ill dan IV yaitu AJB No: 594.4/545.1011Kec. Tng/1990, AJB No : 594.4/545. Kec. Tng/1990, dan AJB No :594.4/544. Kec. Tng/1990 masingmasing tertanggal 28 Juli 1990;4. Bahwa keterkaitan pihak lain tersebut adalah menjadi keharusan untukdidudukkan sebagai pihak karena PENGGUGAT dalam petitumgugatannya meminta agar akta jual beli No: 594.4/545. Kec. Tng/1990,No : 594.4/545. Kec.

Penjual ASMARUDIN/TERGUGAT III dengan Pembeli Tony Gunawan/TERGUGAT I, AJB No: 594.4/545. Kec. Tng/1990;b. Penjual ISMANI/TERGUGAT IV dengan Pembeli Tony Gunawan/TERGUGAT IV, AJB No: 594.4/ 544, Kec. Tng/1990;Hal. 13 dari 46 hal. Put. No. 11/PDT/2015/PT.BTN14Cc.18.19.20.21.22.23.14Penjual SAMSUDIN/TERGUGAT II dengan Pembeli Tony Gunawan/TERGUGAT II, AJB No: 594.4/546 Kec.

Akta Jual Beli Nomor : 594.4/545/Kec.TNG/1990 tanggal 28 Juli 1990dibuat dihadapan Pejabat yang berwenang PPAT/Camat Tangerangdari Asmarudin bin Haji Idris/Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi Ill atas tanah Warisan seluas 2.700 m2;c. Akta Jual Beli Nomor : 594.4/544/Kec.TNG/1990 tanggal 28 Juli 1990dibuat dihadapan Pejabat yang berwenang PPAT/Camat Tangerang39dari Ismani binti H.

Foto copy Pernyataan Melepaskan Hak Nomor : 594.4/126/PPAT/IV/2007,tertanggal 23 Februari 2007yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberiBeg, FPG j nnn nnn nr i rrHalaman 11 dari39 Perdata Nomor : 34/Pdt.G/2015/PN.OLM.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Foto copy Pernyataan Melepaskan Hak Nomor : 594.4/61/PPAT/I/2007,tertanggal 20 Februari 2007, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P7 3 22+ 2+ 22 n oon nn nnn nnn nnn nnn nnn sn ee nn nee nee ene nee nen nenFoto copy Pernyataan Melepaskan

Hak Nomor : 594.4/13/PPAT//2005,tertanggal 05 Januari 2005, yang telah disesuaikan dengan aslinya,diberitanda P83 2+ 2222 nnn nnn nnn nnn nnn non nen ee ne nnn nee ene ene nen ennFoto copy Pernyataan Melepaskan Hak Nomor : 594.4/58/PPAT/I/2007,tertanggal 20 Februari 2007, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda PQ)5 22+ 222 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ee cae nnn nee ene ene nen nnnFoto copy Pernyataan Melepaskan Hak Nomor : 594.4/59/PPAT/I/2007,tertanggal 20 Februari 2007, yang telah

disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P10)5 22+ 222 22 one no non nnn nnn non nen een nnn nn nn neeFoto copy Pernyataan Melepaskan Hak Nomor : 594.4/62/PPAT/I/2007,tertanggal 20 Februari 2007, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberiBeard, P=) gpmmm manana ann cr er rmanFoto copy Pernyataan Melepaskan Hak Nomor : 594.4/116/PPAT/I/2007,tertanggal 23 Februari 2007, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P125 22222 nnn nn nn nnnFoto copy Pernyataan Melepaskan Hak Nomor : 594.4/121

/PPAT/I/2007,tertanggal 23 Februari 2007, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P133 22+ 22 ono nnn nn nnn nnn nnn non nn een nnn nn nn meenFoto copy Pernyataan Melepaskan Hak Nomor : 594.4/122/PPAT/IV/2007,tertanggal 23 Februari 2007, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P14) 22222 22 on 2222 Foto copy Pernyataan Melepaskan Hak Nomor : 594.4/123/PPAT/I/2007,tertanggal 23 Februari 2007, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P155 22+ 22> 222 22n non nnn nn nn

nnn nnn noe nen eee nnn nn nee meenFoto copy Pernyataan Melepaskan Hak Nomor : 594.4/210/PPAT/IV/2007,tertanggal 02 April 2007, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P16)3 22+ 22 onn nnn nn nnn nnn nnn ne ne en nnn nn nee nee nneFoto copy Pernyataan Melepaskan Hak Nomor : 594.4/211/PPAT/IV/2007,tertanggal 02 April 2007, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P17)5 7 272 2 2nn non nnn nnn nn nnn nnn nnnFoto copy Surat Keterangan Hibah Secara Adat, tertanggal 27 Juli 2011,

Nur Sayani Siregar selaku penerimaganti rugi, berdasarkan surat pelepasan penguasaan atas tanah denganganti rugi dihadapan Camat Padangsidimpuan Utara, tanggal 3 MeiNomor 594.4/2001/PSP.UTARA/2012, yang menurut Penggugat rumahperkara sebelumnya telah dimiliki oleh H. Kombang Nasution, berdasarkanpembelian dari Tergugat menurut surat jual beli di bawah tangan,tanggal 20 November 2009;Bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat tersebut diatas, dengandemikian H.

Nur SayaniSiregar atas pelepasan rumah perkara; berdasarkan surat PelepasanPenguasaan Atas Tanah dengan Ganti Rugi Nomor 594.4/2001/PSP.UTARA/ 2012, tanggal 3 Mei 2012;Bahwa argumentasi hukum tersebut sebagaimana dipertimbangkan dalamputusan Mahkamah Agung Nomor 601.K/Pid/1975 (M.Yahya Harahap, S.H.

NurSayani Siregar berdasarkan dan menurut Surat Pelepasan Penguasaan AtasTanah Dengan Ganti Rugi Nomor 594.4/2001/PSP.UTARA/2012, tanggal 3Mei 2012;Bahwa menurut Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dasar kepemilikanatau alas hak Hj. Nur Sayani Siregar rumah perkara berdasarkan dan menurutSurat jual beli antara Penggugat Rekonvensi II/Tergugat Konvensi II denganH.

Bahwa saksi merupakan Lurah dari Kelurahan Tanobato yangmenyaksikan Pelepasan Penguasaan Atas Tanah Dengan Ganti RugiNomor 594.4/21 I/PSP.UTARA/2012, tanggal 3 Mei 2012;b. Bahwa saksi mengetahui almarhum H. Mangaraja Kombang Nasutionada membeli rumah/objek perkara dari Para Tergugat/ParaPembanding/Para Termohon Kasasi, yakni pada 29 November 2009;c.

/21I/PSP.UTARA/2012, tertanggal 3 Mei 2012), yang mana Pengadilan TinggiMedan harusnya mengetahui bahwa asli buktibukti tersebut telah diberikankepada Camat Kecamatan Padang sidimpuan Utara Kota Padangsidimpuanyang menerbitkan Surat Pelepasan Penguasaan Atas Tanah Dengan GantiRugi Nomor 594.4/211/PSP.

TU/2009 Desa Karta Dewa luas 20.000 M² terdaftar atas nama PAHRUL ROZI yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;

Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah No. 594.4/60/TA/2009terdaftar atas nama Pahrul Rozi seluas20.000 M2.2. Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah No.593.0/300/SPPHAT/TU/2009 terdaftar atasnama Pahrul Rozi seluas 20.000 M2."

Asli Surat Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No. 594.4/60/TA/2009 terdaftar atasnama Pahrul Rozi seluas 20.000 M2.5. Asli Surat Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No. 593.0/300/SPPHAT/TU/2009terdaftar atas nama Pahrul Rosi seluas 20.000 M2.6.

Menghukum Tergugat & Tergugat Il untuk membayar lunas seketika tanpasyarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugatsebesar Rp. 45.640.443 (Empat puluh lima juta enam ratus empat puluh ribuempat ratus empat puluh tiga rupiah).Apabila Tergugat tidak melunasiseluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok bunga) secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap (1)Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.594.4/60/TA/2009 terdaftar atas

Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah No. 594.4/60/TA/2009 Desa Harapan Jaya terdaftar atas namaPahrul Rozi seluas 20.000 M2, surat bukti P4, dan;2.

terdaftaratas nama PAHRUL ROZI yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang denganperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kreditTergugat kepada Penggugat;5 Memerintahkan kepada Tergugat atau Siapa saja yang menguasai atau menempatiobyek (1)Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 594.4/60/TA/2009 Desa Harapan jaya luas20.000 WM?

Akta jual beli tanggal14 Januari 1985 No. 594.4/711/AJB/1985 seluas 3.530M219. Akta jual beli tanggal 14 Januari 1985 No. 594.4/712/AJB/1985 seluas2.155 M220. Akta jual beli tanggal 14 Januari 1985 No. 594.4/713/AJB/1985 seluas2.000 M221. Akta jual beli tanggal 14 Januari 1985 No. 594.4/714/AJB/1985 seluas3.210 M222. Akta jual beli tanggal 14 Januari 1985 No. 594.4/715/AJB/1985 seluas3.359 M223.

Bukti P5b Akta Jual Beli 5561894, Nomor. 594.4/421/AJB/1985,mengenai Jual Beli Tanah Hak Milik Adat Nomor C.434Persil 2b , tanggal 13121985;11. Bukti P5c Pembayaran PBB atas nama Adjim Redja Tahun 201412. Bukti P5d Surat Pernyataan Deden Wisnu Hernadi selaku pemohon pengukuran dan pemilik tanah seluas + 89.708 M2; Halaman 34 dari 60 Putusan Nomor 218/Pdt.G/2017/PN.Dpk 13.

Bukti P8b Akta Jual Beli 4561888, Nomor. 594.4/704/AJB/1985,mengenai Jual Beli Tanah Hak Milik Adat Nomor C. 443 ,26121985;33. Bukti P8c Pembayaran PBB atas nama Ata Sairan34. Bukti P8d Surat Pernyataan Deden Wisnu Hernadi selaku pemohonpengukuran dan pemilik tanah seluas + 89.708 M2;35. Bukti P8e Surat pernyataan Deden Wisnu Hernadi untuk PendaftaranHak Atas Tanah Sertifikat Hak Milik, asal Girik C. 44336.

Bukti P14b Akta Jual Beli 5561912, Nomor. 594.4/423/AJB/1985,mengenai Jual Beli Tanah Hak Milik Adat Nomor C. 334 ,26121985;78. Bukti P14c Surat Pernyataan Deden Wisnu Hernadi selaku pemohonpengukuran dan pemilik tanah seluas + 89.708 M2;79. Bukti P14d Surat pernyataan Deden Wisnu Hernadi untuk PendaftaranHak Atas Tanah Sertifikat Hak Milik, asal Girik C.33480.

Bukti P18b Akta Jual Beli 5561916, Nomor. 594.4/423/AJB/1985,mengenai Jual Beli Tanah Hak Milik Adat Nomor C.433 ,26121985;109. Bukti P18c Pembayaran PBB atas nama Anwar Aripin110. Bukti P18d Surat Pernyataan Deden Wisnu Hernadi selaku pemohonpengukuran dan pemilik tanah seluas + 89.708 M2;111. Bukti P18e Surat pernyataan Deden Wisnu Hernadi untuk PendaftaranHak Atas Tanah Sertifikat Hak Milik, asal Girik C.443112.

Puluh Empat Rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit macet yang terdiri dari sisa pokok Rp.21.662.000dan bunga berjalan sebesar Rp.9.662.234, apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SKHM No. 470/ 295 /KD/X/2011 terletak di Desa Parmainan Kecamata Hutaraja Tinggi Kabupaten Padang Lawas Sumatera Utara atas nama Siti Hajar Hasibuan dan SPHGR No. 594.4

Padang Lawas Sumatera Utara atasnama Siti Hajar Hasibuan dan SPHGR No. 594.4/122/HTR/2011terletak di Desa Parmainan Kecamata Hutaraja Tinggi Kab. PadangLawas Sumatera Utara atas nama Siti Hajar Hasibuan.Asli bukti SKHM No. 470/ 295 /KD/X/2011 terletak di DesaParmainan Kecamata MHutaraja Tinggi Kab. Padang LawasSumatera Utara atas nama Siti Hajar Hasibuan dan SPHGR No.594.4/122/HTR/2011 terletak di Desa Parmainan KecamataHutaraja Tinggi Kab.

Padang LawasSumatera Utara atas nama Siti Hajar Hasibuan dan SPHGR No.594.4/122/HTR/2011 terletak di Desa Parmainan Kecamata HutarajaTinggi Kab.

Padang Lawas Sumatera Utara atas nama Siti HajarHasibuan dan SPHGR No. 594.4/122/HTR/2011 terletak di DesaParmainan Kecamata Hutaraja Tinggi Kab.

Padang Lawas Sumatera Utara atas nama Siti Hajar Hasibuan danSPHGR No. 594.4/122/HTR/2011 terletak di Desa Parmainan KecamataHutaraja Tinggi Kab.

Padang Lawas Sumatera Utara atas nama SitiHajar Hasibuan dan SPHGR No. 594.4/122/HTR/2011 terletak di DesaParmainan Kecamata Hutaraja Tinggi Kab.

1980/Pdt.G di mana Tergugat selaku Penggugat dan pihak Penggugat selaku Tergugat dantelah diputus oleh Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 20April 1993;Bahwa pada tanggal 19 Mei 1983 Tergugat sebagaiPenggugat telah meminta amar putusan No. 393/1980/Pdt.Gtersebut dan kemudian menghadap Tergugat III selaku Camatuntuk melakukan transaksi jual beli/ganti rugi denganTergugat II atas sebagian tanah sengketa dalam perkara No.393/1980/Pdt.G sebagaimana akta jual beli/ganti rugitanggal 7 April 1988 No. 594.4

karena sisa luas yang lain oleh Tergugat dijual kepada Tuan Hindro Soetjahjo, akta tanggal 10 Maret1989 No. 594.4/22/411.913/1989 dan telah dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum berdasarkan putusan PengadilanNegeri Surabaya No. 130/Pdt.G/1991/PN.Sby (bukti P.I1) danterkena pembebasan tanah karena pelebaran Jalan MayjenSungkono di mana bukti' asli akta jual obeli/ganti rugitanggal 7 April 1988 tersebut berada pada TergugatHal. 2 dari 9 hal. Put.

S/1990/PN.Sby yang telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal28 Januari 1991 sehingga haruslah transaksi jualbeli/gantirugi tanggal 7 April 1988 No. 594.4/ 11.A/411.913/1988dinyatakan batal dan diperintahkan kepada Tergugat Illuntuk menghapuskan adanya transaksi jual beli/ganti = rugitersebut dari daftar yang ada, seperti yang diputuskan olehPengadilan Negeri Surabaya tanggal 5 Desember 1991 Nomor:130/Pdt.G/1991/PN.Sby (bukti PII);Bahwa sebagai akibat pembatalan akta jual beli/gantirugi tanggal 7

April 1988 No.594.4/11.A/411.913/1988tersebut mohon status rumah/tanah karena milik Penggugat,maka untuk dikembalikan kepada Penggugat sebagai pemilikberdasarkan akta jual beli/ganti' rugi tanggal 8 Agustus1975 No. 16/TN/D.II1/ VIII/1975 dan Surat Keterangantertanggal 8 Agustus 1975 No.

Mayjen Sungkono No. 100 Surabaya;Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum berlakuakta jual beli/ganti' rugi tanggal 7 April 1988 No.594.4/11.A/411.913/1988 antara Tergugat dan Tergugat Ilyang dibuat di hadapan Tergugat III;Menyatakan objek sengketa di Jl.

Menyatakan Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il telan melakukanPerbuatan Melanggar Hukum karena telah mengeluarkan Akta Jual BellNomor 594.4/253/JB/15/1996 tertanggal 2 Juli 1996 dan Akta Jual BeliNomor 594.4/06/01/JB/2011 tertanggal 18 Maret 2011 yang dikeluarkan olehTurut Tergugat selaku Camat/PPAT Kecamatan Kota Agung, dandisaksikan oleh Turut Tergugat Il selaku Lurah Kelurahan Pasar Madangyang masuk dalam bidang tanah milik Para Penggugat sebagaimanaberdasarkan Surat Pernyataan Hibah tahun 1964

Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki Kekuatan hukum jual beli tanahantara Asmah dengan Tergugat sebagaimana tertera dalam Akta Jual BeliNomor 594.4/253/JB/15/1996 tertanggal 2 Juli 1996 dan jual beli tanahantara Tergugat dengan Tergugat II sebagaimana Akta Jual Beli Nomor594.4/06/01/JB/2011 tertanggal 18 Maret 2011;Hal8dari22 hal. Puts No. 106/PDT/2018/PT. TIK10.11.1?

Atau,Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 594.4/253/JB/15/1996 tertanggal 2 Juli1996 dan Akta Jual Beli Nomor 594.4/06/01/JB/2011 tertanggal 18 Maret2011 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat selaku Camat/PPAT KecamatanKota Agung, dan disaksikan oleh Turut Tergugat II selaku Lurah KelurahanPasar Madang adalah tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IIuntuk segera mengosongkan dan menyerahkan objek sengketa kepadaPara Penggugat;Menghukum

/253/JB/15/1996 tertanggal 2 Juli 1996 dan Akta Jual BeliNo 594.4/06//01/JB/2011 Tertanggal 18 Maret 2011 yang dikeluarkan olehTurut Tergugat selaku Camat/PPAT Kecamatan Kota Agung, danHal12dari22 hal.

TIK12.13.14.15.diselesaikan oleh Turut Tergugat Il selaku Lurah Kelurahan Pasar Madangadalah merupakan tindakan yang melanggar azas hukum pemerintahanyang baik dan oleh karnanya harus pula mempertanggungjawabkannyasecara hukum;Jawaban: Saya tidak tahu;Bahwa, selain dari pada itu tindakan Turut Tergugat dan Turut Tergugat Iltelah mengesahkan dan membenarkan jual beli dengan mengeluarkan AktaJual Beli Nomor 594.4/253/JB/15/1996 Tertanggal 2 Juli 1996 dan Akta JualBeli Nomor 594.4/06/01/JB/2011 Tertanggal

Menyatakan atas obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor594.4/142/TA/2009 Desa Tanjung Dalam Kecamatan Tanah Abang terdaftaratas nama Mat Daud seluas 17.100 M2 dan Tanah (SKT tersebut merupakansatu kesatuan dalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.594.4/ /142/TA/2009) sah dan berharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)untuk kepentingan Penggugat;5.

Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 594.4/142/TA/2009 DesaTanjung Dalam Kecamatan Tanah Abang terdaftar atas nama Mat Daud seluas17.100 M2 dan Tanah (SKT tersebut merupakan satu kesatuan dalam SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.594.4/142/TA/2009) tersebut untuksegera mengosongkan obyek agunan tersebut.

MatDaud Nomor : 594.4/142/TA/2009 dari Desa Tanjung DalamKecamatan Tanah Abang Kabupaten Muara Enim;Halaman 10 dari 18 HalamanPutusan Nomor 47/Pdt.G.S/2018/PN.

Mre,594.4/142/TA/2009 Desa Tanjung Dalam Kecamatan Tanah Abang terdaftar atasnama Mat Daud seluas 17.100 M2 dan Tanah (SKT tersebut merupakan satukesatuan dalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.594.4/ /142/TA/2009) sah dan berharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)untuk kepentingan Penggugat, Hakim berpendapat oleh karena terhadap Gugatansederhana dilakukan dengan pemeriksaan secara sederhana dan singkat sertaselama persidangan tidak pernah dilakukan penyitaan dan denganmemperhatikan

/142/TA/2009 DesaTanjung Dalam Kecamatan Tanah Abang terdaftar atas nama Mat Daud seluas17.100 M2 dan Tanah (SKT tersebut merupakan satu kesatuan dalam SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.594.4/142/TA/2009) tersebut untuksegera mengosongkan obyek agunan tersebut.

Surat Ukur No. 5508Tahun 1984.Sem;Bahwa Sebab Perubahan adalah Akta Jual Beli dibuat oleh dan dihadapanDoctorandus Titus Sinyor (almarhum), Pejabat Pembuat Akta TanahKecamatan Toho No. 594.4/06/PPAT/1990 tertanggal 22 Mei 1990. IzinPeralinan Hak No.410.1/187/411990 tertanggal 26 Mei 1990;.

(dua puluh tujuh ribu enam ratus lima puluh meter persegi)berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 541/Desa Sungai Pinggan 9September 1985, Surat Ukur No. 5508/1985.Sem tertanggal 8 Desember1984 beralamat di Dusun Muru, Desa Pentek, Kecamatan Toho, KabupatenMempawah ; atau Akta Jualbeli No. 594.4/06/PPAT/1990 tertanggal 22 Mei1990.

Bahwa, sebagaimana Akta Jualbeli No. 594.4/06/PPAT/1990 tertanggal 22Mei 1990. Izin Peralihan Hak No. 410.1/187/411990 tertanggal 26 Mei 1990yang dibuat oleh dan dihadapan Doctorandus Titus Sinyor selaku PejabatPembuat Akta Tanah Kecamatan Toho, sehingga sudah jelas terhadapperbuatan peralihan hak antara Penggugat dan Tergugat Il.

Bahwa, selain itu perlu Turut Tergugat jelaskan terdapat Akta Jualbeli No.594.4/06/PPAT/1990 tertanggal 22 Mei 1990.

Surat Ukur No. 5508 Tahun1984.Sem; Bahwa Sebab Perubahan adalah Akta Jual Beli dibuat oleh dan dihadapanDoctorandus Titus Sinyor (almarhum), Pejabat Pembuat Akta TanahKecamatan Toho No. 594.4/06/PPAT/1990 tertanggal 22 Mei 1990.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wakil dari anak Pemohon yang belum dewasa, yaitu: Yusrah Ardini Pane(15 tahun) Untuk menjual / mengagunkan dan/ atau mengalihkan tanah berupa Akta Jual Beli dengan Nomor 594.4/179/04/2003 yang dikeluarkan oleh PPAT Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaruberupa sebidang tanahKebunyang terletak diDesa Sabungan Jae, Kecamatan Padangsidimpuan HutaimbaruKota Padang-sidimpuan

Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2020/PN Psp Bahwa setelah meninggal suami Pemohon ,Pemohon ada mengurus suratketerangan ahli waris (terlampir); Bahwa sebelum suami Pemohon tersebut meninggal dunia, yang mengurus danmengasuh anakanak tersebut adalah Pemohon dan suami Pemohon, dansetelah suami Pemohon meninggal dunia yang mengurus dan mengasuh anakanak adalah Pemohon sendiri; Bahwa selama hidup Pemohon bersama dengan suami Pemohon, kamimemiliki harta berupa;e Akta Jual Beli dengan Nomor 594.4

permohonan ini dan menetapkan suatu haripersidangan yang Bapak tentukan dan seterusnya memanggil saya untuk datangmenghadap di muka persidangan guna memeriksa permohonan ini dan untukselanjutnya memutuskan dan memberikan suatu Penetapan sebagai berikut :1.2.4.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan Pemohon sebagai wakil dari anak Pemohon yang belum dewasa,yaitu:Yusrah Ardini Pane (15 tahun) Untuk menjual / mengagunkan dan/ ataumengalihkan tanah berupa Akta Jual Beli dengan Nomor 594.4

/179/04/2003yang dikeluarkan oleh PPAT Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru berupasebidang tanah Kebun yang terletak di Desa Sabungan Jae, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru Kota Padangsidimpuan dengan keseluruhanLuasnya : 4375 M2 ( empat ribu tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi);Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjual / Mengagunkan dan/ ataumengalihkan harta peninggalan Almarhum Mara Guling Pane berupa sebidangtanah beserta bangunannya yaitu;e Akta Jual Beli dengan Nomor 594.4/179/04

Fotokopi dari asli Akta Jual Beli Nomor 594.4/174/01/2003 berupa sebidang tanahKebun yang terletak di Desa Sabungan Jae, Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru Kota Padangsidimpuan dengan keseluruhan Luasnya : 4375 M2( empat ribu tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi), yang telah di nazegelenselanjutnya diberi tanda bukti P10;Surat bukti mana telah dicocokkan dengan aslinya dan telah pula dibubuhimaterai cukup, sehingga karenanya telah memenuhi syarat sebagai suatu alat buktiyang sah;Menimbang,

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjual / Mengagunkan dan/ ataumengalihkan harta peninggalan Almarhum Mara Guling Pane berupa sebidangtanah beserta bangunannya yaitu;Akta Jual Beli dengan Nomor 594.4/179/04/2003 yang dikeluarkan olehPPAT Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru berupa sebidang tanahKebun yang terletak di Desa Sabungan Jae, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru = Kota Padangsidimpuan dengankeselurunan Luasnya : 4375 m? ( empat ribu tiga ratus tujuh puluh limameter perseg));4.

Bahwa surat pengakuan hak atas tanah milik Tergugat II merupakan rekayasadan bohong tidak sah dan mengandung cacat hukum, hal ini dapat dilihat darisurat keterangan tanah milik Tergugat II No. 594.4/49/KABB/2008 tanggal 10November 2008 yang ditandatangani Tergugat III dan Tergugat IV adalah jelasHalaman 4 dari 20 Hal. Put.

No.27/PDT/2011/PT.PLGBerdasarkan alasan tersebut Penggugat berkesimpulan bahwa surat pengakuanhak atas tanah sengketa yang diakui Tergugat II miliknya yang di daftarkan diKantor Desa Karang Agung tanggal 25 November 2008 No..594.4/ 49/KA/BB/2008 adalah rekayasa semata dan bohong sehingga tidak sah dan cacathukum .9.

Dalam Eksepsi :1.Eksepsi Obscuur Libel : Gugatan Penggugat Kabur.e Bahwa Penggugat keliru menggugat Camat Kepala Wilayah Kec : Baturaja BaratKab : OKU sebagai Tergugat III.eBahwa Penggugat tidak mampu membuktikan secara jelas dan cermat dimanaletak rekayasa dan kebohongan sehingga mengakibatkan adanya perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Tergugat Ill, atas ditanda tanganinya SuratKeterangan Tanah Nomor 594.4/49/KABB/2008, tanggal 10 Nopember 2008 danatau Surat Keterangan Tanah, Nomor 594.4/01/SK

Apabila dalil gugatan dari Penggugat didasarkan pada penandatangan SuratKeterangan Tanah, Nomor : 594.4 /01/SK/BB/2008, tanggal 25 Nopember 2008,maka. tindakan Tergugat III tersebut adalah salah satu kegiatan pelayanan kepadamasyarakat ( Publik Service) yang merupakan bagian dari ruang lingkup tugaspokok sebagai Camat dalam bidang pertanahan dan Tergugat IIl saat akanmenandatangani Surat Keterangan Tanah, Nomor : 594.4/01/SK/BB/2008, tanggal25 Nopember 2008 tersebut maka terlebih dahulu telah terbit

Eksepsi Error In Persona : Bahwa Penggugat keliru menggugat Camat Kepala Wilayah Kec : Baturaja BaratKab : OKU sebagai Tergugat III, karena Tergugat IIl hanya mendaftarkan SuratKeterangan Tanah Nomor : 594.4/49/KABB/2008, tanggal 10 Nopember 2008dengan daftar Nomor . 594.4/01/SK/BB/ 2008, tanggal 25 Nopember 2008 dantindakan.