623/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Pariaman, 11 Juli 1989, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 10 Februari 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 623/Padt.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs. H.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 623

Munajat, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 623/Padt.G/2017/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 26 Oktober 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 623/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 623/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 623/Padt.G/2017/PA.Bpp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Btl dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

623/Pdt.G/2020/PA.Btl

Istri wajib saling mencintai,hormat menghormati, setiadan memberi bantuan lahir dan batin yangsatu kepada yang lainHalaman 3 dari 17Putusan Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Btl8.

Bahwa Tergugat menolak segala dalildalil yangdiajukan oleh Pemohon dalam Surat Permohonan Cerai TalakRegister No. 623/Pdt.G/2020/PA.Btl tanggal 03 Juli 2020 kecualliyang secara tegas diakui kebenarannya secara tertulis olehTermohon ;2.

Besaran nafkah mutah Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah).Halaman 6 dari 17Putusan Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.BtlB.b. Besaran nafkah maskan Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah).C.

Besaran nafkah maskan Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah)CG Besaran nafkah kiswah Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah)Halaman 9 dari 17Putusan Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Btl10.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiNuzula Yustisia, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 17Putusan Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Btl

> Asmil Kipan A Yonif 623/BWU JI.

Bahwa tujuan Terdakwa menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis pilExtacy selama ini adalah untuk menghilangkan penat setelan seharian bekerja dikantor Terdakwa yaitu Yonif 623/Bhakti Wira Utama.8. Bahwa pada tanggal 11 Februari 2020 dilakukan tes urine terhadapTerdakwa di Satuan Yonif 623/Bwu dan disaksikan oleh Danyonif 623/Bwu,Wadanyon, Pasi Intel dan dr. Batalyon Yonif 623/Bwu dan hasil tes urine TerdakwaNegatif dan pada tanggal 12 Februari 2020 dilakukan lagi tes urine di RS.

Bahwa Terdakwa pernah mendengarkan perintah lisan dan perintah tertulis(ST) bahwa anggota TNI dilarang terlibat dalam segala bentuk peredaran,penggunaan dan penyalahgunaan Narkotika yang disampaikan Komandankesatuan 623/bwu di Mayonif 623/Bwu saat melaksanakan apel pagi.11.

Bahwa benar pada tanggal 11 Februari 2020 dilakukan tes urine terhadapTerdakwa di Satuan Yonif 623/Bwu dan disaksikan oleh Danyonif 623/Bwu,Wadanyon, Pasi Intel dan dr. Batalyon Yonif 623/Bwu dan hasil tes urine TerdakwaNegatif dan pada tanggal 12 Februari 2020 dilakukan lagi tes urine di RS. TPT dr.Suharsono Banjarmasin dan disaksikan oleh 2 (dua) personel dari Denpom VI/2Banjarmasin dan 2 (dua) petugas RS. TPT dr.

Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukumSertifikat Hak Milik 623/Desa pematang Johar seluas 49.112 m2 dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579 m2terdaftar atas nama Lasmi serta seluruh surat-surat atau pengalihan-pengalihannya;6.

Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum seluruh tindakan hukum baik mengalihkan, menjual, menggadaikan, mengagunkan, mendaftarkan hak tanggungan sepanjang didasarkan pada Sertifikat Hak Milik No.623/Desa pematang Johar seluas 49.112 m2 dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579 m2terdaftar atas nama Lasmi tersebut;7.

Menyatakanperbuatan TERGUGAT I dan TERGUGAT II yang tidak melakukan dan melaksanakan pembatalan Sertifikat Hak Milik 623/Desa pematang Johar seluas 49.112 m2 dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579 m2masing-masing terdaftar atas nama Lasmi adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtsmatigedaad);8.

Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk melakukan pembatalan terhadap Sertifikat Hak Milik No.623/Desa pematang Johar seluas 49.112 m2 dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579 m2masing-masing terdaftar atas nama Lasmi;9.

Menghukum TERGUGAT I untuk mengeluarkan keputusan tentang pembatalan terhadap Sertifikat Hak Milik 623/Desa pematang Johar seluas 49.112 m2 dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579 m2masing-masing terdaftar atas nama Lasmi tersebut;10.

Bahwa berdasarkan Surat Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sumatera Utara Nomor : 40/1912.600/II/2015 tanggal02022015 perihal petunjuk pelaksanaan permohonan pembatalanSertifikat Hak Milik No. 623 dan 624 Desa Pematang Johar disampaikanterhadap Sertifikat Hak Milik no.623 dan 624 Desa Pematang Johar agardiproses sesuai dengan amar putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap;2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo agar menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT IIuntuk melakukan pembatalan Sertifikat Hak Milik 623/Desa pematangJohar seluas 49.112 m?

TERGUGAT dan TERGUGAT Il yang tidakmelakukan dan melaksanakan pembatalan Sertifikat Hak Milik 623/Desapematang Johar seluas 49.112 m?

: 04/LOSA/IV/2016, tanggal 29 April 2016, Hal :Mohon Pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 623 dan Hak Milik No. 624 DesaPematang Johar atas nama LASMI kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Deli Serdang (ic.

bukti P18;Menimbang, bahwa kemudian Tergugat Il mengeluarkan surat kepadaTergugat yang pada pokoknya memohon Petunjuk Pelaksanaan PermohonanPembatalan Sertifikat Hak Milik No.623 dan 624/Desa Pematang Joharsebagaimana bukti T.II3;Menimbang, bahwa kemudian Tergugat mengeluarkan SuratKeputusan Nomor : 9/Pbt/BPN./2015 TENTANG PEMBATALANPENCATATAN/PENDAFTARAN PERALIHAN HAK MILIK No.623/DESAPEMATANG JOHAR SELUAS 49.112 M?

623/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Muaro Ketalo, Kecamatan Mandiangin, KabupatenSarolangun selama 5 tahun kemudian pindah rumah sedengan alamat di JI.XXXX, RT Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, Kota Jambi; (sebelumberpisah);4.

Putusan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.Jmbadalah dengan alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.JmbMajelis Hakim menilai bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai saksi dan keterangan yang diberikan oleh saksi harus salingbersesuaian satu dengan yang lain,sebagaimana ketentuan Pasal 308 (2)R.Bg;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan di persidangan,Majelis Hakim menilai bahwa keterangan para saksi telah memenuhi syaratmateril sehingga dapat dinilai sebagai bukti yang mengikat yaitu sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 623/Padt.G/2019/PA.Jmb2. Panggilan: Rp. 300.000,00Jumlah : Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 623/Padt.G/2019/PA.Jmb

623/Pdt.P/2021/MS.Ttn

ANONIM PENETAPANNomor 623/Pdt.P/2021/MS.

Anonim Penetapan No.623/Padt.P/2021/MS.

Anonim Penetapan No.623/Pdt.P/2021/MS. TinD.T.O. D.T.O.Mumu Mumin Muktasidin, S.H.I. Hj. Murniati, S.H.D.T.O.Yasin Yusuf Abdillah, S.H.I.Panitera Pengganti,D.T.O.Rosnawati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 130.000,00 PNBP > Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 240.000,00(dua ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Anonim Penetapan No.623/Pdt.P/2021/MS. Tin

623/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2021/PA.KdiSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tanggal lahir Cilacap/24 Mei 1992, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan honorer, tempat kediaman diJalan xxxx, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara,sebagai Penggugat;melawanTergugat

agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Jalanxxxxxxx Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 623

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada Hari Rabu, tanggal 28 April 2010 berdasarkan kutipanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 623/Padt.G/2021/PA.kKdiakta nikah nomor: xxxxl 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Poasia, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah di damaikan olehpihak keluarga, namun tidak tercapai perdamaian karena Tergugat tidakmau berubah;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 623/Pdt.G/2021/PA.kKdi8. Pemohon bersedia membayar biaya perkara Ssesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1.

Pemberitahuan Isi Putusan =: Rp. 80.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 623/Pdt.G/2021/PA. Kdi5. Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj. Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 623/Pdt.G/2021/PA. Kdi

623/Pdt.P/2021/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 623/Pdt.P/2021/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SUPARLAN bin MISKAN, lahir di Gelogor, 04 Februari 1986, agama Islam,pendidikan terakhir tamat SD/Sederajat, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Gelogor Timur, Desa Gelogor, Kecamatan Kediri,Kabupaten

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam di Dusun Gelogor Timur,Desa Gelogor, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat;Him. 1 Penetapan No. 623/Pdt.P/2021/PA.GM.2.

MajelisHiIm. 2 Penetapan No.623 /Pdt.P/2021/PA.GM.Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUPARLAN bin MISKAN)dengan Pemohon II (NURHIYAWATI binti AFDALUDIN) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Juni 2015 di Dusun Gelogor Timur, Desa Gelogor,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;3.

Bukti Tulis :Him. 3 Penetapan No.623 /Pdt.P/2021/PA.GM.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinezegellen telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinezegellen telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.2;3.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 210.000,(Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm. 11 Penetapan No.623 /Pdt.P/2021/PA.GM.

623/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 623/Pdt.G/2019/PA.Kds. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Dukuh Karang Malang RT. 005 RW. 002,Desa Hadiwarno, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus kurang lebihselama 3 bulan, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan belum dikaruniai keturunan;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Putusan No. 623/Pdt.G/2019/PA.KdsBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kudus c.q.Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 623/Pdt.G/2019/PA.Kds2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MejoboKabupaten Kudus Nomor 0177/017/IV/2018 tanggal 2 April 2019, telahbermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);ll. Alat bukti Saksi:1.

Putusan No. 623/Pdt.G/2019/PA.KdsPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 623/Pdt.G/2019/PA.Kds

623/Pdt.G/2012/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor: 623/Pdt.G/2012/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor : 623/Pdt.G/2012/PA.Grtas pl Cped Syl atl ats=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara : 2222222 nnn nn nnn nnn nn nn nnn nono nn no no nee eee e eeePEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diGarut.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama Tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta meneliti buktibuktisurat dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 12 April2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Register Nomor : 623/Pdt.G/2012/PA.Grt, telah mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis, akan tetapisejak bulan Agustus 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkankarena Termohon tidak taat kepada Pemohon ;Salinan Putusan Nomor: 623/Pdt.G/2012/PA.Grt4. Bahwa puncak keratakan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon terjadi padabulan September 2011 sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan sudah pisah tempattinggal sampai sekarang telah berjalan tujuh bulan lebih ; 5.

Saksi 1, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut : Salinan Putusan Nomor: 623/Pdt.G/2012/PA.Grt Bahwa saksi sebagai paman Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah, saksi hadir waktupernikahannya ; Bahwa Pemohon dengan Termohon berumah tangga dan menetap di Garut ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak pertengahan tahun

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 231.000, ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanGarut, 2012OlehPANITERASalinan Putusan Nomor: 623/Pdt.G/2012/PA.GrtPENGADILAN AGAMA GARUTDrs. H. ASOP RIDWAN, MH

623/Pdt.G/2021/PA.Stb

623/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 49ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 623/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 13 halaman PutusanNomor 623/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 7 dari 13 halaman PutusanNomor 623/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 623/Pdt.G/2021/PA.

Nomor 623/Pdt.G/2021/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor 623/Pdt.G/2019/PN Jkt Utr., tanggal 14 Februari 2020;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret surat gugatan Nomor 623/Pdt.G/2019/PN Jkt Utr., tanggal2 Oktober 2019 dari register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.892.500,00 (delapan ratus

623/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

Praka Haris Teguh Frantio NRP 31110468700392, jabatan Taban SO Ru 2 Ton III Kompi Senapan C, Yonif 623/BWU bulan Juli 2019 sampai dengan Bulan Agustus 2019, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Yonif 623/BWU,Kel.

Selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin tersebut, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai atau tidak dinyatakan dalam keadaandarurat perang dan tidak sedang dipersiapkan untuk tugasoperasi militer.Saksi3 :Nama lengkap : SugiantoroPangkat/NRP : Praka/31080165300388Jabatan : Tabak SO Ru 1 Ton Kipan CKesatuan : Yonif 623/BWUTempat, tanggal lahir : Sidoarjo, 31 Maret 1988Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Jenis kelamin : Lakilaki.Tempat tinggal : Asmil Kipan C Yonif 623/BWU

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan dinas/kesatuannya tanpa izin yang sah dariKomandan Yonif 623/BWU sejak tanggal 14 Juli 2019sampai dengan tanggal 28 Oktober 2019 adalah selama107 (seratus tujuh) hari secara berturutturut yang berartilebih lama dari tiga puluh hari.5, Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari atasannya, kesatuanTerdakwa Yonif 623/BWU tidak sedang dipersiapkan ataumelaksanakan tugas operasi militer dan negara kesatuanRepublik

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkandinas/kesatuannya Yonif 623/BWU tanpa ada izin yangsah dari Komandan Yonif 623/BWU sejak tanggal 14 Juli2019 sampai dengan perkara Terdakwa dilaporkan keDenpom VI/2 Banjarmasin pada tanggal 28 Oktober 2019adalah selama 107 (seratus tujuh) hari secara berturutturut dan bahkan hingga saat ini Terdakwa belum kembalike kesatuannya.4.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkandinas/kesatuannya Yonif 623/BWU tanpa izin yang sahdari Komandan Yonif 623/BWU sejak tanggal 14 Juli 2019sampai dengan tanggal 28 Oktober 2019 adalah masatenggang waktu selama 107 (seratus tujuh) hari secaraberturutturut.3. Bahwa benar masa waktu selama 107 (seratustujuh) hari tersebut adalah merupakan masa tenggangwaktu yang lebih lama dari tiga puluh hari.Hal.13 dari 16 hal.

623/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Menetapkan wali nikah Pemohon, bernama (SSSS) adalah adlal;3.Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagaiPenetapan Nomor 623/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal 3 dari 12 Hal.Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon SSSS dengan calon suamibernama (SSSS);4.

;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung dari MULIK;Penetapan Nomor 623/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal 5 dari 12 Hal.Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon bermaksud untukmenikah tetapi wali Pemohon tidak mau menjadi wali pernikahanPemohon dengan calon suami Pemohon.

;Penetapan Nomor 623/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahPenetapan Nomor 623/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

HAASEP BADRUZAMAN,MHPenetapan Nomor 623/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal 11 dari 12 Hal.Hakim Anggota IIH. MUKTAR, S.AgPanitera PenggantiSUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. 00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000. 00,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000. 00,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000. 00,5. Biaya Redaksi :Rp. 5.000. 00,6. Materai : Rp. 6.000.00,Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 623/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal 12 dari 12 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp383000,00 ( tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah );

623/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Maralleng, Desa Sijelling,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan penjualCampuran, tempat kediaman di Dusun Atapange, DesaRumpia, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.Wip,mengemukakan

No.623/Padt.G/2019/PA.WtpNomor 0257/07/V1/2018 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, tanggal 28 Juni2018.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat danTergugat telah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (satu)bulan di rumah orang tua Penggugat di Desa Sijelling, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone, dan telah melakukan hubungan badanlayaknya suam istri.3.

Menyatakan perkara Nomor: 623/Pdt.G/2019/PA.Wip. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 383.000,00 (tiga ratus delapanpuluh tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. St. Masdanah sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, SH., M.H. dan Drs. H.

No.623/Padt.G/2019/PA.WtpPanitera Pengganti,Bintang, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 287000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 383.000,00(tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.623/Padt.G/2019/PA.Wtp

623/PDT/2018/PT.DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 26 Oktober 2018 No.623/PEN/PDT/2018/PT.DKI tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 623/Pat /2018/PT.DKI.2.

Bahwa kerugian dimaksud dikarenakan Tergugat telah belanja untuk dipasok kePT.Federal Karyatama yang bila dirupiahkan berjumlah Rp.26.468.064.000 (duapuluh enam miliar empat ratus enam puluh delapan juta enam puluh empat rilbuHal 7 dari 15 hal Putusan Nomor 623/Pdt/2018/PT.DKI10.11.12.rupiah)Bahwa Tergugat seharusnya mendapat untung.

Federal Karyatama tersebut, Pihak Tergugatmengalami kerugian materiil bilamana dikurskan dengan nilai rupiah sekarang inisebesar Rp. 13.300/1 U$D adalah sebesar Rp 3.000.000.000 (tiga miliar rupiah):Hal 8 dari 15 hal Putusan Nomor 623/Pdt/2018/PT.DKI5.

,masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, yang berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tertanggal 26 Oktober 2018Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 623/Padt/2018/PT.DKINomor 623/Pen/Pdt/2018/PT.DKI ditunjuk sebagai Hakim Majelis untukmengadili perkara ini pada pengadilan tingkat banding, putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam sidang terbuka untuk umum padahari Jumat tanggal 7 Desember 2018 dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, serta dihadiri oleh

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 623/Padt/2018/PT.DKI

623/P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 623/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :SUDARNOHari Penetapan KAMISTanggal 03 MEI 2012Susunan Persidangan : 1 ROSANA IRAWATHI, S.H. M.H........... Hakim tunggal2 MOH KABUL SETYADARMA...............

Panitera Pengganti Hal dari 11 Penatapan No.623/Pdt.P/2012/PN.Kadl PENETAPANNomor : 623/Pdt.P/2012/PN.Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :SUDARNO, Umur 36 tahun, jenis kelamin Lakilaki, bertempat tinggaldi Desa Sidomukti RT. 004 / RW.006, Kecamatan Weleri,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagai..PEMOHON;Pengadilan Negeri

tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor: 623/Pdt.P/2012/PN.Kdl, tanggal 23 April 2012 tentang Penunjukan Hakim yang akanmemeriksa perkara Perdata Permohonan dengan register Nomor: 623/Pdt.P/2012/PN.Kdl atas nama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang atas perkara Permohonandimaksud, Nomor: 623/Pdt.P/2012/PN.Kdl tertanggal 26 April 2012;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan

perkara Permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat dan mendengarketerangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon di persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal di bawah Register Nomor : 623/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Pemohon telah menikah sah

;Hal 3 dari 11 Penatapan No.623/Pdt.P/2012/PN.KadlBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kendal agar berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

623/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor : 623/Pdt.P/2017/PN. Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan yang diajukan oleh :ANITA MEDIA SUWANTI, Agama Islam, Umur 25 tahun, Pekerjaankaryawan swasta, Pendidikan terakhir SLTA, beralamat diJI. A.R. Hakim IV/787, RT.002/ RW.002 KelurahanKauman, Kecamatan Klojen Kota Malang.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 September 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 08 September 2017 dibawah register Nomor : 623/Pdt.P/2017/PN. Mlg, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

LENGSTRA FATIMAH; (BUKTI P2)Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 623/Padt.P/2017/PN.MIg3. Bahwa perubahan nama ibu kandung PEMOHON sebagaimana point 2(dua) diatas berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor :414/PDT.P/2015/PN.Malang, tertanggal 04 Desember 2015; (BUKTI P3)4.

Kauman, Kec.Klojen, Kota Malang, tertanda P.6 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon berupaFotocopy yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danbersesuaian ;Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan buktibukti suratsebagaimana tersebut diatas, juga mengajukan saksisaksi, yang dipersidanganmasingmasing saksi telah memberikan keterangannya dibawah sumpah, yaitu :Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 623/Padt.P/2017/PN.MIqSaksi 1.

, paniterapengganti pada Pengadilan Negeri Malang dan dihadiri oleh kuasa Pemohon.Hakim tersebut,NUR KHOLIS, SH.MH.Panitera PenggantiANANG WIDODO, SH., MH.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Panggilan : Rp. 75.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,ATK :Rp. 50.000,PNBP :Rp. 5.000,Jumlah > Rp. 171.000,Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 623/Pdt.P/2017/PN.MIg

623/Pid.B/2017/PN STB

PUTUSANNomor 623/Pid.B/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Agus Salim Alias Agus2. Tempat lahir : Tanjung Pura3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/8 Agustus 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 623/Pid.B/2017/PN STBtanggal 31 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 623/Pid.B/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 623/Pid.B/2017/PN STB tanggal 1 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 623

terbangun, setelah SAIYA mendapatkan kayubroti dengan panjang 1 (satu) meter, terdakwa menjadikan kayu broti tersebutsebagai pijakan untuk memanjat ke jendela tersebut, setelah memanjat denganmenggunakan kayu broti tersebut, terdakwa masuk ke dalam rumah melaluijendela dan mengambil handphone (HP) tersebut dengan menggunakan tangankanan, saat terdakwa mengambil handphone (HP) tersebut saksi FADLANNASUTION terbangun dan melihat terdakwa, karena saksi FADLAN NASUTIONHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 623

Amin, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 623/Pid.B/2017/PN STB

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat: a. 6 (enam) lembar Surat Perjanjian Kerjasama Pengamanan Kebun antara PTPN XIII dengan Yonif 623/BWU Nomor DKST/SPK/2/IV/2020 tanggal 20 April 2020.b. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Kerjasama Pengamanan Kebun Nomor Balin/X/256/VII/2020 tanggal 10 Juli 2020.c. 6 (enam) lembar Surat Perjanjian Kerjasama Pengamanan PTPN XIII dengan Yonif 623/BWU Nomor Balin/SPK/194/VII/2020 tanggal 20 Juli 2020.d. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Kerjasama Pengamanan

Kebun Nomor Balin/X/5/I/2021 tanggal 5 Januari 2021.e. 6 (enam) lembar Surat Perjanjian Kerjasama Pengamanan Kebun antara PTPN XIII dengan Yonif 623/BWU Nomor Balin/SPK/6/I/2021 tanggal 5 Januari 2021.f. 1 (satu) lembar foto copy Buku Tabungan BRI Britama Rekening Nomor 487201015801537 atas nama Erik Medianto.g. 1 (satu) lembar foto copy ATM BRI Britama warna abu-abu Nomor 5221842134918512 atas nama Erik Medianto.h. 15 (lima belas) lembar Rekening Koran BRI Rekening Nomor 487201015801537 atas

nama Erik Medianto bulan April 2020 sampai dengan Juni 2021.i. 2 (dua) lembar STR Danrem 101/Antasari Nomor STR/170/2018 tanggal 25 Juli 2018.j. 2 (dua) lembar STR Danrem 101/Antasari Nomor STR/41/2021 tanggal 8 Juni 2021.k. 1 (satu) bundel foto pembangunan Mako Yonif 623/BWU dan disposisi Terdakwa.l. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Dukungan Moril anggota Yonif 623/BWU terhadap Terdakwa.m. 1 (satu) lembar kwitansi Surat Pernyataan tertanggal 21 Juni 2021 yang ditandatangani istri korban

Raudah).n. 1 (satu) lembar Sprin Pangdam VI/Mlw Nomor 870/IV/2022 tanggal 23 April 2022 tentang Terdakwa sebagai Pelatih dan Penilai Danyon.o. 1 (satu) bundel bukti penggunaan dana hasil kerjasama pengamanan dengan PTPN XIII untuk Makoyonif 623/BWU.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).