Sudiharjo pada bagian selatan dari Persil 250 P III seluas 900m2 , yang sekarang menjadi 3 (tiga) SHM, yaitu : SHM no. 13618/ Wedomartani Surat ukur no. 00252 Luas 308 m2 atas nama Hariyanto.

dan yang menjadi milik/bagian TergugatI bu Tri Purwani adalah seluas 900m2.Halaman 29 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 224/Pdt.G/2014/PN.SmnBahwa tanah milik ahliwaris pak Sudiharjo yang dijual ke pakNuwun sertipikatnya sampai sekarang belum dibalik nama ;Bahwa saksi tahu harga tanah di obyek sengketa saat ini sekitarRp.1.200.000 s/d. Rp.1.500.000, per m?

Purwani yang dibeli penggugat, dansekarang menjadi obyek sengketa dikuasi oleh Penggugat, ditanami pohon pisang danpohon apokat, namun sekarang ada batubatu yang ditaruh diatas tanah tersebut olehpak Haryanto; Bahwa sebelum dibersihkan oleh pak Ngadiman saksi pernah melihat adapengukuran di tanah obyek sengketa, pengukuranya dilakukan beberapa kali dan padawaktu pengukuran yang hadir : Petugas, pak Haryanto, bu Tri Purwani, bu TriSumartinah dan pak Bejo (dukuh lama) ;e Bahwa setahu saksi tanah luas 900m2

DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa yang diuraikan dalam eksepsi merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dalam pokok perkara ;Bahwa terhadap sertifikat hak milik nomor 1225/desa ulakan, atasnama Nengah Rimpen, seluas 900m2, dengan surat ukur tanggal15 Nopember 2013, nomor 617/ Ulakan/ 2013, yang didaftarkan diKantor Pertanahan Kabupaten Karangasem berdasarkan penegasankonversi;Bahwa pencatatan pendaftaran konversi tersebut telah sesuaidengan ketentuan dalam peraturan pemerintah nomor 24 tahun1997, tentang

2005 PENGGUGAT sengaja membagi bagikan tanah milikOTNIEL PENKAMAU tersebut kepada PENGGUGFAT sendiri dan kepadasaudara sekandung PENGGUGAT dan para kerabat PENGGUGAT denganperincian sebagai berikut : luas + 1.110M2 PENGGUGAT bagikan kepadasaudari SUSANA ATALEHI selaku kerabat PENGGUGAT, luas + 4.282M2PENGGUGAT bagikan kepada TERGUGAT 1 selaku isteri dari LEVAIATALEHI almarhum saudara kandung PENGGUGAT, luas + 1.080M2PENGGUGAT bagikan kepada adik tiri PENGGUGAT bernama LIKTAUPAULUS ATALEHI, luas + 900M2

PENGGUGAT bernama HERLOFINA ATALEHI pada tahun tahun2005, sudah dikembalikan pada tahun 2020 oleh saudari HERLOFINA ATALEHIkepada saudari MARIA PENKAMAU selaku anak kandung OTNIEL PENKAMAUalmarhum sedangkan selebihnya sisa tanah OTNIEL PENKAMAU seluas +10.530M2 yang masingmasing ditempati oleh TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2seluas + 4.284M2, saudari SUSANA ATALEHI kaplinga tanah seluas + 1.110M2,saudara LIKTAU PAULUS ATALEHI kaplingan seluas + 1.080M2, saudaraIMANUEL ELON ATALEHI kaplingan tanah seluas + 900M2

;Bahwa TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 seharusnya menyadari bahwa tanahseluas + 4.284M2 yang TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 sedang tempati sudahmenjadi tanah milik TERGUGAT 1 sejak tahun 2020 sebab PENGGUGAT telahmembayar harga tanah yang ditempati TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 sertabidang tanah lainnya yang ditempati oleh saudari SUSANA ATALEHI seluas+ 1.110M2, saudara LIKTAU PAULUS ATALEHI seluas + 1.080M2, saudaraIMANUEL ELON ATALEHI seluas + 900M2, saudari ANITA CHRISTIANAATALEHI seluas + 576M2, saudari MARGERITA

Setempat, namun setelah Majelis Hakim mempelajari secara seksama,terhadap dalil gugatan Penggugat mengenai luas dan juga batasbatas objeksengketa tersebut, Tergugat I, selaku Kuasa Insidentil dari Tergugat II, II dan IV danjuga Tergugat VI dalam jawabannya telah mengajukan bantahan mengenai objeksengketa yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bantahan TLII,III,WV dalam dupliknya menyatakan: Bahwa tanah Tergugat yang diklaim oleh Penggugat tidaklah seluas +2.647m2, melainkan luas yangsebenarnya adalah +900m2

MahrawiSelatan : Jalan DesaBarat : Tanah Pak/Bu Amya;bahwa, sebagian dari tanah harta peninggalan tersebut diatasnya berdiri 2bangunan rumah (1 rumah induk (keprabon) dan bangunan rumah baruyang dibangun tahun 2019 oleh Penggugat) jumlah luas keseluruhan + 900M2, dikuasai dan ditempati oleh Tergugat Rekonpensi dan saudarasaudaradengan batasbatas sebagai berikut :Utara : SungalHalaman 16 dari 26 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN JmrTimur > Rumah NurhayatiSelatan : MushollahBarat

Milik No. 121 atas nama Tergugat I, dimanamenurut pengakuan Tergugat yang bersangkutan tidak pernah mengajukanpermohonan hak kepada Turut Tergugat agar terbit bukti kepemilikan berupaSertifikat Hak Milik (GHM) ;bahwa terhadap obyek sengketa point 1 sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik No. 121, Gambar Situasi No. 946/1991 tanggal 1 Mei 1991luas 1.360 M2 atas nama Tergugat di atas, tanpa seijin dan tanpa persetujuandari Penggugat, oleh Tergugat sebagian dari luas tanah tersebut (seluas 900M2

Nomor 2649 K/Pdt/2015 Barat dengan tanah/sungai Dam Salo;Sedangkan kenyataan sebenarnya bahwa objek sengketa yang di beli olehTergugat dari orang tua Para Penggugat dan orang tua Tergugat12,13,14,15,16 adalah Persil nomor 4 C Kelas Ill, Kohir Nomor 117 Clseluas + 900m2 (9 Are) sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 7/Jul 1988 dansurat keterangan warisan tertanggal 16 Juli 1988 dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara dengan Jalan Raya (Jalan Gajah Mada); Sebelah timur dengan Tanah/Rumah Drs.Muhammad

D A yakni obyek tanah persil 6 klas luas 900M2 dengan batasbatas Barat Sugianto, Timur Sriwati, Utara Jalan Desa,Selatan Tarmisih, secara melanggar hukum, maka adalah sesuai hukumapabila atas obyek tersebut di atas diletakkan sita jaminan (Conservatoirbeslag) yang kemudian hari Tergugat Rekonpensi dihukum untukmengembalikan obyek Tanah tersebut kepada para Penggugat Rekonpensiselaku ahli waris yang sah dari alm.

Sudiharjo pada bagian selatan dari Persil 250 P III seluas 900m2 , yang sekarang menjadi 3 (tiga) SHM, yaitu : SHM no. 13618/ Wedomartani Surat ukur no. 00252 Luas 308 m2 atas nama Hariyanto.

sengketa berasal dari Nenek Penggugat,sedangkan dalam petitum point b Penggugat menyatakanbahwa tanah obyek sengketa adalah tanah peninggalanorang tuan Penggugat atau tanah warisan orang tuaPenggugat, dan oleh karena antara Posita dengan petitumgugatan Penggugat saling bertolak belakang maka gugatanPenggugat patut dinyatakan tidak dapat diterima atau setidaktidaknya ditolak untuk seluruhnya;Bahwa dalil Penggugat pada point 1 menyatakan bahwaPenggugat memiliki sebidang tanah seluas kurang lebih 900M2

ternyata : Bahwa dari uraian posita tersebut jelas sekali Penggugat tidak cermat dalammendalilkan gugatannya, oleh karena diketahui dalam positanya Penggugatmendalilkan adanya permasalahan hukum yang berkaitan dengan HubunganHukumnya* antara Penggugat dengan Para Tergugat sebagai dasar gugatanPerbuatan Melawan Hukum dalam dalil suatu peristiwa hukumnya, yaitu Perbuatan Melawan Hukum terkait dengan adanya atau lahirnya Prosesdan penguasaan Surat Pipil Tanah No. 602, Persil No. 4, Kelas Il, Seluas 900M2

bukan seluas 2.560 M2 sebagaimana dalam akta jual beli tersebut,bahwa terhadap Akta Jual Beli Nomor : 744/200 (bukti T2) yang sebagai alas hakpenerbitan obyek sengketa a quo, Majelis Hakim Tata Usaha Negara tidakberwenang menguji keabsahan Akta Jual Belitersebut ;Menimbang bahwa dari uraian fakta hukum yang terangkum dari segi pembuktiandan saksi tersebut diatas muatan subtansinya mempersengketakan masalah pembayaranobyek sengketanya yang belum lunas secara keseluruhan yaitu terhadap tanah seluas 900M2

Bahwa dengan terbitnya Surat Keterangan Tanah yang dibuat olehTergugatIIl, Para Penggugat merasa heran, siapa masyarakat yangdimaksud oleh Tergugatlll yang menyerahkan tanah perkara milikPara Penggugat kepada pihak Pemerintah Kabupaten Simalungun,karena setahu Para Penggugat, tanahn Pekan atau Pasar PematangBandar milik Pemerintah Kabupaten Simalungun hanya seluas + 900M2 yang sebelah Utaranya berbatas dengan tanah Para Penggugat ;Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 182/Pdt/2020/PT MDN10.

harta peninggalantersebut harus dibagi kepada ahli warisnya, maka kedua harta peninggalantersebut harus dibagikan semuanya, dan jika ditolak, maka ditolaksemuanya;e Judex factie Pengadilan Agama Medan tidak konsisten dalammempertimbangkan identitas obyek gugatan, dimana untuk obyek gugatanpertama yaitu tanah luas 1.134 m2 dan bangunan diatasnya terletak di Jl.Majopahit tidak dirinci identitasnya terutama mengenai ukuran panjang danlebar tanah, sedangkan untuk obyek gugatan kedua berupa tanah luas 900m2

Menyatakan tanah seluas 900M2 (Sembilan ratus meter persegi) ukuran 45M x20M, yang terletak di Jalan Kolonel Sei Husin Sukadamai RT.09, RW.03,Kelurahan Talang Betutu, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, dahuludisebut Desa Sukamulia/Talang Betutu, Marga Talang Kelapa, KecamatanTalang Kelapa, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan sesualAkte Pengoperan Hak, Nomor:6511/SKR/2000, tanggal 22 September 2000,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Kolomel Sei.

tersebutdicoret nama Penggugat A.1 yang ada di tanah seluas + 900M2 tersebut,sedangkan di tanah objek perkara Tumpak II, VII karena merupakan hakbahagian Penggugat B.1,2,3, maka beralasan hukum pula atas tanah objekperkara Tumpak Il, VII karena telah terbit sertipikatnya atas namaPenggugat A.1 dan Tergugat 1,2,3,4,5,6,7 untuk agar nama PenggugatA.1 dan Tergugat 1,2,3,4,5,6,7untuk dicoret Semuanya dan kemudiandialinkan/ dibaliknamakan keatas nama Penggugat B.1,2,3.

Bukti T.I S/d T.III9 : foto copy SHM No. 1599, luas 1120m2 atas nama Suharno;10.Bukti T.l S/d T.lll10 : foto copy SHM No. 2335, luas 900m2 atas nama Suharno;11.Bukti T.l S/d T.lll11 : foto copy Peringatan 1 dari PT. BRI(Persero) Nomor: B. 1699KCVII/ADK/07/2007 tanggal 16 Juli2007;12.Bukti T.l S/d T.ll12 : foto copy Peringatan II dari PT. BRI(Persero) Nomor: B. 2820KCVIIVADK/12/2007 tanggal 3Desember 2007;13.Bukti T.l S/d T.Ill13 : foto copy Peringatan III dari PT.

Malino Kampung Buttadidia Desa BontorambaKecamatan Borongloe Kabupaten Gowa;e Bahwa luas tanah sengketa adalah 900M2 (9 are) dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara berbatas dengan saluran air;Timur berbatas dengan tanah milik Mida;Selatan berbatas dengan jalan poros Malino;Barat berbatas dengan tanah milik Dg.

peninggalan yangdiperoleh dari pembelian berupa barang tidak bergerak, yaitu : sebidangTanah Sawah seluas lebih kurang 1.780 M2 tercatat dalam Petok CNo.615,Persil 91, Klas II, atas nama, terletak dilingkungan Krajan Timur,Kelurahan tegal Gede, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten jember;4 Bahwa sebagian dari tanah sawah tersebut di atas, yaitu seluas lebih kurang880 M2 ( bagian sebelah barat ) , semasa ANAK II masih hidup sekitar lebihkurang tahun 1990 telah dijual, sedangkan sisanya seluas lebih kurang 900M2

Tanah Sawah C No. 594 Persil 10 seluas 900M2 terletak di DesaKertabesuki Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes. Tanah inimerupakan hasil gono gini perkawinan XXXXXXXX (Alm) dengan Sokib(Alm);3) Ach. Sodikin bin Sokib mendapat : a. Tanah Pekarangan C No. 636 D Persil 40 selnas 350 M2 atas narnaTERMOHON (Tergugat) terletak di Desa Kupu Rt 05 Rw OI KecamatanWanasri Kabupaten Brebes. Tanah ini rnerupakan hasil gono giniperkawinan .XXXXXXXX (alm) dengan XXXXXXXX (Alm) danmerupakan obyek sengketa;b.