PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.GsgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat Sampai dengan berpisah;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Gsg3. Bahwa selama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung TengahHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.GsgNomor , tertanggal 13 Oktober 1998, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P2;B.

Faig,M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.GsgUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Perincian biaya :Ook WprPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Khairul Hadi,S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp525.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Gsg

912/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Imma Alias Ismawati Binti La Mahi, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31Desember 1988, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx Xx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxxXXxXXX, Rt/rw 002/003, xXxxxX XXXXXXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

, tempat kediamandahulu di KABUPATEN PINRANG, Yang SekarangTidak Diketahui Keberadaanya Yang Pasti Di WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 912

Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.PrgNikah Kantor Urusan Agama xxxxXxXXxXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/I/2009, tertanggal 03Desember 2008;2.

Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut di atas, Penggugat sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah sulituntuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Pinrang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Prg

912/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kab.

Grobogan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 01 AprilHal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 912/Pdt.G/2019/PA.Pwd2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.Pwdorang tuanya (Bpk. AYAH PENGGUGAT ) di Kab. Grobogan, dan semenjakberpisah kurang lebih 11 bulan lamanya antara Penggugat dan Tergugattidak pernah komunikasi, dan hubungan layaknya sumai istri tidak pernahterjadi, sehingga segala kebutuhan Penggugat baik lahir maupun bathinPenggugat sdh tidak pernah terpenuhi;7.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.Pwdatau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalamKitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbuny!

No. 912/Pdt.G/2019/PA.Pwd

912/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 912/Padt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didin Ruhendi binRusdi) terhadap Penggugat (Pendrah alias Fendrah Silvia binti NiliSuardinata);Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanMembebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair

dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 912

Beben Buhori sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 912/Padt.G/2017/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. Usman Ali, S.HDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. H.

Beben Buhori Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 912/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 912/Padt.G/2017/PA.Cbd

912/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 912/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:EKA KHAIRUNA Binti M.

VI Kelurahan Tanjung Tiram Kecamatan TanjungTiram Kabupaten Batubara (di rumah orang tua kandungnyayang bernama Bapak Umar DL)., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 912/Pdt.G/2018/PA.KisTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2018 yang terdaftar di

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan mengabulkan Gugatan Cerai Penggugatdan berkenan untuk Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat atasdiri PenggugatBahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat uraikanseluruhnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum jika Penggugat mohon kepada Yang Terhormat KetuaHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 912/Pdt.G/2018/PA.KisPengadilan Agama Kisaran Cq.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor: 912/Pdt.G/2018/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 M bertepatan dengantanggal 22 Muharam 1440 H oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., MH sebagaiKetua Majelis, Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 912/Pdt.G/2018/PA.KisTerbilang: tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 912/Pdt.G/2018/PA.Kis

912/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.Cmscukup, telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciamis, bermaterai cukup dan telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.2;3. Fotokopi Kartu.

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.CmsAkta Nikah terbukti bahwa Pemohon dan istrinya adalah pasangan suamiisteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4, dan P.5 berupafotokop!

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.Cms2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016 jo.

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.CmsPanitera Pengganti Hakim TunggalOman, S.Ag. Drs. H. AminPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 90.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai > Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 196.000,00(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.Cms

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Bm.;

1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencoret dari daftar perkara;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

912/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman Kecamatan DonggoKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Donggo

Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 27 Juni 2019 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 27 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.Bmke Malaysia dan kembali pada tahun 2017 dan tinggal di rumah pemberianorang tua Tergugat di Desa Doridungga Kecamatan Donggo Kabupaten Bimaselama 2 tahun, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak bulan oktober 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan

No. 912/Pdt.G/2019/PA.BmMENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Bm.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Shafar 1441 Hyjriah, oleh kami Drs. Imam Shofwan, M.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.BmPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksioar Wn PFBiaya MateraiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 1.000.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000 ,00 JumlahRp. 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Him. 7 dari 7 Him. Put. No. 912/Pdt.G/2019/PA.Bm

912 K/PID.SUS/2017

Putusan Nomor 912 K/PID.SUS/2017 11.

Putusan Nomor 912 K/PID.SUS/2017Bahwa ia Terdakwalr. Togu Silitonga bin Maratua Silitonga selaku DirekturPT.

Putusan Nomor 912 K/PID.SUS/2017Menimbang, bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi I/Terdakwa Ir.

Putusan Nomor 912 K/PID.SUS/2017sudah masuk dalam rekening perusahaan PT.

Putusan Nomor 912 K/PID.SUS/2017Panitera Pengganti,TtdDr. Iman Luqmanul Hakim, S.H., M.HumUntuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROK! PANJAITAN, S.HNIP. 19590430 198512 1 001Hal. 92 dari 92 hal. Putusan Nomor 912 K/PID.SUS/2017

912/Pdt.G/2016/PN Dps

Bahwa terhadap gugatan dari penggugat, ditolak seluruhnya oleh TergugatLil danV;Hal 14 dari 70 halaman, Putusan Perkara perdata Nomor 912/Padt.G/2016/PN.Dps3.

Dan tidak pernah menerima pembeliantanah tersebut dari PENGGUGAT.Hal 18 dari 70 halaman, Putusan Perkara perdata Nomor 912/Padt.G/2016/PN.Dpsb.

Bahwa Penggugat tidak pernah menanam/memasang pagar ditanah obyek sengketa dan PENGGUGAT tidak pernah datang keHal 53 dari 70 halaman, Putusan Perkara perdata Nomor 912/Padt.G/2016/PN.Dpstanah obyek sengketa karena PENGGUGAT tidak pernahmenguasai secara fisik tanah sengketa sampai sekarang.6.

RD. 6.000,SUUIITURENN Ue eens sce = ceeees eee ae eace careers Rp.3.846.000,(Tiga Juta Delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 69 dari 70 halaman, Putusan Perkara perdata Nomor 912/Padt.G/2016/PN.DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari: Selasa, tanggal 5 September 2016,Tergugat Ill (1 Made Sadi) telah menyatakan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 22 Agustus 2016,Nomor 912/Pdt/G/2016/PN.Dps., sehingga putusan tersebut belummempunyai kekuatan hukum tetap;Panitera

Untuk Salinan ResmiPANITERAPENGADILAN NEGERI DENPASAR,Mustafa Djafar, SH.NIP. 19720411 199203 1 001.Hal 70 dari 70 halaman, Putusan Perkara perdata Nomor 912/Padt.G/2016/PN.DpsHal 71 dari 70 halaman, Putusan Perkara perdata Nomor 912/Padt.G/2016/PN.Dps

912/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 912/Pdt.G/2019/PA.Tmg5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;6.

No 912/Pdt.G/2019/PA.Tmg1974 tentang perkawinan, yang pada pokoknya putusan perceraian dapatdijatunkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, maka Penggugatwajib membuktikan dalildalil gugatannya. Hal tersebut sangat relevan denganteori hukum Islam yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:diy ale culS gol pl Gib!

No 912/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai buktibukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan cerai gugat didasarkan padaPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 912/Pdt.G/2019/PA.Tmgpernah kumpul lagi selama kurang lebih dua bulan;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerail;2.

No 912/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Baridun, S.H. Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. AsfuhatPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp.2. Proses : Rp.3. Panggilan : Rp.4. PNBP : Rp.5. Redaksi : Rp.6. Materai : Rp.Jumlah Rp.Indri Astuti, S.H.,30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00Terbilang: Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 912/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara sesuai register perkara Nomor 912/Pdt.P/2019/PN Jkt Utr tanggal 11 November 2019 berakhir karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara permohonan tersebut pada buku daftar register dimaksud;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar

912/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2019/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutuspermohonan perkara perdata permohonan telah memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan atas nama:ALVIN, Lakilaki, Jahir di Jakarta, tanggal 24 Juli 2002,Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan DanauIndah Barat II/B4/6 RT.003 / RW. 014, Kelurahan SunterJaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, AgamaKatholik

, pekerjaan Pelajar, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Fadhly, SH, MH dan Ratna Dewi, SH, MH,berdasarkan Surat Kuasa No. 0O4/FM/X/2019 tanggal23 Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 912/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr, tanggal 11 November 2019 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut diatas; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 912/Pdt.P/

Menyatakan perkara perdata permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara sesuai registerperkara Nomor 912/Pdt.P/2019/PN Jkt Utr tanggal 11 November 2019berakhir karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utarauntuk mencoret perkara permohonan tersebut pada buku daftar registerdimaksud;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesarRp. 262.000 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 19 November 2019,oleh Sarwono, S.H, M.Hum, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yangdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Bobi Rahman Siahaan, S.H,Halaman 2 Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PN.

PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 262.000, (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 3 Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PN. Jkt Utr

912 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 912 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SURYANI, bertempat tinggal di Jalan Panglima Sudirman, Ds.Mejuwet, Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, dalamhal ini memberi kuasa kepada Mochamad Mansur, S.H., M.H.

Put Nomor 912 K/Pdt/2016keuntungannya menjanjikan;4. Bahwa Tergugat juga mengatakan untuk mesinmesin penghancur batucoral, Tergugat mempunyai teman yang menjual mesinmesin penghancurbatu coral tersebut, tetapi bukan mesin baru melainkan mesin bekas;5.

Put Nomor 912 K/Pdt/2016uang kepada Penggugat sampai dengan gugatan ini diajukan.

Put Nomor 912 K/Pdt/20162.

Put Nomor 912 K/Padt/2016

912/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA LLGDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal 4September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA LLG, pada tanggal 7September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA LLGtelah dinazegelen dan cocok dengan aslinya Nomor : 0066/017/III/2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, Provinsi SumateraSelatan (bukti P);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, yang masingmasing bernama:1.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA LLG bahwa selama perpisahan tempat kediaman tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling memperdulikan lagi sebagaisuami istri; bahwa keluarga Penggugat pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA LLGMenimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenaiangka dua sampai dengan enam dari posita gugatan Penggugat adalah faktayang sebagian besar dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA LLG4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00+Jumlah : Rp191.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA LLG

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.Tbhtanggal 02 Desember 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.Tbh6. Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut yang tidak harmonis, lalu keluarga kedua belah pihak telahmenasihati Penggugat dan Tergugat agar tetap bersabar dan melanjutkanrumah tangga kumpul kembali sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik, akan tetapi Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga bersama Tergugat, karena Penggugat sangat menderita lahirbathin;7.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.TbhBahwa majelis hakim telan menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada daiildalilPenggugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.Tbh= Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah telahkumpul dengan baik, mulamula di rumah pribadi Penggugat diTembilahan, dan kadang ikut kerumah keluarga Tergugat di PasirRambah Rokan Hulu, terakhir kumpul dan menetap di rumah pribadiPenggugat di Tembilahan Hulu sampai berpisah, belum adamendapatkan anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Juli2018; Bahwa Saksi mengetahuinya

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.Tbhhilangnya tujuan bersama dalam rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:om IS ee + 7% 4

912/Pid.B/2018/PN.Srg

Serang sejak tanggal 18 Januari 2019sampai dengan tanggal 18 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor: 912/Pid.B/2018/PN.Srg.Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Serang No.912/Pen.Pid.B2018/PN.Srg., tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 912/Pen.Pid.B/2018/PN.

Jombang Kota Cilegon ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor: 912/Pid.B/2018/PN.Srg.

;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor: 912/Pid.B/2018/PN.Srg.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Theresa Kurniawanmenderita kerugian materil sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dengandemikian unsur inipu juga telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 3.

,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ASWIR, SH. danDIAH TRI LESTARI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 912/Pid.B/2018/PN Srg. tanggal 19 Desember 2018, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua tersebut diatas, didampingi olen HakimHakim Anggota, dibantuoleh SUPARNO, SH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Serang,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor: 912/Pid.B/2018/PN.Srg.dihadiri oleh RADEN TIMUR IBNU RUDIANTO, SH. sebagai Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Cilegon dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,ASWIR, SH. SY AKILAH, SH.,MH.DIAH TRILEST ARI, SH.PANITERA PENGGANTISUPARNO, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor: 912/Pid.B/2018/PN.Srg.

912/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 13 Juni 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX, adalah Advokat

tanggal lahir Bekasi 17 Maret 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 912

/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabu tanggal14 November 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSetu, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat. sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 875/113/X1I/2012 tertanggal 14 November 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Bekasi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHim 9 dari 14 hlm Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.CkrKecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 875/113/X1/2012 Tanggal 14November 2012;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.CkrHim 14 dari 14 hlm Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.Ckr

912/Pdt.G/2020/PN Sby

AKTA PERDAMAIANNomor: 912/Pdt.G/2020/PN. Sby.Pada hari ini: Selasa, tanggal 17 November 2020, pada persidanganPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdataantara pihakpihak:MUHAMMAD RANGGA FIRMANSYAH, S.H., beralamat di Dk.Gempol, RT. 001, RW. 003, Kel.Jajartunggal, Kec.

BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURABAYA I,beralamat di Jalan Taman Puspa RayaHalaman 1 dari 5, Akta Perdamaian Nomor: 912/Pdt.G/2020/PN. Sby.No. 10, Sambikerep, Kec.

TamanPuspa Raya Blok D10 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 4416/SSK/35.78/X/2020, tanggal O9 Oktober2020, selaku KUASA TURUT TERGUGAT;Penggugat dan Tergugat menerangkan bahwa pada proses mediasikedua belah pihak telah membuat kesepakatan damai dan setuju/bersediauntuk mengakhiri sengketa antara para pihak sebagaimana termuat dalamsurat gugatan Penggugat tertanggal 21 September 2020, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24 September 2020, dibawah daftar Nomor: 912

Dalamhal ini menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan AktaHalaman 2 dari 5, Akta Perdamaian Nomor: 912/Pdt.G/2020/PN. Sby.Perdamaian ini);Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor: 912/Pdt.G/2020/PN.

Mohammad Fadjarisman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ruso Hartono, S.H.Halaman 4 dari 5, Akta Perdamaian Nomor: 912/Pdt.G/2020/PN. Sby.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,00Biaya Proses (ATK) :Rp 85.000,00Biaya Panggilan :Rp 300.000,00Biaya PNBP Panggilan :Rp 30.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Ro 10.000,00 +Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah)Halaman 5 dari 5, Akta Perdamaian Nomor: 912/Pdt.G/2020/PN. Sby.

912/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.Tbn2 ete) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Cerai antara:XXX, Tempat Tanggal lahir : Tuban, 19 Februari 1993 / umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan MI, pekerjaan Pramusaji, tempat tinggal di Dusun XXX, KecamatanJatirogo Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat Tanggal lahir : Tuban, 16 Desember 1989/umur

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Pengadilan Agama Tuban untukmemanggil kedua belah pihak yang berperkara agar datang dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattidak datang menghadap keruang sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah meskipun telah dipanggil secarasah dan patut sesuai relaas panggilan tanggal 02 Mei 2019 dan tanggal 13 September2019 untuk menghadap sidang pada tanggal 11 September 2019 dan sidang tanggalPutusan, Nomor 912

Menyatakan gugatan gugur;Putusan, Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 42. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00 (Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada tanggal 18 September 2019 Masehi, oleh kami Dra.HJ.UMMULAILA,MHI sebagai Ketua Majelis, Drs.HNURSALIM,SH.MH dan H.

MUKHTAR, S.AgPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIRincian Biaya Perkara :Putusan, Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 4a. Biaya Pendaftaranb. Biaya Prosesc. Biaya Panggiland. PNBP Panggilane. Biaya Redaksif. Biaya MateraiJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000, 00: Rp.460.000, 00: Rp. 20.000, 00: Rp. 10.000, 00: Rp. 6.000, 00Rp.576.000, 00(Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 4

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan tempat lahir dan penambahan tanggal serta bulan kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 912/Disp.

Klk/1996 dengan Nama I Wayan Pidarta, jenis kelamin laki-laki, menjadi lahir di Gelgel pada tanggal 18 Mei 1961;

Bahwa kelahiran Pemohon tersebut sudah pula dicatatkan di KantorCatatan Sipil pada tanggal 1 Juli 1996 dengan Nomor Kutipan AktaKelahiran Nomor: 912/Disp./KIk/1996 dengan Nama Wayan Pidarta,jenis kelamin lakilaki, lahir di Klungkung, tanggal lahir tidak tertulis;.

Meberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah TanggalKelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor:912/Disp./KIk/1996 dengan Nama Wayan Pidarta, jenis kelaminlakilaki, lahir di Klungkun, tanggal lahir menjadi pada tanggal 18Mei 1961;IH.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor:912/Disp/KIk/1996, tanggal 1 Juli1996 atas nama Wayan Pidarta yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kab. Klungkung, tertanggal 1 Juli 1996 (diberi tanda bukti P3);4. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 98/Kec.KIk/96 tanggal 5Agustus 1996 atas nama Wayan Pidarta dengan Ni Wayan Wita yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kab.

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan tempat lahirdan penambahan tanggal serta bulan kelahiran Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 912/Disp./KIk/1996 dengan Nama Wayan Pidarta, jenis kelamin lakilaki, menjadi lahir di Gelgel padatanggal 18 Mei 1961;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PenetapanPerubahan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung palinglambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapanPengadilan oleh Pemohon untuk kemudian Pejabat Pencatatan Sipilmembuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 912/Disp./KIk/1996;4.

912/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 912/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa :1.oOo oo FR W NNNNama lengkap : Hendra Panjaitan Alias Jait Alias HendraHasudungan Panjaitan. Tempat lahir : Desa Gajah. Umur/Tanggal lahir : 388 tahun/ 2 April 1982;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12 Juni 2020 sampaidengan tanggal 10 Agustus 2020 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Hidayat, SH., Lili Arianto, SH., Yeni, SH.

KotaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PT MDNKisaran Barat Kab.

Menyatakan Terdakwa Hendra Panjaitan Alias Jait Alias HendraHasudungan Panjaitan terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PT MDN112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Surat Dakwaan Kedua ;2.

H, M.H.TTDKROSBIN LUMBAN GAOL, S.H., M.H,Panitera PenggantiTTDEVA ZAHERMI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PT MDN