No.1120/Pdt.G/2018/PA.WtpSaksi 2, XX Xxxxx Xxx UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan MH TamrinKel.Watimpone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena hanya kerabatPenggugat ia tidak mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat dan kenal pula Tergugat bernama A.Baso Bone bin A.Mappasissi adalah suami Penggugat.

Tanggal 22 November 2017;won ne Membaca, akta pemberitahuan permohonan banding yang dibuatoleh A.BASO HABIBI,SE, Jurusita Pengadilan Negeri Makassar bahwa padaTanggal 10 Januari 2018 permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa dan pada Tanggal 15 Januari2018 permintaan banding dari Terdakwa tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum 5 22 nne n nnn nn nnn nnnnonn Membaca, surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara(inzage) yang dibuat

memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga bahagia di masa yang akan datang.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jeneponto memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat (Suardi Syarif bintiH.Syahrir) terhadap penggugat (A.Desi Aprilianti binti A.Baso

GUNAWAN bin A.BASO;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangHal. 13 dari 15 Hal.

Hamdan bin Kadang, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Galung, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Hasan Basri bin A.Baso Mawakka sebagai paman saksi dan kenal Pemohon II bernamaPati binti Siaja; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan

Menyatakan Terdakwa I A.Mappanyukki Achmad,S.E alias A.Ukki Bin A.Baso Ahmad dan Terdakwa II Irsapril Try Satrya alias Sapril Bin Muh.Yusran, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;

Hasni binti A.Baso, masingmasing sebagai saksi Penggugat, dengan demikian telahterpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Hal 8 dari 13 hal. Put No 298/Pdt.G/2018/PA. WtpMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

bening dengan berat 0,755 gram milikterdakwa berteman dan 1 (satu) botol plastik berisi urine milik terdakwaIkramul Akram adalah positif mengandung metamfetamina, terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKe tiga:Bahwa ia terdakwa ANDI DEDE DWI SURYA Alias DEDE BIN A.BASO

BASO; Bahwa Saksi yang mengajak Saksi ANDI DEDE DWI SURYA Alias DEDE Bin A.BASO untuk mengkonsumsi shabu dengan cara menemui Saksi ANDIDEDE DWI SURYA Alias DEDE Bin A.

Alfatin Aqsa bin A.Baso, umur 1 tahun, kini kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun 2020hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki wanita idaman lain dan sudahmenikah;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak bulan Maret 2021 danselama itu

dan berjanji tidak mengulanginya lagi di kKemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Ke SatuBahwa terdakwa FIRMANTO Bin DARMAWANGSAH bersamasamadengan ANDI DEDE DWI SURYA Alias DEDE Bin A.BASO

BASO; Bahwa Saksi yang mengajak Saksi ANDI DEDE DWI SURYA Alias DEDE Bin A.BASO untuk mengkonsumsi shabu dengan cara menemui Saksi ANDIDEDE DWI SURYA Alias DEDE Bin A.

Daya binti Bahardin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Petta Matoae,Kelurahan Empagae, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat bernama Marwati binti Asri Tansi dan Tergugat bernama A.Baso Kadir bin A. Kadir.;Bahwa Penggugat adalah Kemanakan saksi sedangkan tergugat adalah suamiPenggugat.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yunus Wati, A.Baso bin A. Majid Wati) terhadap Penggugat (Rasna, S.Pd., bintiSahida);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hokumyang berlaku;Hal. 3 dari 15 hal.

SD bin A.Baso) terhadap Penggugat (Sufiati, S. Pd. SD binti Sultan);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dilangsungkannyapernikahan dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

bening dengan berat 0,755 gram milikterdakwa berteman dan 1 (satu) botol plastik berisi urine milik terdakwaIkramul Akram adalah positif mengandung metamfetamina, terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKe tiga:Bahwa ia terdakwa ANDI DEDE DWI SURYA Alias DEDE BIN A.BASO

BASO; Bahwa Saksi yang mengajak Saksi ANDI DEDE DWI SURYA Alias DEDE Bin A.BASO untuk mengkonsumsi shabu dengan cara menemui Saksi ANDIDEDE DWI SURYA Alias DEDE Bin A.

dan berjanji tidak mengulanginya lagi di kKemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Ke SatuBahwa terdakwa FIRMANTO Bin DARMAWANGSAH bersamasamadengan ANDI DEDE DWI SURYA Alias DEDE Bin A.BASO

BASO; Bahwa Saksi yang mengajak Saksi ANDI DEDE DWI SURYA Alias DEDE Bin A.BASO untuk mengkonsumsi shabu dengan cara menemui Saksi ANDIDEDE DWI SURYA Alias DEDE Bin A.

tertanggal 06Desember 2016, dan memori banding tersebut telah diberitanukan dan diserahkankepada kuasa Terbanding semula Tergugat pada tanggal O2 Pebruari 2017, olehBURHANUDDIN BASO, Jurusita Pada Pengadilan Negeri Makassar sesuai relaspemberitahuan untuk itu ;Membaca pula kontra memori banding kuasa Terbanding semula Tergugattertanggal 13 Pebruari 2017 , dan kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Pembanding semula Penggugat padatanggal 23 Pebruari 2017 oleh A.BASO

Andi Besse Soda binti A.Baso Lolo Gading dengan lelaki Pateddungi bin Malluru, yang dilaksanakan pada tahun 1946 di Kelurahan Lapongkoda, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NORMAYANI Alias ANI Binti A.BASO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).4.

(lima puluh ribumeter persegi) yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : Ahmad Sila; Sebelah Timur : Dahulu A.Baso Bereng (sekarang SMKN 01 Luwu); Sebelah Selatan : Anak Sungai; Sebelah Barat : Jalan Poros ParePare Palopo;Bahwa setelah pembelian dan penyerahan tanah tersebut oleh Andi BasoBereng kepada Andi Tenri Nurbakti, maka kemudian Andi Tenri Nurbakti(orang tua Para Penggugat) memberi kuasa kepada Hasanuddin untukmenjaga dan mengawasi tanah tersebut sampai meninggalnya orang tuaPara

yakni Buhari Nur bersama adik Saksi Yakni Abdul Azis danalmarhum Abdullah Nur, sedangkan pohon nangka, pohon johar, dan pohonjambu yang menanam adalah bapak Saksi sendiri yaitu almarhum MahmudLagali; Bahwa lahan tersebut sebelumnya digarap oleh orang tua Saksi namunsetelah orang tua Saksi meninggal dunia tidak ada lagi yang menggarap lahantersebut akan tetapi Saksi sering mengecek lahan tersebut; Bahwa Saksi tahu dulunya lokasi lahan tersebut adalah lokasi milik orang tuaSaksi yang dibeli dari A.Baso

serta almarhum Abdullah Nur,sedangkan pohon nangka, pohon johar, dan pohon jambu yang menanamadalah bapak Saksi sendiri yaitu almarhum Mahmud Lagali;Halaman 12 dari 54 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Enr Bahwa lahan tersebut sebelumnya digarap oleh orang tua Saksi namunsetelah orang tua Saksi meninggal dunia tidak ada lagi yang menggarap lahantersebut akan tetapi Saksi sering mengecek lahan tersebut; Bahwa Saksi tahu dulunya lokasi lahan tersebut adalah lokasi milik orang tuaSaksi yang dibeli dari A.Baso

danalmarhum Abdullah Nur, sedangkan pohon nangka, pohon johar, dan pohonjambu yang menanam adalah bapak Saksi sendiri yaitu almarhum MahmudLagali; Bahwa lahan tersebut sebelumnya digarap oleh orang tua Saksi namunsetelah orang tua Saksi meninggal dunia tidak ada lagi yang menggarap lahantersebut akan tetapi Saksi sering mengecek lahan tersebut;Halaman 16 dari 54 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Enr Bahwa Saksi tahu dulunya lokasi lahan tersebut adalah lokasi milik orang tuaSaksi yang dibeli dari A.Baso

yaikni Buhari Nur bersama kakak Saksi Yakni Abdul Azis danalmarhum Abdullah Nur, sedangkan pohon nangka, pohon johar, dan pohonjambu yang menanam adalah bapak Saksi sendiri yaitu almarhum MahmudLagali; Bahwa lahan tersebut sebelumnya digarap oleh orang tua Saksi namunsetelah orang tua Saksi meninggal dunia tidak ada lagi yang menggarapnyalahan tersebut akan tetapi Saksi sering mengecek lahan tersebut; Bahwa Saksi tahu dulunya lokasi lahan tersebut adalah lokasi milik orang tuaSaksi yang dibeli dari A.Baso