MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Indrawan Muhammad Abaso Alias Enga, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak membawa, menyimpan, menguasai, mempunyai persediaaan padanya atau mempunyai dalam miliknya senjata penikam atau penusuk;
2. Menjatuhkan pidana oleh Karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan
3. Menetapkan masa penahanan yang

Terdakwa:
INDRAWAN MUHAMMAD ABASO alias ENGA

Maesa, Kota BitungAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Indrawan Muhammad Abaso Alias Enga ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Maret 2021 sampai dengan tanggal 13 April 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2021sampai dengan tanggal 23 Mei 20213. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal30 Mei 2021 sampai dengan tanggal 28 Juni 20214.

Saat diistrogasi, Terdakwa mengakubernama INDRAWAN MUHAMMAD ABASO dan juga mengakui jika pisau yangdiletakkan disampingnya tersebut adalah pisau milik Terdakwa yang saat berlarisedang dipegang oleh Terdakwa.

Maesa Kota Bitung; Bahwa Senjata tajam yang dimiliki dan dibawa oleh TerdakwaINDRAWAN MUHAMMAD ABASO saat itu adalah 1(satu) bilah pisau yangterbuat dari besi dengan ujung runcing dan salah satu sisi tajam denganpanjang 28Cm, lebar pangkap 2,5Cm, dengan gagang yang terbuat darikayu dengan panjang 14Cm.

Maesa Kota Bitung; Bahwa Senjata tajam yang dimiliki, disimpan dan dibawa oleh TerdakwaINDRAWAN MUHAMMAD ABASO saat itu adalah 1(satu) bilah pisau yangterbuat dari besi dengan ujung runcing dan salah satu sisi tajam denganpanjang 28Cm, lebar pangkap 2,5Cm, dengan gagang yang terbuat darikayu dengan panjang 14Cm.

Saat diistrogasi, Terdakwa mengaku bernamaINDRAWAN MUHAMMAD ABASO dan juga mengakui jika pisau yangdiletakkan disampingnya tersebut adalah pisau milik Terdakwa yang saat berlarisedang dipegang oleh Terdakwa.

Nlar yangpagarnya tidak terkunci sehingga Terdakwa masuk kedalam rumah tersebutlalu mendekati butik tersebut dengan cara mendorong pagar pagar yangberada di butik dan membuka tali nilon yang terikat di salah satu tiang,kemudian Terdakwa masuk kedalam butik milik saksi korban Niarwati ABaso Alias Hj.

Nlar dan Terdakwa mengambil barang berupa pakaian 35(tiga puluh lima) busana muslim stelan, 2 (dua) celana panjang, 1 (satu)sepatu anak sekolah, 13 (tiga belas) kudung sarhi dan 10 (sepuluh)aksesoris kemudian Terdakwa menyimpannya di sarung kemudianTerdakwa mengikat sarung tersebut seperti pita atau segi empat selanjutnyaTerdakwa membuang sarung yang berisi hasil curian Terdakwa ke luarpagar lalu Terdakwa membawa hasil curian milik saksi korban Niarwati ABaso Alias Hj.

bahwa kemudian Terdakwa masuk dan mengambil pakaian 35 (tiga puluhlima) busana muslim stelan, 2 (dua) celana panjang, 1 (satu) sepatu anaksekolah, 13 (tiga belas) kudung sarhi dan 10 (sepuluh) aksesoris ;bahwa kemudian Terdakwa menyimpannya di sarung kemudian mengikatsarung segi empat selanjutnya melemparnya ke luar pagar;bahwa Terdakwa menyimpan barangbarang tersebut selama 2 (dua) haridi kost Terdakwa di jalan Rusa Kota Palopo;bahwa selanjutnya Terdakwa menjual barangbarang milik saksi Niarwati ABaso

Tersangka Ahmad Periansyah BinUdian ke Balai pengawasan Obat dan Makanan Provinsi Bengkulu Pusat,sesual dengan Hasil Uji Laboraturium Nomor : RPP.01.01.7A.7A1.08.21.2466 tanggal 10 Agustus 2021 yang ditandatanganiKepala Balai POM Bengkulu Yogi Abaso Mataram S.Si,Apt beserta lampiransurat berupa Sertifikat/Laporan Pengujian Nomor :21.089.11.16.05.0243.Ktanggal 09 Agustus 2021 yang ditandatangani oleh an.

Tersangka Ahmad Periansyah BinUdian ke Balai pengawasan Obat dan Makanan Provinsi Bengkulu Pusat,sesual dengan Hasil Uji Laboraturium Nomor : RPP.01.01.7A.7A1.08.21.2466 tanggal 10 Agustus 2021 yang ditandatanganiKepala Balai POM Bengkulu Yogi Abaso Mataram S.Si,Apt beserta lampiranSurat berupa Berita Acara Pembukaan Segel Barang Bukti danSertifikat/Laporan Pengujian Nomor : 21.089.11.16.05.0243.K tanggal 09Agustus 2021 yang ditandatangani oleh an.

terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) paket diduga narkotika Jenis ganjadalam bungkus dengan sampul buku, dengan berat kotor 1.96 gram dan beratHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Bhnbersih 1.28 gram (1 (Satu) paket untuk pengecekan laboratories BPOM (0,58gram) sisa 0,7 gram untuk bukti pengadilan);Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Uji Laboraturium BalaiPengawas Obat dan Makanan di Bengkulu Nomor RPP.01.01.7A.7A1.08.21.2466, tanggal 10 Agustus 2021 yang ditandatanganioleh Yogi Abaso

yang diperiksa oleh Wisnu Adi Sriwijaya, didapatkan kesimpulanbahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) paket diduga narkotika jenisganja dalam bungkus dengan sampul buku, dengan berat kotor 1.96 gramdan berat bersih 1.28 gram (1 (Satu) paket untuk pengecekan laboratoriesBPOM (0,58 gram) sisa 0,7 gram untuk bukti pengadilan); Bahwa berdasarkan Hasil Uji Laboraturium Balai Pengawas Obat danMakanan di Bengkulu Nomor RPP.01.01.7A.7A1.08.21.2466, tanggal 10Agustus 2021 yang ditandatangani oleh Yogi Abaso

Bahwa pada waktu dan tempat yang disebutkan di atas, akhirnya terdakwa tidakdapat mengendalikan sepeda motornya sehingga stang kanan sepeda motor terdakwamengenai pinggang sebelah kanan korban yang mengakibatkan korban terjatuh dantergeletak di badan jalan sebelah kiri serta anaknya yang tergeletak di sebelah kananbadan jalan setelah kejadian tersebut terdakwa dan TALIZONEKHE NDRURU aliasAMA EFARIS berikut sepeda motornya terjatuh ke badan jalan sebelah kanan sertaterdakwa sempat mengatakan Noa Abaso

Nias Selatan ;Bahwa saat terjadi Kecelakaan tersebut, Terdakwa datang dari arahLalowau menuju Teluk Dalam ;Bahwa sebab terjadi kecelakaan Lalulintas tersebut karena korban tibatibamenyebrang jalan sehingga Terdakwa tidak dapat mengelakan sepedamotornya ;Bahwa saksi melihat langsung karena saat itu. saksi lagi dibonceng olehTerdakwa dan tibatiba sepeda motor secara yang dikendarai Terdakwaterjatuh dan mengatakan kepada saksi Noa abaso / sudah kenak Orang ;Bahwa posisi jalan raya ketika itu agak tanjakan

Nur Mustofa kemudian dibawa ke kantor Balai BesarPOM Mataram ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan saksiahli sebagai berikut :SAKSI YOGI ABASO MATARAM S.Si, Apt, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa latar belakang pendidikan saksi adalah Apoteker dan saksibekerja sebagai fungsional umum bidang pemeriksaan dan penyidikandibalai POM Mataram ;Bahwa yang menjadi tugas dan tanggung jawab seharihari

ABASO MATARAM S.Si, Apt. yang menyatakanbahwa dari barang bukti buku penjualan toko obat medosia periode tanggal1 Juni 2012 sampai dengan tanggal 11 Juni 2012 termasuk golongan obatkeras yaitu : amoksilin ( ditulis amox/amoxi tab ) Mefenamat ( ditulis asmed/asamef tab ) Renadinac tab, Super tetra, Gratazon dll, dari barang bukti tokoMedosia berupa nota pembelian dan catatan pemesanan obat adalahNeuralgin tab, amoxilin, ampisilin, molacort, ponstan, scandexon, grafamic,wiros, dll yang merupakan obat

ANDI IRFAN FADILLAH Bin CHAIRIL AHMAD ABASO, Umur 38tahun, lahir di Makassar, pada tanggal 3Februari 1979, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Sungai Poso, lorong 77 A,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat I;2. HJ.

CHORIYATUL FITRI Binti KUSNADI, Umur 55 tahun, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Sungai Poso,lorong 77 A, Kota Makassar;Dalam hal ini memberikan kuasa insidentilkepada anak kandungnya yang bernama ANDIIRVAN FADILLAH Bin CHAIRIL AHMAD ABASO (TERGUGAT 1) berdasarkan SuratKuasa tanggal 9 September 2019 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Selayar dalam Register Nomor04/Pendaftaran/2019/PN Sir tanggal 9September 2019 dan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Selayar Nomor9/Pdt.G/

Rutan,maka sesuai pasal 197 ayat (1) huruf kK KUHAP perlu ditetapkanagar terdakwa ditahan ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 22 ayat (4) KUHAP maka penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:v 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio IM3 DB 5517 C yang telahdisita dari Terdakwa maka dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (Ssatu)STNK R2 atas nama Anwar Abaso

, yang telah disita dariTerdakwa maka dikembalikan kepada Abaso ;Menimbang, bahwa menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, MajelisHakim wajib mengambil, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat, sebagaimana ketentuan Pasal 5 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;Menimbang, bahwa dalam =menentukan pemidanaan harusmemperhatikan keadaan yang objektif sesuai dengan tindak pidana yang telahdilakukan, sehingga pemidanaan yang diberikan

5 dari 31 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Bhngram, berat bersih 0,92 gram (1 (Satu) paket untuk pengecekanlaboratories BPOM (0,74 gram), sisa 0,18 gram untuk bukti pengadilan).Bahwa guna kepentingan penyidikan, Penyidik Polres Kaurmengirimkan barang bukti Narkotika yang ditemukan tersebut ke Balaipengawasan Obat dan Makanan Provinsi Bengkulu, Ssesuai dengan HasilUji Laboraturium Nomor : RPP.01.01.7A.7A1.08.21.2465 tanggal 10Agustus 2021 yang ditandatangani Kepala Balai POM di Bengkulu an.Yogi Abaso

dalam bungkus kertas putih memiliki berat kotor 1,59gram, berat bersih 0,92 gram (1 (Satu) paket untuk pengecekanlaboratories BPOM (0,74 gram), sisa 0,18 gram untuk bukti pengadilan).Bahwa guna kepentingan penyidikan, Penyidik Polres Kaurmengirimkan barang bukti Narkotika yang ditemukan tersebut ke Balaipengawasan Obat dan Makanan Provinsi Bengkulu, Sesuai dengan HasilUji Laboraturium Nomor : RPP.01.01.7A.7A1.08.21.2465 tanggal 10Agustus 2021 yang ditandatangani Kepala Balai POM di Bengkulu an.Yogi Abaso

dalam bungkus kertas putin memiliki berat kotor 1,59gram, berat bersih 0,92 gram (1 (Satu) paket untuk pengecekanlaboratories BPOM (0,74 gram), sisa 0,18 gram untuk bukti pengadilan).Bahwa guna kepentingan penyidikan, Penyidik Polres Kaurmengirimkan barang bukti Narkotika yang ditemukan tersebut ke Balaipengawasan Obat dan Makanan Provinsi Bengkulu, Sesuai dengan HasilUji Laboraturium Nomor : RPP.01.01.7A.7A1.08.21.2465 tanggal 10Agustus 2021 yang ditandatangani Kepala Balai POM di Bengkulu an.Yogi Abaso

Patombogi;Utara : Tanah Sawah Petta Tawang;Timur : Tanah Sawah Abaso;Tentang duduk perkaranya:1.Bahwa La Daude Dg. Ngerang dan Mattarima selama hidupnya mempunyaianak 8 orang bersaudara yang antara lain masingmasing bernama:1) Dg. Manangkasi;2) Sitti;3) Lahu;4) La Bedduhung;5) Hajjah Hajerah (orangtua Penggugat);Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 2556 K/Pdt/20166) H. Kindong;7) Hj.

Saksi Edison Bin Abaso Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan tindakpidana pengancaman terhadap saksi Tami Pahlawan Bin Arifin.o Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2017 sekira jam17.30 Wib bertempat di depan Pos penjagaan Pol PP Komplek PerkantoranPemkab OKU Selatan.o Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut dan kejadian tersebut berawalberawal ketika seorang wanita bernama Pindo lewat di Pos penjagaan Pol PPdan waktu itu Sdri.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ABaso Hamzah bin Dg. Parani terhadap Penggugat Andi Madello binti H.

Rutan,maka sesuai pasal 197 ayat (1) huruf kK KUHAP perlu ditetapkanagar terdakwa ditahan ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 22 ayat (4) KUHAP maka penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:v 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio IM3 DB 5517 C yang telahdisita dari Terdakwa maka dikembalikan kepada Terdakwa ;Y 1 (satu)STNK R2 atas nama Anwar Abaso

, yang telah disita dariTerdakwa maka dikembalikan kepada Abaso ;Menimbang, bahwa menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, MajelisHakim wajib mengambil, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat, sebagaimana ketentuan Pasal 5 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;Menimbang, bahwa dalam =menentukan pemidanaan harusmemperhatikan keadaan yang objektif sesuai dengan tindak pidana yang telahdilakukan, sehingga pemidanaan yang diberikan

Saksi Ahli YOGI ABASO MATARAM, S.Si., Apt.

Prima 234 sdaMahkota Dewa Sentosa /Sacs peringatan dari Dinas Kesehatan maupun dari Balai POMMataram bahwa jamujamu tersebut tidak boleh diperjualbelikan karena tidak memiliki ijin edar namun terdakwa tetapmenjual jamujamu tersebut di Depot milik terdakwa tersebut.e Bahwa berdasarkan keterangan ahli YOGI ABASO MATARAM,S.Si, Apt dalam Berita Acara Pemeriksaan Barang Buktisebagaimana tersebut diatas dengan Kesimpulan:e Bahwa barang yang disita dari terdakwa SUPARMI bahwabarang bukti tersebut adalah

Sango Abaso. Tada Abas, Sesuai surat kuasa insidentil yang telah didaftarkan di PengadilanAgama Limboto Nomor 10/KP/2007/PA.Lbt, tanggal 6 Maret 2007, untukselanjutnya disebut : PENGGUGAT.Lawan1. Kasmun Gani, SH. Pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum, berkantor di Jl.Imam Bonjol No. 29 Kel.

Haerul ABaso alias Edo ;4. Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani biayaperkara sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Palopo No.142/PID.B/2006/PN.PLP tanggal 5 Juni 2007 yang = amarlengkapnya sebagai berikut Menyatakan bahwa Terdakwa Drs. H.

persidangan harus bisa diterangkan apakah Terdakwa mempunyaiketergantungan baik secara fisik maupun psikis terhadap narkotika atau tidakdan juga harus didengarkan pendapat dari seorang ahli baik dari seorang dokterahli maupun dari pihak BNN (Badan Narkotika Nasional);Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN BlpMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang Terdakwa ke persidangan yang atas pertanyaanMajelis Hakim mengaku bernama ANDI DEDE DWI SURYA ALS DEDE BIN ABASO

DARU dan Saksi ANDI DEDE DWI SURYA Alias DEDE Bin ABASO datang kerumah Terdakwa, dimana Saksi IKRAMUL AKRAM Bin H.DARU menemui Terdakwa di ruang keluarga dan mengatakan hendak membelishabu untuk dikonsumsi bersama sehingga pada saat itu. Terdakwamenyampaikan kepada Sdr. ZULKIFLI yang pada saat itu sedang bersamaTerdakwa, kemudian Terdakwa menerima uang sebesar Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) dari Saksi IKRAMUL AKRAM Bin H.

persidangan harus bisa diterangkan apakah Terdakwa mempunyaiketergantungan baik secara fisik maupun psikis terhadap narkotika atau tidakdan juga harus didengarkan pendapat dari seorang ahli baik dari seorang dokterahli maupun dari pihak BNN (Badan Narkotika Nasional);Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN BlpMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang Terdakwa ke persidangan yang atas pertanyaanMajelis Hakim mengaku bernama ANDI DEDE DWI SURYA ALS DEDE BIN ABASO

DARU dan Saksi ANDI DEDE DWI SURYA Alias DEDE Bin ABASO datang kerumah Terdakwa, dimana Saksi IKRAMUL AKRAM Bin H.DARU menemui Terdakwa di ruang keluarga dan mengatakan hendak membelishabu untuk dikonsumsi bersama sehingga pada saat itu. Terdakwamenyampaikan kepada Sdr. ZULKIFLI yang pada saat itu sedang bersamaTerdakwa, kemudian Terdakwa menerima uang sebesar Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) dari Saksi IKRAMUL AKRAM Bin H.