Ditemukan 496 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-07-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 267/Pdt.P/2012/PN.Kdr.
Tanggal 4 Juli 2012 — Perdata APRIEN ARIESTYA CHRISNAWATI
232
  • saksisaksi di persidangan ;Telah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 26 Juni 2012, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri tanggal 27 Juni 2012, dan terdaftardi bawah Register Pekara Nomor : 267 / Pdt .P / 2012 / PN.Kdr. pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 29 April 2003 telah kawin dengan seorang lakilaki bernama ANGGARA MAULANA SURYA ADMAJA
    Menetapkan bahwa di Kediri pada hari Sabtu Legi tanggal 7 Pebruari2009, pukul 12.15 Wib telah dilahirkan anak ketiga jenis kelamin lakilaki yang diberi nama MIKAIL FEBIAN EXCEL MAULANAZIDHANE, yaitu anak yang dilahirkan dari suami istri : ANGGARAMAULANA SURYA ADMAJA dengan APRIEN ARIESTYACHRISNAWATI;3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalandengan suatu akta yang menyatakan bahwa dari suami istri ANGGARAMAULANA SURYA ADMAJA dengan APRIEN ARIESTYACHRISNAWATI telah dilahirkan anak ketiga jenis kelamin laki lakilahir di Kediri, hari Sabtu tanggal 7 Pebruari 2009, pukul 12.15
    Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3571010706070257 tanggal 30 Juni 2009 atasnama kepala Keluarga ANGGARA MAULANA SURYA ADMAJA, yang keluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, diberi tandaP2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 292/04/V/2003 tanggal 29 April 2003 yangkeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,diberi tanda P 3;4.
    Menetapkan bahwa di Kediri pada hari Sabtu tanggal 7 Pebruari2009, pukul 12.15 Wib telah dilahirkan anak ketiga jenis kelaminlakilaki yang diberi noma MIKAIL FEBIAN EXCEL MAULANAZIDHANE, yaitu anak yang dilahirkan dari suami istriANGGARA MAULANA SURYA ADMAJA dengan APRIENARIESTYA CHRISNAWATI;3.
Register : 12-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 205/Pid.B/2012/PN.Sgl
Tanggal 14 Mei 2012 — HERIYADI ALS ALANG;
729
  • Setibanya dikontrakan Terdalwa dan pada saat saksiPURNAMA dan saksi SURYA ADMAJA mengamankan Terdakwa, teman Terdakwa yangbernama ASAN (DPO) yang sedang memakai narkotika jenis shabushabu didapur kontrakanTerdakwa kabur setelah mengetahui ada polisi dating ke kontrakan Terdakwa.
    Lalu saksiPURNAMA dan saksi SURYA ADMAJA mengejar ASAN (DPO) tetapi tidak dapat tertangkap,kemudian saksi PURNAMA dan saksi SURYA ADMAJA menggeledah badan dan kontrakanTerdakwa didapatkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu milik Terdakwa yangdiletakan di plastic luar bagian belakang kotak rokok merk Djarum Super warna merah sertadidapatkan juga 1 (satu) buah bong (alat hisap) selanjutnya Terdakwa dan barang buktidiamankan diMapolres Bangka Barat guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Narkotika
    Setibanya di kontrakanTerdakwa dan pada saat saksi PURNAMA dan saksi SURYA ADMAJA mengamankan Terdakwa,teman Terdakwa yang bernama ASAN (DPO) yang sedang memakai narkotika jenis shabushabudidapur kontrakan Terdakwa kabur setelah mengetahui ada polisi dating ke kontrakan Terdakwa.Lalu saksi PURNAMA dan saksi SURYA ADMAJA mengejar ASAN (DPO) tetapi tidak dapattertangkap, kemudian saksi PURNAMA dan saksi SURYA ADMAJA menggeledah badan dankontrakan Terdakwa didapatkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis
Register : 31-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 238/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon:
1.Nuryono bin Buamin
2.Siti Choirul Afifah binti Cholil
120
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

    2. Menetapkan anak bernama Tri Admaja bin Sutrisno, umur 4 tahun 5 bulan sebagai anak angkat Pemohon I (Nuryono bin Buamin) dan Pemohon II (Siti Choirul Afifah binti Cholil);

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan dalam buku register di Kantor Catatan Sipil Sidoarjo dalam register untuk itu;

    4.

    Penetapan No.0238/Pdt.P/2018/PA.SdaBahwa dalam perkawinan tersebut Para Pemohontelah hidup sebagai layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak, danPara Pemohon bermaksud mengangkat anak berdasarkan Hukum Islamterhadap anak bernama Tri Admaja bin Sutrisno, tanggal lahir 09Desember 2013, umur 4 tahun 5 bulan, tempat tinggal di Dusun TanggulKulon RT.04 RW.
    O01 Desa Tanggul Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo dan Pemohon II bernama : Siti Choirul Afifah binti Cholil, alamatDusun Tanggul Kulon RT.04 RW. 01 Desa Tanggul Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo terhadap anak bernama Tri Admaja bin Sutrisno, umur4 tahun 5 bulan;3.
    Penetapan No.0238/Pdt.P/2018/PA.SdaBahwa Tri Admaja bin Sutrisno, adalah anak kandung dari perkawinanantara seorang ayah Sutrisno bin Gandurejo dengan seorang ibu bernamaFitriyanah binti Karen ;Bahwa orang tua kandung Tri Admaja bin Sutrisno merupakan keluargayang kurang mampu dan ibu kandung Tri Admaja bin Sutrisno tidakkeberatan dan ihlas anaknya dijadikan anak angkat oleh Para Pemohon,Supaya anak tidak terlantar karena ayahnya bernama Sutrisno sudahmeningal dunia pada tahun 2015;Bahwa Para Pemohon
    termasuk keluarga yang mampu dan berkelakuanbaik;Bahwa Para Pemohon dan Tri Admaja bin Sutrisno memeluk agama yangsama yaitu agama Islam;Menimbang, bahwa dengan kesediaan ibu kandung Tri Admaja binSutrisno menyerahkan anak kandungnya untuk dijadikan anak angkat oleh ParaPemohon dengan alasan bahwa Para Pemohon dipercaya untuk merawat danmembina serta mendidik anak kandungnya sematamata untuk kepentingananak supaya tidak terlantar dan Para Pemohon juga bersedia untuk merawat,membina dan mendidik
    Menetapkan anak bernama Tri Admaja bin Sutrisno,umur 4 tahun 5 bulan sebagai anak angkat Pemohon (Nuryono binBuamin) dan Pemohon II (Siti Choirul Afifah binti Cholil);3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan dalam bukuregister di Kantor Catatan Sipil Sidoarjo dalam register untuk itu;4.
Register : 07-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 5/PID.SUS-Anak/2022/PT SBY
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : WANTO HARIYONO, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : A.ADAM ESA SULTHONI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : MUHAMMAD AINUL YAKIN alias MAYONG
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum III : ADE WAHYU SETIAWAN
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum IV : YUSFI MUJADDID ARSYADI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum V : AHMAD HABIBUR RIZKI MAHMUD
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum VI : SIKTI YAZID WAISAL KARNI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum VII : NEWTON GHOZWAN HABIB AL AHMAD
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum VIII : RAYHAN ALIM
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum IX : MULTAZAM
9349
  • SelanjutnyaAnak MULTAZAM melakukan pemukulan terhadap Anak Korban BAGAS DWIRIZKA ADMAJA dengan kondisi tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kalimengenai bagian pipi bagian kanan dan kepala atas sebelah kanan AnakKorban BAGAS DWI RIZKA ADMAJA. Lalu Anak A.
    ADAM ESA SULTHONImemukul Anak Korban BAGAS DWI RIZKA ADMAJA dengan kondisi tanganmengepal sebanyak 4 (empat) kali mengenai bagian kepala belakang sebelahkiri sebanyak 2 (dua) kali, pipi sebelah kiri 1 (Satu) kali, serta jidat sebelah kanan1 (Satu) kali dan juga mengoleskan HOT N CREAM ke arah wajah kanan, wajahkiri, dan leher belakang Anak Korban BAGAS DWI RIZKA ADMAJA, agar AnakKorban BAGAS DWI RIZKA ADMAJA merasakan panas pada wajahnya.Kemudian Anak ADE WAHYU SETIAWAN memukul Anak Korban BAGAS
    DWIRIZKA ADMAJA dengan kondisi tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kalimengenai bagian punggung Anak Korban BAGAS DWI RIZKA ADMAJA.
    Sehingga Anak SIKTI YAZID WAISALKARNI dan Anak Saksi ANDREAN merapat ke tempat Anak Korban BAGASDWI RIZKA ADMAJA dan Anak MULTAZAM di pojokan atap, dan yang lainnyaturun ke kamar asrama. Selanjutnya beberapa menit kemudian Anak KorbanBAGAS DWI RIZKA ADMAJA, Anak SIKTI YAZID WAISAL KARNI, AnakMULTAZAM, dan Anak Saksi ANDREAN turun, selanjutnya Anak KorbanBAGAS DWI RIZKA ADMAJA meminta maaf dan mengembalikan uang milikHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 5/PID.SUSANAK/2022/PT SBYRAYHAN ALIM.
    Dan kemudian anakanak yang sudah menganiaya AnakKorban BAGAS DWI RIZKA ADMAJA meminta maaf ke Anak Korban BAGASDWI RIZKA ADMAJA. Kemudian Anak Korban BAGAS DWI RIZKA ADMAJApergi ke masjid untuk mandi.
Putus : 17-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1276 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 17 Juli 2013 — AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA
2421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Muda Pidana No. 1689/2013/S.579.Tah.Sus/PP/2013/MAtanggal 17 Juni 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 02 Juli 2013 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tarakan karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA bersama sama dengan saksi MUHAMMAD ZAENI bin SUPPU, saksi SOLIKIN binCIPTO, saksi DEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN dan saksi RANO RAHMANalias RANO bin ABDUL RAHMAN (masing masing berkas terpisah
    No. 1276 K/Pid.Sus/2013rumah saksi RANO RAHMAN dan menunggu di ruang tamuditemani oleh saksi DEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN dan saksiSOLIKIN bin CIPTO, tidak lama kemudian saksi RANO RAHMANdatang lalu Terdakwa langsung bertanya tutup mesin apa yangkamu pakai dan dijawab saksi RANO RAHMAN pakai marinerdan sewaktu Terdakwa bermaksud pulang kemudian datangpetugas dari Kepolisian dan menyuruh mereka duduk kembalikemudian petugas Kepolisian melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan saksi MUHAMMAD ZAENI
    bin SUPPU,saksi DEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN, saksi SOLIKIN binCIPTO dan saksi RANO RAHMAN alias RANO bin ABDULRAHMAN dan juga kursi kursi digeser kemudian Polisi melihatdan menemukan 1 (satu) bungkus plastik berisi sabu sabutepat di arah belakang bawah kursi dimana Terdakwa duduk,melihat hal tersebut Polisi meminta Terdakwa untuk mengambilbarang yang diduga sabu sabu tersebut namun Terdakwa padasaat itu tidak mau mengambil dengan alasan tidak mengetahuisiapa pemilik sabu tersebut, setelah Terdakwa
    TarakanTimur, Kota Tarakan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, penyalahgunanarkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal Terdakwa datang bersama dengan saksi MUHAMMADZAENI bin SUPPU ke rumah saksi RANO RAHMAN, namunpada waktu itu saksi RANO RAHMAN tidak ada di rumah danyang ada 2 (dua) orang laki laki, yaitu saksi DEDI ADMAJA binKETUT HUSEN dan saksi SOLIKIN bin
    CIPTO, kemudianTerdakwa dan saksi MUHAMMAD ZAENI bin SUPPU masuk kerumah saksi RANO RAHMAN dan menunggu di ruang tamuditemani oleh saksi DEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN dan saksiSOLIKIN bin CIPTO, tidak lama kemudian saksi RANO RAHMANdatang lalu Terdakwa langsung bertanya tutup mesin apa yangkamu pakai dan dijawab saksi RANO RAHMAN pakai marinerdan sewaktu Terdakwa bermaksud pulang kemudian datangHal. 4 dari 12 hal.
Putus : 20-10-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 352/Pid.Sus/2015/PN.Tbt
Tanggal 20 Oktober 2015 — YUDHA ATMAJA Alias YUDHA
337
  • Menyatakan Terdakwa Yudha Admaja Als Yudha telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No.35 Tahun 2009 sebagaimana dalam dakwaan alternative KetigaPenuntut Umum;2.
    Yos Sudarso Lingkungan IV Kelurahan MekarSentosa Kecamatan Rambutan pada saat terdakwa Yudha Admaja AliasYudha sedang membeli sesuatu di warung yang berada di Jl.
    YosSudarso Lingkungan IV Kelurahan Mekar Sentosa Kecamatan Rambutan;Bahwa saksi dapat melakukan penangkapan terhadap diri terdakwaYudha Admaja Alias Yudha karena sebelumnya terdakwa mendapatkanSMS yang menerangkan bahwa orang yang membawa shabu tersebutsudah tiba di Tebing Tinggi dengan cirriciri jalannya pincang danmemakai jaket warna hitam sebagaimana cirriciri pada diri terdakwaYudha Admaja Alias Yudha;Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwaYudha Admaja Alias Yudha dan
Putus : 14-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 112/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 14 Mei 2014 — PONIATI Als REKA;
328
  • shabu yang dipesan, dan saksi Halimah AlsImung menunggu didepan kuburan kristen, Kemudian terdakwa pergibersama sajsu HENDRA ADMAJA DAMANIK Als AKONG ke JlKomodor Yos Sudarso Kelurahan Lalang Kota Tebing Tinggi tepatnyadidepan swalayan Ramayana disebuah bengkel setelah SaksiHENDRA ADMAJA DAMANIK Als AKONG mendapatkan Shabutersebut lalu terdakwa dan Saksi HENDRA ADMAJA DAMANIK AlsAKONG kembali kekuburan kristen, setelah sampai dikuburan kristenselanjutnya Saksi HENDRA ADMAJA DAMANIK Als AKONGmenyerahkan
    shabu yang dipesan, dan saksi Halimah AlsImung menunggu didepan kuburan kristen, kKemudian terdakwa pergibersama sajsu HENDRA ADMAJA DAMANIK Als AKONG ke JlKomodor Yos Sudarso Kelurahan Lalang Kota Tebing Tinggi tepatnyadidepan swalayan Ramayana disebuah bengkel setelah SaksiHENDRA ADMAJA DAMANIK Als AKONG mendapatkan Shabutersebut lalu terdakwa dan Saksi HENDRA ADMAJA DAMANIK AlsAKONG kembali kekuburan kristen, setelah sampai dikuburan kristenselanjutnya Saksi HENDRA ADMAJA DAMANIK Als AKONGmenyerahkan
Register : 04-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 570/Pid.Sus/2017/PN Sim
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
1.ARINI FEBRI ADMAJA alias MANOHARA
2.SAHLAN alias SL
298
  • ARINI FEBRI ADMAJA Als. MANOHARA dan terdakwa II. SAHLAN Als. SL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ARINI FEBRI ADMAJA Als. MANOHARA dan terdakwa II. SAHLAN Als.
    Penuntut Umum:
    AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
    Terdakwa:
    1.ARINI FEBRI ADMAJA alias MANOHARA
    2.SAHLAN alias SL
Register : 06-07-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 112/Pdt.G/2023/PN Smr
Tanggal 18 Juli 2023 — Amransyah, SE, M.Si
Tergugat:
Heryono Admaja
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Samarinda
139
  • Amransyah, SE, M.Si
    Tergugat:
    Heryono Admaja
    Turut Tergugat:
    Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Samarinda
Register : 14-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 162/PID.SUS/2018/PT-MDN
Tanggal 26 Maret 2018 — ARNI FEBRIADMAJA MANOHARA
2413
  • Lab :1183/NNF/.2017 tertanggal 06 Februari 2017Bahwa terhadap setiap penjualan narkotika yang dilakukan olehterdakwa ARINI FEBRI ADMAJA tersebut, terdakwa SAHLAN ALIAS SLjuga mendapat keuntungan yang akan diterimanya dari terdakwa ARINIFEBRI ADMAJA ALIAS MANOHARA dan terdakwa juga berperansebagai penjual narkotika jenis sabu yang setelah berhasil akandisetorkan kembali kepada terdakwa ARINI FEBRI ADMAJA ALIASMANOHARA uang uang hasil penjualan tersebut dimana narkotikajenis sabu tersebut adalah didapatkan
    Lab :1183/NNF/.2017 tertanggal 06 Februari 2017Bahwa terhadap setiap penjualan narkotika yang dilakukan olehterdakwa ARINI FEBRI ADMAJA tersebut, terdakwa SAHLAN ALIAS SLjuga mendapat keuntungan yang akan diterimanya dari terdakwa ARINIHalaman 7 dari 15 Putusan No. 162/Pid/2018/PT MedanFEBRI ADMAJA ALIAS MANOHARA dan terdakwa juga berperansebagai penjual narkotika jenis sabu yang setelah berhasil akandisetorkan kembali kepada terdakwa ARINI FEBRI ADMAJA ALIASMANOHARA uanguang hasil penjualan tersebut
    ARINI FEBRI ADMAJA ALS. MANOHARA danterdakwa II. SAHLAN ALS.
    ARINI FEBRI ADMAJA Als. MANOHARA danterdakwa II. SAHLAN Als. SL telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak danMelawan Hukum Menjual Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ARINI FEBRI ADMAJA Als.MANOHARA dan terdakwa II. SAHLAN Als.
    ARINI FEBRI ADMAJA Als.MANOHARA dan Terdakwa II. SAHLAN Als. SL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa Hakmenjual Narkotika golongan bukan tanaman sebangaimana dalamdakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 99/Pdt.P/2019/PA.Kis
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
3028
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebahagian;
    2. Menetapkan anak bernama Nurul Fitri Anisa Admaja Nasution Binti Amin Mukti Admaja Nasution, Perempuan,Lahir pada tanggal 04 Oktober 2001 dan Zein Humaidi Zidane Admaja Nasution Bin Amin Mukti Admaja Nasution, Laki-laki, Lahir pada tanggal 04 Maret 2004, di bawah perwalian Pemohon (Elisyahfitri binti Edi Asmadi);
    3. Menyatakan tidak dapat diterima selain
    ternyata sesuai denganaslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, lalu Ketua Majelismemberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BatubaraNomor XXXXXXXXXX tanggal 15 Nopember 2011, fotokopi tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermateraicukup dan telah dinazegelen, lalu Ketua Majelis memberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n Zein Humaidi Zidane Admaja
Register : 11-10-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 309/Pid.Sus/2012/PN.Trk
Tanggal 23 Januari 2013 — AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA
507
  • Lingkas Ujung, Kec.Tarakan Timur, Kota Tarakan, saksi RANO RAHMAN alias RANObin ABDUL RAHMAN bersama dengan saksi DEDI ADMAJA bin KETUTHUSEN (Alm), Terdakwa, saksi SOLIKIN bin CIPTO dan saksiMUHAMMAD ZAENI bin SUPPU telah ditangkap oleh anggotaKepolisian, Polres, Tarakan = oSBahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut dilakukan diruang tamu rumah saksi RANO RAHMAN alias RANO bin ABDULRAHMAN yang pada waktu itu saksi RANO RAHMAN alias RANO binABDUL RAHMAN bersama dengan saksi DEDI ADMAJA bin KETUTHUSEN
    melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksiDEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN (Alm), saksi RANO RAHMAN aliasRANO bin ABDUL RAHMAN, Sdr.
    Bahwa karena Terdakwa, saksi DEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN(Alm), Sdr.
    SUDIRMANbin HANAFI (Alm) di ruang tamu rumah saksi RANO RAHMAN alias RANObin ABDUL RAHMAN yang pada waktu itu Terdakwa bersama dengansaksi DEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN (Alm), saksi RANO RAHMAN aliasRANO bin ABDUL RAHMAN, Sdr.
Register : 02-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3262/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
Januar als Nueng
213
  • dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekira Pukul 10.00 WibYudi Atmaja beserta Tim Ditresnarkoba Polda Sumut menerima Informasi darimasyarakat yang menerangkan bahwa terdakwa JANUAR ALS NUENG seringmelakukan transaksi narkotika jenis shabu dan sering menjual narkotika jenisshabu kepada pelajar / anak yang masih bersekolah di Jalan Klambir V GangPilis Kelurahan Kampung Lalang Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan;Bahwa selanjutnya saksi Yudi Admaja
    Kemudian saksiAdmaja membeli shabu seharga Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah), padasaat terdakwa menyerahkan narkotika jenis shabu kepada saksi Yudi Admaja,terdakwa langsung ditangkap;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap disita barang bukti 3 (tiga) bungkusplastik bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan narkotika jenisshabu seberat 3,1 (tiga koma satu) gram. Bahwa terdakwa memperolehnarkotika jenis shabu tersebut dari EDI (DPO).
    Saksi Yudi Admaja, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikdan keterangan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganpenangkapan yang Saksi lakukan bersama Tim Unit Il Subdit 3Ditresnarkoba Polda Sumatera Utara yang dipimpin olen Kompol Nopiarditerhadap Terdakwa karena melakukan tindak pidana narkotika jenisShabu; Bahwa Saksi dan rekan Saksi Bripbka Gok Prilno Batubara
    Saksi Gok Prilno Batubara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikdan keterangan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganpenangkapan yang Saksi lakukan bersama Tim Unit Il Subdit 3Ditresnarkoba Polda Sumatera Utara yang dipimpin oleh KompolNopiardi terhadap Terdakwa karena melakukan tindak pidana narkotikajenis Shabu;Bahwa Saksi dan rekan Saksi Yudi Admaja melakukan
Register : 10-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 278/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 26 Desember 2018 —
Terdakwa:
1.UTOMO bin SAMAT
2.SEP BUDI ASTUTI binti NGALIMIN PARTO ADMAJA
400
  • Sep Budi Astuti binti Ngalimin Parto Admaja tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan Pemberatan;
    Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
    Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    Menetapkan barang

    Terdakwa:
    1.UTOMO bin SAMAT
    2.SEP BUDI ASTUTI binti NGALIMIN PARTO ADMAJA
Register : 26-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 238/Pdt.P/2021/PA.Bjb
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
4115
  • PRIMAIR:

    1. Menolak permohonan Pemohon;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

    SUBSIDAIR:

    1. Menyatakan Pemohon adalah Ibu Kandung dari anak-anak yang bernama Raymond Mulya Prakasa, lahir tanggal 2 Maret 2005, umur 16 (enam belas) tahun 8 (delapan) bulan, Muhammad Tomy Mulya Admaja, lahir tanggal 13 Januari 2009
    , umur 12 (dua belas) tahun 10 (sepuluh) bulan, dan Qistina Sahida Mulya Ulani, lahir tanggal 1 Januari 2015, umur 6 (enam) tahun 10 (sepuluh) bulan;
  • Menyatakan Pemohon (Mona Eka Rastini binti Mahdi Rizal), sebagai Ibu Kandung berwenang mewakili anak-anak yang bernama Raymond Mulya Prakasa, Muhammad Tomy Mulya Admaja, dan Qistina Sahida Mulya Ulani, untuk melakukan Tindakan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan termasuk dalam penyelesaian
    Raymond Mulya Prakasa bin Mulyono Lahir di Banjarmasin padatanggal 2 Maret 20052.2, Muhammad Tomy Mulya Admaja bin Mulyono lahir di Banjarmasinpada tanggal 13 januari 20092.3. Qistina sahida Mulya Ulani Binti Mulyono lahir di Banjar padatanggal 1 Januari 2015.
    Muhammad Tomy Mulya Admaja bin Mulyono lahir di Banjarmasinpada tanggal 13 januari 2009c. Qistina sahida Mulya Ulani Binti Mulyono lahir di Banjar padatanggal 1 Januari 20153.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 544/U/2005 atas namaRaymond Mulya Perkasa bin Mulyono tertanggal 07 Maret 2005, yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil KotaHalaman 4 dari 18 Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2021/PA.BjbBanjarbaru, bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya, lalu diparaf dan diberi kode P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 1015/U/2009 atas namaMuhammad Tomy Mulya Admaja bin Mulyono tertanggal 04 Maret 2009,
    anakanak kandungnya yang bernama Raymond Mulya Prakasa, lahir tanggal 2Maret 2005, umur 16 (enam belas) tahun 8 (delapan) bulan, Muhammad TomyMulya Admaja, lahir tanggal 13 Januari 2009, umur 12 (dua belas) tahun 10(sepuluh) bulan, dan Qistina Sahida Mulya Ulani, lahir tanggal 1 Januari 2015,umur 6 (enam) tahun 10 (Sepuluh) bulan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan istilahhukum kekuasaan orang tua dan perwalian yang merupakan peristilahanhukum dalam keperdataan mengenai wakil bagi
    Menyatakan Pemohon adalah Ibu Kandung dari anakanak yang bernamaRaymond Mulya Prakasa, lahir tanggal 2 Maret 2005, umur 16 (enambelas) tahun 8 (delapan) bulan, Muhammad Tomy Mulya Admaja, lahirtanggal 13 Januari 2009, umur 12 (dua belas) tahun 10 (Sepuluh) bulan,Halaman 16 dari 18 Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2021/PA.Bjbdan Qistina Sahida Mulya Ulani, lahir tanggal 1 Januari 2015, umur 6(enam) tahun 10 (Sepuluh) bulan;2.
Register : 01-03-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 18-03-2018
Putusan PN RANTAU Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Rta
Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDI FAIZ ALFI.W,SH
2.Nur Maya SH
Terdakwa:
DIAN ADMAJA bin SABARUDIN
309
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Dian Admaja
    Bin Sabarudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memiliki Izin Edar
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dian Admaja Bin Sabarudin tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 4 ( empat ) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan
    Penuntut Umum:
    1.ANDI FAIZ ALFI.W,SH
    2.Nur Maya SH
    Terdakwa:
    DIAN ADMAJA bin SABARUDIN
Register : 18-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 67/Pdt.P/2014/PA.TTD
Tanggal 14 Agustus 2014 — Pemohon
122
  • 2014/PA.TTDHakim Siregar tersebut telah memperoleh anak perempuan yangbernama Nuraidah Siregar binti Usman Hakim Siregar, lahir tanggal17 Desember 1998 (saat ini berumur 15 tahun 7 bulan) di TebingTinggi, agama Islam, pekerjaan tidak ada, dan bertempat tinggal diJalan Lingkungan Ill, Kelurahan Bandar Utama, Kecamatan TebingTinggi Kota, Kota Tebing Tinggi.Bahwa anak Pemohon yang bernama Nuraidah Siregar binti UsmanHakim Siregar telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakiyang bernama Indra Admaja
    Saragih bin Amirsyah Saragih, umur 23tahun, pekerjaan supir motor bangunan, dengan pendapatan Rp.1.500.000/ bulan.Bahwa hubungan asmara antara anak Pemohon yang bernamaNuraidah Siregar binti Usman Hakim Siregar dengan Indra AdmajaSaragih bin Amirsyah Saragih telah menjalin hubungan yang terlaludekat, sehingga Pemohon takut terjadi hal yang tidak dinginkan.Bahwa Pemohon dan pihak keluarga Indra Admaja Saragih telahsepakat untuk menikahkan keduanya dan Nuraidah Siregar bintiUsman Hakim Siregar dengan
    Indra Admaja Saragih bin AmirsyahSaragih juga setuju menikah.Bahwa antara Nuraidah Siregar binti Usman Hakim Siregar denganIndra Admaja Saragih bin Amirsyah Saragih tidak ada hubungankekeluargaan, tidak ada hubungan sesusuan, yang dapatmenghalangi secara syari untuk menikah.Bahwa Nuraidah Siregar binti Usman Hakim Siregar dan Indra AdmajaSaragih bin Amirsyah Saragih, belum pernah menikah, dan NuraidahSiregar binti Usman Hakim Siregar besetatus perawan sedangkanIndra Admaja Saragih bin Amirsyah Saragih
    Siregar binti Usman Hakim Siregar tersebut masih berumur15 tahun 7 bulan, maka Pegawai Pencatat Nikah tidak bersediamemproses pernikahan anak perempuan Pemohon yang bernamaNuraidah Siregar binti Usman Hakim Siregar dengan calon suaminyatersebut yang bernama Indra Admaja Saragih bin Amirsyah Saragih,sebelum ada penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan AgamaTebing Tinggi, karena anak perempuan kandung Pemohon belumcukup umur untuk menikah.Halaman 3 dari 8 hal.
    Menetapkan memberi izin Dispensasi untuk menikah kepada anakkandung Pemohon yang bernama Nuraidah Siregar binti UsmanHakim Siregar, perempuan, umur 15 tahun 7 bulan, dengan calonsuaminya yang bernama Indra Admaja Saragih bin Amirsyah Saragih,umur 23 tahun.3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku.SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya.
Register : 08-11-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 23/PID.SUS/2011/PT-MDN
Tanggal 30 Nopember 2011 — JAHOLONGAN MARBUN
5521
  • Kemudian setelah Saksi SAMSUL BAHRINASUTION berbicara dengan terdakwa tentang PRONA TA.2009tersebut SYAMSUL BAHRI NASUTION menghubungi temantemannyapada 3 (tiga) nagori yakni:SAKSI MUHAIRI yang merupakan Pangulu Nagori Pematang KerasaanRejo, Saksi TUKIMIN ADMAJA yang merupakan warga masyarakat danjuga sebagai tokoh masyarakat pada Kelurahan/Nagori Bandar Jawa danSaksi ALI BASA yang merupakan staff/perangkat pemerintahan NagoriPanombeian Baru.e Dimana pada Nagori Pematang Kerasaan Rejo, SAKSISAMSUL
    PRONA ta.2009, setelahdidata ada 8 (delapan) berkas pemohon dari NagoriPanombean Baru dan dari 8 (delapan) permohonantersebut masyarakat pemohon telah menyerahkan biayapengurusannya dan total jumlah dana yang terkumpuladalah sebesar Rp.7.200.000, (tujuh juta dua ratus riburupiah) dan uang tersebut telah diserahkan oleh SAKSIALI BASA NASUTION kepada SAKSI SAMSULBAHRI NASUTION.Selanjutnyya pada Nagori Bandar Jawa, SAKSI SAMSULBAHRI berbicara melalui handphone (HP) kepadatemannya yakni SAKSI TUKIMIN ADMAJA
    menyampaikan hal tersebut kepadaPANGULU BANDAR JAWA (SAKSI SUPARTO) agardiketahui oleh SAKSI SUPARTO selanjutnya SAKSITUKIMIN ADMAJA telah mendata warga Nagori BandarJawa yang ingin jadi pemohon PRONA ta.2009, setelahdidata ada 20 (dua puluh) berkas pemohon dari NagoriBandar Jawa dan dari 20 (dua puluh) permohonan tersebutmasyarakat pemohon telah menyerahkan biayapengurusannya dan total jumlah dana yang terkumpuladalah sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah)dan uang tersebut telah diserahkan
    oleh SAKSI TUKIMINADMAJA kepada SAKSI SAMSUL BAHRINASUTION.Bahwa dari 3 (tiga) nagori (kelurahan/desa) yakni Nagori PematangKerasaan Rejo, Nagori Panombean Baru dan Nagori Bandar Jawa, SaksiSAMSUL BAHRI NASUTION telah menerima dana untuk biayapengurusan sertifikat hak atas tanah secara PRONA melalui SAKSIMUHAIRI, SAKSI TUKIMIN ADMAJA dan SAKSI ALI BASAkemudian SAKSI SAMSUL BAHRI NASUTION menyerahkan uangatau dana tersebut terdakwa JAHOLONGAN MARBUN sebesarRp.63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah
    oleh SAKSI TUKIMINADMAJA kepada SAKSI SAMSUL BAHRINASUTION.Bahwa dari 3 (tiga) nagori (kelurahan/desa) yakni Nagori PematangKerasaan Rejo, Nagori Panombean Baru dan Nagori Bandar Jawa, SaksiSAMSUL BAHRI NASUTION telah menerima dana untuk biayapengurusan sertifikat hak atas tanah secara PRONA melalui SAKSIMUHAIRI, SAKSI TUKIMIN ADMAJA dan SAKSI ALI BASAkemudian SAKSI SAMSUL BAHRI NASUTION menyerahkan uangatau dana tersebut terdakwa JAHOLONGAN MARBUN yangkeseluruhannya berjumlah Rp.63.000.000, (enam
Register : 17-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2561/Pid.Sus/2019/PN Lbp
Tanggal 5 Februari 2020 — TERDAKWA Namalengkap : AHMAD INDRA KESUMA ADMAJA Tempatlahir :Medan Umur / Tgl. Lahir : 29Tahun / 03 Oktober 1990 Jeniskelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempattinggal: JalanRajawali No.37 Kelurahan Sei Sekambing B Kecamatan Sunggal Kota Medan A g a m a : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMK (Tamat)
435
  • Menyatakan Terdakwa Ahmad Indra Kesuma Admaja tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer; Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsider; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
    TERDAKWA Namalengkap : AHMAD INDRA KESUMA ADMAJA Tempatlahir :Medan Umur / Tgl. Lahir : 29Tahun / 03 Oktober 1990 Jeniskelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempattinggal: JalanRajawali No.37 Kelurahan Sei Sekambing B Kecamatan Sunggal Kota Medan A g a m a : Islam Pekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMK (Tamat)
    PUTUSANNomor 2561/Pid.Sus/2019/PN Lbp (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oa f ON >8.Nama lengkap : Ahmad Indra Kesuma Admaja;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/3 Oktober 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rajali No. 37 Kelurahan Sei Sekambing BKecamatan
    Nomor 2561/Pid.Sus/2019/PNLbpPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2561/Pid.Sus/2019/PN Lbp., tanggal 17 Desember 2019 tentang penetapanhari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Ahmad Indra Kesuma Admaja
    , tidak terbukti secarasah bersalah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa Ahmad Indra Kesuma Admaja dari dakwaanPrimair;Menyatakan terdakwa Ahmad Indra Kesuma Admaja, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki narkotika golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 112 ayat
    adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa AHMAD INDRA KESUMA ADMAJA, pada hariMinggu tanggal 13 Oktober 2019 sekitar pukul 15.25 Wib,atau setidaktidaknyaHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 2561/Pid.Sus/2019/PNLbppada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun
    Menyatakan Terdakwa Ahmad Indra Kesuma Admaja tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer;Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, terbukti terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MemilikiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Subsider;4.
Register : 24-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 78/Pdt.P/2020/PA.Tnk
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
285
  • Menetapkan Ahli Waris dari Alamarhum Yurni Admaja alias Yurni Atmadja adalah :

    3.1. Nurdjanah Binti Ibrahim Admadja;

    3.2. Hasnam Nazir Bin Ibrahim Admaja;

    3.2. Antonius Bin Ibrahim Admaja;

    4. Membebankan Kepada Para pempohpn membeyar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);;