Putusan No. 1809/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatberdasarkan hukum Islam dan dari perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, umur 11tahun, Anak Kandung II Penggugat dan Tergugat, umur 5 tahun dan EndangDalu Taj Akhtar, umur 2 tahun, kKemudian berdasarkan putusan PengadilanAgama Sidoarjo tanggal XXXXXXXxX telah bercerai, maka Penggugat mohonagar Pengadilan Agama Sidoarjo menetapkan ke3 anak yang lahir dariperkawinan

pertimbanganpertimbangantersebut dan karena gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formalsuatu gugatan maka terhadap ptitum gugatan Penggugat angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menetapkan ke3 orang anak Penggugatdan Tergugat bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, umur 11tahun, Anak Kandung II Penggugat dan Tergugat, umur 5 tahun dan EndangDalu Taj Akhtar

(hadlonah) terhadap ke3 anak bernama Anak Kandung Penggugat danTergugat, umur 11 tahun, Anak Kandung II Penggugat dan Tergugat, umur5 tahun dan Endang Dalu Taj Akhtar, umur 2 tahun, dapat dikabulkansebagaimana ditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua wajib memeliharadan mendidik anakanak mereka, kewajiban mana berlaku sampai anak itukawin atau dapat hidup sendiri, demikian pula kewajiban tersebut berlakuterus meskipun perkawinan antara kedua orang tua putus, sebagaimanamaksud

Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1) Muhammad Fathelvin Febrian , lakilaki, lahir pada O1 Februari2007;2) Alfan Iffat Miqdam, lakilaki, lahir pada 18 Mei 2011;3) Aelfadilan Syaugie Akhtar, lakilaki, lahir pada 04 Februari 2016;5.

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 10 Mei 2006Hal. 4 dari 12 halaman Putusan No.XXXXX/Pdt.G/2018/PA.BgrBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama Muhammad Fathelvin Febrian, Alfan Iffat Miqdam danAelfadilan Syauqie Akhtar

XXXXXXXKXXXKXKXXXXX, di persidangan saksi tersebut telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai tante Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 10 Mei2006;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama Muhammad Fathelvin Febrian, Alfan Iffat Miqdam danAelfadilan Syaugie Akhtar

Novembeer 1998;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama terakhir di rumah Penggugat dengan alamat Desa Domas, RT 02RW 01, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik , selama 6 Tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 3 anak; yang bernama Mochamad Farhan Adam ( 20 Tahun ),Moch Fathan Akhtar

Putusan No. 1750 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 3 anak masingmasing bernama MochamadFarhan Adam, Moch Fathan Akhtar, dan Jelena Mahsya Fayzah Ariella;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnaiperselisihnan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak

Putusan No. 1750 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 3 anak masingmasing bernamaMochamad Farhan Adam, Moch Fathan Akhtar, dan Jelena Mahsya FayzahAriella; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat juga

ZAVIER AKHTAR yang merupakan anak kandung dari Bapak ASNADIdan Ibu ITA WAHYUNI Bahwa, anak yang bernama M. ZAVIER AKHTARHal. 1 dari 5 Hal. Put. No. 0795/Pdt.P/2020/PA.BdwKelamin lakilaki yang lahir pada tanggal 24 Juli 2020 dan sejak anaktersebut lahir sudah ikut dengan Para Pemohon sebagaimana suratpernyataan yang di buat oleh orang tua kandung anak tersebut denganPara Pemohon;3. Bahwa, sejak ikut dengan Para Pemohon, anak tersebut terawatdengan keadaan baik sampai saat ini;4.

ZAVIER AKHTAR bin ASNADI;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsdiair :Dalam peradilan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Termohon tidakHal. 2 dari 5 Hal. Put.

Muhammad Akhtar Maheswara bin Singgih Widodo, umur 7tahun.3. Bahwa, sebelum perceraian terjadi, antara pihak Pertama(Penggugat) dan Pihak kedua (Tergugat) mempempunyai hartabersama yang diperoleh pada saat masih terjadi ikatan perkawinanyang menurut hokum harus dibagi antara pihak pertama(Penggugat) dengan Pihak kedua (Tergugat) ;4.

Bahwa, pihak Pertama (Penggugat) dengan Pihak kedua(Tergugat) sepakat biaya pemeliharaan dan pendidikan keduaorang anak yang bernama : Shinta Aura Maheswari bin SinggihWidodo, umur 12 tahun dan Muhammad Akhtar Maheswara binSinggih Widodo, umur 7 tahun ditanggung pihak kedua (Tergugat)minimal Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulannya sampai kedua anak tersebut mandiri ;8.

Bahwa setelan berlangsungnya perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun SimpangRT.010/003 Desa Kotasari Kecamatan Pusakanagara KabupatenSubang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing : AdnanFahrul 5 tahun dan Akhtar Riza Ramadhan;.

yang padapokokn ya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat yang bernama dan Tergugat yangbernama; Bahwasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 31 Mei 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama: Adnan Fahrul dan Akhtar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama : Adnan Fahrul dan Akhtar Riza Ramadhan;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun 3 bulan ;3.

AKHTAR ZAIDAN, Lakilaki, lahir di Sampit pada tanggal 18 Februari 2009;Ill.

RAMADHAN NOORtersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang nomor 1 (satu) bernamaGHAZI AUFA, lakilaki, lahir pada tanggal 2 Februari 2008. nomor 2bernama AKHTAR ZAIDAN, lakilaki, lahir pada tanggal 18 Februari 2009dan nomor 3 bernama ANNELIESE FATIHA, perempuan, lahir pada tanggal4 Januari 2015;Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang nomor 3 (tiga) tersebutterdapat kesalahan penulisan tahun lahir anak Pemohon yaitu tertulis tahun2014 padahal yang seharusnya yang benar adalah tahun 2015

RAMADHAN NOORtersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang nomor 1 (satu) bernamaGHAZI AUFA, lakilaki, lahir pada tanggal 2 Februari 2008. nomor 2bernama AKHTAR ZAIDAN, lakilaki, lahir pada tanggal 18 Februari 2009Halaman 4 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 154/Pdt.P/2018/PN Sptdan nomor 3 bernama ANNELIESE FATIHA, perempuan, lahir pada tanggal4 Januari 2015; Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang nomor 3 (tiga) tersebutterdapat kesalahan penulisan tahun lahir anak Pemohon

Hak asuh anak atas nama Muhammad Akhtar Zawian umur 4tahun 7 bulan jenis kelamin lakilaki untuk jatuh kepada pihak Termohon.Z. Membag! dua hasil penjualan rumah di perumahan RS SriwijayaBlok BA 23 Jl. Camar 1 kelurahan Sekarjaya Kecamatan Baturaja TimurOKUApabila Pengadilan Agama Baturaja berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Hal. 7 dari 28 hal. Put.

Bahwa, Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi adalahpasangan suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 17 April 2011 belumpernah bercerai, dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernamaMuhammad Akhtar Zawian ;2. Bahwa, rumah tangga Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensiawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2011 atausetidaktidaknya selama lebih kurang 5 bulan tidak harmonis lagi telahterjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

dalam Konvensiyang ada kaitannya dengan gugatan Rekonvensi ini harus dianggap merupakansatu kesatuan;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi disebut sebagai PenggugatReonvesni, sedangkan Pemohon Konvensi disebut sebagai TergugatRekonvensi ;Menimbang, bahwa dalam gugatan Rekonvensinya, PenggugatRekonvensi mengajukan tuntutan berupa :1 Hak Asuh anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensilakilaki bernama Muhammad Akhtar Zawian, umur 4 tahun 6 bulan beradadalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;

Nafkah untuk anak Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi bernama Muhammad Akhtar Zawian, umur 4 tahun 7 bulanminimal sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah )setiap bulan Melalui Termohon Konvensi diluar biaya pendidikan dankesehatan, terhitung sejak putusan ini dijatunkan sampai anaktersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan 10 % dalam setiaptahunnya ;Dakam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;2.

Menetapkan hak pemeliharaan ( Hadhonah) anak Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi nama ( Akhtar Zawian bin Tezar Agustian )umur 4 tahun 6 bulan dalam asuhan/hadhonah Penggugat Rekonvensi( Dwi Anjuni binti H. Suparto ) selaku iobu kandungnya ;3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi berkewajiban untuk memberi akseskepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak PenggugatHal. 26 dari 28 hal. Put.

Bahwa Saksi kenal Pemohon dan mempunyaihubungan keluarga; Bahwa Saksi adalah Istri Pemohon; Bahwa Saksi dan Pemohon bertempat tinggal di JalanSimpang Tiga RT.2 Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Kaur UtaraKabupaten Kaur; Bahwa Saksi dan Pemohon telah melangsungkanpernikahan dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Dzaqi M.AlVatin dan Hatim Akhtar AlVatin; Bahwa Pemohon datang untuk memperbaiki kesalahanpenulisan bulan lahir dalam Akta Kelahiran anak pertama Pemohonyang bernama Dzadqi M.

AlVatin dan Hatim Akhtar AlVatin; Bahwa Pemohon datang untuk memperbaiki kesalahanpenulisan bulan lahir dalam Akta Kelahiran anak pertama Pemohonyang bernama Dzadqi M.

14Dusun HI Desa Rimbo Panjang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, tanpa mendapat izin menjadikan turut serta pada permainan judisebagai pencaharian yang dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi DODI SATRIA, saksi DEDISETIAWAN, dan saksi UMAR AL AKHTAR

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu yang dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi DODI SATRIA, saksi DEDISETIAWAN, dan saksi UMAR AL AKHTAR

Saksi Umar Al Akhtar :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitar pukul 13.45 Wib ketikasaksi bersama rekan saksi dari polsek tambang mendapat informasi darimasyarakat bahwa Para Terdakwa sedang melakukan permainan judi jenis batudomino, selanjutnya para saksi dari polsek tambang pergi ketempat yangdiinformasikan tersebut.

domino warna merah putih ;barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, ketika diperlihatkan barangbukti tersebut diakui dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun Para TerdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan ParaTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitar pukul 13.45 Wibketika saksi Dodi Satria, saksi Dedi Setiawan dan saksi Umar Al Akhtar

Yang juga terhitung masuk main judi ialahpertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lain, yang tidak diadakan olehmereka yang turut berlomba atau bermain itu, demikian juga segala pertaruhan yang lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwadipersidangan terungkap pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitar pukul 13.45 Wibketika saksi Dodi Satria, saksi Dedi Setiawan dan saksi Umar Al Akhtar (anggota polsektambang) mendapat informasi dari masyarakat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan dikaruniai dua anak yang bernama Fania Nazariza Azzavira BintiPurwadi, lahir pada tanggal 05 November 2014 dan Akhtar Maulana DzakiBin Purwadi, lahir pada tanggal 14 Agustus 2018;4.

Bukti Saksi.Saksi 1, Misdik bin Wahadi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Fania Nazariza AzzaviraBinti Purwadi dan Akhtar Maulana Dzaki Bin Purwadi:Hal. 4 dari 14 hal. Put.

menikah pada tahun 2014; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniail 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama Fania Nazariza Azzavira BintiPurwadi dan Akhtar Maulana Dzaki Bin Purwadi;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

langsung oleh parasaksi, olen karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 05 Januari 2014, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Fania NazarizaAzzavira Binti Purwadi dan Akhtar

Akhtar Rayyanta, Mbin Mansyur, umur 7 tahun dan anak tersebut dalam pemeliharaanTermohon.4. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulanya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2013 dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai diwarnai perselisihan danpetengkaran disebabkan karena: Bahwa semenjak Termohon hamil, Termohon mulai tidakmenyukal Pemohon sehingga tidak memperhatikan lagi Pemohonsebagai suami Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami.5.

Akhtar Rayyanta berumur 7 tahun, anak tersbutsekarang berada dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaKeadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon pada awalnya berjalanbaik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi Karena sering terjadiperselisinan danpertengkaran;Bahwa perselisihnandan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak tahun 2013;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena

Akhtar Rayyanta berumur 7 tahun, anak tersbutsekarang berada dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaKeadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon pada awalnya berjalanbaik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan danpertengkaran;Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak tahun 2013;Hal. 6 dari 13 Hal.

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal 16 Maret 2018, Nomor 3523-LU-15032018-0017 tentang nama anak Pemohon yang tercatat MUHAMMAD AKHTAR DAYS dilakukan perubahan menjadi MUHAMMAD AKHTAR QAYS ;-----------------------------------------------------------

3. Memb ebankan biaya permohonan kepada Pemohon Rp. 111.000,- ( seratus sebelas ribu rupiah ) ;--------------------------------

LUTHFI FAISAL Jalan Kolonel Masturi 4A Ad497 AKHTAR GHAZY Jalan Kotamas Indah 3A JARKANATA No. 268 ALFATHONI Jalan Lapangan 3A AJLAZUARD Tembak No. 143Gunung Bohong9 M. MIZAN Sriwijaya 2 No. 4 6A APUTRANTOASMORO10 SHANDIKA Komp. Nusa Hijau R 26 6A AdCitereup Cimahi11 ZAKHIRA VELIZA Komp. Nusa Hijau Blok; 4B AdQ12 M. DZAKI Komp.

D1120DD menjemput siswa SD Plus Nurul Aulia untukdiantar pulang ke rumah masingmasing dimana diantara penumpang yangikut terdapat saksi FANIA SAKYA RAJNI, saksi RAFI AHMAD RAZAK dansaksi AKHTAR GAHZY ARKANANTA;Bahwa dalam rute perjalanan mengantar para siswa pulang ke rumahnyamasingmasing yang pertama turun adalah ZAHRA TIARA setelah ituterdakwa melanjutkan perjalanan untuk mengantar korban ZAKHIRAVELIZA EINANDA ke rumahnya yang terletak di Jalan Komplek Nusa HijauBlok GV (Garden View) No. 17 Rt.

AKHTAR GHAZY ARKANANTA Bin TOMI GUSTAMAN, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan korban yang mengalami kecelakaannamanya ZAKHIRA VELISHA yang merupakan kakak kelas saksidimana korban kelas 4 sedangkan saksi kelas 3;Bahwa benar kejadiannya hari Senin tanggal 19 September 2016 pulangsekolah waktu mobil jemputan mengantar korban pulang ke rumahnyasekitar jam 3 (tiga) sore;Bahwa benar kejadiannya di depan rumah korban yang alamatnya diPerum Nusa Hijau

D1120DD milik terdakwauntuk menjemput siswa SD Plus Nurul Auila untuk diantar pulang ke rumahmasingmasing dimana diantera penumpang yang ikut terdapat saksi FANIASAKYA RAJNI, saksi RAFI AHMAD RAZAK dan saksi AKHTAR GAHZYARKANANTA dan korban ZAKHIRA VEUZA EINANDA Dengan demikian unsur"mengemudikan Kendaraan Bermotor" telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.3.

D1120DD menjemput siswa SD Plus Nurul Auila untuk diantar pulang ke rumahmasingmasing dimana diantara penumpang yang ikut terdapat saksi FANIASAKYA RAJNI, saksi RAFI AHMAD RAZAK dan saksi AKHTAR GAHZYARKANANTA dan korban ZAKHIRA VEUZA EINANDA, terdakwa mengantarkorban ZAKHIRA VEUZA EINANDA ke rumahnya yang terletak di JalanKomplek Nusa Hijau Blok GV (Garden View) No. 17 Rt. 05 Rw. 18 KelurahanCitereup Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, saat sampai di depan rumahkorban ZAKHIRA VELIZA EINANDA kendaraan

AKHTAR AUBIN, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Banjarnegara padatanggal 20 Agustus 2007 ;2.

AKHTAR AUBIN, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Banjarnegara padatanggal 20 Agustus 2007 ;2.

AKHTAR AUBIN, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Banjarnegarapada tanggal 20 Agustus 2007 ;2.

Bahwa anak yang bernama Akhtar Jibril Kurniawan bin Ade Kurniawandikuatirkan di didik oleh ibu yang kurang peduli terhadap anaknya karenaselama pernikahan Termohon tidak memperdulikan kebutuhan dankesehatan anak;9.

Bahwa anak yang bernama Akhtar Jibril Kurniawan bin Ade Kurniawanberada di lingkungan keluarga ibu yang kurang baik untuk perilaku anak; Putusan Nomor 254/Pdt.G/2018/PA.Bn Halaman3 dari 37 halaman10.Bahwa oleh sebab diatas Pemohon (Ade Kurniawan bin Yohan Yulius)mohon agar hak asuh anak (Hadlonah) jatuh pada Pemohon (AdeKurniawan bin Yohan Yulius);11.Bahwa oleh karena melihat sifat dan tingkah laku Termohon yang tidakmencerminkan sebagai seorang ibu yang baik maka Pemohonmohon untuk ditetapbkan sebagai

Menghukum Pemohon Konvensi untuk memberikan biaya Hadhanah (Pasal149 huruf d, pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islam Di Indonesia) sampaianak berusia 21 tahun untuk AKHTAR JIBRIL KURNIAWAN sejak putuscerai perbulannya sebesar Rp 3.500.000, (7iga juta lima ratus ribu rupiah)dipotong dari gaji Penghasilan Pemohon Konvensi.5.

Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi memberikan biayaHadlanah anak bernama Akhtar Jibril Kurniawan bin Ade Kurniawansejumlah Rp 3.500.000,00. (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyasampai dengan anak berusia 21 tahun dipotong dari gaji penghasilanPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;5.

Menetapkan hak asuh anak bernama Akhtar Jibril Kurniawan kepadaTermohon Konvensi/Penggugat rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan balik Penggugat rekonvensitersebut, Tergugat Rekonvensi didalam jawaban dan repliknya menyatakansebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon bernama BUDI HERAWATI; Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah 12 (dua belas)Tahun;ss Bahwa Pemohon Menikah dengan seorang lakilaki bernamaEVAN ADI Pada tanggal 08 Juli 2010 yang telah tercatat dalam kutipanAkte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPesisir Tengah Kabupaten Lampung Barat Nomor 259/12/VII/2010Tertanggal 08 Juli 2010; Bahwa pemohon dan suaminya dikaruniai 2(dua) orang anakyang Pertama Perempuan Bernama AFIZAH KONITA HADI dan anakkedua lakilaki bernama AKHTAR

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang masingmasing bernama Raisya CahyaAzmahara (perempuan), umur 4 tahun dan Akhtar Nugraha (lakilaki),umur 3 tahun. Yang saat ini, Ke2 orang anak tersebut ada padaTermohon;4.

Termohon menolak semua dalil permohonan Pemohon,kecuali yang secara tegas di akui oleh Termohon dalam jawaban in 1;2.Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yangsah yang menikah pada tangga 11112011, di Kelurahan Kemalaraja,Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 711/03/X1/2011 ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknyasuami isteri dan telah diakruniai 2 orang anak, masingmaasing bernamaRaisya Cahya Azmahara dan Akhtar

Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi dan Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi putus karena perceraian ;a:Menetapkan hukum bahwa Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi selaku ibu kandung yang berhak dalam hal pengasuhanterhadap kedua anak yang dilahirkan dari perkawinan antaraTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi yaitu Raisya Cahya Azmahara ( umur 4tahun ) dan Akhtar Nugraha ( umur 3 tahun);Menetapkan secara hukum

Hak asuh 2 orang anak masingmasing bernama Raisya CahyaAzmahara (umur 4 tahun) dan Akhtar Nugraha (umur 3 tahun) adapada Penggugat Rekonpensi;2. Biaya biaya pendidikan terhadap RAISYA CAHYA AZMAHARA, umur4 tahun dibebankan kepada Tergugat Rekonpensi sebesarRp.4.730.000, (Empat juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah ) sertabiaya SPP perbulan sebesar Rp.430.000,( Empat ratus tiga puluh riburupih);3.

Nafkah untuk 2 orang anak masingmasing bernama RAISYACAHYA AZMAHARA, umur 4 tahun dan AKHTAR NUGRAHA, umur3 tahun sebesar Rp.500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) setiapbulan terhitung sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap hinggakedua anak tersebut dewasa atau m andiri;4. Nafkah Lampau/terhutang sebesar Rp. 50.000, perbulan x 19bulan, seluruhnya berjumlah Rp.950.000, (Sembilan ratus lima puluhribu rupiah)5.

JOE ALEXANDER yang diserahkan oleh FAIQ AKHTAR dandigunakan untuk pembayaran pengurusan pengeluaran kontainer yang berisiGenset dari Pelabuhan tanjung emas SemarangSaksi menerangkan bahwa saksi mentransfer uang pembayaran biaya bongkarbarang genset ke DIDI TRIONO karena barang dikirim ke Gudang Jepara milikDIDI TRIONO dan uang yang saksi transferkan tersebut merupakan uang yangsya terima dari FAIQ AKHTAR dan yang menyuruh saksi untuk transfer adlaahDIDI TRIONOSaksi menerangkan bahwa, sebelumnya saksi

KHAN AlsMUHAMMAD RIAZ di IndonesiaSaksimenerangkan bahwa,Diperlihatkan photo FAIQ AKHTAR dibawah ini,saksikenal sejak sekitar 1 (satu) tahun yang lalu di Kantor HK Travel dan yang saksitahu bahwa FAIQ AKHTAR adalah temannya TARIQ GHOUS MUHAMMADKHANSaksimenerangkan bahwa,Secara pribadi saksi tidak pernah memerintahkanFAIQ AKHTARuntuk menyerahkan uang sejumlah 1950 USD tersebut kepadaMr.

KHAN Als MUHAMMAD RIAZ, tetapi semua perintah dari MIKE Als MUEENCHISHTI saksi teruskan kepada FAIQ AKHTAR via WhatsappSaksimenerangkan bahwa, Saksi menruskan perintah MIKE Als MUEEN CHISHTIkepada FAIQ AKHTAR untuk menyerahkan uang sejumlah 1950 USD kepada Mr.KHAN Als MUHAMMAD RIAZ karena FAIQ AKHTAR menanyakan kepada saksiapakah ada pesanpesan dari Mr. KHAN Als MUHAMMAD RIAZSaksimenerangkan bahwa,Saksi tidak tahuada hubungan apa antara FAIQAKHTAR dengan MUHAMAMD RIAZ Als Mr.

FAIQ AKHTARSaksi menerangkan bahwa, asal usul uangnya dari customer yang datang kekantor HK Travel yang menyerahkan secara tunai atau ada juga dari customeryang transfer ke Rekening Bank di IndonesiaSaksi menerangkan bahwa, Saksi menerangkan bahwa yang melakukanpenerimaan uang dari customer dilakukan oleh FAIQ AKHTAR atas perintahsaksi atau MIKE Als MUEEN CHSHTI,Bahwa uang yang diterima secara tunaioleh FAIQ AKHTAR kemudian diserahkan kepada saksi dengan cara diantarkanke Apartemen tempat saksi

tinggalSaksi menerangkan bahwa, apabila FAIQ AKHTAR menerima perintah dani saksiatau MIKE Als MUEEN CHISHTI untuk menyerahkan uang kepadacustomer, Bahwa FAIQ AKHTAR mendapatkan uangnya bisa dari uang yang adapada FAIQ AKHTAR atau dari Money Changer atau ambil dari saksiSaksi menerangkan bahwa, saksi menerangkan bahwa FAIQ AKHTAR mendapatpesan dari saksi sesuai pesan dari MIKE Als MUEEN CHISHTI untukmemberikan uang sejumlah 1950 USD kepada Mr.

No. 946 K/Pid.Sus/2017 Terdakwa PENI SUPRAPTI mengenal FAIQ AKHTAR dan ERNAWATI,melalui teloon saat FAIQ AKHTAR menanyakan uang transferan melaluirekening atas nama ERNAWATI apakah sudah diterima atau belum, dalamtahun 2015 sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah).

Terdakwa PENI SUPRAPTI mengenal FAIQ AKHTAR dan ERNAWATI,melalui teloon saat FAIQ AKHTAR menanyakan uang transferan melaluiHal. 58 dari 80 hal. Put.

Khan bin Ahmad Din, Citra Kurniawan alias Julian CitraKurniawan, Restyadi Sayoko, Tommy Agung Pratomo Primbodi,Kamran Muzaffar Hussain, Faiq Akhtar dan Didi Triono).8.

No. 946 K/Pid.Sus/2017Kurniawan, Restyadi Sayoko, Tommy Agung Pratomo Primbodi,Kamran Muzaffar Hussain, Faiq Akhtar dan Didi Triono).6.

FAIQ AKHTAR(suami dari ERNAWATI). Kedua orang inilah yang terkait denganpengimporan barang mesin genset yang isinya Sabu.Bahwa komunikasi yang terjadi antara Terdakwa dengan sdr.