Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Para Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Bukti P.1,dan P.2. adalah Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Para Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang bermeterai cukup dan telah dicocokkan aslinya isinya tidakterbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalahpada aktanya

, sehingga Pengadilan Agama Mojokerto mempunyalkewenangan relatif dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah atas nama Para Pemohon, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermeteral cukup dan telah dicocokkan aslinya dan isinya tidakterbantahkan lagi, hal ini Sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalahpada aktanya

Pemohon serta Bukti P. 5 berupa Surat Keterangan Desa Nomor470/228/416307.11/2019 tanggal 8 Mei 2019 yang diterbitkan oleh KepalaDesa Karangdiyeng Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang bermeterai cukup dan telahdicocokkan aslinya isinya tidak terbantahkan lagi, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatanpembuktian suatu bukti tulisan adalah pada aktanya

Maksud dan tujuan perwalian ini untuk mengurus kredit usaha dengan jaminanasset yang di dalam aktanya sudah dihibahkan atas nama anakanak kandungPemohon tersebut;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 0229/Pdt.P/2020/PA.BksMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2 dan 3, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P.1 s.d.

Tujuan perwalian ini adalah untuk mengurus kredit usaha Pemohondengan jaminan asset yang aktanya dihibahkan atas nama anakanakkandung tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Permohonan perwalian tersebut adalah untuk mengurus kredit usahaPemohon dengan jaminan asset yang aktanya dihibahkan atas nama anakanak kandung tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut terbukti 3 (tiga)orang anak tersebut masih di bawah umur, dan oleh karena suamiPemohon/ayah dari anakanak tersebut telah meninggal dunia, makadiperlukan wali yang akan bertanggung jawab untuk membimbing danmelakukan segala tindakan hukum untuk mengurus kepentingan 3 (tiga) anaktersebut;Menimbang,

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk mencatat tentang kelahiran tersebut dalam register yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya, setelah Penetapan tersebut ditunjukkan kepadanya yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.191.000,-(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang untuk mencatat tentang kelahiran tersebut dalam registeryang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya, setelah Penetapan tersebutditunjukkan kepadanya karena telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang untuk mencatat tentang kelahiran tersebut dalam registeryang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya, setelah Penetapan tersebutditunjukkan kepadanya yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;4.

, bahwa buktibukti yang diajukan Para Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah atas nama Para Pemohon, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan aslinya dan isinya tidakterbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalahpada aktanya

, sehingga Para Pemohon mempunyai legal standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Bukti P.1, P.2 dan P.4. adalah Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Para Pemohon dan kartu Keluarga yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang bermeterai cukup dan telah dicocokkan aslinyaisinya tidak terbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal1888 KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu buktitulisan adalah pada aktanya

Penetapan Nomor 0141/Pdt.P/2019/PA.Mrdengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan"Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada aktanya yang asli",maka alat bukti P.3 tersebut merupakan bukti outentik mempunyai nilaipembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan bahwa namaPemohon II adalah;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan serta dalildalil Para Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai

diajukan Para Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Bukti P.1, P.2 dan P.3. adalah Fotokopi Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon Il yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang bermeterai cukup dan telah dicocokkanaslinya isinya tidak terbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalahpada aktanya

Penetapan Nomor 0368/Pdt.P/2019/PA.MrMenimbang, bahwa bukti P.4 adalah fotokopi Akta Nikah yang dikeluarkanKUA Kecamatan Gubeng Kotamadya Surabaya, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan aslinya dan isinya tidakterbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yangmenyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada aktanya yangasli", maka alat bukti

Surat Keterangan atas namaPemohon yang dibuat oleh Kepala Desa Sooko Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, dan juga disertai bukti P.6 yang berupa fotokopi Turunan SuratKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang bermeteraicukup dan telah dicocokkan aslinya isinya tidak terbantahkan lagi, hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktiansuatu bukti tulisan adalah pada aktanya

karena Tergugat tidak mau melunasi sisapembayarannya sebesar Rp.43.450.000, walaupun sudah sering kali ditagiholeh Penggugat, sedangkan Haji Dachlan (Pemberi Kuasa) telah meninggaldunia tanggal 11 Agustus 1986 ;bahwa oleh karenanya tindakantindakan hukum yang dilakukanTergugat setelah tanggal 20 Januari 1983 dan setelah tanggal 11 Agustus 1986atau tanah sengketa tersebut dengan mempergunakan/mendasarkan KuasaAkta No. 70,71,72 tanggal 17 Juli 1982 adalah cacat hukum, oleh karenanyaproduk hukumnya/aktanya

Haji Dachlan di hadapan Soetjipto, SH, Notaris di Surabaya, tidaksah/tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku dan atau batal demi hukumsejak tanggal 11 Agustus 1986 ;Menyatakan tindakantindakan hukum yang dilakukan oleh Tergugat denganmempergunakan/mendasarkan Kuasa Akta No. 70,71 dan 72 tertanggal 17Juli 1982 setelah tanggal 20 Januari 19183 dan atau setelah tanggal 11Agustus 11986 adalah cacat hukum, karenanya produk hukum yangdihasilkannya/aktanya tidak sah/tidak mempunyai kekuatan hukum dan ataubatal

Menyatakan tindakantindakan hukum yang dilakukan oleh Tergugat denganmempergunakan/mendasarkan Kuasa Akta No. 70,71 dan 72 tertanggal 17Juli 1982 setelah tanggal 20 Januari 19183 dan atau setelah tanggal 11Agustus 11986 adalah cacat hukum, karenanya produk hukum yangdihasilkannya/aktanya tidak sah/tidak mempunyai kekuatan hukum dan ataubatal demi hukum ;7.

Penggunaan Kuasa yang tidak terrnasuk sebagai Kuasa Mutlak yangdilarang sebagai dimaksud dalam Instruksi Menteri Dalam Negeri Nomor14 tahun 1982 adalah := Penggunaan kuasa penuh yang dimaksud dalam Pasal 3 Blanko Aktajual beli yang bentuk Aktanya ditetapkan oleh Peraturan MenteriAgraria No. 11 tahun 1961 ;= Penggunaan kuasa penuh sebagai dicantumkan dalam perjanjianIkatan Jual Beli yang aktanya dibuat oleh seorang Notaris ;= Penggunaan kuasa untuk memasang hipotik yang aktanya dibuatoleh seorang

bahwa buktibukti yang diajukan Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Bukti P.1 dan P.2 adalah Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan kartu Keluarga yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang bermeterai cukup dan telah dicocokkan aslinya isinyatidak terbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisanadalah pada aktanya

Mojokertomempunyai kewenangan relatif dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dengan suaminya yang bernama MUHAMMAD GHOZALI binSAKUR, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan aslinya dan isinya tidak terbantahkan lagi, hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan"Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada aktanya

Penetapan Nomor0421/Pdt.P/2019/PA.Mr"Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada aktanya yang asli",maka alat bukti P.4 tersebut merupakan bukti outentik mempunyainilaipembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan bahwa nama dantanggal lahir Pemohon adalah MUHAMMAD GHOZALI bin SAKUR, Mojokerto31 Desember 1952 ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan serta dalildalil Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Akta Nikah Nomor: 534/89/IX/1994 tanggal

Penetapan Nomor 0416/Pdt.P/2019/PA.MrKUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalahpada aktanya yang asli", maka alat bukti P.1 P.2. dan P.7. tersebut merupakan buktioutentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat dan menentukanbahwa Para Pemohon adalah benarbenar penduduk wilayah Kabupaten Mojokerto,sehingga Pengadilan Agama Mojokerto mempunyai kewenangan relatif dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Akta Nikah yang dikeluarkanKUA Kecamatan

Kutorejo Kabupaten Mojokerto, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan aslinya dan isinya tidakterbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yangmenyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada aktanya yangasli", maka alat bukti P.3 tersebut merupakan bukti outentik mempunyainilaipembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan, dengan demikian

Keterangan atasnama Pemohon yang dibuat olen Kepala Desa Ngarjo Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto, dan juga disertai bukti P.6 yang berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangbermeterai cukup dan telah dicocokkan aslinya isinya tidak terbantahkan lagi, hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatanpembuktian suatu bukti tulisan adalah pada aktanya

Nomor 0234/Pdt.P/2019/PA.MrMenimbang, bahwa Bukti P.1,P.2. dan P4 adalah Fotokopi Kartu TandaPenduduk, Fotokopi surat keterangan pengganti KTPel dan Kartu Keluarga atasnama Para Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang bermeteraicukup dan telah dicocokkan aslinya isinya tidak terbantahkan lagi, hal ini Sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktiansuatu bukti tulisan adalah pada aktanya

Mojokerto, sehingga Pengadilan Agama Mojokerto mempunyalkewenangan relatif dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPara Pemohon, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan aslinya dan isinya tidak terbantahkan lagi, hal ini Sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktiansuatu bukti tulisan adalah pada aktanya

standing dalam perkaraini;Menimbang, bahwa Bukti P. 5 dan P.6 berupa Fotokopi Surat Tanda TamatBelajar para Pmohon, serta P.7 dan P.8 adalah Surat Keterangan Beda Nama atasnama Pemohon serta yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang bermeteraicukup dan telah dicocokkan aslinya isinya tidak terbantahkan lagi, hal ini Sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktiansuatu bukti tulisan adalah pada aktanya

dari suami isteri bernama : RANTO SIREGAR dan MULIANI ;

3. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama RANTO SIREGAR adalah ayah kandung dari anak Perempuan yang bernama YOLAN DAMELYA SIREGAR,lahir diBatam, pada tanggal20 Desember 2002 ;

4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk mencatatkannya dalam register yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Aktanya

Btm.Pasal 50 ayat (3) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,bahwa dalam hal terjadi adanya Pelaporan Pengesahan anak, maka tugasPejabat Pencatatan Sipil adalah melakukan Pencatatan dalam Register yangdisediakan untuk itu dan menerbitkan Aktanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, maka permohonan Para Pemohon dalam perkara a quo dipandangberalasan menurut hukum, telah didukung dengan

nama YOLAN DAMELYA SIREGAR yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, adalah anak sah dari suamiisteri bernama : RANTO SIREGAR dan MULIANI ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut, cukup beralasan hukumuntuk memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam atau pejabat lain yangsah untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk dicatatkan dalam registeryang disediakan untuk itu dan menerbitkan Aktanya

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam untuk mencatatkannya dalam register yang disediakan untukitu dan menerbitkan Kutipan Aktanya yang sah kepada Para Pemohon ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmengirimkan sehelai Salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam ;6. Menghukum Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 231.000.

buktibukti yang diajukan Para Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Bukti P.1,P.2. dan P.4 adalah Fotokopi Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga atas nama Para Pemohon yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang bermeterai cukup dan telah dicocokkan aslinya isinyatidak terbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisanadalah pada aktanya

Penetapan Nomor 0186/Pdt.P/2019/PA.Mrterbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalahpada aktanya yang asli", maka alat bukti P.3. tersebut merupakan bukti outentikmempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan,dengan demikian Para Pemohon terbukti sebagai suami istri sah sampai saatini, sehingga Para Pemohon mempunyai

legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Bukti P.5 adalah Fotokopi Ijazah anak paraPemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang bermeterai cukupdan telah dicocokkan aslinya isinya tidak terbantahkan lagi, hal ini Ssesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan"Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada aktanya yang asili", sertaBukti P.6 berupa Asli Surat Keterangan an.

, sehingga ParaPemohon mempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Bukti P.1, P.2 dan P.5. adalah Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Para Pemohon dan kartu Keluarga yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang bermeterai cukup dan telah dicocokkan aslinya isinyatidak terbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisanadalah pada aktanya

Penetapan Nomor0013/Pdt.P/2019/PA.Mrdan Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon Nomor 3516051202040637,tanggal 02082016 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang bermeteraicukup dan telah dicocokkan aslinya isinya tidak terbantahkan lagi, hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan"Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada aktanya yang asli",maka alat bukti P3, P5 dan P6. tersebut merupakan

mengikat dan menentukan bahwatanggal lahir Pemohon adalah 05031978;Menimbang, bahwa P.3 dan P.6 adalah Fotokopi ljazah XXX (PemohonIl) Nomor 0016.S1.01.071054.X.2012, tanggal 20102012 yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang bermeterai cukup dan telah dicocokkan aslinyaisinya tidak terbantahkan lagi, hal ini Sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisanadalah pada aktanya

Rewa, yang terjadi pada tanggal 03 Agustus 1985 di Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, untuk dicatat dan diterbitkan aktanya oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk mencatat tentang kelahiran tersebut dalam register yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya ;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.191.000,-(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenMalang untuk mencatat tentang kelahiran tersebut dalam register yang sedang berjalan danmenerbitkan Aktanya ;4.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenMalang untuk mencatat tentang kelahiran tersebut dalam register yang sedang berjalan danmenerbitkan Aktanya ;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp.191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal :10 April 2012, oleh Y.ERSTANTOWINDIOLELONO,SH.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya ; 4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 186.000,-,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malanguntuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malanguntuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya ;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar untuk mencatat tentang kelahiran tersebut dalam register yang sedang berjalan dan menerbitkan aktanya, setelah penetapan tersebut telah diajukan kepadanya karena telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPolewali Mandar untuk mencatat tentang kelahiran tersebut dalam register yangsedang berjalan dan menerbitkan aktanya, setelah penetapan tersebut telah diajukankepadanya karena telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;1.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Polewali Mandar untuk mencatat tentang kelahiran tersebutdalam register yang sedang berjalan dan menerbitkan aktanya, setelahpenetapan tersebut telah diajukan kepadanya karena telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.....;Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 09 Januari 2013, oleh kamiTOMI SUGIANTO, SH.

LASIUS dan JANTI LARANGAHEN ;

3. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama VIXTELLY LASIUS adalah ayah kandung dari anak laki-laki yang bernama GABRIEL LARAWO LARANGAHEN VIXTELLY,lahir diBATAM, pada tanggal25 Oktober 2011 ;

4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk mencatatkan pengesahan anak tersebut dalam register yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Aktanya

Btm.Pejabat Pencatatan Sipil adalah melakukan Pencatatan dalam Register yangdisediakan untuk itu dan menerbitkan Aktanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, maka permohonan Para Pemohon dalam perkara a quo dipandangberalasan menurut hukum, telah didukung dengan alat bukti yang cukup dan olehkarenanya harus dikabulkan untuk seluruhnya dengan sekedar perbaikan padaredaksi petitum point 2, 3 dan 4 permohonan Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

LARANGAHEN VIXTELLY yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, adalah anak sah darisuami isteri bernama : VIXTELLY LASIUS dan JANTI LARANGAHEN ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut, cukup beralasan hukumuntuk memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam atau pejabat lain yangsah untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk dicatatkan dalam registeryang disediakan untuk itu dan menerbitkan Aktanya

Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, adalah anak sah dari suami isteri bernama :VIXTELLY LASIUS dan JANTI LARANGAHEN ;Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama VIXTELLY LASIUS adalah ayahkandung dari anak lakilaki yang bernama GABRIEL LARAWOLARANGAHEN VIXTELLY, lahir di BATAM, pada tanggal 25 Oktober 2011 ;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam untuk mencatatkan pengesahan anak tersebut dalamregister yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Aktanya

Penetapan Nomor 0205/Pdt.P/2019/PA.Mrtidak terbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisanadalah pada aktanya yang asli", maka alat bukti P.1, P.2. dan P.5 tersebutmerupakan bukti outentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurnamengikat dan menentukan bahwa Para Pemohon adalah benarbenarpenduduk wilayah kabupaten Mojokerto, sehingga Pengadilan

AgamaMojokerto mempunyai kKewenangan relatif dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah atas nama Para Pemohon, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan aslinya dan isinya tidakterbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalahpada aktanya yang asli", maka

Pemohon II yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang bermeterai cukup dan telah dicocokkan aslinya isinyatidak terbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisanadalah pada aktanya yang asli", maka alat bukti P.4, P.7 dan P.8 tersebutmerupakan bukti outentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurnamengikat dan menentukan bahwa Nama dan tanggal lahir

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Naharia binti Dg Sore, dengan Abd Majid bin Mangngaribi yang terjadi pada tanggal 16 Mei 1976, di Jalan Kelapa Tiga, Lorong Berkah, No 12, RT. 003, RW. 006, Kelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar untuk dicatat dan diterbitkan aktanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menyatakan sah pernikahan Pemohon, PEMOHON ,dengan ALMARHUM yang terjadi pada tanggal 16 Mei 1976, diKelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar untukdicatat dan diterbitkan aktanya pada Kantor Urusan Agama KecamatanRappocini, Kota Makassar;3.