Ditemukan 139 data
Terbanding/Tergugat I : Edison Als Ison
Terbanding/Tergugat II : Efrison Als Inggak
201 — 128
Luas tanah serta sepadan tanah yang dikuasai oleh Para Tergugattidak sama dengan posita gugatan PenggugatHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 23/PDT.G/2018/PT PBRBahwa luas tanah milk Alharhum H.Saleh dan Hj.Nabun dalam1(satu) hamparan lebih kurang 80.225 meter, yang terbagi menjadibeberapa bukti kepemikan;Bahwa salah satu bidang tanah milik H.Saleh dan Hj.Nabun yangdikuasai serta digarap saat ini, seluas lebin kurang 35.400 meterberdasarkan surat jual belli tahun 1971yang ditandatangani sertadiketahui
39 — 12
Pemohon bermaksud membagi harta warisan alharhum Nasimin bin Samundan almarhumah Sri Utami binti Senam tersebut kepada seluruh ahli waris,namun mengalami hambatan karena 2 (dua) adik kandung Pemohonmasingmasing : Rizky Muhammad Abdollah bin Nasimin dan AdistinRagil Virgiltia binti Nasiminbelum cakap melakukan perbuatan hukumkarena belum cukup umur;5.
121 — 29
., dan P13) alharhum(Ahmad Fahmy) semasa hidupnya pernah menikah dengan 3 (tiga) orangperempuan, yaitu Pemohon I, Pemohon II dan Ny.
109 — 58
Bahwa sebidang tanah yang ditinggalkan alharhum Timin Bin Babi terletakdi Rt/Rw 002/005, Blok/Kampung Tenggilis, Jalan Sunset Evenue (IPK)Komplek Perumahan Grand Wisata, Desa Lambang Sari, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, yang sekarang masuk ke lokasiTergugat atau dikenal masyarakat setempat Perumahan Grand Wisata,Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi.Batasbatas tanahnya dahulu sebagai berikut: Sebelah Utara : Minah Dogol Sebelah Timur : Umih/UpikHoalamow 2 dari 21 halaman putusaw Nomor 434/
58 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Bahwa sebidang tanah tersebut adalah atas nama Timin bin Babi,Girik/letter C. 1782 Persil 229 a Kls II/7, demikian juga di dalam DaftarKeterangan Objek Untuk Ketetapan Ipeda Sektor Pedesaan dan SektorPerkotaan, Nomor 1782 atas nama Timin bin Babi alamat TenggilisDesa/Kelurahan, Lambang Sari, Kecamatan Tambun, Kabupaten/Kotamadya Bekasi, Provinsi Jawa Barat, pembayaran Ipeda tanggal 8 Mei1983, lpeda tahun 1984, lpeda tahun 1985;Bahwa sebidang tanah yang ditinggalkan alharhum
56 — 27
Sirat ;Yang diatasnya terdapat bangunan rumah berbentuk limasanukuran 10 X 20 , atap genting lantai tegel, dinding tembok dankayu jati adalah merupakan harta gono gini almarhum Gemidengan alharhum Soedjono semasa hidupnya ;4. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris almarhumah Gemidan almarhum Soedjono yang berhak mewarisi tanah danrumah yang menjadi Obyek Sengketa ;5.
44 — 3
Pada tahun 2010, saat saya dan keluarga saya sedang berada dirumah alharhum ibu saya untuk berdoa dan menyiapkanselamatan 7 hari kepergian ibu saya, dia tiba tiba datang denganmulut bau minuman keras Dan berselisih dengan saya kemudiandi tengah perselisihan tersebut suami saya melemparkan gelaske arah saya tetapi saya menghindar dan alhamdulillah tidakmengenai saya, kejadian ini disaksikan oleh kakak kakak saya.Kemudian salah satu kakak perempuan saya (kak asan) langsungmenegur dengan keras kepada
25 — 2
RUSDI Bin MIRE(Tergugat) dalam 3 (tiga) tahun terakhir ini, menguasai,mempertahankan, mengerjakan/ menggarap / menikmatihasih tanah sawah / kebun jambu menter (ObejekSengketa) tidak seizin dan sepengetahuan, tidakmenyerahkan Objek Sengketa kepada Penggugat sebagaipemilik sah sebagai warisan dari orang tuanya (MIRE)alharhum, adalah merupakan tindakan dan perbuatanmelanggar hukum dan melawan hak serta merugikanPenggugat selaku Pemilik sah.Bahwa sehubungan tanah sawah/kebun jambu mente(objek Sengketa
60 — 8
NURMAN (4):rnennnnnncnn nnn ee cnet4 NURAINI (+) ;5 AMINAH (Penggugat 2); 6 NURLAM (Penggugat 3); 2 Isteri ke2 (kedua) bernama INAQ SAHNUN (Penggugat 1) dandalam perkawinannya tersebut Alharhum CERMEN Alias AMAQNURSAM dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu1yiIJO (Penggugat 4); NURLIM (Penggugat 5); 3 Bahwa NURSAM telah meninggal dunia dan meninggalkan anak/keturunan 5 (lima) orang anak yaitu : NURJANAH (Penggugat 6);MARWAN (Penggugat 7);wwe :Sows ga ws gaa Bahwa NURSIM telah meninggal dunia dengan
Terbanding/Penggugat I : SA'IDANG Binti GULING
Terbanding/Penggugat II : SA'ODAH Binti GULING
Terbanding/Penggugat III : ARIFUDDIN Bin CU'LA
Terbanding/Penggugat IV : SAHARUDDIN Bin UPA
Turut Terbanding/Tergugat II : BASSE Binti MASANG
Turut Terbanding/Tergugat III : MA'ERANG Binti DORO
Turut Terbanding/Tergugat IV : SARIMA Binti DORO
Turut Terbanding/Tergugat V : JUMANI Bin DORO
Turut Terbanding/Tergugat VI : NAHA Binti DORO
45 — 10
GULING BIN MADDO sebagaimanatersebut diatas, jelas menunjukkan bahwa para penggugat in casu SAIDANGHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 425/ PDT/ 2018/ PT.MKSBINTI GULING, SAODAH BINTI GULING, ARIFUDDIN BINTI CULA danSAHARUDDIN BIN UPA inklusif RABASIAH BINTI CULA, SALI BINTI CULA,JUMASANG BINTI CULA, KAMARUDDIN BIN CULA, MISENG BIN CULA,ISA BINTI UPA, serta IRWANTO BINTI UPA adalah merupakan ahli warisalmarhum GULING BIN MADDO.Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatas,alharhum
45 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
lebih dari 7 tahun maka penguasaan atas sebidangatas tanah berdasarkan gadai harus dikembalikan kepada pemilik tanahtersebut, hal mana telah dapat dibuktikan oleh Para Penggugat bahwapenguasaan atas objek sengketa oleh Amaq Riasih/orang tua Tergugat dan Ildalam perkara a quo adalah atas dasar gadai yang dilakukan oleh AmaqRemah/orang tua/kakek Para Penggugat pada tahun 1973 sehingga gadaitelah berjalan lebih dari 7 tahun, karena itu telah benar objek sengketa harusdikembalikan kepada ahliwaris alharhum
30 — 10
Berkuasakarena Tergugat II adalah salah satu ahli waris almahum Hj Robiah;Jadi tidak benar apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam suratgugatannya posita angka satu yang mengatakan bahwa Penggugatlah pemilik sah objek sengketa;Telah diakui sendiri oleh Penggugat bahwa Penggugat bersamasamaTergugat Il ahli waris Alharhum Hj Robiah yang ditulis dalamperyataannya tanggal 16 November 2013 diketahui oleh kepala desaCiduwet;.
36 — 13
Manguharjo Kota Madiun sebagaimana dimaksud dengan leter C No. 324 tertanggal 13 April 1952 (Bukti P5) yangsekarang menjadi obyek sengketa;Bahwa semasa hidupnya alharhum MARTOKOESOEMO pernah hidupbersama tanpa ikatan pernikahan dengan almarhumah SUMIRAH yangmana dari hidup bersama tersebut tidak dikarunia keturunan sama sekali,melainkan almarhumah SAMIRAH memiliki cucu bawaan; yaitu paraTergugat; yang mana selanjutnya para Tergugat tersebut tanpa seijin daripara Penggugat telah menguasai dan menempati
47 — 18
Hal itu sampai berlarut larut dari hari ke minggu, dari minggu ke bulan,dari bulan sampai ajal menjemput ABDUL MAJID (Alharhum) di awal bulan Juli tahun 2010 lalupun, dan hingga saat ini janji Tergugat 1 hanyalah sebuah janji ;Bahwa seandainya saat itu pula, bila SERTIPIKAT itu digadaikan ke BANK maka barusekarang kami sadar hukum akan dampaknya, karena di akhirnya kami tetap pada posisi yangbakal dirugikan juga, karena SERTIPIKAT itu adalah SERTIPIKAT tanah datar yang sekarangkami angkat ke meja
79 — 7
BkoKeadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa mengakibatkan Jukist Liboy Alias Aming Siak danKristian meninggal dunia.Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah di hukum;e Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan.e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa telah melakukan perdamaian secara kekeluargaan padatanggal 2 Juni 2014 dengan cara memberikan bantuan uang dukasebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada saksi Hingayanisebagai Istri Alharhum
50 — 26
terdakwa;e Bahwa saksi sering diberi uang oleh terdakwa dan terdakwa juga pernah membelikantas kepada saksi;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.2 Saksi SUPRIHATIN BINTI JUMAKIR, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi saksi pernah diperiksa dikepolisian dan semua keterangannya benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah terjadi tindak pidana pencabulan yangdilakukan oleh terdakwa yang merupakan sepupu alharhum
1.Khoziah
2.Aslamiah
Tergugat:
1.Wiwi Hilwani
2.Zuhairiah
69 — 5
SAPUROH binti HAJI MASHUD masih hidup, terhadapHarta Bersama maupun Harta Peninggalan Alharhum H. ABDILLAH bin H.SOLEH, tidak dilakukan Pembagian Harta Bersama maupun HartaWarisan.8. Bahwa setahun kemudian yaitu pada Tahun 2014, Hajah Sapuroh binti H.Mashud, in casu lbu dari PENGGUGAT dan TERGUGAT menyusulmeninggal dunia karena sakit, Ssebagaimana bukti Surat KeteranganKematian No.3173206101400018 tertanggal 06 Oktober 2014 Bukti P7b1.23.49.b. Sehingga Ahli Waris H. ABDILLAH bin H.
82 — 24
Asma dahulu tanah milikH.LaningSebelah Barat : Tanah Milik Sadariah dahulu tanah milik MusaGambar 1 : Rumah milik Almarhum Nganro (ayah Tergugat )Gambar 2 : Kios Milik Almarhum Nganro (ayah Tergugat )Gambar 3: Rumah milik Almarhum Kuba (ayah Penggugat) sekaran dikuasaioleh Turut Tergugat (anak Penggugat cucu almarhum Kuba)Gam bar 4 : Rumah milik Sio2.4. bahwa dari gambar diatas terlihat dengan jelas bahwa tanahpeninggalan Alharhum Damma dikuasai oleh 3 (tiga) bersaudara.2.5.
Satwika Narendra, SH.
Terdakwa:
Achmad Hariri als. Heri
25 — 10
Kemudian Terdakwa diInterogasi oleh Petugas Kepolisian selanjutnya Terdakwa di bawa kePolres Badung;Bahwa dalam pemeriksaan sekarang ini Terdakwa tidak menunjukpengacara/ penasehat hukum untuk mendampingi Terdakwa;Bahwa dapat Terdakwa jelaskan, Terdakwa belum pernah terlibatperkara pidana dan Terdakwa belum pernah masuk penjara;Bahwa dapat Terdakwa jelaskan bahwa Identitas Terdakwa sepertitersebut diatas dan Terdakwa sering dipanggil HERI, Terdakwa lahirdi Banyuwangi dari pasangan Bapak SUPRIADI (Alharhum
29 — 0
Menetapkan ahli waris dari alharhum Brahim Bin Sarmo, yang meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2019 adalah:
7.1 Karsum Binti Muntono, sebagai istri;
7.2 Ambyah Bin Brahim, sebagai anak kandung;
7.3 Rhokim Bin Brahim, sebagai anak kandung;
8.