Uray Aliuddin (ayah kandung); 2.2. Rina Prihatini binti Rabuan Sood (isteri); 2.3. Uray Juang Perdana bin Uray Muslimin (anak laki-laki kandung); 2.4. Uray Yudha Atmahesa bin Uray Muslimin (anak laki-laki kandung); 2.5. Uray Dea Darozat binti Uray Muslimin (Pemohon IV) (anak perempuan kandung);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp811.000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hengki Tornado bin Aliuddin) terhadap Penggugat (Linia Devi Oktavia binti Zaili);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.490.000,-( satu juta

Aliuddin, umur 17 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

Saksi Ismail Aliuddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa permasalahan dalam perkara ini adalah mengenai sengketakepemilikan tanah antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danPara Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi yang terletak didaerah Desa Paya Tumpi I, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten AcehTengah dengan luas seluruhnya kurang lebih sekitar 8 (delapan) rantai; Bahwa batasbatas tanah objek yang menjadi sengketa yaitusebelah barat berbatasan dengan tanah milik

berkewajibanuntuk membuktikan dalil gugatannya, dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan pokokpersengketaan tersebut dan mengaitkannya dengan tiaptiap petitum yangdiajukan oleh Penggugat Konvensi;Hal. 36 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN TknMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, PenggugatKonvesi telah mengajukan bukti berupa bukti Surat P 1 s/d P 9 dan telah pulamengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu: Saksi Ismail Aliuddin

Tknmembuktikan adanya hak subyektif Penggugat Konvensi yang telah dilanggaroleh Para Tergugat Konvensi sehingga menimbulkan kerugian bagi PenggugatKonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat Konvensi dan TurutTergugat Konvensi telah mengajukan sangkalan terkait letak dari objek perkaraMajelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai letak dariobjek perkara tersebut;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh PenggugatKonvensi melalui Bukti P 1 s/d P 4, keterangan Saksi Ismail Aliuddin

P 7 yang menyatakanHal. 39 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tkndasar pemilikan Tergugat II Konvensi, Tergugat III Konvensi, dan Tergugat IVKonvensi atas objek perkara sejak tahun 2015 atau sebelum surat pernyataanbukti P 3 dibuat, sehingga menurut Majelis Hakim bukti P 3 tidak cukup kuatuntuk dijadikan dasar sebagai bukti pemilikan dari Ibrahim Armasa (alm) atasobjek perkara;Menimbang, bahwa pernyataan dari para saksi yang diajukan olehPenggugat Konvensi yaitu Saksi Ismail Aliuddin

Nama : SUARDI Bin ALIUDDIN, di bawah sumpahnya telahmemberi keterangan sebagai berikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I, dan Saksi juga kenaldengan Pemohon II namanya Anisah ;e Bahwa, saksi adalah adalah Abag sepupu dari Pemohon Il ; Salinan Penetapan Nomor : 06/Pdt.P/2012/MSy.TTN Hal 4 dari 10 hale Bahwa, Pemohon telah menikah secara sah dengan Pemohon IIyang bernama Anisah tersebut di rumah orangtua Pemohon II diDesa Geulumbuk, Kecamatan Kluet Selatan, Kabupaten AcehSelatan dan pernikahanya

Pembanding/Penggugat : ALIUDDIN Diwakili Oleh : JOHANSEN SIMANIHURUK, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK OCBC NISP Tbk
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang atau KPKNL Medan
Terbanding/Turut Tergugat : LIE NA RIMBAWAN, SH

ALIUDDIN M. NUR, BSc. bin MUHAMMAD NUR (anak dariDania Dg. Ngai (cucu lakilaki dari Almarhum MoedhinoengDg. Matika), bertempat tinggal di Jalan Landak Baru InspKanal Selatan RT 001 RW 003, Kelurahan BantaBantaeng,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;3. Hj. SITT ARNI FATIMA binti NADJAMOEDDIN (anakperempuan dari almarhum Muhammad Juandi Abd.Karim Nadjamuddin (cucu perempuan dari AlmarhumMoedhinoeng Dg.

pipet warna putih;e2 (dua) korek api gas masingmasing warna hijau dan warna unguterpasang jarum api ;e 1 (satu) buah potongan pipa kaca;e 2 (dua) buah sendok pipet;e 1 (Satu) bungkus pipet bengkok warna putih cap Badut;e 3 (tiga) bungkus kantong plastic klip;e 1 (Satu) buah gunting kecil dari besi; 2 (dua) buah timbangan digital warna silver salah satunya merk CAMRY;e 1 (Satu)buah tas sintetis warna biru;e 1 (satu) buah Handphone merk Samsung casing warna putih.Dijadikan barang bukti dalam perkara ALIUDDIN

Ahmad Uno bin Aliuddin L.

Menjatuhkan talak satu khului Tergugat (Asmardi bin Sabirin)terhadap Penggugat (Nurlis binti Aliuddin) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Aliuddin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Jorong Paraman Ampalu, Nagari Rabijonggor, KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,mengaku sebagai paman Pemohon II, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 1994;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;Bahwa Pemohon

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama Muhammad Muadz Ali Prasojo menjadi Muhammad Muadz Aliuddin Prasojo;
3. Memberikan izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat tentang perubahan nama kecil anak Pemohon tersebut dengan cara membuat catatan pinggir pada akta kelahiran serta pada buku register Catatan Sipil yang

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Polin bin Saleh Alwi) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Muherni binti Aliuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Padang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Saddam Husein als Husein Bin Amat Alm, Terdakwa II Ahmad Aliuddin als Midun Bin Amiruddin, Terdakwa III Aris Pratama als Aris Bin Usman dan Terdakwa IV Agus Bin Amirudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan Yang Menyebabkan Matinya Orang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan 3 (tiga) bulan

Terdakwa:
1.SADDAM HUSEIN Als HUSEIN Bin AMAT Alm
2.AHMAD ALIUDDIN Als MIDUN Bin AMIRUDDIN
3.ARIS PRATAMA Als ARIS Bin USMAN
4.AGUS Bin AMIRUDIN

Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, Termohon selalumeminta nafkah yang lebih dari kemampuan Pemohon.e Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon , namun tidak berhasil karena Pemohon dan Termohon samasama sudahtidak mau lagi.2 DAHLAN bin ALIUDDIN,umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan Terakhir.

Asmah;e Sebelah timurberbatas dengan Jalan Desa;e Sebelah utara berbatas dengan Jalan;e Sebelah selatan berbatas dengan toko Aliuddin;Bahwa pemilik Ruko tersebut adalah Penggugat(H. Zamnan);Bahwa saksi tahu pemilik Ruko tersebut Penggugat karena padatahun 1997, bangunan Ruko tersebut telah dibeli oleh Penggugatkepada M. Hatta (Tergugatll) dan Saksi ada menandatangani suratAkta Jual Belinya;Bahwa Saksi menandatangani Surat Akta Jual Beli Ruko tersebutantara M.

Umar AbdyBahwa Permasalahan atau sengketa antara Penggugat dan paraTergugat adalah Ruko (rumah toko) berlantai 2 (dua);Bahwa Ruko tersebut terletak di Desa Kutafajar, Kecamatan KluetUtara, Kabupaten Aceh Selatan;Bahwa Batasbatas tanah perkara sebagai berikut :e Ke barat berbatas dengan toko /kedai;e Ke timur berbatas dengan jalan Desa;e Ke selatan berbatas dengan toko Aliuddin;e Keutara berbatas dengan jalan Desa;Luasnya Ruko tersebut lebih kurang 4 x 8 meter;Bahwa Ruko tersebut berdiri diatas tanah

Hatta;e Ke timur berbatas dengan Jalan;e Ke selatan berbatas dengan toko Aliuddin;e Keutara berbatas dengan Ruko;Luasnya Ruko tersebutlebih kurang 4 X 6 metera;Bahwa Sepengetahuan saksi ruko tersebut milik M. Hatta karenadia tinggal dan berjualan diruko tersebut;BahwaM. Hatta tinggal diruko tersebut sebelum tahun 1997 sampaidengan sekarang;Bahwa Saksi tidak tahu dokumen atau surat apa yang dimiliki olehM. Hatta atas ruko tersebut, tapi saksi pernah diajak oleh M.

Asmah;e Sebelah timurberbatas dengan Jalan Desa;e Sebelah utara berbatas dengan Jalan Desa;Halaman 41 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2018/PN Ttne Sebelah selatan berbatas dengan toko Aliuddin;Pemilik Ruko tersebut Penggugat karena pada tahun 1997, bangunanpermanen berbentuk Ruko 2 (dua) lantai telah dibeli oleh Penggugat dariTergugat Il dan Saksi ada menandatangani surat Akta Jual Belinya danketerangan saksi Rustam, SE yang menerangkan Bahwa saksi Rustam,SE yang mengetik dan ada menadatangani

S.Sos bin Aliuddin) terhadap Penggugat ( Nurul Fitriah, S.PdIBinti M.