Menyatakan Terdakwa AFIUDDIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa AFIUDDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 4.

AFIUDDIN (Terdakwa)

PUTUSANNomor 245/Pid.B/2013/PN.BKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AFIUDDIN;Tempat lahir : Bangkalan;Umur/igl. Lahir : 51 tahun/20 Juni 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kmp. Masaran, Desa Togubeng, Kec. Geger,Kab.

Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orang;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa Afiuddin ke muka persidangan yang berdasarkan keterangansaksisaksi serta keterangan terdakwa dapat disimpulkan jika orang yangdihadapkan di persidangan ini adalah benar orang yang dimaksudPenuntut Umum sesuai dengan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah

Menyatakan Terdakwa AFIUDDIN tersebut diatas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 245/Pid.B/2013/PN.BKL~~Menyatakan Terdakwa AFIUDDIN tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;4.

AFIUDDIN alias ACIL bin Alm. AHMAD NADJIR;

M E N G A D I L I :Menerima permintaan banding Penuntut Umum tersebut;Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2024/PN Mam tanggal 7 Mei 2024, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana, pidana yang dijatuhkan serta penjatuhan pidana tambahan pembayaran uang pengganti dan menguatkan putusan selebihnya, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Afiuddin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

AFIUDDIN dengan nomor Rekening 0738112219 periode bulan Juni 2021 sampai dengan bulan September 2021;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa AFIUDDIN, Penuntut Umum I AHMAD AFFANDI

Menyatakan Terdakwa Afiuddin Alias Acil Bin Alm. Ahmad Nadjir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena Jabatan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa Afiuddin Alias Acil Bin Alm Ahmad Nadjir, Penuntut Umum Gernando Halomoan Damanik, S.H.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Afiuddin Alias Acil Bin Alm.

Terdakwa:
Afiuddin alias Acil bin Alm.Ahmad Nadjir

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ode Lukman Bin La Ode Taima, dengan Pemohon II, Safelti Binti Afiuddin, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2015 di Desa Lasalepa, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya agar dicatatkan kepada KUA Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 0122/Pdt.P/2020/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :La Ode Lukman Bin La Ode Taima, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Lasalepa, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna,sebagai Pemohon I.Safelti Binti Afiuddin

Penetapan No.0122/Pdt.P/2020/PA.RhPemohon II bernama Afiuddin, yang dinikahkan oleh Imam Dusun,bernama La Ode Udje Ura, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dan 20 bhoka muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama La Bala, S.Pd dan Nasim Bake, SE;2.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ode Lukman Bin LaOde Taima dengan Pemohon Il, Safelti Binti Afiuddin yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2015 di Desa Lasalepa, KecamatanLasalepa, Kabupaten Muna;Hal. 2 dari 13 Hal.

Afiuddin bin La Himu, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lakologou, KecamatanTongkuno, Kabupaten Muna., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Hal. 4 dari 13 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , La Ode Lukman BinLa Ode Taima, dengan Pemohon Il, Safelti Binti Afiuddin, yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2015 di Desa Lasalepa, KecamatanLasalepa, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyaagar dicatatkan kepada KUA Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sannang binti Tampang) dengan almarhum Afiuddin. T bin Timba yang dilaksanakan pada pada tanggal 8 April 1964 di Kota Makassar.

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohondengan almarhum Afiuddin. T bin Timba pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara
4.

Bahwa Pemohon dengan Afiuddin. T bin Timba tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;a. Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon denganalmarhum Afiuddin. T bin Timba;6. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Afiuddin.

T bin Timbahidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 7 oranganak sebagai berikut :e Edi Afiuddin, umur 55 tahun.Ritha Afiuddin, umur 52 tahun.Ida, umur 50 tahun.Haerul Afiuddin, umur 48 tahun.Jumain, umur 45 tahun.Ika, umur 41 tahun.e Fikki, umur 38 tahun.7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Afiuddin. T bin Timbatersebut dan selama itu pula Pemohon dan Afiuddin.

T bin Timba kepada Pemohonadalah berupa seperangkat alat tsholat dibayar tuna; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan almarhum; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Almarhum Afiuddin Tsampai Afiuddin T meninggal; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Afiuddin.

Salehuntuk menikahkan Pemohon; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis sedangkanalmarhum Afiuddin.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahan Pemohondengan almarhum Afiuddin.

AFIUDDIN KADIM, 7. SYAMSUL BAHRI, 8. ANSYAHARI A., 9. JUNAIDDIN SALLO, tersebut;

., bertempat tinggal di Jalan A.P.Pettarani Nomor 50, Kota Makassar;AFIUDDIN KADIM, bertempat tinggal di Jalan AbubakarLambogo Nomor 220, Kota Makassar;SYAMSUL BAHRI, bertempat tinggal di Jalan Alluka,Kabupaten Takalar,;ANSYAHARI A., bertempat tinggal di Jalan Dg.

Afiuddin Kadim.Pesangon 2 x 9 x Rp3.415.000,00 = Rp61.470.000,00PMK 1 x 5 x Rp3.415.000,00 = Rp17.075.000,00 +Jumlah = Rp78.545.000,00Penggantian hak 15% x Rp78.545.000,00 = Rp11.781.750,00Cuti 12/25 x Rp3.415.000,00 = Rp 1.639.200,00+Halaman 3 dari 16 Hal. Put. Nomor 134 K/Pdt. SusPHI/2020Jumlah keseluruhan = Rp91.965.950,007. Sdr.

Afiuddin dengan nilai upah lembur sebesar Rp19.665.693,617)Sdr. Syamsul dengan nilai upah lembur sebesar Rp16.604.757,258)Sdr. Ansyahari dengan nilai upah lembur sebesar Rp60.929.479, 769)Sdr.

Afiuddin KadimPesangon 2 x 9 x Rp3.415.000,00PMK 1 x 6 x Rp3.415.000,00JumlahPenggantian hak 15% x Rp78.545.000,00Cuti 12/25 x Rp3.415.000,00Jumlah Keseluruhan3.7.Sdr. Syamsul BahriPesangon 2 x 9 x Rp2.727.000,00PMK 1 x 6 x Rp2.727.000,00Halaman 10 dari 16 Hal. Put. Nomor 134 K/Pdt.

Afiuddin KadimBulan JuliDesember 2018 Rp3.415.000,00 x 6 bulan = Rp20.490.000,00Bulan Januari 2019 sampai penetapan Putusan Hubungan Kerja dariLembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrialRp3.415.000x Waktu Putusan PHK dari Pengadilan PHI = Rp4.7.Sdr.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkanpernikahan Tanggal 17 April 1996, dengan dinikahkan oleh seorang Imambernama Mbalu, wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon II bernamaHura, sedang yang menjadi saksi nikah masing masing bernamaSuparman, dan Afiuddin dengan mas kawin Seperangkat alat shalat.3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan.4.

Aleston, lahirtanggal 24 April 2011.; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Huda dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Suparman dan Afiuddin denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, serta adajab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu

;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2021/PA.Kdi bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Huda dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Suparman dan Afiuddin denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, serta adajab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Pemohon

danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 April 1996 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia, Kota Kendari. telahterjadi perkawinan secara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Huda dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Suparman dan Afiuddin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arman Afiuddin bin Afiuddin Sidi) dengan Pemohon II (Suriati binti La Pingo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2013 di Kecamatan Wangi-Wangi, Kabuaten Wakatobi;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal

PENETAPANNomor 0181/Pdt.P/2017/PA Bb.SihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Arman Afiuddin bin Afiuddin Sidi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan PNS, bertempat kediaman diKelurahan Wandoka Selatan, Kecamatan WangiWangi,Kabupaten Wakatobi, sebagai Pemohon I;Suriati binti

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Arman Afiuddin binAfiuddin Sidi) dengan Pemohon Il (Suriati binti La Pingo) yangdilaksanakan di Kecamatan WangiWangi, Kabuaten Wakatobi padatanggal 15 September 2013 ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Penetapan Nomor 0181/Padt.P/2017/PA Bb.

Arman Afiuddin bin Afiuddin, yang dikeluarkan olehPenitera Pengadilan Agama Baubau, yang telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, di beri kode bukti P;B. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arman Afiuddin binAfiuddin Sidi) dengan Pemohon II bernama (Suriati binti La Pingo) yangdilaksanakan pada tanggal 15 September 2013, di Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya yang telah disahkan tersebut, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalpara Pemohon untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Pekawinan yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan Pasar, KelurahanMarawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, dan atas dasar walipenyerahan dari Saudara kandung Pemohon II yang bernama Makmur yang dinikahkan oleh Imam Muin sebagai Imam Mesjid setempat dan dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama : Midung dan Afiuddin dengan Maharberupa seperangkat alat shalat dan uang tunai seberas Rp.100.000 (seraturidu rupiah) tunai.2

hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebutdiatas terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikahpada tanggal 25 Agustus 2016 di Kelurahan Marawi, Kecamatan TiroangKabupaten Pinrang, yang dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Muindan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Makmur dengansaksi nikah bernama Midung dan Afiuddin

dengan kehendak pasal 14 Kompilasi HukumIslam .Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta hukum dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:fi, Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah padatanggal 25 Agustus 2016 di Kelurahan Marawi, Kecamatan TiroangKabupaten Pinrang, yang dinikahkan oleh Imam setempat yang bernamaMuin dan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Makmurdengan saksi nikah bernama Midung dan Afiuddin

Afiuddin Kadim.Pesangon 2 x 9 x Rp. 3.415.000, = Rp. 61.470.000,PMK 1 x 5x Rp. 3.415.000, = Rp. 17.075.000, +Jumlah ................= Rp. 78.545.000,Penggantian hak 15% x Rp. 78.545.000, =Rp. 11.781.750,Cuti 12/25 x Rp. 3.415.000, =Rp. 1.639.200, +Jumlah keseluruhan .........sccceeseeeeeees = Rp. 91.965.950,7) Sdr.

Rusdi, Ruslan, Adolfina,Runiangsih, Sri Yuliani, Afiuddin, Ambo, Agus Hamid, Rudi, Ramli, Abd. Hafid,Udin Rani, Syamsul, Mangun, Mustari, Ansyahari, Junaidi Pekerja PT.

Afiuddin dengan nilai upah lembur sebesar Rp.19.665.693,61,Sdr. Syamsul dengan nilai upah lembur sebesar Rp.16.604.757,25,Co NSdr. Ansyahari dengan nilai upah lembur sebesar Rp.60.929.479,76,oOSdr. Junaidi dengan nilai upah lembur sebesar Rp.60.055.491 ,32.18.

Afiuddin Kadim.Pesangon 2 x 9 x Rp. 3.415.000, = Rp. 61.470.000,PMK 1 x 5 x Rp. 3.415.000. = Rp. 17.075.000, +Jumlah ................= Rp. 78.545.000,Penggantian hak 15% x Rp. 78.545.000, =Rp. 11.781.750,Cuti 12/25 x Rp. 3.415.000, =Rp. 1.639.200, +Jumlah keseluruhan litttttttetttetseeeee = RP. 91.965.950,07). Sdr.

Afiuddin dengan nilai upah lembur sebesar Rp.19.665.693,61 ,7) Sdr. Syamsul dengan nilai upah lembur sebesar Rp.16.604.757,25,8)9) Sdr. Junaidi dengan nilai upah lembur sebesar Rp.60.055.491 ,32,7. Menghukum TERGUGAT Menetapkan sita jaminan (conservatoir beslag)Sdr.

CHAFIDZ SY AFIUDDIN, S.H. H. MOCH.THA'IF ASS.H.

bukan anaknya Jamil Nugroho dan 5 tahun lalu saksisering menjaga anaknya kalau Pemohon dengan ibu Rafika sedangkeluar rumah;Bahwa Pemohon sekarang sudah tinggal satu rumah dengan ibu Rafikawalaupun awalnya tidak disetujui oleh orang tua ibu Rafika karenaalasan pak Afiuddin ada isterinya;Bahwa saksi pernah dipanggil di Polisi terkait masalah rumahtangganya ibu Nurfahita, lalu suami saksi bilang silahkan jadi saksi danceritakan yang sebenarnya kenapa mesti takut;Bahwa menurut cerita tetangga ibu Rafika

Afiuddin, sehingga Pemohon wajib membuktikan daliltersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab antara kedua belahpihak, maka yang menjadi pokok permasalahan untuk dipertimbangkan lebihlanjut dalam perkara ini adalah :1. Apakah masalah tuduhan selingkuh yang termuat di media Rakyat Majenedan laporan Termohon ke Polisi menjadi penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran Pemohon dengan Termohon dalam rumah tangga?2.

Afiuddin umur 5 tahun, layakdiasuh dan dipelihara oleh Pemohon selaku ayahnya?Menimbang, bahwa untuk menghindari perceraian yang tidak beralasanhukum dan membuktikan dalildalil yang diakui secara berklausula,berkualifikasi dan yang dibantah Termohon, maka sesuai maksud Pasal 163HIR/Pasal 283 R.Bg. Jo.

Afiuddin memiliki kedekatan eratdengan Pemohon.

Afiuddin dinyatakan di tolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ditolak, makahak asuh atau hak pemeliharaan anak (hadhanah) atas Ghaniyya Dwi PutriNayla binti Muh. Afiuddin tetap berada dalam pengasuhan atau pemeliharaan(hadhanah) Termohon selaku ibunya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanbahwa dalam perkara ini inisiatif untuk melakukan perceraian adalah dari pihakPemohon selaku suami.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PamekasanDrs.SY AFIUDDIN

MENGADILI

1. Menyatakan tergugtat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughhra tergugat Afiuddin bin H.

untuk menguatkan daiildalil gugatan Penggugat, makaPenggugat mengajukan satu lembar fotokopi kutipan akta nikah yang telahdimateraikan cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian majelishakim memberi kode P1;8ahwa l'enggugat menqnaouxan puta dua orang saksi setelahmengucapkan sumpah, kemudian memberikan keterangan, masingmasingsebagai benkut:SAKSI 1 menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat;Banwa Penggugat bernama coppo binti WA,Karessi sedangkan ergugatbernama Afiuddin

Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut:Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (I) UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perubahan kedua atas UndangUndanq Nomor 7 Tahun1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dalam Perundangundangan serta hukumSyar'i yang berkaitan dengan perkara iniME NGAD IL Menyatakan terquotat vano telah dipanqqil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir:Menjatuhkan talak satu bain sughhra tergugat Afiuddin

sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaanggota Polisi dari Polsek Wolio mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada sekelompok orang yang melakukan permainanjudi di kantin kantor Walikota Baubau sehingga untuk menindaklanjuti informasi tersebut maka tim dari unit reskrim dan intelkamPolsek Wolio langsung menuju ke tempat tersebut dan langsungmelakukan pengepungan dari arah depan, samping kirikanan dan jugadari arah belakang selanjutnya saksi Arsuddin Afiuddin

sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaanggota Polisi dari Polsek Wolio mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada sekelompok orang yang melakukan permainanjudi di kantin kantor Walikota Baubau sehingga untuk menindaklanjuti informasi tersebut maka tim dari unit reskrim dan intelkamPolsek Wolio langsung menuju ke tempat tersebut dan langsungmelakukan pengepungan dari arah depan, samping kirikanan dan jugadari arah belakang selanjutnya saksi Arsuddin Afiuddin

Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya, serta tidak mengajukan Eksepsi/ Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran DakwaannyatersebutPenuntut Umum telah menghadapkan ke persidangan saksisaksi sebagai berikut:1.ARSUDDIN AFIUDDIN BIN AFIUDDIN SIDI, S.Sos, didepan persidangandisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekitarpukul 13.30 Wita bertempat di belakang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat,Afiuddin bin Alimuddinkepada Penggugat,Syahriana binti Syarifuddin;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh