Nurfilia Amana Binti Nurdan Hindardi (anak perempuan Kandung) ;

3..3 Nafila Mira Binti Nurdan Hindardi (anak perempuan Kandung) ;

3.4.Ibrahim Faiz BinNurdan Hindardi (anak laki-laki kandung) ;

3.5. Arkan Risjard Faustin Hendardi BinNurdan Hindardi (anak laki-laki kandung) ;

3.6.

Pemohon:
1.Christina Noorleila Binti Muchyidin Ghanie
2.Nurfilia Amana Binti Nurdan Hindardi
3.Nafila Mira Binti Nurdan Hindardi
4.Ibrahim Faiz Bin Nurdan Hindardi

Nurfilia Amana Binti Nurdan Hindardi; Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 14September 1989; Agama: Islam; Pekerjaan: Karyawati Swasta; Bertempattinggal di Jalan Alam Segar XI No. 6 RT. 004 RW. 016 Kelurahan PondokPinang Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan. Dalam hal inidisebut sebagai Pemohon II.3.

Nurfilia Amana Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 14 September 1989;4.2. Nafila Mira; Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 08 Januari 1994;4.3. lbrahim Faiz; Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 15 Desember 1995;5. Bahwa, Almarhum Nurdan Hindardi Bin Nurdin Nuntji dengan Fifi ZefiliaBinti H. Kodiat Sunarya Atmaj, telah bercerai di Pengadilan Agama Bekasi,dengan Nomor Akta Cerai : 619/AC/2009/PA.Bks.6. Bahwa, setelah Almarhum Nurdan Hindardi Bin Nurdin Nuntji dengan FifiZefilia Binti H.

Nurfilia Amana Binti Nurdan Hindardi (Selaku Anak KandungPerempuan Pewaris)7.3. Nafila Mira Binti Nurdan Hindardi (Selaku Anak Kandungperempuan Pewaris)7.4. Ibrahim Faiz Bin Nurdan Hindardi (Selaku Anak Kandung lakilakiPewaris)7.5. Arkan Risjard Faustin Hendardi Bin Nurdan Hindardi (Selaku AnakKandung lakilaki Pewaris)7.6. Azka Abrar Hendardi Bin Nurdan Hindardi (Selaku Anak Kandunglakilaki Pewaris)8.

Nurfilia Amana Binti Nurdan Hindardi (Selaku Anak KandungPerempuan Pewaris)3.3. Nafila Mira Binti Nurdan Hindardi (Selaku Anak Kandungperempuan Pewaris)3.4. lbrahim Faiz Bin Nurdan Hindardi (Selaku Anak Kandung lakilakiPewaris)3.5. Arkan Risjard Faustin Hendardi Bin Nurdan Hindardi (Selaku AnakKandung lakilaki Pewaris)3.6. Azka Abrar Hendardi Bin Nurdan Hindardi (Selaku Anak Kandunglakilaki Pewaris)Adalah ahli waris dari Almarhum Nurdan Hindardi BinNurdin Nuntji4.

Nurfilia Amana Binti Nurdan Hindardi (Anak Perempuankandung);3.3. Nafila Mira Binti Nurdan Hindardi (Anak perempuan kandung);3.4. Ibrahim Faiz Bin Nurdan Hindardi (Anak lakilaki lakilaki);3.5. Arkan Risjard Faustin Hendardi Bin Nurdan Hindardi (Anak lakilaki Kandung);3.6. Azka Abrar Hendardi Bin Nurdan Hindardi (Anak lakilaki kandung);4.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 24Hal 1 dari 7 hal amana Perkara Nomor 466/Pdt.G/2011/PA.PlgMaret 2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikah ~~ yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang, Nomor232/126/111/2002 tertanggal O01 Maret 2011;.

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku;Hal 3 dari 7 hal amana Perkara Nomor 466/Pdt.G/2011/PA.PlgAtau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, ahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangansedangkan Termohon tidak pernah hadir, dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedang iatelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon

bertetangga dengan Pemohon danTermohon; bahwa Saksi kenal dengan Termohon; bahwa Pemohon dan termohon adalah suami isteri; bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak dua orang; bahwa Pemohon dengan Termohon sering cekcok yangdisebabkan masalah ekonomi rumah tangga yang kurang danapabila terjadi cekcok Termohon suka mengancamPemohon; bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumahlagi lebih kurang dua tahun; bahwa saksi tidak pernah memberikan nasehat kepadaHal 5 dari 7 hal amana

Rp. 256.000, Hal 9 dari 7 hal amana PerkaraNomor 466/Pdt.G/2011/PA.Plg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (St Amana Binti Abd, Rauf) dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Saing bin Mustakin yang dilaksanakan pada tahun 1982 di Dusun Pajallungan Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Amana Binti Abd.

Amana Binti Abd. Rauf)dengan Almarhum (Muhammad Saing bin Mustakin) yang dilaksanakanpada Tahun 1982 di Dusun Pajallungan, Desa Parappe, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa;Halaman 2 dari 11 hal.Penetapan No. 52/Padt.P/2019/PA.Pwl3.

Amana binti Abd.

Amana binti Abd. Rauf,sedangkan suami Pemohon bernama Muhammad Saing bin Mustakin; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohondengan lelaki bernama Muhammad Saing bin Mustakin pada Tahun1982 di Dusun Pajallungan, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohondengan lelaki bernama Muhammad Saing bin Mustakin adalah ayahkandung Pemohon bernama Abd.

Chairul Ikmal (saksi 1) masuk ke KibanYonif 713/St melalui pintu) cadangan yang posisinyasebelah kiri Kiban sehingga Terdakwa1 memerintahkananggota jaga Pratu Suryadi Eko untuk membuka pintutetapi sebelum sampai dipintu) sudah ada terlebihdahulu Praka Laode Amana (Saksi 6) membukanya.5.

Bahwa Saksi pada saat Praka Laode Amana masukkedalam aula, Danyonif 713/ST bertanya siapa kamudan pada saat parka Laode Amana menjawab dan belumselesai menyebutkan namanya langsung ditendang padabagian perut sebanyak~ satu kali, melihat haltersebut sepontan anggota yang lainnya berdiri danberteriak oei...oei jangan begitu .4.

Bahwa selanjutnya Saksi menanyakan kepada semua24anggota Kiban ada kejadian apa dan serentak dijawabbahwa telah terjadi penganiayaan terhadap PrakaLaode Amana sehingga Danyonif 713/ST diusir keluardari dalam aula.6.

Terdakwa mendengar suara alaram tanda kumpul danketika Terdakwa masuk kedalam aula, Terdakwa melihatSaksi Praka Laode Amana masuk aula lewat pintu utamasedangkan Saksi Kopda hasan Basri lewat = pintusamping belakang.5.

Bahwa pada saat Saksi Praka Laode Amanamenghadap Danyonif 713/ST Letkol Inf Chairul Ikmallangsung ditanya apa kamu dijawab siap anggotakonsinyir lalu ditanya kembali siapa kamu dijawaboleh Saksi Praka Laode Amana siap Praka Laodenamun belum selesai menyebutkan nama, Danyonif713/ST Letkol Inf Chairul Ikmal langsung menendangSaksi Praka Laode Amana pada bagian perut sebanyaksatu kali tetapi Saksi Praka Laode Amana menangkis30karena kondisi Saksi Praka Laode Amana baru sajamenjalani operasi ginjal dan

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kiwu Abada bin Moridu Abada) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Ewin Amana binti Idris Amana) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 436.000,- (empat

bersamasamadengan Saksi KRISTINA LEHA Alias TINA (dilakukan penuntutan terpisah) danSaksi EPEMIA BATYEFWAL Alias EMI (dilakukan penunututan terpisah) padahari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekitar pukul 15.00 Wit, selanjutnya pada haridan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi dibulan Juli 2020 sekitar pukul18.30Wit dan kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagidibulan Oktober 2020 sekitar pukul 19.45 Wit atau stidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2020, bertempat di Toko Amana

Perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari minggu tanggal 26 Juli 2020, berawal Ketika Terdakwa bersamasama dengan Saksi KRISTINA LEHA Alias TINA datang ke toko Amana tempatpenjualan perabot rumah tangga di Pasar Tradisional Omele Desa SifnanaKecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Kepuauan Tanimbar, setibanyadidalam toko, penjaga toko sempat bertanya kepada Terdakwa Mau cari apa ?

Kepulauan Tanimbar, kemudian diToko Amana tempat penjualan perkakas rumah tangga yang beralamat diPasar Tradisional Omele Desa Sifnana Kecamatan Tanimbar SelatanHalaman 6 dari 44 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN SmlKabupaten Kepuauan Tanimbar, selanjutnya di Toko Sepatu yang beralamatdi Pasar Baru Desa Sifnana Kecamatan Tanimbar Selatan KabupatenKepualuan Tanimbar dan kemudian bertempat di Toko DR.

JACK Distro yang beralamat di Komplek LorongSurya Saumlaki Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten KepulauanTanimbar, berdasarkan keterangan tersebut, saksi berhasil menangkap rekanlainnya yang bersama saudari Kristina Leha Alias Tina;Bahwa dari pengakuan ketiga pelaku tersebut dan dihubungkan dariketerangan saksi korban diperoleh informasi sebabagai berikut:= Untuk TKP di Toko Amana tempat penjulan perkakas rumah tanggal yangberalamat di Pasar Tradisional Omele Desa Sifnana KecamatanTanimbar Selatan

uang yang dicurisemuanya telah habis digunakan atau dibelanjakan oleh terdakwa bersamadengan Saudari Kristina leha Alias Tina dan saudari Efemia Batyefwal AliasEmi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan yaitu 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha dengannomor registrasi B 5209 TCY tertulis nama pemilik EDI SETIAWAN dan satubuah gelang rantai titanium adalah barang bukti yang berhasil ditemukan dandiamankan dari Terdakwa yang sebelumnya diambil dari Toko Amana

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 April1987 dahulu Desa Ketapang, Kecamatan Atinggola, sekarang Desa Ketapang,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakansecara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaDonge Puluhulawa, dengan mahar berupa alat sholat, yang bertindak sebagaisaksi adalah Cili Laudengi dan Hasan Amana, ijab diucapkan oleh imam desaHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2020/PA.Kwdbernama Abas Mustapa setelah mendapat

Kecamatan Atinggola, sekarang Desa Ketapang, KecamatanGentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara dan saksi hadir dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut;e Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonII;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2020/PA.Kwde Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Donge Puluhulawa;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Cili Laudengi dan Hasan Amana

tanggal 17 April 1987 di dahuluDesa Ketapang, Kecamatan Atinggola, sekarang Desa Ketapang, KecamatanGentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara dan saksi hadir dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;e Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl;e Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Donge Puluhulawa;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Cili Laudengi dan Hasan Amana

dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 17 April 1987 di dahulu Desa Ketapang, Kecamatan Atinggola, sekarangDesa Ketapang, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara , yangdilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Donge Puluhulawa, dengan mahar berupa alat sholat, yang bertindaksebagai saksi adalah Cili Laudengi dan Hasan Amana

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Saiful T.Amana bin Hasan Amana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Adramawati Lasantu binti Yusuf Lasantu) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Pemohon berupa:
   1. Nafkah Iddah sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
   2. Mutah sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah);

      Bahwa Pemohon ingin menggugat hak asuh anak yang bernamaCahaya Amana,perempuan,umur 5 tahun jatuh kepada Pemohon;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Marisa memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

      ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon terdapat fakta yang pada pokoknya saksi bernama Yoni Amana binHal. 8 dari 13 Put.

      No. 40/Pdt.G/2020/PA.MsaSuluta Amana, Iskandar Amana bin Hasan Amana dan Coni Amana bin SulutaAmana mengathui adanya perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon namun saksisaksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, saksisaksi juga mengetahui antara Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon mengenai kondisirumah tangga Pemohon dan Termohon, adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri

dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 23 Juni2016 pada pokoknya memohon agar diberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaikinama anak Pemohon yang dalam akta kelahiran tertulis YEKTI SUKMA NINGTIYASmenjadi YEKTI SUKMA NINGTYAS:;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P 1 sampai dengan P 3 dan saksisaksi bernama NUR MUSYAFAK dan ISKOZAM AMANA

Temanggung dan keterangan 2 (dua) orang Saksi yaitu SaksiNUR MUSYAFAK dan Saksi ISKOZAM AMANA diperoleh fakta hukum bahwaPemohon tinggal di Kedu Gang I Rt. 004/ Rw. 001 Desa Kedu, Kec.

Kedu, Kab.Temanggung yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Temanggungoleh karena itu Pengadilan Negeri Temanggung berwenang untuk menerima, memeriksadan memutuskan permohonan yang diajukan olehPemohon:Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon nama anak Pemohon adalahYEKTI SUKMA NINGTYAS yang dikuatkan pula oleh keterangan Saksi NURMUSYAFAK dan Saksi ISKOZAM AMANA,; Menimbang, bahwa anak Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiransebagaimana Bukti P 2 yang dalam akta kelahiran nama anak

Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah SaprudinLamusu dan Madi Amana (Tokoh Masyarakat);Bahwa setelah pengucapan ijab qabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II sebesar Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.

TlmBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saprudin Lamusudan Madi Amana;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang adat sebesar Rp. 250;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan berumur 21tahun dan Pemohon II berstatus Perawan usia 16 Tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon II dan saat

Tlm Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Desa yangbernama Nur Keu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah adik Pemohon Ilbernama Saprudin Lamusu dan Madi Amana sebagai Tokohmasyarakat; Bahwa setahu saksi mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa uang adat sebesar Rp. 250; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga dan saudara sesusuan atau saudarasemenda

Tlmayah kandung Pemohon II bernama Musa Lamusu, dan yang melakukan ijabkabulnya diwakilkan kepada imam desa yang bernama Nur Keu, denganmahar berupa uang adat Rp. 250, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Saprudin Lamusu dan Madi Amana, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk kepentinganpengurusan administrasi kependudukan

AMANA JAYA berkedudukan di Jakarta atas tanah di Jakarta Pusat, sepanjang pernyataan yang menyatakan tanah Sertifikat HGB No. 42/Gelora dan HGB No. 37/Gelora (sisa) sekarang HGB No. 411/Gelora di atas tanah HPL No. 1/Gelora;8.

AMANA JAYA, berkantor di Bank Panin Pusat Lantai 3, Jalan Jendral Sudirman, Jakarta dalam hal ini diwakili oleh : 1. Drs. MCHTAR LUTHFI, SH.MH., 2. UNANG MANSUR, SH. , 3. JAJA SETIADIJAYA, SH., Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di M.M. & Rekan, Tower ITC Cempaka Mas Lt. 9 1 B Jalan Letjen R. Suprapto, Cempaka Putih, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Pebruari 2010, disebut sebagai : PENGGUGAT;M E L A W A N1.

AMANA JAYA, dan PT. AMANA JAYA memiliki HGB No. 37/Gelora selama 30 tahun tmt 29 Juni 1974 dan berakhir pada tahun 2004;Selanjutnya tgl. 1411976 dengan Akte Notaris No. 6 sebahagian tanah PT.AMANA JAYA yang dimiliki dari PT. TERMINAL BUILDERS dijual lagi olehPT. AMANA JAYA juga tanpa seijin dan sepengetahuan Pusat PengelolaanKomplek Gelora Bung Karno Jakarta kepada PT. RATU RASA SAYANG(sekarang PT.

AMANA JAYA, kemudian PT.

AMANA JAYA dengan PT. TERMINAL BUILDERS secaraotentik, dimana PENGGUGAT adalah benar groupnya dari PT.TERMINAL BUILDERS selaku pemenang tender ;3.

AMANA JAYANo. 42/Gelora dan HGB No. 37/Gelora (sisa), sekarang HGB No. 411/Geloradiatas HPL No. 1/Gelora menjadi diatas Tanah Negara.

AMANA JAYA berasal dari pelepasanSekretariat Negara RI Cq. Yayasan Gelanggang Olah Raga Senayan dan oleh karenaitu jelas bahwa tanah yang dikuasai oleh PT. AMANA JAYA berasal dari Aset Negaraatas nama Sekretariat Negara RI Cq.