Kunti, Surabaya untuk membeli sabusabu pesanan SaksiSUTRISNO dan untuk Terdakwa sendiri sehingga uang yang dibayarkanoleh Terdakwa kepada penjual sabusabu tersebut sebesar Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa menerima 1 (Satu) poket sabusabudari penjual sabusabu tersebut dan saat itu Terdakwa meminta plastik klipkosong dan sedotan plastik (Sekrop) untuk untuk membagi sabusabutersebut yang sebagian untuk diserahkan kepada Saksi SUTRISNO,selanjutnya saat di dekat rel kereta api Ambengan

WAGIRAN pada hari Rabu tanggal05 Februari 2020 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020 bertempat di dekat rel kereta api Ambengan, Surabaya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan

Saksi NIKO FIRMANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi DEVI FIRMANSYAH selaku anggota kepolisian dari PolsekSukolilo Surabaya pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekitar pukul01.00 Wib bertempat di dekat rel kereta api Ambengan Surabaya karenamenyalahgunakan Narkotika jenis sabu; Bahwa dalam melakukan

yang dibuat dihadapan penyidik; Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi NICKO FIRMANSYAH dansaksi DEVI FIRMANSYAH selaku anggota kepolisian dari Polsek SukoliloSurabaya pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekitar pukul 01.00 Wibbertempat di dekat rel kereta api Ambengan

beserta kantong plastiknya, 1 (Satu) buahHP merk Vivo warna biru, 1 (Satu) buah kantong plastik klip kosong dan 1 (satu)skrop dari sedotan warna putih ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakimtelah memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi NICKO FIRMANSYAH dan saksiDEVI FIRMANSYAH selaku anggota kepolisian dari Polsek Sukolilo Surabayapada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekitar pukul 01.00 Wib bertempatdi dekat rel kereta api Ambengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melaksanakanperkawinan secara agama hindu di Banjar Dinas Ambengan, Desa Banjar, Kec.Banjar, Kab. Buleleng pada tahun 2007 berdasarkan Akta Perkawinan Nomor.688/WNI/Bjr/2007, tertanggal 26 Oktober 2007;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat berkedudukan sebagai purusasedangkan tergugat sebagai perdana;3.

Putu Desy ArianiHalaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 410/Pdt.G/2020/PN Sgr.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat kakak kandung saksi dan Tergugat kakak ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telan melaksanakanperkawinan secara agama hindu di Banjar Dinas Ambengan, Desa Banjar, Kec.Banjar, Kab.

Sgr.Bahwa penggugat dengan tergugat sudah dibuatkan surat pemyataan pisahsecara adat;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak keberatan;2.Saksi 1Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat anak kandung saksi dan Tergugat menantu ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telan melaksanakanperkawinan secara agama hindu di Banjar Dinas Ambengan

berhasil:Bahwa penggugat dengan tergugat sudah dibuatkan surat pemyataan pisahsecara adat;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak keberatan;3.Saksi 2Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat adik ipar saksi dan Tergugat adik kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telan melaksanakanperkawinan secara agama hindu di Banjar Dinas Ambengan

dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku (vide pasal 2 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974);Halaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 410/Pdt.G/2020/PN Sgr.Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor688/WNI/Bjr/2007 antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 26 Oktober 2007 (buktibertanda P.1.) yang menyatakan memang benar Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal20 Juli 2006, di rumahPenggugat di Banjar Dinas Ambengan

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di rumahPenggugat di Banjar Dinas Ambengan, Desa Banjar, Kabupaten Buleleng; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah didaftarkansecara administrasi pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng dan telah memiliki Akta Perkawinan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah merekaberdua di Banjar Dinas

Ambengan; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah memiliki 3 (tiga)orang anak; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan sepertiperkawinan pada umumnya, selalu berjalan harmonis dan bahagia, namunsejak Penggugat menikah kembali dengan wanita lain mulai terjadipertengkaran/percekcokan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor :91/Pdt.G/2018/PN.Sgr Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan/pertengkaran, sehingga pada akhirnya Penggugat tahun

Ambengan; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah memiliki 3 (tiga)orang anak; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan sepertiperkawinan pada umumnya, selalu berjalan harmonis dan bahagia, namunsejak Penggugat menikah kembali dengan wanita lain mulai terjadipertengkaran/percekcokan;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor :91/Pdt.G/2018/PN.SgrBahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan/pertengkaran, sehingga pada akhirnya Penggugat memilih

Ambengan; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah memiliki 3 (tiga)orang anak; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan sepertiperkawinan pada umumnya, selalu berjalan harmonis dan bahagia, namunsejak Penggugat menikah kembali dengan wanita lain dan Tergugat tidakmenyetujui mulai terjadi pertengkaran/percekcokan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan/pertengkaran, sehingga pada akhirnya pada tahun 2015Penggugat memilih untuk

(dua ribu empat ratus enam puluh empat meter persegi)setidaktidaknya sejak tahun 1948, yang saat ini dikenal dengan namaSDN Ketabang , dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara : saluran;Barat : tanah hak dan rumah Jalan Ambengan 27;Selatan : jalan raya Ambengan;Timur =: tanah hak dan rumah Jalan Ambengan 31 dan saluran;Untuk selanjutnya disebut obyek sengketa.Bahwa, keberadaan bangunan SDN Ketabang tersebut sangatdibutuhkan karena digunakan sebagai sarana pendidikan dasar, yangmerupakan pendidikan

Ambengan No. 29 Surabaya,bukti bertanda T I15 yaitu Surat dari kantor Advokat H.

Ambengan 29 Surabaya, bukti bertanda T 16cyaitu Surat dari H. Muhammad Ali Hasan SH tertanggal 6 Mei 2005yang ditujukan kepada Walikota Pemerintah Kota Surabaya perihalSomasi tentang Tanah dan Bangunan Gedung SDN Ketabang ! dan IIJl.

Ambengan No. 29 Surabaya adalah PEMBANDING/Penggugatkarena telah menguasai dan mengelola sejak tahun 1948 sampaidengan sekarang digunakan untuk kepentingan umum / pendidikansebagai lokasi SDN Ketabang 1/288 Surabaya.

Ambengan No. 29Surabaya dan juga supaya Tergugat Rekonpensi dinyatakanmelakukan perbuatan melawan hukum dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan petitummengenai permohonan supaya Tergugat dalam Rekonpensiuntuk Halaman 36 Putusan Nomor 24/PDT/2018/PT SBYmengosongkan obyek sengketa berupa tanah dan bangunanyangterletakdi Jalan Ambengan No. 29 Surabaya danmemindahkanSekolah Dasar Negeri Ketabang dari obyek sengketa ke tempat laindengan biaya Tergugat Rekonpensi sendiri, oleh karena

P ENETAPANNomor 35/Pdt.P/2020/PN Sor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama menetapkan sebagai berikutdalam perkara perdata permohonan:GEDE SUDIARTA, Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir Ambengan, 15 Juni 1974,Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat BanjarDinas Pebantenan, Desa Ambengan, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

Taman Ambengan V, PerumDekasa II Blok C3, Kel. Jimbaran, Kec.Kuta Selatan,Kab. Badung / Dsn. Jambean, Ds. Kebaman, Rt 01,Rw 02, Kec. Srono, Kab. Banyuwangi, Jawa Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Supir;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 07 September 2019 sampai dengan tanggal 26September 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 September 2019sampai dengan tanggal 05 November 2019;3.

Taman Ambengan V, Perum Dekasa II Blok C3, Kel.Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasaryang berwenang dalam memeriksa dan mengadili, telah melakukanpenganiayaan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa Berawal dari pada hari Kamis tanggal 05 September 2019sekitar pukul 21.30 wita tersangka tiba di rumah Jl. Taman Ambengan,Perum Dekasa II Blok C No.3, Kel. Jimbaran, Kec.

Taman Ambengan V, PerumDekasa II Blok C3, Kel. Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Taman Ambengan V, Perum Dekasa II Blok C3, Kel. Jimbaran,Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung; Bahwa Terdakwa menendang Saksi RITA dengan menggunakan kakisebanyak 1 (satu) kali mengenai pinggang bagian belakang, dan Terdakwamendorong dengan menggunakan tangan kanan mengenai kepala, danpunggung, Bahwa berawal dari hari Kamis, tanggal 05 September 2019 sekitarpukul 21.30 WITA, Terdakwa tiba di rumah Jl. Taman Ambengan, PerumDekasa II Blok C No.3, Kel. Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Taman Ambengan V,Perum Dekasa II Blok C3, Kel. Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Ambengan Batu V No.12 Surabaya;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (Event Organizer);Pendidikan I35Dalam perkara ini terdakwa ditahan/ditangkap berdasarkan penetapan:1 Penyidik Kepolisian sejak tanggal 12 Nopember 2014 s/d 01 Desember 2014;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Desember 2014 s/d 10 Januari2015 ;3 Penuntut umum sejak tanggal 08 Januari 2015 s/d 27 Januari 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 13 Januari 2015 s/d 11 Februari2015 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan

yang telah dilakukan dan juga memohon keringanan hukuman, dan ataspembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya,begitu pula terdakwa menyatakan tetap pada pembelannya;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA ;Bahwa terdakwa WACHID HASAN Bin NUR HASAN pada hari Selasa tanggal11 Nopember 2014 sekitar jam 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Nopember tahun 2014, bertempat di J1 Ambengan

aktif metamfetamina , terdaftar dalamgolongan I nomor urut 61 lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika ;Halaman 3 dari 15 Putusan No. 80/Pid.Sus/2015/PN.Sby.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA ;Bahwa terdakwa WACHID HASAN Bin NUR HASAN pada hari Seiasa tanggal11 Nopember 2014 sekitar jam 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Nopember tahun 2014, bertempat di J1 Ambengan

Ambengan Gang.

Ambengan gg.V No.12 Surabaya, petugaskepolisian mendapatkan barang bukti berupa (satu) bungkus plastic berisi narkotika jenissabu sisa pakai dengan berat kurang lebih 0,4 gram beserta bungkusnya, (satu) buah pipetkaca sisa pakai dengan berat kurang lebih 1,73 gram beserta pipetnya, seperangkat alathisap terdiri dari alat hisap dari botol You C , 2 (dua) buah korek api , (satu) buah sekropdari sedotan plastic , 5 (lima) buah sedotan plastic yang sudah terpotong beberapa bungkuspalstik kosong , (satu

PUTUSANNomor 324/Pdt.G/2020/PN Sor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, perempuan, WNI, lahir di Nagasepaha, tanggal 17 Agustus1996, pekerjaan pegawai honorer, agama Hindu,beralamat di BULELENG, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, lakilaki, WNI, lahir di Ambengan, tanggal 31 Desember1989

Bahwa dari pertengkaran tersebut dan komunikasi antara PENGGUGATdan TERGUGAT sudah tidak dapat di perbaiki maka antara penggugatdan tergugat sepakat untuk bercerai dan membuat surat pernyyataancerai di hadapan perbekel desa Ambengan pada tanggal 10 Juli 2019;7.

nafkah kepada Penggugat sejak darikelahiran anak pertama hingga sekarang;Bahwa selama ini kebutuhan hidup dan keperluan anak Penggugatdibiayai olen Penggugat;Bahwa akhirnya dengan seringnya terjadi pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat menyebabkan hubungan suami istrimenjadi dingin dan tidak baik;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi lagi;Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat sepakat untuk bercerai danmembuat surat pernyataan cerai di hadapan Perbekel Desa Ambengan

nafkan kepada Penggugat sejak darikelahiran anak pertama hingga sekarang; Bahwa selama ini kebutuhan hidup dan keperluan anak Penggugatdibiayai olen Penggugat; Bahwa akhirnya dengan seringnya terjadi pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat menyebabkan hubungan suami istrimenjadi dingin dan tidak baik; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi lagi; Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat sepakat untuk bercerai danmembuat surat pernyataan cerai di hadapan Perbekel Desa Ambengan

Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat sejak dari kelahiran anak pertama hingga sekarang;Bahwa selama ini kebutuhan hidup dan keperluan anak Penggugatdibiayai olen Penggugat;Bahwa sering terjadi pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat menyebabkan hubungan suami istri menjadi dingin dan tidakbaik;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sepakat untuk bercerai danmembuat surat pernyataan cerai di hadapan Perbekel Desa Ambengan

Ambengan Batu Surabayadengan tujuan untuk membeli minuman keras sambil berkeliling mencarisasaran pencurian, kemudian sekitar pukul 23.30 Wib, terdakwa dan saksiAhmad Bayu Nugroho masuk ke dalam JI. Gubeng Kertajaya VIID Surabaya,sesampainya di Jl. Gubeng Kertajaya VIID Surabaya, terdakwa dan saksiAhmad Bayu Nugroho melihat sebuah rumah yang diterasnya banyak sepedamotor parkir.

Ambengan BatuSurabaya dengan tujuan untuk membeli minuman keras sambilberkeliling mencari Sasaran pencurian, Kemudian sekitar pukul 23.30Wib, terdakwa dan saksi Ahmad Bayu Nugroho masuk ke dalam Jl.Gubeng Kertajaya VIID Surabaya, sesampainya di Jl.

Ambengan BatuSurabaya dengan tujuan untuk membeli minuman keras sambilberkeliling mencari Sasaran pencurian, Kemudian sekitar pukul 23.30Wib, terdakwa dan saksi Anmad Bayu Nugroho masuk ke dalam Jl.Gubeng Kertajaya VIID Surabaya, sesampainya di Jl.

Ambengan Batu Surabaya dengan tujuan untuk membeli minumankeras sambil berkeliling mencari sasaran pencurian, kemudian sekitarpukul 23.30 Wib, terdakwa dan saksi Anmad Bayu Nugroho masuk kedalam JI. Gubeng Kertajaya VIID Surabaya, sesampainya di JI. GubengKertajaya VIID Surabaya, terdakwa dan saksi Ahmad Bayu Nugrohomelihat sebuah rumah yang diterasnya banyak sepeda motor parkir.

Ambengan BatuSurabaya dengan tujuan untuk membeli minuman keras sambil berkelilingmencari sasaran pencurian, kKemudian sekitar pukul 23.30 Wib, terdakwa dansaksi Ahmad Bayu Nugroho masuk ke dalam Jl. Gubeng Kertajaya VIIDSurabaya, sesampainya di JI. Gubeng Kertajaya VIID Surabaya, terdakwa dansaksi Ahmad Bayu Nugroho melihat sebuah rumah yang diterasnya banyaksepeda motor parkir.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :ee umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKampung Baru Dusun Labuaji, Desa Labuhan Haji,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,sebagai "Penggugat";Lawanee, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di KampungSasak Dusun Ambengan

sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 0462/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 18 Mei 1998 di Kampung Sasak Dusun Ambengan

, DesaLabuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 802/13//1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timurtertanggal 25 April 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Sasak Dusun Ambengan, Desa Labuhan Haji, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 3 orang anakbernama:a.

, Desa Labuhan Haji, Kecamatani:Labuhan Haji , Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Rusmiatun;Bahwa saksi adalah Kadus Penggugat;Bahwa kenal dengan Tergugat PeBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Ambengan, Desa Labuhan Haji, Kecamatan TabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur dan telah

Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa kenal dengan Tergugat bernama Po Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Ambengan, Desa Labuhan Haji, Kecamatan TabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniai 3 orang anak, 1 ikutPenggugat dan yang 2 ikut Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat pergi ke Saudi selama 8 tahun dan sebelumPenggugat pulang dari Saudi, Tergugat kawin dengan perempuan lain

Menyatakan Hukum perkawinan kedua yang dilakukan oleh pemohon Dewa Made Suparta dengan pemohon Kumiko Aida yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 5 Januari 2016 bertempat di Banjar Ambengan, Desa Peliatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar adalah sah3.

ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan PemohonDEWA MADE SUPARTA, lakilaki, umur ; 55 tahun / 8 Oktober 1962,tempat lahir di Padang Tegal, agama Hindu,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di BanjarAmbengan,Desa Peliatan, Kecamatan Ubud,Kabupaten GianyarKUMIKO AIDA, perempuan, umur 42 tahun / 6 Juni 1975 tempatlahir Tokyo, agama Hindu, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Banjar Ambengan

P / 2017 / PN Gin yang pada pokoknyaPara Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Pemohon DevaMade Suparta kawin kedua kalinya dengan pemohon Kumiko Aida yangmengemukakan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan campuran denganKiyomi Yamada ( sebagai istri pertama pemohon ) menurut tata caraAdat dan Agama Hindu di Banjar Ambengan, Desa Peliatan,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, pada tanggal 21 Nopember1992, dimana perkawinan tersebut telah didaftarkan dan dicatatkanpada

memberitahukan tentangkeinginannya untuk kawin kedua dengan alasan dimana kondisi fisikKiyomi Yamada (istri pertama pemohon Dewa Made Suparta) tidakmemungkinkan lagi untuk melayani kebutuhan biologis pemohonDewa Made SupartaBahwa mendengar keinginan pemohon Dewa Made Suparta tersebutdengan mengingat kondisi Kiyomi Yamada yang sakitsakitan dantidak memungkinkan lagi untuk melayani kebutuhan biologis pemohonDewa Made Suparta dan telah mendapatkan ijin dan pada tanggal 5Januari 2016 bertempat di Banjar Ambengan

saksi kenal dengan Para Pemohon, dan tidak ada hubungankeluarga dengan Para pemohon serta tidak terikat hubungan kerjadengan merekaBahwa saksi mengetahui sehubungan dengan permohonan ini adalahmasalah pemohon Dewa Made Suparta untuk melakukan perkawinankedua dengan seorang wanita asing (Jepan) yang bernama KumikoAida.Bahwa saksi mengetahui pemohon Dewa Made Suparta denganKiyomi Yamada adalah pasangan suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Nopember 1992 diBanjar Ambengan

Menyatakan Hukum perkawinan kedua yang dilakukan oleh pemohonDewa Made Suparta dengan pemohon Kumiko Aida yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 5 Januari2016 bertempat di Banjar Ambengan, Desa Peliatan, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar adalah sah3.

Ambengan,Desa/Keluranhan Pedungan, Kec. Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Prov.

Ambengan, Desa/Kelurahan Pedungan, Kec.DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Prov.

Ambengan,Desa/Keluranan Pedungan, Kec. Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Prov.

Ambengan,Desa/Keluranan Pedungan, Kec.

Ambengan,Kel/Desa Pedungan, Kec.

Ambengan, Kel/Desa Pedungan, Kec.

Ambengan, Kelurahan Pedungan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar atau setidak tidaknya pada suatu tempattertentu. yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan .

Ambengan, Kelurahan Pedungan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar atau setidak tidaknya pada suatu tempattertentu. yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasali, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.

Saksii, PRAMANDANI SARTYA MAHARDIKA, SH., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal 8 dari 30 halaman Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2020/PN DpsBahwa saksi kenal Terdakwa setelah penangkapan;Bahwa Saksi pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020, sekira pukul 03.00wita bertempat di halaman parkiran rumah kos dengan alamat Jin PulauMoyo Gg Telkom II Rumah kos Anindiya, Br Ambengan, Kel Pedungan,Kec Denpasar Selatan, Kota Denpasar, saksi bersama Rekan AnggotaOpsnal Unit Il Subnit 4 dipimpin

Ambengan,KelPedungan, Kec Denpasar Selatan, Kota Denpasar sering mengedarkandan menggunakan Narkotika diseputaran jalan Pulau Moyo Denpasar dansekitarnya;Bahwa saksi yang mendapat informasi tersebut selanjutnya pada harikamis tanggal 27 Februari 2020, sekira pukul 01.30 wita, saksi bersamatemanteman Opsnal dipimpin oleh Kanit Il IPTU SUTRIONO,S.Hmelakukan penyelidikan ke alamat tersebut akan tetapi pada saat ituterpantau kamar tidur target pintu kamarnya dalam keadaan tertutup dangelap kemudian saksi

adanya informasi masyarakat bahwa ada seorang lakilakisering dipanggil dengan DANI dengan ciriciri badan sedang tinggi kuranglebin 170 Cm, muka bulat, rambut pendek, tinggal di rumah kos Anindiya,dengan alamat Jin Pulau Moyo Gg Telkom Il, Br Ambengan, KelPedungan, Kec Denpasar Selatan, Kota Denpasar sering mengedarkanHal 10 dari 30 halaman Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2020/PN Dpsdan menggunakan Narkotika diseputaran jalan Pulau Moyo Denpasar dansekitarnya; Bahwa saksi yang mendapat informasi tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan menurut agama hindu dan hukum adat Bali yang dilaksanakan di Banjar /Lingkungan Ambengan, Peguyangan Kangin, Denpasar Utara, dihadapan pemuka agama yang bernama Jero Mangku Oki,

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Gede Sri Pradnyana, bertempat tinggal di Banjar/lingkungan Ambengan, Peguyangan Kangin,Denpasar Utara Bali dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDewa Putu Adnyana, S.H.., Advokat yang berkantor di Jalan RayaKetewel Gg.

Perdata gugatan No. 256/Pdt.G/2020/PN.DpsBahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah sepasang suamiistri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut agama hindu dan hukum adat Baliyang dilaksanakan di Banjar /Lingkungan Ambengan, Peguyangan Kangin, DenpasarUtara, dihadapan pemuka agama yang bernama Jero Mangku Oki, dengan statusPENGGUGAT sebagai Purusa dan TERGUGAT sebagai Pradana, pada tanggal 17Oktober 2012 kemudian perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan yang sah antara PENGGUGATdengan TERGUGAT yang telah dilaksanakan menurut agama hindu danhukum adat Bali yang dilaksanakan di Banjar /Lingkungan Ambengan,Peguyangan Kangin, Denpasar Utara, dihadapan pemuka agama yangbernama Jero Mangku Oki, pada tanggal 17 Oktober 2012 yang telahHal 3 dari 14 Hal. Put.

Ambengan, Peguyangan Kangin, secara agaha Hindu; Bahwa perkawinan mereka sudah dicatatkan pada Kantor PencatatanSipil Kota Denpasar ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai2 (dua) orang anak yang bernama :Hal 5 dari 14 Hal. Put.

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilaksanakan menurut agama hindu dan hukum adat Baliyang dilaksanakan di Banjar /Lingkungan Ambengan, Peguyangan Kangin,Denpasar Utara, dihadapan pemuka agama yang bernama Jero Mangku Oki,pada tanggal 17 Oktober 2012 yang telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar sebagaimana kutipan AktaPerkawinan Nomor : 5171KW080420140008, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.

Indonesia ;Jalan Kedung Tarukan 'B, Kelurahan PacarKembang, KecamatanTambaksari, Surabaya(menurut KTP) atau JalPogot X Nomor 89Kelurahan Tanah KaliKedinding, KecamatanKenjeran, Surabaya ataJalan Bulak Cumpat BaNomor 46 Surabaya ;Islam ;Swasta ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa SUGENG RIYADI pada jam, hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi pada bulan Agustus 2011 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2011 bertempat di Jalan Ambengan

No. 1411 K/Pid.Sus/2015hurufNomor 255/37/X/200 tanggal 23 Oktober 2000 yang dikeluarkan olehKecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo atas nama Terdakwa SUGENGRIYADI dan Harminingsih yang diperbaharui dengan Kutipan Akta NikahNomor 448/38/2007 tanggal 21 Desember 2007 ;Bahwa perkawinan tersebut Terdakwa SUGENG RIYADI dan Harminingsihtelah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Rayi Ayu Pratama (9tahun) dan mereka tinggal di Jalan Ambengan Batu Gang I Nomor 23 Kelurahan/Kecamatan Tambaksari, Surabaya

2008 ;Bahwa sejak bulan Januari 2009 antara Terdakwa SUGENG RIYADI danHarminingsih kurang harmonis karena sering terjadi pertengkaran disebabkanSUGENG RIYADI jarang pulang ke rumah dengan alasan tugas luar kota danHarminingsih sering mendatangi kantor Terdakwa SUGENG RIYADImelaporkan masalah keluarganya, sehingga pada tahun 2011 SUGENG RIYADImeninggalkan isterinya Harminingsih dan anaknya Rayi Ayu Pratama;Bahwa sejak bulan Agustus 2011 Terdakwa SUGENG RIYADI tidak pernahpulang ke rumahnya di Jalan Ambengan

pertimbangan pasal peraturan perundangundangan sebagai dasarpemidanaan maupun pertimbangan pasal peraturan perundangundangan sebagaidasar hukum putusan perkara Terdakwa, serta pertimbangan halhal yangmemberatkan dan meringankan perbuatan dari diri Terdakwa;Bahwa Terdakwa berdasar faktafakta yang terbukti dalam persidangan telahmelakukan penelantaran kepada istrinya Harminingsih yang telah dinikahi sertatelah mempunyai seorang anak sejak Agustus 2011 sampai dengan sekarang,tidak pulang ke rumahnya di Jalan Ambengan

Sus/2021/PN Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:ap & ei7.8.Nama lengkap : ABDIMAN MEWA alias EWA;Tempat lahir : Labuahan Haji;Umur/tanggal lahir : 24 tahun /14Mei 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ambengan Rt/Rw.015/000 Desa LabuhanHaji Kecamatan Labuhan Haji Kabupaten LombokTimur

,kemudian pada saat itu diberitahu jika barang pesanan terdakwa masih transitMataram, dan setelah barangnya sampai di Selong, kurir J & TExpressmenelepon terdakwa memberitahukan barang pesanannya sudah sampai,kemudian dijawab oleh terdakwa bahwa terdakwa akan mengambil barangpesanan tersebut besok harinya, namun pada keesokan harinya terdakwabelum juga bisa mengambil barang pesanan, maka akhirnya terdakwa mintakepada kurirnya untuk mengantarkan barang pesanan ke Counter HPRikiSelluler, di Dusun Ambengan

kemudian pada saat itu diberitahu jika barang pesanan terdakwa masih transitMataram, dan setelanh barangnya sampai di Selong, kurir J & TExpressmenelepon terdakwa memberitahukan barang pesanannya sudah sampai,kemudian dijawab oleh terdakwa bahwa terdakwa akan mengambil barangpesanan tersebut besok harinya, namun pada keesokan harinya terdakwabelum juga bisa mengambil barang pesanan, maka akhirnya terdakwa mintakepada kurirnya untuk mengantarkan barang pesanan ke Counter HPRikiSelluler, di Dusun Ambengan

, Desa Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 sekira jam 14.00Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Sel.Wita dan dari penggeledahan yang dilakukan petugas ditemukan 1 (satu)lembar resi pengiriman dan paket barang dengan resi pengiriman dari J&TExpress nomor JP7834794278 dari pengirim x5ddpditp3, 081211904690,Jakarta dan penerima ; Ewa, 085237370995, Selong, labuhan hajiSLO,labuhan haji, dusun ambengan, RT 15 Lombok Timur dan

SH. di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Sel.Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik BadanPOM Mataram dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan kasusTerdakwa telah membeli obat Tramadol tablet dan trihexyphenidyl tablet;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 November 2020sekitar pukul 14.00 Wita yang bertempat di Counter HP Riki Selluler,Dusun Ambengan

PUTUSANNomor: 216/PID.B/2015/PN.Ser.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : 1 GEDE PUTRA YASA;Tempat Lahir : Ambengan;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun/O5 Maret 1981;Jenis Kelamin : Laktlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Banjar Dinas Pebantenan, Desa Ambengan, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng;Agama : Hindu

REG.PERK.PDM199/SINGA/11/2015 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :wn 22 Bahwa ia terdakwa I Gede Putra Yasa pada hari Jumat Tanggal 10 Juli 2015 sekitar jamyang tidak dapat di ingat lagi, atau setidaktidaknya pada bulan Juli tahun 2015, bertempat di BanjarDinas Pebantenan, Desa Ambengan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng atau pada suatutempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang

milk saksi Kompyang Kastawa dengan sertifikat hak milik nomor 704, luas 7.100 M2 yangterletak di Desa Sambangan dan diatas tanah tersebut terdapat pohon cengkeh dengan perjanjianatau kesepakatan jika hasil bunga cengkeh laku terjual terdakwa selaku penggarap menerima 1/5dari hasil penjualan sedangkan saksi Kompyang Kastawa menerima 4/5 dari hasil penjualanbunga cengkeh;Kemudian pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekitar jam yang tidak dapat dimngat lagibertempat di Banjar Dinas Pebantenan, Desa Ambengan

Saksi Made Sariasih, menerangkan : Bahwa saksi menerangkan terjadi penggelapan uang hasil penjualan cengkeh oleh terdakwapada hari Jumat tanggal 10 juli 2015 sekitaj jam tidak dapat diingat lagi, bertempat di BanjarDinas Pebantenan, Desa Ambengan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng; Bahwa terdakwa selaku penggarap seharusnya menyerahkan uang sebesar Rp. 6.200.000,(enam juta dua ratus ribu rupiah) kepada saksi yang merupak uang bagi hasil, namun uangtersebut tidak diserahkan kepada saksi selaku

Unsuryang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwaserta adanya barang bukti diperoleh faktafakta hukum bahwa uang sebesar Rp. 6.200.000, (enam jutadua ratus ribu rupiah) hasil penjualan bunga cengkeh yang dyual oleh terdakwa kepada saksi PutuSutama pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 bertempat di Banjar Dinas Pebantenan, Desa Ambengan,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng seluruhnya adalah milk saksi Made

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:Ilham Zaini bin Burhanudinumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Dusun Ambengan, Desa LabuhanHaji, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon;MelawanSiti Fatimah binti Sahedan umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 22 Nopember 2010 di Dusun Ambengan,Desa Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok TimurKutipan Akta Nikah Nomor : 227/32/V/2010, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Labuhan Haji tanggal 30 Mei 2011;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaHal 1 dari 12 hal. Put.

No.1257/Pdt.G/2019/PA.Pra.5.Pemohon di Dusun Ambengan, Desa Labuhan Haji, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur, selama 3 (tahun) tahun kemudian padatanggal 19 September 2014 Termohon langsung pulang ke rumah orang tuaTermohon di Dusun Lekor Barat, Desa Lekor, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama; Sohibul Ihsan, jenis kelamin lakilaki,umur 9 Tahun saat ini berada dalam asuhan

Masudi bin Daeng Makelo, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Ambengan, DesaHal 3 dari 12 hal. Put.

Sarapudin bin Ramli, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan kepala Dusun, tempat tinggal di Dusun Ambengan, DesaLabuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi tetangga Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semulahidup rukun, akan tetapi

Gianyar yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan:IDA BAGUS INDRA YUDA, Lakilaki, NIK. 5104052807910001,Tempat/Tanggal Lahir di Gianyar, 28 Juli 1991, Agama: Hindu,Pendidikan: Diploma, Pekerjaan: Karyawan Swasta;DEWA AYU AGUNG MEGA SARI, Perempuan, NIK. 5104015311930001,Tempat/Tanggal Lahir di Gianyar, 13 November 1993, Agama:Hindu, Pendidikan: SMA, Pekerjaan: Karyawan Swasta;Keduanya samasama bertempat tinggal di Banjar Ambengan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 5104052807910001, Atasnama IDA BAGUS INDRA YUDA, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar bertanggal 14Desember 2016, Alamat Banjar Ambengan, Desa Peliatan, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar, yang selanjutnya diberi tanda P1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), NIK 5104015311930001, atasnama DEWA AYU AGUNG MEGA SARI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar bertanggal 14Desember 2017, Alamat Banjar Ambengan, Desa Peliatan, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar, yang selanjutnya diberi tanda P2;3.

Saksi Ida Ayu Putu Mayun, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu kandung dari Pemohon IDA BAGUS INDRAYUDA dan Mertua dari Pemohon DEWA AYU AGUNG MEGA SARI; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon saat ini bertempat tinggaldi Banjar Ambengan, Desa Peliatan, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon telah menikah di Gianyarpada tanggal 4 April 2014 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama IDA BAGUS BUDHIA ADITHYA BRAMANA

Saksi Ida Ayu Sri Cisna Dewi, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak kandung dari Pemohon IDA BAGUS INDRAYUDA dan Kakak ipar dari Pemohon DEWA AYU AGUNG MEGA SARI; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon saat ini bertempat tinggaldi Banjar Ambengan, Desa Peliatan, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon telah menikah di Gianyarpada tanggal 4 April 2014 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama IDA BAGUS BUDHIA