• Darmawan, Amd.Kep Bin Wawan Suhandimengatakan iya dapatnya cuman segitu , dan setelah menerima 1(satu) bungkus narkotika jenis sabu saksi dan saksi Oman Darmawan,Amd.Kep Bin Wawan Suhandi dudukduduk sambil minum teh diruangtamu;e Bahwa, sekira pukul 21.30 wib saksi dan saksi Oman Darmawan,Amd.Kep Bin Wawan Suhandi ditangkap oleh saksi ParlindunganSiregar, saksi Ferdino, SIP dan saksi Zulfikar Muja Habu ( masingmasing aparat kepolisian Polres Pandeglang) dan selanjutnya saksiOman Darmawan, Amd.Kep

  bening narkotika di duga jenisshabu yang tersimpan di dalam lipatan kainsarung yang sedang di gunakan dibagian depanoleh saksi Oman Darmawan, Amd.Kep BinWawan Suhandi dan 1 (satu) buah HandphoneMerk Nokia warna hitam, yang di simpan disimpan di atas meja dan dibawa ke Kantor PolserPandeglang, selanjutnya dilakukan introgasi danhasil interogasi terhadap saudara OmanDarmawan, Amd.Kep Bin Wawan Suhandimengaku mendapatkan narkotika jenis shabutersebut dari terdakwa dimana saksi OmanDarmawan, Amd.Kep

  jenis shabu terdakwa langsung pulangmenuju rumah saksi Oman Darmawan, Amd.Kep Bin Wawan Suhandidan setelah tiba dirumah saksi Oman Darmawan, Amd.Kep BinWawan Suhandi langsung memberikan 1 (satu) bungkus palstikbening yang berisikan narkotika jenis shabu kepada saksi OmanDarmawan, Amd.Kep Bin Wawan Suhandi;Bahwa, benar terdakwa disuruh membelikan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis shabu untuk dipakai bersamasama kepada saudaraMohamad Sayuti alias lyus (DPO), dengan harga Rp. 1.000.000.

  terdakwa langsung pulang menuju rumahsaksi Oman Darmawan, Amd.Kep Bin Wawan Suhandi untuk memberikan 1(satu) bungkus narkotika jenis shabu tersebut kepada saksi OmanDarmawan, Amd.Kep Bin Wawan Suhandi;e Bahwa, benar Terdakwa juga telah menggunakan sabu di tempat MohamadSayuti alias lyus (DPO);Menimbang, bahwa fakta tersebut menunjukkan Terdakwa bersama saksiOman Darmawan,Amd.Kep Bin Wawan Suhandi sebelumnya pernahmenggunakan sabu di rumah saksi Oman Darmawan,Amd.Kep Bin WawanSuhandi Walaupun saat

  dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa tidaksedang bersama saksi Oman Darmawan,Amd.Kep Bin Wawan Suhandi namunterdakwa saat disuruh oleh Oman Darmawan,Amd.Kep Bin Wawan Suhandi laluterdakwa membelikan sabu yang disuruh lalu ditempat Mohamad Sayuti aliaslyus (DPO) terdakwa menghisap sabu.

• saksi Oman Darmawan, Amd.Kep BinWawan Suhandi (yang penuntutannya diajukan terpisah), dansetelah beberapa menit kemudian saksi Oman Darmawan,Amd.Kep Bin Wawan Suhandi (yang penuntutannya diajukanterpisah)datang dan memperlihatkan / menunjukkan 1 bungkusnarkotika jenis sabu yang sebelumnya membeli dari saksi Kukumdan sambil mengatakan Ni bahannya (sabu) dan terdakwajawab kok sedikit dan saksi Oman Darmawan, Amd.Kep BinWawan Suhandi (yang penuntutannya diajukan terpisah)mengatakan iva dapatnya cuman

  terpisah)punya uang sebesar Rp. 200.000, sedangkan terdakwamempunyai uang sebesar Rp. 800.000,, dan sekira pukul 21.00WIB saksi Oman Darmawan, Amd.Kep Bin Wawan Suhandi (yangpenuntutannya diajukan terpisah) mengatakan akan keluarsebentar untuk mengambil pesanan narkotika jenis sabu kepadaKukum sedangkan terdakwa disuruh menunggu dirumah saksiOman Darmawan, Amd.Kep Bin Wawan Suhandi (yangpenuntutannya diajukan terpisah), dan setelah beberapa menitkemudian saksi Oman Darmawan, Amd.Kep Bin Wawan Suhandi

  dan saksi OmanDarmawan, Amd.Kep Bin Wawan Suhandi (yang penuntutannyadiajukan terpisah) mengatakan iya dapatnya cuman segitu , dansetelah menerima 1 bungkus narkotika jenis sabu terdakwa dansaksi Oman Darmawan, Amd.Kep Bin Wawan Suhandi (yangpenuntutannya diajukan terpisah) dudukduduk sambil minum tehdiruang tamu, dan sebelum narkotika jenis sabu tersebutdigunakan kemudian sekira pukul 21.30 WIB terdakwa dan saksiOman Darmawan, Amd.Kep Bin Wawan Suhandi (yangpenuntutannya diajukan terpisah) ditangkap

  tersebut dari saudaralyus (DPO) yang beralamat di KecamatanCibaliung;e Bahwa, pengakuan dari terdakwa AlekKusmawan,s.T., , saksi OmanDarmawan,Amd.Kep Bin Wawan = Suhandisebelum ditangkap di rumah saksi OmanDarmawan,Amd.Kep Bin Wawan Suhandi bahwapada hari Senin tanggal 27 Juli 2015, sekitar jam19.30 WIB saksi Oman Darmawan,Amd.Kep BinWawan Suhandi dan saudara AlekKusmawan,S.T., menggunakan shabu di dalamrumah kontrakan terdakwa Alek Kusmawan,S.T.

  OmanDarmawan,Amd.Kep Bin Wawan Suhandi (yang penuntutannyadiajukan terpisah) punya uang sebesar Rp. 200.000, sedangkanterdakwa mempunyai uang sebesar Rp. 800.000,, dan sekira pukul21.00 WIB saksi Oman Darmawan,Amd.Kep Bin Wawan Suhandi(yang penuntutannya diajukan terpisah) mengatakan akan keluarsebentar untuk mengambil pesanan narkotika jenis sabu kepadaKukum sedangkan terdakwa disuruh menunggu dirumah saksi OmanDarmawan,Amd.Kep Bin Wawan Suhandi;Bahwa, benar kemudian saksi Oman Darmawan,Amd.Kep

• S.Kep, Ners binti Nurianto S
  Tergugat:
  Fahreza Perdana Kusuma AR, AMd.Kep bin Arbani

  S.Kep, Ners binti Nurianto S, lahirdi Banjarmasin 02 April 1992 (umur 26 tahun), agamaIslam, pekerjaan karyawan apotik, pendidikan S1,bertempat tinggal di Jalan Veteran, Gang Merpati, RT. 30,RW. 02, No. 56, Kelurahan Pengambangan, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin. sebagaiPenggugat;MelawanFahreza Perdana Kusuma AR, AMd.Kep bin Arbani, lahir di Muara Teweh09 November 1990 (umur 28 tahun), agama Islam,pekerjaan tenaga kontrak, pendidikan D3, bertempattinggal di Jalan Stadion, RT. 12, Kelurahan

  Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Nurseptiana Puteri KusumabintiFahreza Perdana Kusuma AR, Amd.Kep lahir di Banjarmasin padatanggal 09 September 2017;3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Fahreza Perdana Kusuma AR, AMd.Kep bin Arbani) terhadapPenggugat (Nurfita Fitrianti alias Norfita Fitrianti. S.Kep. Ners bintiNurianto S);3.

• NURHANA menuju ke pantai hamadi danmenggunakan uang tersebut untuk berfoyafoya dan membeli minuman keras.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Saksi (korban) Hj.NURHANA mengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah)Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekitar jam14.00 WIT bertempat Jalan Baru Pasar Youtefa Depan Rumah Kost Panjang(kopa) tepatnya di kios Saksi (korban) ISMAH, Amd.Kep.

  Bahwa awalnyaTerdakwa masuk ke dalam kios Saksi (korban) ISMAH, Amd.Kep dan membelithe kotak kemudian terdakwa berusaha mengalihkan perhatian Saksi (korban)ISMAH, Amd.Kep dengan cara menanyakan beberapa barang yang sebenarnyatidak dibeli oleh Terdakwa.

  Bahwa ketika perhatian Saksi (korban) ISMAH,Amd.Kep teralinkan dengan posisi membelakangi Terdakwa lalu Terdakwa lalumengambil tanpa seijin Saksi (korban) ISMAH, Amd.Kep sebuah dompet warnahitam yang terdapat dalam tas warna merah maroon yang Saksi (korban)ISMAH, Amd.Kep letakkan dibawah meja, Setelah itu Terdakwa lalu mengambiltanpa ijin Saksi (korban) ISMAH, Amd.Kep uang tunai sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) di dalam dompet dan langsung pergi meninggalkan lokasikejadian.Bahwa akibat

  perbuatan terdakwa sehingga mengakibatkan Saksi (korban)ISMAH, Amd.Kep mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) atau setidaktidaknya diatas Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).won Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diancam pidana Pasal362 KUHP Jo Pasal 65 KUHP.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 560/Pid.B/2020/PN JapMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsinya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk

  Bahwa benar uang sebesar Rp. 10.000,000, (sepuluh juta rupiah) milik Saksi(korban) ISMAH, Amd.Kep telah habis digunakan oleh Terdakwa untukberfoyafoya dan kehidupan seharihari.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 560/Pid.B/2020/PN Jap Bahwa benar uang sebesar Rp. 20.000,000, (dua juta rupiah) milik Saksi(korban) ISMAH, Amd.Kep telah digunakan untuk berfoyafoya dan kehidupanseharihari dan hanya tersisa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yangtelah disita oleh polisi.

• MAHLIDAWATI, Amd.Kep. binti M. DAUD (anak perempuan kandung);3.3. NITA HAFIANA Amd.Kep. binti M. DAUD (anak perempuan kandung);4. Menetapkan/menunjuk Pemohon II (MAHLIDAWATI, Amd.Kep. binti M. DAUD) sebagai wakil dari Pemohon I dan III untuk mengambil uang tabungan pada Bank Aceh Cabang Bireuen atas nama JUAIRIAH binti ARAHMAN;5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  MAHLIDAWATI, Amd.Kep. bintiM. DAUD (anak perempuan kandung);3. NITA HAFIANA Amd.Kep. binti M.

  MAHLIDAWATI, Amd.Kep. bintiM. DAUD (anak perempuan kandung);Hal 2 dari 8 Hal Pen. No. 0028/Pdt.P/2015/MS Bir.3. NITA HAFIANA Amd.Kep. bintiM. DAUD (anak perempuan kandung);4. Menetapkan Pemohon Il (MAHLIDAWATI, Amd.Kep. binti M. DAUD)sebagai wakil dari Pemohon dan IIl untuk mengambil uang tabungan an.JUAIRIAH binti ARAHMAN;5. Menetapkan biaya menuruthukum;6.

  MAHLIDAWATI, Amd.Kep. binti M. DAUDHal 3 dari 8 Hal Pen. No. 0028/Pdt.P/2015/MS Bir.(anak perempuan kandung), dan 3. NITA HAFIANA Amd.Kep. bintiM.

  MAHLIDAWATI, Amd.Kep. binti M. DAUD (anak perempuan kandung);3. NITA HAFIANA Amd.Kep. binti M. DAUD (anak perempuan kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa apa yang dimohonkan oleh ParaPemohon telah terbukti di persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 49Hal 6 dari 8 Hal Pen.

  MAHLIDAWATI, Amd.Kep. binti M. DAUD (anak perempuan kandung);3.3. NITA HAFIANA Amd.Kep. binti M. DAUD (anak perempuan kandung);4. Menetapkan/menunjuk Pemohon II (MAHLIDAWATI, Amd.Kep. binti M. DAUD)sebagai wakil dari Pemohon dan Ill untuk mengambil uang tabungan padaBank Aceh Cabang Bireuen atas nama JUAIRIAH binti ARAHMAN;5.

• Kahar, Amd.Kep. bin Kaco ;

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu );

Kahar, Amd.Kep bin Kaco denganalasan anak Pemohon dan Pemohon II masih di bawah umur;2.

Kahar,Amd.Kep bin Kaco telah kenal dan menjalin hubungan sekitar tiga tahunlamanya; Bahwa saksi sering melihat lakilaki bernama Muh. Kahar, Amd.Kepbin Kaco mengunjungi kediaman Para Pemohon; Bahwa pernikahan ini harus dilaksanakan karena anak Pemohon telahdilamar oleh lakilaki bernama Muh. Kahar, Amd.Kep bin Kaco danHal. 6 dari 17 Hal.

Kahar,Amd.Kep bin Kaco telah saling mengenal selama tiga tahun dan inginsegera menikah guna menghindari terjadinya halhal yang melanggarnorma antara keduanya;w Bahwa tidak ada paksaan terhadap anak Pemohon untuk menikahdengan lakilaki bernama Muh. Kahar, Amd.Kep bin Kaco karena keduacalon mempelai menyatakan siap menikah dengan segalakonsekuensinya;Bahwa lakilaki bernama Muh. Kahar, Amd.Kep bin Kaco telah memilikipekerjaan sebagai tukang bangunan; Bahwa pihak keluarga lakilaki bernama Muh.

Kahar, Amd.Kep bin Kaco;Hal. 15 dari 17 Hal.

Kahar, Amd.Kep bin Kaco;3.

• WAGIRAN, Amd.Kep bin SUKARDI datang ke tempat usahapenumpukan barang bekas milik sdr.. WAGIRAN, Amd.Kep bin SUKARDI dijalan Mensiku Desa Simbak Jaya, Kecamatan Binjai, Kabupaten Sintang,lalu terdakwa menawarkan kepada sdr.

  WAGIRAN, Amd.Kep bin SUKARDI tergerak hatinyadan percaya, kemudian sdr.

  WAGIRAN, Amd.Kep bin SUKARDI dan juga terdakwa tidakmengembalikan semua uang milik sdr. WAGIRAN, Amd.Kepbin SUKARDI tersebut karena uang yang telah di terima dari sdr. WAGIRAN,Amd.Kep bin SUKARDI tersebut telah habis dipergunakan terdakwa untukmembayar utangutangnya dan juga untuk keperluan pribadinya, lalu terdakwamelarikan diri (kabur) ke kampungnya di Jawa Barat ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut sdr.

  WAGIRAN, Amd.Kep bin SUKARDI dating ke tempat usahapenumpukan barang bekas milik sdr.. WAGIRAN, Amd.Kep bin SUKARDI diJalan Mensiku Desa Simbak Jaya, Kecamatan Binjai, Kabupaten Sintang,lalu terdakwa menawarkan kepada sdr.

  WAGIRAN, Amd.Kep binSUKARDI tergerak hatinya dan percaya, kemudian sdr.

• Darwan, setelah itu terdakwa langsung pergidan melarikan diri.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Luka Puskesmas TewahNomor : 959 /TU3/PKMTW/RI/VIII/2016 tanggal 08 Juni 2016 atas namaKARLI YANTO yang diperiksa oleh Fivi Oktavia, Amd.Kep dan diketahui olehdr. Heny Erlina, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :1. Korban datang diantar keluarga.2.

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Luka Puskesmas TewahNomor : 960 /TU3/PKMTW/RI/VIII/2016 tanggal 08 Juni 2016 atas namaDARWAN yang diperiksa oleh Fivi Oktavia, Amd.Kep dan diketahui oleh dr.Heny Erlina, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :1. Korban datang diantar keluarga.2. Luka memar pada kepala bagian kiri.3.

  Surat Berita Acara Pemeriksaan Luka Puskesmas Tewah Nomor : 959 /TU3/PKMTW/RI/VIII/2016 tanggal 08 Juni 2016 atas nama KARLI YANTO yangdiperiksa oleh Fivi Oktavia, Amd.Kep dan diketahui oleh dr. Heny Erlina,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :1. Korban datang diantar keluarga.2.

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Luka Puskesmas TewahNomor : 960 /TU3/PKMTW/RI/VIII/2016 tanggal 08 Juni 2016 atasnama DARWAN yang diperiksa oleh Fivi Oktavia, Amd.Kep dan diketahuioleh dr. Heny Erlina, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN Pik1. Korban datang diantar keluarga.2.

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Luka Puskesmas TewahNomor : 960 /TU3/PKMTW/RI/VIII/2016 tanggal 08 Juni 2016 atasHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN Piknama DARWAN yang diperiksa oleh Fivi Oktavia, Amd.Kep dan diketahuioleh dr. Heny Erlina, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :1. Korban datang diantar keluarga.2. Luka memar pada kepala bagian kiri.3.

• MALIK;

• Uang Tunai Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah);
• 1 (satu) buah ember Cat merk WALL PUTTY warna putih yang berisi beras

dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara atas namaTerdakwaIQBAL FIRDAUS AMD.KEP Als IQBAL Bin MALIK;

6. Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada tempat sebagaimana tersebut berawal Pada Hari Senintanggal 9 September 2019 sekitar jam 18.30 Wib Saksi IQBAL FIRDAUS,Amd.Kep Als IQBAL Bin MALIK (berkas terpisah) menghubungi Via Telponmenanyakan kepada terdakwa EDI KURNIAWAN ALS JAWAW BIN SABRAN(ALM) apakah ada Barang berupa sabu dan Saksi IQBAL FIRDAUS,Amd.Kep Als IQBAL Bin MALIK (berkas terpisah) meminta kepadaterdakwa untuk mencarikan barang berupa sabu, terdakwa pun

Saksi IQBAL FIRDAUS,Amd.Kep Als IQBAL Bin MALIK (berkas terpisah) untuk menyusul terdakwadi Ujung Murung di Jl.Soegiman Kel.Selat Hilir Kec.Selat Kab.KapuasProv.Kalimantan Tengah, kemudian Saksi IQBAL FIRDAUS, Amd.Kep AlsIQBAL Bin MALIK (berkas terpisah) pun datang tidak lama kemudian SaksiDAYAT (DPO) datang, setelan Saksi DAYAT (DPO) datang Saksi DAYAT(DPO) langsung memberikan barang narkotika jenis sabu tersebut kepadaterdakwa, setelah itu terdakwa pun memberikan 1 (Satu) paket plastik kliptersebut

yang (di sita dalam perkara Saksi IQBAL FIRDAUS, Amd.Kep AlsIQBAL Bin MALIK (berkas terpisah)) tersebut kepada Saksi IQBALFIRDAUS, Amd.Kep Als IQBAL Bin MALIK (berkas terpisah) ,obahwa Harga1 (Satu) paket plastik klip tersebut yang (di sita dalam perkara Saksi IQBALFIRDAUS, Amd.Kep Als IQBAL Bin MALIK (berkas terpisah)) yangterdakwa jualakan kepada Saksi.

IQBAL FIRDAUS, Amd.Kep Als IQBAL BinMALIK (berkas terpisah) senilai Rp. 500.000 (lima Ratus Ribu) Namun uangyang terdakwa terima hanya Rp. 300.000 (Tiga Ratus Ribu) dari Saksi IQBALhalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2019/PN KlkFIRDAUS, Amd.Kep Als IQBAL Bin MALIK (berkas terpisah),selanjutnyauang Rp. 300.000 (Tiga Ratus Ribu) hasil penjualan 1 (satu) paket klip keciltersebut diserahkan terdakwa kepada Saksi DAYAT (DPO), setelah transaksibarang berupa sabu tersebut terdakwa kembali pulang

KURNIAWAN BinRAHMADI, S,E bersama saksi BRIPTU ABDI DHARMA Bin UDIANSYAHmengamankan terdakwa EDI KURNIAWAN Als JAWAW Bin SABRAN (Alm)yang telah memberikan barang berupa 1 (Satu) paket plastik klip tersebut yang(di sita dalam perkara Saksi IQBAL FIRDAUS, Amd.Kep Als IQBAL BinMALIK (berkas terpisah) kepada saksi IQBAL FIRDAUS AMD.KEP ALSIQBAL BIN MALIK (berkas terpisah), ketika mengamankan terdakwa EDIKURNIAWAN Als JAWAW Bin SABRAN (Alm) di Barak Sdr.Yamani Jl. BaritoGg.XIl jalur 2 Kec.

• MACHRUS ALI,Amd.Kep, Lahir di Lamongan, tanggal 26 Pebruari 1984, lakilaki,agama Islam, Pekerjaan Perawat tempat tinggal di Sumber Tanggul Rt. 003 Rw.004 Kel/Desa Sumbertanggul Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto;2.

  SRI WAHYUNINGSIH, Amd.Kep, Lahir di Lamongan, tanggal 08 Oktober 1986,Perempuan, agama Islam, Pekerjaan Perawat, tempat tinggal di Sumber TanggulRt. 003 Rw. 004 Kel/Desa Sumbertanggul Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto;Selanjutnya di S@bUt SQDaQAl ..............ccccceeceeecceeeeseeeeeeeeeesseaaeeeeeeeeeanees PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan dari Para Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MACHRUS ALI, Amd.Kep NIK3524162602840001, selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI WAHYUNINGSIH,Amd.Kep NIK3516084810860003, selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto Copy Kartu Keluarga No. 3516081412160001 atas nama Kepala KeluargaMACHRUS ALI, Amd.Kep, selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 280/Pdt.P/2018/PN.Mjk4.

• Nasrun menikah dengan Pemohon Baltyani,Amd.Kep binti Riduan pada tanggal 23 Mei 2009 di Hadapan imam masjidDesa TabaTeret, Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah;3.

  Bahwa antara Pemohon Baiyani, Amd.Kep binti Riduan dan Alm. Suriadibin M. Nasrun tidak ada hubungan darah maupun hubungan sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak terikat dengan perkawinan lain;7. Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon Baiyani, Amd. Kepbinti Riduan dan Alm. Suriadi bin M. Nasrun bertempat tinggal di rumahorang tua Alm. Suriadi bin M.

  Bahwa selama ikatan pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula PemohonBatyani, Amd.Kep binti Riduan dan Alm. Suriadi bin M. Nasrun tetapberagama islam dan tidak pernah bercerai;9. Bahwa Suriadi bin M. Nasrun telah meninggal dunia pada tanggal 24Agustus 2020 dikarenakan sakit di RSUD Bengkulu Tengah;10. Bahwa Alm. Suriadi bin M.

  Nasrun agar pernikahan tersebuttercatat sesuai dengan perudangundangan yang berlaku, danmendapatkan Akta Nikah serta untuk mengurus halhal lain yang berkaitandengan hukum dari pernikahan Pemohon Batyani, Amd.Kep binti Riduandan Alm. Suriadi bin M. Nasrun, serta untuk mengurus pengambilan danaTabungan Pensiun di PT. TASPEN PERSERO milik Alm. Suriadi bin M.Nasrun, untuk itu perlu adanya pengesahan pernikahan Pemohon Balyani,Amd.Kep binti Riduan dan Alm. Suriadi bin M.

  Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon Batyani, Amd.Kep bintiRiduan dan Alm. Suriadi bin M. Nasrun yang telah dilaksanakan padaHal 3 dari 6 hal, Penetapan Nomor 253/Pat. P/2020/PA.AGMtanggal 23 Mei 2009 di hadapan imam masjid Desa Taba Teret, KecamatanTaba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah;4. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taba Penanjung untuk menerbitkan Akta Nikah PemohonBatyani, Amd.Kep binti Riduan dan Alm. Suriadi bin M. Nasrun;5.

• Afandi untuk menjadi wali dalam pernikahan Pemohon ( Parida Hanum alias Faridah Hanum binti Roesyono) dengan seorang laki-laki bernama Isa Muhammad Shabuur Amd.Kep. adalah adhol atau enggan;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela Kota Mataram selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk menikahkan Pemohon dengan Wali Hakim.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

  .18.09/04/Pw.01/XIV2016yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SekarbelaHim. 3 dari 8 hlm.penetapan No. 0796/Pat.P/2016/PA.Mtr.Kota Mataram tanggal 23 Desember 2016 yang telah bermaterai cukup,kemudian ditandai dengan (P.03);SaksisaksiSaksi kesatu, Drs.Syahbudin bin H.Makmun, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon;> Bahwa Pemohon telah berpacaran dengan tsa MuhammadShabuur,Amd.Kep

  tibatiba kakak Pemohon tidak mau menikahkan mereka;> Bahwa, Pemohon dan calon suaminya tidak memiliki hubungan baik dilihatdari sisi syari (hukum agama) maupun dari sisi peraturan perundangundangan yang mengahalangi mereka untuk kawin dan menjadi suamiisteri;Saksi kedua, Ruslan bin H.Abubakar, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon calon menantu saksi;> Bahwa Pemohon telah berpacaran dengan tsa MuhammadShabuur,Amd.Kep

  acarapersidangan yang bersangkutan sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon, adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya memohon agar wali nikah/kakak kandung Pemohon bernama Moch.Afandi dinyatakan Adhol dengan mendalilkan bahwa walinya tersebut telahenggan atau menolak untuk menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohondengan lakilaki bernama Isa Muhammad Shabuur,Amd.Kep

  persidangandibawah sumpah telah memberikan keterangan dan keterangan tersebutberkenaan dengan pokok perkara serta bersesuaian antara satu dengan yanglainnya, sehingga Majelis Hakim menilai keterangan saksi saksi itu dapat dipercayai dan di pertimbangkan;Menimbang, bahwa kesesuaian keterangan kedua saksi sebagaimanamaksud pertimbangan diatas adalah dimana kedua saksi menyatakan kakakkandung Pemohon bernama Moch.Afandi (wali nikah) telah menolak untukmenikahkan Pemohon dengan Ilsa Muhammad Shabuur,Amd.Kep

  Afandiadhol atau enggan untuk menikahkan Pemohon dengan Ilsa MuhammadShabuur Amd.Kep.Menimbang, bahwa apabila dalil/alasan permohonan Pemohon dihubungkan dengan alat bukti (P.03), keterangan kedua saksi sertaketidakhadiran wali nikah dalam persidangan meskipun telah di panggil secarasah, maka Majelis Hakim menilai telah terbukti Moch.Afandi (wali nikah)menolak untuk menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan IsaMuhammad Shabuur,Amd.Kep. oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatHim. 6 dari 8 hlm.penetapan

• Saksi WELMAN LAKENGKE, Amd.Kep alias EMAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait tindak pidanapenganiayaaan yang dilakukan oleh terdakwa FEBRI M. RONANDO aliasFEBRI terhadap saksi sendiri; Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020sekitar pukul 08.15 WITA bertempat di PT. Poso Energy tepatnya diruangK3 SHE Desa Sulewana, Kec. Pamona Utara, Kab.

  Frits Lexi M.Montjai yakni Dokter Pemerintah padarumah sakit Sinar Mas Tentena, telah melakukan pemeriksaan atas namaWELMAN LAKENGKE,AMd.Kep Alias EMAN.a. Pada bagian sekitar mata kiri terdapat bengkak warna merah kebiruanukuran nol koma lima kali nol koma satu centimeter titikb.

  Frits Lexi M.Montjai yakni Dokter Pemerintahpada rumah sakit Sinar Mas Tentena, telah melakukan pemeriksaan atasnama WELMAN LAKENGKE,AMd.Kep Alias EMAN.a. Pada bagian sekitar mata kiri terdapat bengkak warna merahkebiruan ukuran nol koma lima kali nol koma satu centimeter titikb.

  Frits Lexi M.Montjai yakni DokterPemerintah pada rumah sakit Sinar Mas Tentena, telah melakukan pemeriksaanatas nama WELMAN LAKENGKE,AMd.Kep Alias EMAN dengan kesimpulanpada pemeriksaan korban lakilaki tiga puluh satu tahun ditemukan bengkakwarna merah kebiruan pada mata kiri serta luka lecet pada sudut kelopak matakiri dan leher titik.

  Perbuatan terdakwa telah menyebabkan rasa saksit terhadap saksikorban WELMAN LAKENGKE,AMd.Kep Alias EMAN;Keadaankeadaan yang meringankan:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 344/Pid.B/2020/PN Pso1. Terdakwa belum pernah dihukum.2. Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan berterus terangakan perbuatannya sehingga memperlancar proses persidangan.3: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya.4.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Suriadi bin M.Nasrun telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2020 karena sakit;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baiyani, Amd.Kep binti Riduan) dengan (Suriadi bin M.

  Nasrun menikah denganPemohon Baiyani, Amd.Kep binti Riduan yang dilaksanakan menurut tata carasyariat Islam di hadapan imam masjid Desa Taba Teret yang bernama Burhanudinbin Sardi, di Desa Taba Teret, Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten BengkuluTengah;Bahwa pernikahan dilaksanakan di rumahSuriadi bin M.

  bin M.Nasrun tidak ada hubungan darah maupun hubungan sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dantidak terikat dengan perkawinan lain;Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon Baiyani,Amd.Kep bintiRiduan dan Suriadi bin M.

  Penetapan No.19/Pdt.P/2021/PA.AGM10.Bahwa dalam pernikahan Pemohon Baiyani, Amd.Kep binti Riduan dan Suriadibin M. Nasrun telah dikaruniai tiga orang yang masingmasing bernama1. Fetricia Putri Aini, lahir di Taba Teret tanggal 9 Juni 2010,2. Ghofarolli Ozzy Saputra, lahir di Taba Teret tanggal 16 Januari 2011,3.

  Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon Batyani, Amd.Kep binti RiduandanSuriadi bin M. Nasrunyang telah dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2009 diHal. 3 dari 15 Hal. Penetapan No.19/Pdt.P/2021/PA.AGMhadapan imam masjid Desa Taba Teret, Kecamatan Taba Penanjung, KabupatenBengkulu Tengah;4. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TabaPenanjung untuk menerbitkan Akta Nikah Pemohon Baiyani, Amd.Kep bintiRiduan dan Suriadi bin M. Nasrun;5.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Balyani, Amd.Kep (Pemohon) Nomor1709065309840002 tanggal 01 082019. Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelishakim, dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan telah dilegalisir sertabermeterai cukup kemudian diberi kode P.1;Hal. 4 dari 15 Hal.

• PENETAPANNomor 171/Pdt.G/2020/PA.GtloeI yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim, telah membaca surat gugatan cerai gugat tertanggal23 Maret 2020 dengan Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.Gtlo tanggal 23 Maret 2020,yang diajukan oleh :Susanti Saleh, Amd.kep binti Gafar saleh tempat tanggal lahir Manado,17 Desember 1990, umur 29 tahun, warga Negara Indonesia,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Bulotadaa Barat,Kecamatan

  Sipatana, Kota Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanFrangky kasim, Amd.Kep bin Kunardi Kasim, tempat tanggal lahir Gorontalo,28 september 1986, umur 33 tahun, warga Negara Indonesia,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan ASN pada RSUDAloei Saboe, tempat kediaman di Kelurahan Bulotadaa Barat,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, sebagai Tergugat;Ketua Majelis tersebut :Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama GorontaloNomor 171/Pdt.G/2020/PA.Gtlo tanggal 23 Maret 2020 tentangpenetapan Majelis

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Mastoro, Amd.Kep. bin Amat Judi) terhadap Penggugat (Erna Susilowati, Amd.Kep. binti Sugeng Hadi Puspito);
  3. Menyatakan telah tercapai kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat yang terkait dengan akibat perceraian yaitu:
     3.1 Kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aisyah Azarine Ufaira binti Budi Mastoro, Amd.Kep. lahir tanggal 23 Juni 2013 dan Muhammad

  Fayyaz Arzachel bin Budi Mastoro, Amd.Kep. lahir tanggal 10 Agustus 2016 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat untuk memberi akses/kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;
  3.2 Tergugat akan memberikan kepada Penggugat berupa nafkah untuk 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aisyah Azarine Ufaira binti Budi Mastoro, Amd.Kep. lahir tanggal 23 Juni 2013 dan Muhammad Fayyaz Arzachel bin Budi Mastoro

  , Amd.Kep. lahir tanggal 10 Agustus 2016 total sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri atau telah berumur 21 (dua puluh satu) tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun

• Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan sebagaimana tercantum dalam diktum nomor 3 (tiga) di atas;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00

• Menyatakan Terdakwa Muhammad Vanath, Amd.Kep.., tidak terbuktisecarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan jaksa/penuntut umum dalam dakwanprimair;Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan primair;Menyatakan Terdakwa Muhammad Vanath, Amd.Kep., telah terbuktisecarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dalam dakwakan subsidair;4.

  Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Seram Bagian TimurNomor: 229 Tahun 2019 tentang Pemberhentian karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan yangBerhubugan dengan Jabatan, tanggal 19 Agustus 2019 atas namaMuhammad Vanath, Amd.Kep., NIP. 19660508 198803 1 014;3.

  BuktiP2 : Fotokopi Surat Pengajuan Keberatan kepada Bupati SeramBagian Timur, dari Muhammad Vanath, Amd.Kep., tanggal18 November 2019 (fotokopi sesuai dengan aslinya);3. BuktiP3 : Fotokopi Tanda Terima Surat Pengajuan atas nama Muh.Vanat, Amd.Kep., tanggal 23 Desember 2019 (fotokopisesuai dengan aslinya);4. BuktiP4 : Fotokopi Surat Banding Administrasi kepada MenteriDalam Negeri, tanggal 9 Januari 2020 (fotokopi sesuaidengan aslinya);5.

  ,tanggal 18 Maret 2014, atas nama Terdakwa MuhammadVanath, Amd.Kep.

  Vanath, Amd.Kep., tanggal 25November 2019 (fotokopi sesuai dengan aslinya);BuktiT5 : Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tipikor PadaPengadilan Negeri Ambon Nomor: 12/PID.TIPIKOR/2013/PN.AB., tanggal 18 Maret 2014, atas nama TerdakwaMuhammad Vanath, Amd.Kep.

• 
  3.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
  Terdakwa:
  JULIARSI NUR ARINDA DONDO, Amd.Kep

• Faisol Amd.kep. bin Moh. Hadi dan terdakwa II. Moh.

  Faisol, Amd.Kep Bin Moh. Hadi
  2.Moh. Mauludi Akbar Bin Massus

  Faisol, Amd.Kep. bin Moh Hadi ditahan dalam RumahTahanan Negara (RUTAN) berdasarkan surat perintah/penetapan penahananoleh:1.Penyidik, sejak tanggal 25 Januari 2019 sampai dengan tanggal 13Februari 2019 berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/20/I/RES.4.2./2019 tertanggal 25 Januari 2019;.

  Faisol, Amd.Kep Bin Moh. Hadi dan terdakwaMoh. Mauludi Akbar Bin Massus bersalah melakukan tindak pidana"bersamasama menyalahgunakan Narkotika golongan bukan tanamanjenis sabu bagi diri sendiri" sebagaimana diatur dalam surat Dakwaankedua pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ach. Faisol, Amd.KepBin Moh.

  Faisol, Amd.Kep Bin Moh. Hadi bersamasamaterdakwa Moh. Mauludi Akbar Bin Massus pada hari Rabu tanggal 23 Januari2019 sekitar pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2019 atau setidaksetidaknya dalam tahun 2019, bertempat di rumahNan (DPO) yang berada di Ds. Jeddih Kec.

  Faisol, Amd.Kep Bin Moh. Hadi bersamasama terdakwaMoh. Mauludi Akbar Bin Massus pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekitarpukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2019 atau setidaksetidaknya dalam tahun 2019, bertempat di rumah Nan(DPO) yang berada di Ds. Jeddih Kec.

  Faisol, Amd.Kep. bin Moh. Hadi dan Terdakwa IIMoh. Mauludi Akbar bin Massus, maka jelaslah sudah pengertian SetiapOrang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Para Terdakwa yangdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Bangkalan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsur setiap orangjelas telah terpenuhi menurut hukum.Ad. 2.

• MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :0 ne nnn nn nn nnn nnn nennnnneNama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanYANI SUCIANI, AMd.Kep; PRYEMPUAN; =22=s8nsscesanssenaciiesmesensneenssesseneenniseeeINdONESIa; annem nnn nnn nnnPerumahan Dinas Pukesmas

  Perkara : PDM41/DOMPU/0812,yang berbunyi sebagai berikut : Pertama :Bahwa ia terdakwa YANI SUCIANI., Amd.Kep pada hari dan tanggal yangtidak diingat Kembali pada bulan Oktober 2011 atau pada suatu waktu di bulanOktober 2011 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu pada bulan Oktobertahun 2011, bertempat di Lingkungan Salama, Kel . Bada, Kec.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANI SUCIANI, Amd.Kep denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan kota dengan perintah agar Terdakwa ditahan ; Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Membaca, putusan Pengadilan Negeri Dompu Nomor : 98/PID.B/2012/PN.DOM. tanggal 31 Oktober 2012 yang amarnya berbunyi sebagaiDELIKUT j~~~~~~~~ w= nn nnn nnn nnn nnn nen mn enin me mmrnminninnmnninininen1

  Menyatakan Terdakwa YANI SUCIANI, Amd.Kep telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara' selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  ,Amd.Kep,bersalah melakukan tindak pidana penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372KUHP seperti dalam Surat Dakwaan Kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan' pidana terhadap' terdakwa YANISUCIANI.,Amd.Kep. dengan pidana penjara selama4 ( empat ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan Kota dengan perintah agar terdakwaditahan ;3.