Bakri Amir Diwakili Oleh : Yuliwan Rajo Ameh, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RENINOVITA, SH

Penetapan Perintah Perpanjangan Penahanan oleh Ketua/Wakil KetuaPengadilan Tinggi Padang sejak tanggal 20 Juni 2019 sampai dengan tanggal18 Agustus 2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum Yuliwan Rajo Ameh, S.H.,Yuhendra Darwis, S.H., M.H, dan M. Reyhan Sentosa, S.H. berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 Februari 2019;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca :1.

Nomor 417 K/Pdt/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMakassar untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2:3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah anak dari almh Syamsiar;Menyatakan Surat Pernyataan Pembagian Harta Pusaka Rendah(Pembelian Almarhum Tuo Ameh).

Berdasarkan: Al quranul karim, surat an nisaak ayat 7,11 dan 176; Dilandasi oleh Hadis Shahih Nabi Besar Muhammad SAW; Bahwa pembagian harta pembelian (almarhum) Tuo Ameh tersebutdimana Dinah mendapat 1/3 yang langsung diterima oleh Ny. Lea,sedangkan pembagian Misah dan Dalima langsung diterima olehanak anaknya masingmasing Suar St.

Mangkudun dan Idrus St.Marajo, Lea, Misah dan Dalima adalah anak kandung dari Dinahadalah sah kuat dan berharga;Menyatakan sisa dari 2/3 harta pembagian untuk Manan yang diterimaoleh anaknya Syamsiar orang tua Penggugat berdasarkan SuratPernyataan Pembagian Harta Pusaka Rendah (Pembelian AlmarhumTuo Ameh) Yang terletak di Kelurahan Garegeh, KecamatanMandiangin, Koto Selayan, Bukittinggi adalah sebagai (objek perkara)dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan SD Nomor 04 dan

rumah Ida Susanti; Sebelah Barat berbatas dengan jalan umum seberang jalan KampusIAIN; Sebelah Utara berbatas dengan jalan rumah Naemar; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan dan rumah Ani adalah tanahpembagian dari Tuo Ameh kepada almarhumah Syamsiar ibukandung Penggugat;Halaman 2 dari 8 hal.

) cacat hukum, dinyatakan batal demi hukum;Menyatakan surat tanggal 12 Maret 1984 pada segel tahun 1983, yangberjudul Surat Pembagian Harta Pusaka Tuo Ameh, cacat hukum,dinyatakan batal demi hukum;Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi tidak berhak atas tanah objekperkara;Menyatakan jual beli tanah a quo yang dilakukan saudarasaudaraPenggugat dalam Rekonvensi kepada Penggugat II dalam Rekonvensidi tahun 1992 syah secara hukum yang berlaku pada saat itu;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat

PUTUSANNomor 0048/Padt.G/2017/PA.SWLa rdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Julinar binti Sy Sempono Ameh, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di di JorongPincuran Tujuh, Kenagarian Tanjung Bonai Aur Selatan, KecamatanSumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung , sebagai

Menceraikan Penggugat (Julinar binti Sy Sempono Ameh) denganTergugat (Alamsari bin Junir);3.

Amris bin Sy Sampono Ameh, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jorong Pincuran Tujuh, Kenagarian TanjungBonai Aur Selatan, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten = Sijunjung;memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Alamsari; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara kandungPenggugat dan Tergugat adalah ipar saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 10 tahun

Sampono Ameh yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 41/10/VII/93, yang dikeluarkan oleh Kepala kantor UrusanAgama Kecamatan Sumpur Kudus, tanggal 13 Juli 1993, Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti aquo dapat diterima karena telah memenuhisyarat secara formil sebagai alat bukti dimana dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu dan

yang diajukan oleh Pemohon ke persidangan, Majelismemandang, saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karenatelah berumur dewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171,172 Ayat 1 angka (4) Rbg;12Menimbang, bahwa saksi Amris bin Sy Sampono Ameh menerangkanbahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah10 tahun yang lalu, dan Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahannya

Ambasa (almarhum) adalahanak dari Mato Ameh (almarhumah) dan Mato Ameh (almarhumah) adalahanak dari Bani Urai (almarhumah);3. Bahwa Tergugat adalah anak dari Rana (almarhumah) dana Rana(almarhumah) adalah anak dari Kuhci (almarhumah), dan Kuhci(almarhumah) adalah anak dari Bani Urai (almarhumah);4. Bahwa Tergugat II adalah istri dari Sudirman Dt. Ambasa (Tergugat 1),sedangkan Tergugat III dan IV adalah anak dari Sudirman Dt. Ambasa(Tergugat ) dengan Tergugat II:5.

Rangkayo Basa Palantak (almarhum), sukuKoto bersama dengan istrinya Mato Ameh (almarhumah), bukan dan tidakharta pusaka tinggi dalam kaum Penggugat dan Tergugat I:Bahwa kedua Tumpak objek perkara tersebut di atas sejak awal dikuasaidan diolah oleh Anjuik Dt. Rngkayo Basa Palantak (almarhum) bersamadengan istrinya yang bernama Mato Ameh (almarhum).

Setelah Anjuik Dt.Rangkayo Basa Palantak dan istrinya yang bernama Mato Ameh meninggaldunia, kKedua Tumpak objek perkara dikuasai dan diolah oleh anakanakmereka yaitu Upik, Atin St. Sati dan Gendang Dt. Ambasa (Darama anakpertama Mato Ameh meninggal dunia di waktu kecil):Selanjutnya setelah Upik dan Atin St. Sati meninggal dunia (almarhum AtinSt. Sati tidak punya anak) dikuasai dan diolah oleh Gendang Dt. Ambasabersamasama dengan anakanak dari Upik (almarhumah) yaitu Rajab St.Basa, Barudin St.

Rangkayo Basa Palantak (almarhum) suku Koto bersamadengan istrinya Mato Ameh (almarhumah), bukan dan tidak harta pusakatinggi dalam kaum Penggugat dan Tergugat :Menyatakan pinjam meminjam yang termuat dalam Surat KeteranganPinjam Meminjam tanggal 21 Agustus 2006 atas kedua objek perkaraantara Gendang Dt. Ambasa, Barudin St. Suleman dan M. Nur St.

dan Anjuik Dt.Rangkayo Basa Palantak sebelum diambil untuk dikuasai oleh Tergugat maka tanah objek perkara adalah benar merupakan harta pencarian dariAnjuik Dt Basa Palantak dan isterinya Mato Ameh;Bahwa tidak ada alat bukti yang dihadirkan oleh Para Tergugat yang dapatmembuktikan tanah objek perkara adalah tanah pusaka tinggi Mato Ameh,sehingga Para Tergugat tidak berhasil membuktikan sangkalannya;Bahwa lagi pula alasanalasan kasasi tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan

Saksi NURSIAM PGL YAM ; dipersidangan di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa benar saksi hadir di persidangan sehubungansaksi menjadi korban perbuatan tidak menyenangkanyang dilakukan oleh terdakwa yang terjadi pada hariSelasa tanggal 18 Mei 2010 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Jorong Cibuak Ameh Nagari Pasia Kec.IV Angkat Kab.

Agam;Bahwa setelah saksi pulang dari pasar pada hariRabu tanggal 19 Mei 2010 sekira pukul 15.00Wib, saksi mengetahui dari masyarakat kalaurumah yang dihuni oleh NURSIAM yang terletak diJorong Cibuak Ameh Nagari Pasia Kec. IV AngkatKab.

AZIS STSATI tidak dapat masuk ke dalam rumah yangdipagar bagian depan dan sampingnya tersebut,dan barangbarang yang ada di dalam rumahtersebut terkurung karena tidak dapatdikeluarkan dari dalam rumah tersebut;UMAR SUTAN SINARO ; dipersidangan di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa yang menguasai rumah yang terletak diJorong Cibuak Ameh Nagari Pasia Kec. IV AngkatKab.

ASNI ISMAIL ; dipersidangan di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiHalaman ke 13 dari 27 halaman Putusan PerkaraPidana No. : 10/Pid.B/2011/PN.BT14berikut Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa setahu saksi yang menguasai' rumah yangterletak di Jorong Cibuak Ameh Nagari Pasia Kec. IVAngkat Kab.

DJAHERAM; Bahwa benar telah terjadi pemagaran rumah yangdihuni oleh NURSIAM yang terletak di JorongCibuak Ameh Nagari Pasia Kec.

Marajo Basa dan tanah Dt.Basikek Ameh ; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Payakumbuh Lintau ;. Bahwa tanah perumahan yang Penggugat sebutkan di atas sekaligus menjadiobyek perkara sekarang ini adalah merupakan harta pusaka rendah milikPenggugat yang diperoleh Penggugat dari harta peninggalan nenekPenggugat bernama Molat (Alm) yang mana semasa hidupnya nenekPenggugat tersebut bermamak kepada Ahmad Sa'ad Dt. Nan Basikek Ameh(Alm), lalu oleh Anmad Sa'ad Dt.

Nan Basikek Ameh (Alm) memberikan obyekperkara atas setahu dan seizin kaumnya kepada nenek Penggugat bernamaMolat (Alm) tersebut sekitar 1887 ;. Bahwa setelah obyek perkara diberikan oleh Ahmad Sa'ad Dt.

No. 1543 K/Pdt/2010orangtua yang mana orangtua Penggugat juga menerima warisan dariorangtuanya pula (nenek Penggugat) dan menurut Penggugat, obyekperkara merupakan harta yang diperoleh dari Ahmad Sa'ad Dt NanBasikek Ameh (Alm) sedangkan Penggugat bukanlah keturunan atauwaris nan ka buliah dari Anmad Sa'ad Dt. Nan Basikek Ameh (Alm) ;2.

Marajo Basa dan tanah Dt.Basikek Ameh.

Nan Basikek Ameh (aim) kepada MolatHal. 9 dari 13 hal. Put.

AMEH BINTI SATIM) dan termasuk NY. AMEH BINTI SATIM selakupembeli atas tanah sawah obyek sengketa dari ASDI NUR ALI Bin SA'lpada tanggal 22 Mei 2000 sesuai Akta Jual Beli Nomor: 15/JB/18/V/200dan tanggal 28 Juni 2000 sesuai Akta Jual Beli Nomor :16/JB/18/VI/2000 dihadapan HENDRO LUKITO,SH selaku PPAT diSubang, maka PARA PENGGUGAT dan NY.

AMEH BINTI SATIM tersebut adalah benar tanpasengketa dan tidak dialihkan kepada pihak lain dengan atas persetujuanberikut ditandatangani istrinya bernama NY.

AMEH BINTI SATIM membeli tanah sawah tersebutlangsung dikuasai dan digarap beberapa tahun kemudian, dan olehkarena NY.

AMEH BINTI SATIM yaitu TTII,TTIIl dan TTIV , sedangkan kalau benar ada AJB antara ASDINUR (alm)dengan Ny.

AMEH Binti SATIM setelah ASDI NURmeninggal tahun 2016 dan waktu musim tanam akhir tahun 2016Tergugat I/ PR mau menggarap sawah, ada pengakuan dari ParaTergugat/TR bahwa tanah tersebut telah dibeli olen Para Tergugat/ TRdari Para Ahli Waris NY. AMEH Binti SATIM yaitu Turut Tergugat Il,Turut Tergugat Ill, dan Turut Tergugat IV/Para TR. Bahwa tindakanalmarhum Bpk.

Jum awak ndak maminta biaya sertifikat tetapi bayar duluhutang syahrial yang ameh 3 ameh dan pitih duo satangah juta tu baru nanti sertifikat awakserahkan, kini ado pitin kau kini juo diserahkan sertifikat (saya tidak meminta biaya sertifikattetapi bayar dahulu hutang syahrial yang emas 3 emas dan uang dua setengah juta itu, barunanti sertifikat saya serahkan jika sekarang ada uang sekarang juga diserahkansertifikatnya) dimana pada saat itu terdakwa juga berkata kepada saksi Martini Pgl.

Jum awak ndak maminta biayasertifikat tetapi bayar dulu hutang syahrial yang ameh 3 ameh dan pitih duo satangahjuta tu baru nanti sertifikat awak serahkan, kini ado pitih kau kini juo diserahkansertifikat (Saya tidak meminta biaya sertifikat tetapi bayar dahulu hutang syahrialyang emas 3 emas dan uang dua setengah juta itu, baru nanti sertifikat sayaserahkan jika sekarang ada uang sekarang juga diserahkan sertifikatnya) setelah ituterdakwa Yendriwel pgl.

Jum awak ndak maminta biaya sertifikattetapi bayar dulu hutang syahrial yang ameh 3 ameh dan pitih duo satangah juta tubaru nanti sertifikat awak serahkan, kini ado pitih kau kini juo diserahkansertifikat (saya tidak meminta biaya sertifikat tetapi bayar dahulu hutang syahrialyang emas 3 emas dan uang dua setengah juta itu, baru nanti sertifikat sayaserahkan jika sekarang ada uang sekarang juga diserahkan sertifikatnya) setelah ituterdakwa Yendriwel pgl.

Jum awak ndak mamintabiaya sertifikat tetapi bayar dulu hutang syahrial yang ameh 3 ameh dan pitih duosatangah juta tu baru nanti sertifikat awak serahkan, kini ado pitih kau kini juodiserahkan sertifikat (saya tidak meminta biaya sertifikat tetapi bayar dahulu hutangsyahrial yang emas 3 emas dan uang dua setengah juta itu, baru nanti sertifikat sayaserahkan jika sekarang ada uang sekarang juga diserahkan sertifikatnya) setelah ituterdakwa Yendriwel pgl.

Jum awak ndak mamintabiaya sertifikat tetapi bayar dulu hutang Syahrial yang ameh 3 ameh dan pitih duosatangah juta tu baru nanti sertifikat awak serahkan, kini ado pitih kau kini juodiserahkan sertifikat (saya tidak meminta biaya sertifikat tetapi bayar dahulu hutangsyahrial yang emas 3 emas dan uang dua setengah juta itu, baru nanti sertifikat sayaserahkan jika sekarang ada uang sekarang juga diserahkan sertifikatnya) setelah ituterdakwa juga berkata kepada saksi Martini pgl.

perbuatan;e Bahwa Terdakwa mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga punyatanggungan anak dan isteri;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa FIRDAUS PGL DAUS pada Hari Minggu tanggal 12Oktober 2014 sekira pukul 20.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di depan Warnet Menara JorongCibuak Ameh

Bktmembuka plat nomor Polisi sepeda motor dan membuangnya ke sungai dipinggir jalan arah ke Baso, sepeda motor saksi Hafiz Terdakwa gunakan lebihkurang 1 bulan untuk mengojek di daerah Simpang Baringin Pasia, setelah ituTerdakwa jual kepada saudara Ramli di Jorong Cibuak Ameh Nagari Pasiaseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tanpa suratsurat kendaraan;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa mengambil sepeda motorsaksi Hafiz adalah untuk Terdakwa jual dan uangnya Terdakwa gunakan untukkeperluan

HAFIZ di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa awalnya saksi meminjam sepeda motor Yamaha Yupiter warnahitam merah BA 6962 LK milik Syaiful Karim pada Hari Minggu soretanggal 12 Oktober 2014 setelah itu saksi pergi bermain ke WarnetMenara di Jorong Cibuak Ameh, Nagari Pasia, Kecamatan AmpekAngkek, Kabupaten Agam dan sepeda motor tersebut saksi parkirkan didepan warnet dengan mengunci stangnya, setelah itu saksi masuk kedalam Warnet, main di Warnet lebih kurang 2 jam; Bahwa

SYAIFUL di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pencurian sepeda motor saksi pada hari Minggutanggal 12 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 wib bertempat di depanWarnet Menara Jorong Cibuak Ameh Nagari Pasia Kecamatan AmpekAngkek Kab. Agam;e Bahwa sepeda motor saksi yang hilang adalah Yamaha Yupiter warnahitam merah BA 6962 LK;Bahwa saat sepeda motor saksi hilang sepeda motor tersebutdipegang oleh saksi Hafis Ham Pgl.

Hafis karena dipinjamnya kepada Saksi Syaiful Karim adalahdigunakan Terdakwa untuk mengojek selama lebih kurang 1 bulan, setelah ituterdakwa jual kepada Ramli di Jorong Cibuak Ameh Nagari Pasia sehargaRp1.000.00,00 (satu juta rupiah), dan uang hasil penjualan sepeda motortersebut sudah habis dipergunakan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha YupiterZ warna Putih Hitan dengan Nopol.

Malin Ameh, karena Bapak Pemohon dalamkeadaan sakit keras;Bahwa yang yang bertindak sebaga wali nikah adalah P3N KenagarianCanduang bernama Angku Laut; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah MawardiTuanku Sinaro dan D.

Malin Ameh dan waktu itu itu Bapak Pemohonmasih hidup tapi sedang sakit keras; Bahwa yang betindak sebagai qadhi nikah adalah Angku Laut yaitu P3NKeenagarian Cabduang. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahMawardi Tuanku Sinaro dan D.

Malin Ameh dan saksi pernikahanbernama Mawardi Tuanku Sinaro dan D.

Berdasarkan hal itu, makaalat bukti P harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan Pemohon danPemohon Il terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri,yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 28 April 1982, dihadapanP3N bernama Angku Laut yang bertindak sebagai qadhi nikah dengan walinikah Saudara lakilaki kadung bapak Pemohon II bernama B. malin Ameh dansaksi pernikahan bernama Mawardi Tuanku Sinaro dan D.

Malin Ameh, sedangkan yangmenjadi kadhi nikah adalah Angku Laut, sebagai P3N KenagarianCanduang yang disaksikan oleh Mawardi Tuangku Sinaro dan D .

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon II bernama Muhammad Idris, dengan maskawin berupa emasHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan nomor 151/Pdt.P/2015/PA.Pyb10.seberat 11,5 ameh (sebelas setengah ameh) dibayar tunai;, dengandisaksikan oleh Ahmad Bakhori dan Ahmad Salih;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II

gadis;e Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;e Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Ilbernama Muhammad Idris, saksi nikah 2 orang yang bernama AhmadBakhori dan Ahmad Salih, dengan mahar berupa emas seberat 11,5ameh (sebelas setengah ameh);e Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang

Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadise Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;e Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Ilbernama Muhammad Idris, saksi nikah 2 orang yang bernama AhmadBakhori dan Ahmad Salih, dengan mahar berupa emas seberat 11,5ameh (sebelas setengah ameh

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah Muhammad Idris ayah KandungPemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama AhmadBakhori dan Ahmad Salih dengan mahar berupa emas seberat 11,5 ameh(sebelas setengah ameh) dibayar tunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon Ildalam keadaan gadis4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam pada tanggal20 Maret 1974 di Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama Muhammad Idris dengan mahar berupa emasseberat 11,5 ameh (sebelas setengah ameh) dan 2 orang saksi bernamaAhmad Bakhori dan Ahmad Salih;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IlgadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun

Aslir dengan nomor pasangan1452x3,452x6,52x6,1425x3,425x6,25x6 kemudian terdakwa tulis dengan pena kekertas rekap,setelah sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa mengantar ke Rajo Ameh (DPO) dalam perjalanantempatnya di Jembatan Koto Duku Kelurahan Koto Lalang Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang, Aparat Kepolisian melakukan penangkapan karena terdakwa menjual toto gelap tanpaizin dari pejabat yang berwenang, Aparat Kepolisian melakukan pemeriksaan terhadap terdakwaditemukan 2 (dua) lembar rekap jenis kertas

RAJO AMEH, saksi langsung menuju ke rumahnya dansesampai rumanya Ssaksi tidak berhasil menemukannya.Atas keterangan saksi ZUL EFRIKAM Pgl.

LENTI;e Bahwa, nomor yang dipasang para pembeli nomor togel terdakwa kirim kepada RAJOAMEHe Bahwa, cara terdakwa mengirimkan nomornomor tersebut ke Bos yang bernama RAJOAMEH dengan mengirim SMS menggunakan HP;e Bahwa, Terdakwa mendapatkan info nomor keluar dari RAJO AMEH;e Bahwa, uang angka togel yang dipasang oleh para pembeli setiap harinya bervariasisekitar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa, RAJO AMEH tahu angka keluar

;e Bahwa benar cara terdakwa mengirimkan nomornomor tersebut ke Bos yang bernamaRAJO AMEH dengan mengirim SMS menggunakan HP;e Bahwa benar Terdakwa mendapatkan info nomor keluar dari RAJO AMEH;e Bahwa benar uang angka togel yang dipasang oleh para pembeli setiap harinya bervariasisekitar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar yang memberikan uang hadiah kepada terdakwa apabila ada angka yangmasuk adalah Bos RAJO AMEH;e

RAJO AMEH (DPO) dalam perjalananterdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian karena menjual nomor togel tanpa izin di mana padasetiap penjualan nomor togel tersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar 30%. Caramenentukan menang atau kalah yaitu angka togel yang terdakwa terima dari pemasang tersebutnantinya kan diberitahukan angka berapa yang akan keluar.

Datang SaksiAziarlis bin Ameh panggilan Ziar dan ikut minum bersama.

Pada saat ituSaksi Aziarlis bin Ameh panggilan Ziar mengajak Terdakwa dan Saksi Adrisbin Dalimi ke padang Panjang, dikarenakan ada orang yang meminta carikanmobil curian kepada Saksi Aziarlis bin Ameh panggilan Ziar; Bahwa sekira pukul 01.00 WIB, hari Selasa tanggal 5 November 2019,Terdakwa, Saksi Aziarlis bin Ameh panggilan Ziar dan Saksi Adris bin Dalimipanggilan An Tato pergi ke Kota Padang Panjang dengan sepeda MotorVario Warna Putih BA 3979 LG milik Saksi Aziarlis bin Ameh panggilan Ziardengan

Sedangkan SaksiAziarlis bin Ameh panggilan Ziar memantau orang di sekitar lokasi kuranglebih 50 meter;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN PdpBahwa sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa, Saksi Adris bin Dalimi panggilanAn Tato dan Saksi Aziarlis bin Ameh panggilan Ziar langsung menuju kelokasi tempat pencurian tersebut. Sesampai dilokasi Terdakwa dan SaksiAdris bin Dalimi panggilan An Tato turun dari sepeda motor yang dikendaraiSaksi Aziarlis bin Ameh panggilan Ziar.

dan Saksi Aziarlis bin Ameh panggilan Ziar diDaerah Jambu Air, Kota Bukittinggi.

Kemudian terdakwa menemui SaksiAndris bin Dalimi panggilan An Tato dan Saksi Aziarlis bin Ameh panggilanZiar tersebut dengan membawa sepeda motor Saksi Aziarlis bin Amehpanggilan Ziar yang pada saat pencurian Terdakwa bawa pulang keBukittinggi;Bahwa kemudian Terdakwa bertemu dengan Saksi Andris bin Dalimipanggilan An Tato dan Saksi Aziarlis bin Ameh panggilan Ziar di sebuahkedai kopi di Jambu Air, dan kemudian Saksi Andris bin Dalimi panggilan AnTato memberikan uang sebesar Rp650.000,00 (enam ratus

Emas london berbentuk gelang seberat 15 ameh (37,5 gram) yang dibelitahun 2008 yang dipinjamkan kepada adik Penggugat yang bernamaSubakti;1. Uang sebanyak Rp.10.000000,(sepuluh juta rupiah)yang diperoleh dariarisan tahun 2007 sampai tahun 2008 yang dipinjamkan kepada adekPenggugat yang bernama2. 4 unit Play station (PS) dan 4 unit televisi yang dinilai sehargaRp.10.000.000,(sepuluh juta3.

dibayarkan dari hasil sawit warisan suami Penggugat,sedangkan hasil arisan Penggugat dan Tergugat hanyaRp.5.000.000, dan itupun telah dipergunakan untuk membeliseng sebanyak 1,5e Bahwa benar ada 4 unit Televisi dan 4 unit Play station dan benar2 unit televisi dan 2 unit play station tersebut harta bersamaPenggugat dengan Tergugat,akan tetapi 2 unit lagi adalah milikPenggugat, sebab uang yang dipergunakan untuk membeli 2 unitplay station tersebut dari hasil penjualan mas bawaan Penggugatsebanyak 12 ameh

Tergugat tersebut kepadaPenggugat; Menimbang, bahwa atas replik Penggugat, Tergugat dalam dupliknya padapokoknya tetap dengan jawabannya dan adapun jawaban Penggugat tentang gugatbalik yang diajukan Tergugat, Tergugat dalam repliknya mengatakan bahwa padadasarnya Tergugat tetap dengan gugatannya dan benar harta yang didalilkan Tergugatsebagai harta bersama Tergugat dan Penggugat dan tidak benar Penggugatmempunyai emas sewaktu menikah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa adapun tentang hutang emas 2 ameh

berselingkuh dengan perempuan Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dua kali didamaikan, akan tetapi tidakberhasil, akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan saksi tidak sangguplagi merukunkan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mempunyai harta berupa dua unitPlay station dan dua unit televise dan kemudian Penggugat dan Tergugatmembangun kamar mandi permanent yang menyatu dengan bangunan rumahmilik peng gugat;Bahwa adapun tentang harta yang lain berupa emas 15 ameh

Menetapkan emas berbentuk cincin seberat 2 ameh (5 gram) yang dipergunakanPenggugat Rekonpensi sebagai harta bawaan TergugatRekonpensi:; 7. Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar kepada TergugatRekonpensi atas harta bawaan Tergugat Rekonpensi yang telahdipergunakannya sebagaimana tersebut pada diktum angka 5 dan 6 di8. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;Ill. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:.

dalam bulan Maret 2011, bertempat di dalamPasar Baso Kec.Baso Kab.Agam dan oleh karena terdakwaditahan pada Rumah Tahanan Bukittinggi di Biaro, sertatempat kediaman para saksi lebih dekat pada PengadilanNegeri Bukittinggi maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatubarang berupa sepeda motor merk MIO Soul dengan No.PolBA 5153 AC warna Hitam yang seluruhnya atau sebagianmilik saksi korban SUFIRMAN Glr RAJO AMEH

menggoyangkan stang sepeda motor kearah kanansehingga kunci stang sepeda motor tersebut lepas, niatterdakwa setelah kunci stang sepeda motor tersebut' lepasadalah akan mendorong sepeda motor tersebut kebengkeluntuk menghidupkan, tetapi belum sempat melaksanakanniatnya, perbuatan terdakwa telah diketahui olehmasyarakat yang meneriaki terdakwa maling, melihat haltersebut terdakwa langsung lari kemudian dikejar olehmasyarakat sehingga terdakwa tertangkap.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban SUFIRMANGlr RAJO AMEH

Saksi SUFIRMAN GlIr RAJO AMEH Pg MAK AMEH;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2011, sekirapukul 14.00 Wib. sepeda motor saksi telah diambiloleh terdakwa di Pasar Baso Kabupaten Agam;e Bahwa saksi mengetahuinya setelah ditelpon olehisteri saksi, karena waktu itu saksi berada di kotaBukittinggi;e Bahwa jenis motor saksi yang diambil oleh terdakwaadalah Yamaha mio soul warna hitam No. Pol BA 5153AC an.

berdasarkan perundangan undangan yang berlakumaka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa agar terdakwa tidak menjauhkandiri dari pelaksanaan putusan ini, maka penahananterhadap terdakwa tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, berupa: 1(Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul dengan11Nomor Polisi BA 5153 AC, warna hitam dan merah,dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi Sufirman GlrRajo Ameh

Memerintahkan barang bukti, berupa: 1 (Satu) unitsepeda motor merek Yamaha Mio Soul dengan NomorPolisi BA 5153 AC, warna hitam dan merah,12dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksiSufirman Glr Rajo Ameh;6.

Rajo Ameh tersebut,dengan lokasinya berada diatas tanah harta pusaka tinggi kaumPenggugat, yaitu dibagian sudut sebelah Selatan yang berbatas dengantanah Syahrial St. Muncak dan Baratnya berbatas dengan Jalan JorongTiagan Pakan sinayan, untuk lebih lebih jelasnya tanah yang dibeli olehNurman St. Rajo Ameh tersebut, dapat dilinat pada gambar dibawah ini: Tanah Syahriah st Perpatihsuku Koto U Nalan jorong TiaganPakan Sinayan Parik/Ngarai Tanah yang dibeliNurman St.Rajo Ameh M..

Rajo Ameh suku Pisang5.10.11. Tanah Syahrial St. Muncak dan Bahwa yang dibeli oleh Nurman St.

Rajo Ameh tersebut kepada mamak/angku Penggugat adalah hanya tanah untuk 1 (satu) perumahan sajayaitu dengan harga 1 rupiah mas dan 1 uang suku mas atau setaradengan + 10,5 mas murni;Bahwa yang menjadi objek perkara dalam perkara ini tidak termasuktanah yang telah dibeli oleh Nurman St Rajo Ameh yaitu tanah untuk satuperumahan tersebut (linat gambar/peta pada pada angka 5 tersebutdiatas);Bahwa mamak/angku Penggugat Murad St.

Rajo Ameh dan secara hukum adalah sebagai ahli waris darialm. Nurman St.

Rajo Ameh;17Bahwa saksi mengatakan surat yang ditanda tanganinya tidak pakaisegel;Bahwa saksi tidak merasa tidak pernah bertanda tangan dalam suratjual beli Parak/tanah tahun 1975 tersebut (vide bukti T.1);Bahwa nama saksi dalam surat tersebut J. Dt. Bajangguik Ameh;Bahwa saksi menyatakan surat yang pernah ditanda tanganinyaadalah surat Pernyataan dari J. Dt. Bajangguik Ameh tanggal 4 Juni2006. (vide bukti P.4);Keterangan saksi Amir St. R. Bungsu:Bahwa saksi mengetahui Murat St.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan tanggal 08 Februari1995 di Pakan Sinayan, yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Basri, saksisaksi pernikahan itu adalah Sukarni dan Jo Ameh Muih, mahjar Rp.10.000. tunai ;3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jelaka, sedangkan Pemohon IIberstatus Gadis ;4.

ABDUL MUIS RAJO AMEH bin ABDUL MUNAF, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal Jorong Surau Baru, Kenagarian Pakan Sinayan,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam. saksi adalah sebagai anak Ipar.Saksi tersebut secara terpisah di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;e Bahwa setahu saksi Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 08 Februari 1995, di Jorong Surau Baru, yang menjadi WaliNikah adalah (ayah kandung Pemohon II)

, sedangkan yang menjadi kadhi nikahadalah Ali Umar Labai Bagindo serta saksi nikah waktu itu adalah Sukardi dan AbdulMuis Rajo Ameh dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah), hal ini saksi ketahui karena saksi hadir dalam acara akad nikah tersebut;e Bahwa setahu saksi Pemohon I dengan Pemohon II sewaktu menikah Pemohon Iberstatus Bujang dan Pemohon II berstatus gadis dan Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada bukti surat menyurat yang diperlukan sebagai bukti pernikahan Pemohon

Kecamatan AurBirugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi. saksi adalah teman Pemohon I sedang PemohonII;Saksi tersebut secara terpisah di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;e Bahwa setahu saksi Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah sekitar 1995 di Jorong Surau Baru, yang menjadi Wali Nikah adalah (ayahkandung Pemohon II) , sedangkan yang menjadi kadhi nikah adalah Ali Umar LabaiBagindo, serta saksi nikah waktu itu adalah Sukardi dan Abdul Muis Rajo Ameh

dengan mahar berupauang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telah menghadirkanbukti dua orang saksi yaitu Sukardi dan Abdul Muis Rajo Ameh, dan masingmasingmenerangkan Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Februari 1995,di Jorong Pakan Sinayan, yang menjadi Wali Nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Basri, sedangkan yang menjadi kadhi nikah adalah AliUmar Labai Bagindo, serta saksi

Rasul) dengan Termohon (Santi Puspita binti Baharuddin) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 di rumah orang tua Termohon di Jorong Balai Janggo, Nagari Pagaruyung, Kecamatan Tanjung Ameh, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Selasa tanggal 15Maret 2011 di rumah orang tua Termohon di Jorong Balai Janggo, NagariPagaruyung, Kecamatan Tanjung Ameh, Kabupaten Tanah Datar, yang menjadi1wali nikah ayah kandung Termohon yang bernama Baharuddin dan disaksikanoleh Musril dan Ardiman dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halangan menurutsyariat Islam;.

Rasul) denganTermohon (Santi Puspita binti Baharuddin) yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 15 Maret 2011 di rumah orang tua Termohon di Jorong Balai Janggo,Nagari Pagaruyung, Kecamatan Tanjung Ameh, Kabupaten Tanah Datar;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah diumumkan selama 14 haridi papan pengumuman Pengadilan Agama Talu, dan selama masa pengumumantersebut, tidak ada pihak yang mengajukan keberatan

Baharuddin bin Husin, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2011;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di rumah orang tua Termohon diJorong Balai Janggo, Nagari Pagaruyung, Kecamatan Tanjung Ameh, KabupatenTanah Datar, Provinsi Sumatera Barat;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon dan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Selasa tanggal15 Maret 2011 di rumah orang tua Termohon di Jorong Balai Janggo, NagariPagaruyung, Kecamatan Tanjung Ameh, Kabupaten Tanah Datar;b. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohon bernamaBaharuddin, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Musrildan Ardiman;c. Bahwa mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanitaberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;d.

Rasul) denganTermohon (Santi Puspita binti Baharuddin) yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 15 Maret 2011 di rumah orang tua Termohon di Jorong Balai Janggo,Nagari Pagaruyung, Kecamatan Tanjung Ameh, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

Menetapkan hutang Tergugat berupa emas murni berbentuk cincin seberat 2,5 ameh (6,25 gram mas) kepada Penggugat;5.Menghukum Tergugat untuk membayar hutang pada dictum 4 di atas kepada Penggugat;6.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semasa hidup bersama masihada hutang Tergugat kepada Penggugat berupa emas murniberbentuk cincin seberat 2,5 ameh (6,25 gram mas) yang belumdibayar oleh Tergugat sampai sekarang;8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah didamaikansebelumnya;9.

Menetapkan hutang Tergugat berupa emas murni berbentuk cincin seberat2,5 ameh (6,25 gram mas);4. Menghukum Tergugat agar membayar hutang kepada Penggugat berupaemas murni berbentuk cincin seberat 2,5 ameh (6,25 gram mas) secarasita ataupun natura;5.

tidakpernah berbaikan kembali, Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat, bahkan ketika Penggugat melahirkan pun Tergugat tidakHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan, No.: 216 /Pdt.G/2011/PA.Pyb.melihat Penggugat dan anak dan tidak pula membiayai persalinanPenggugat, namun Tergugat pernah datang sekali untuk musyawarahdengan keluarga, namun ketika itu Tergugat menyatakan akan berpikirdulu;e Bahwa dalam musyawarah tersebut juga ditagih hutang mas Tergugatkepada Penggugat yang beratnya lebih dari satu ameh

pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 125 HIR makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) hurufc Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat supaya Tergugatditetapkan telah berhutang mas seberat 2,5 ameh

Menetapkan hutang Tergugat berupa emas murni berbentuk cincinseberat 2,5 ameh (6,25 gram mas) kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang pada dictum 4 di ataskepada Penggugat;6.

Rangkayo Basa Palantak (almarhum) bersama istrinya Mato Ameh (almarhum) yang berupa 2 (dua) tumpak tanah sawah yaitu 8 (delapan) piring sawah besar kecil dan 1 (buah) kolam ikan bertempat dikenal dengan Gajah Batanang, Sungai Talang Jorong Hilia Balai, Kenagarian Paninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar, dengan batas-batas sebagai berikut:Tumpak I: Utara : sawah Dt. Bungsu Nan Kuniang/ M. Dt. Nangek; Selatan : Bandar Air dan dibaliknya sawah Dt.

Bahwa tidak benar objek perkara adalah harta pencaharian dari Anjuik Dt.Rangkayo Basa Palantak dengan istrinya Mat Ameh, sebab objek perkara merupakanpusaka tinggi dari Mato Ameh yang merupakan Ninik bagi Tergugat I;3. Bahwa tidak benar objek perkara pernah dikuasai oleh Gendang Dt. Ambasa, BarudinSt. Suleman, M. Nur St.

Ambasa adalah Cinto Ameh;Bahwa menurut Saksi antara Cinto Ameh dengan Mato Ameh berbeda;Bahwa Saksi kenal dengan Barudin St. Suleman yang adalah kakak dari M.Nur St. Marajo;Bahwa Saksi mengantar makanan dan minuman ke sawah objek perkara hanya 1(satu) kali panen;Bahwa Gendang Dt. Ambasa mendapat objek perkara dari ibunya;Bahwa hubungan Saksi dengan Dt.

Ambasa adalah bersaudara kandung yang ibu merekaberdua adalah Mato Ameh;Menimbang, bahwa para Penggugat mendalilkan tanah objek perkaramerupakan harta pencaharian dari suami isteri Anjuik Dt. Rangkayo Basa Palantak danMato Ameh, dan para Tergugat membantahnya karena tanah objek perkara adalah tanahpusaka tinggi.

Ambasa (almarhum) adalah anak dariMato Ameh (almarhum), dan Mato Ameh (almarhum) adalah anak dari Bani Urai(almarhum);Bahwa hubungan antara Penggugat I dan Tergugat I adalah sekaum dalam kaumDt.

Bukti surat ini hanya berkaitan dengan anakketurunan dari Mato Ameh.