• dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan permohonannya tanggal 7 April2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Sikapingdengan Register Nomor 91/Pdt.P/2011/PA Lbs. pada tanggal 7 April 2011mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah di Jorong IV TanjungAia, Nagari Lubuk layang, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman,pada tanggal 13 Agustus 1981, dengan wali nikah paman kandung PemohonII yang bernama Anasri

  dan Pemohon II secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, ataspanggilan mana Pemohon I dan Pemohon II masingmasing hadir secara in persondi persidangan, dengan demikian kehendak Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah di Jorong IV Tanjung Aia, Nagari Lubuk layang, Kecamatan Rao Selatan,Kabupaten Pasaman, pada tanggal 13 Agustus 1981, dengan wali nikah pamankandung Pemohon II yang bernama Anasri

  materiil, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita permohonan Pemohon Idan Pemohon II yang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatirperistiwa konkret tersebut dan menemukan faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah di Jorong IV TanjungAia, Nagari Lubuk layang, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman,pada tanggal 13 Agustus 1981, dengan wali nikah paman kandung PemohonII yang bernama Anasri

• Toni Ardison bin Anasri, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Tanjung, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Tebo,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtanggal 11 Oktober 2015; Bahwa Setahu saksi sekarang rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun lagi; Bahwa Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun sejaksebulan

  Donny Kelana Putra bin Anasri, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Harapan Mulya, Nagari KotoBeringin, Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun lagi; Bahwa saksi tidak ada melihat Pemohon dengan Termohon

  Agung RI nomor 863K/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanyapengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen), maka Pemohon tetap harus dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P dan dua orang saksi yang bernama Toni Ardison bin Anasri

  danDonny Kelana Putra bin Anasri yang dinilai oleh Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPemohon, Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor sesuai dengan Dubplikat Kutipan Akta Nikah Nomor225/23/X/2015, tanggal 12 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya, Hakim dapat menerimanyakarena telah memenuhi syarat secara formil sebagai alat bukti dimanadikeluarkan oleh pejabat yang

• puluh limajuta rupiah) dan Terdakwa telah menerima uang muka sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dari saksi Tamran Ranto Sinaga;Bahwa Terdakwa juga menguasai tanah saksi korban dengan cara memagartanah saksi korban dengan ukuran 37 M x 50 M, serta membangun rumahpetak di tanah tersebut, padahal Terdakwa mengetahui bahwa tanah yangdijual nya kepada saksi Tamran Ranto Sinaga adalah milik saksi korban,karena sebelumnya pada tahun 2003, Terdakwa menjadi saksi dalam sidangperkara Almarhum Anasri

  , yang telah menjual tanah saksi korban kepadaTerdakwa, dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru telahdinyatakan Almarhum Anasri bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan hak atas barangbarang yang tidak bergerak serta telah dijatuhipidana penjara selama 1 (satu) tahun, namun Terdakwa tetap menguasaitanah milik saksi korban, padahal Terdakwa mengetahui bahwa saksi korbanberhak atas tanah tersebut berdasarkan putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 3858 K/Pdt/1986 serta telah dilakukan

  Pengadilan Negeri Pekanbarupada tahun 1994;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan kasasi tersebut dapat dibenarkan karena Judex Facti telahmenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya dengan pertimbangan:Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana dalam Pasal385 Ayat (1) KUHP yaitu Terdakwa mengetahui tanah yang dijualnya kepadaTamran Rinto Sinaga adalah milik Sochran Yatim dan sebelum tahun 2003Terdakwa menjadi saksi dalam perkara almarhum Anasri

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anasri bin Rasidin) dengan Pemohon II (Eli Damawati binti Idris yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1997, di Kampung Baru, Jorong V Sungai jaring, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Anasri binRasidin) dengan Pemohon II (Eli Damawati binti Idris) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1997 di rumah orang tuaPemohon II di Kampung Baru Jorong V Sungai Jaring KenagarianLubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanperkawian tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBasung;4.

  , KenagarianLubuk Basung, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0134/Pdt.P/2019/PA.LB Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Anasri danPemohon II yang bernama Eli Damawati keduanya adalah suami istri; Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1997di rumah orang tua Pemohon II di Kampung Baru, Jorong V SungaiJaring, Kenagarian Lubuk Basung;

  0134/Pdt.P/2019/PA.LB Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara iniadalah untuk mendapat bukti sah pernikahannya secara hukum danuntuk keperluan urusan akta kelahiran anaknya.2 Amril Umar bin Umar Ali umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong V Sungai Jaring, KenagarianLubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, di bawahsSumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Anasri

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anasri bin Rasidin ) denganPemohon II (Eli Damawati bin Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 30Desember 1997 di Kampung Baru, Jorongf V Sungai Jaring, KenagarianLubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

• ANASRI DT.MARAJO Bin SINUN, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon,karena Para Pemohon tetangga saksi.Bahwa para Pemohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1976 di JorongAlahan Siriah di rumah orang tua PemohonIl.Bahwa saksi hadir pada pernikahan paraPemohon, yang menjadi wali nikahnya ialahayah kandung Pemohon II yang bernamaBUSTARIK dengan mahar Rp.2.000 ( dua riburupiah) dan saksi nikahnya ialah WAHIDdan RAZALI

  nikah para pemohon untuk buktiatas peristiwa pernikahannya tersebut.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalilpermohonannya, Pemohon I dan Pemohon = II telahmengajukan alat bukti (P) yang merupakan alat buktiotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat dan 2 (dua) orang Saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, masing masingsebagaimana telah terurai diatas, keterangan mana, layakdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Saksi Iyang bernama ANASRI

  setelah menikah, para Pemohon telahdikaruniai 8 (delapan ) orang anak, dan perkawinantersebut tidak ada di daftarkan ke Pejabat yangberwenang serta para Pemohon masih terikat dalampernikahan tersebut sampai sekarang.Menimbang, bahwa saksi ke dua yang bernama BESRIZALBin ABU ST.PARPATIAH juga menerangkan bahwa ParaPemohon adalah suami istri, dan keterangan saksi keduatersebut pada intinya sama atau bersesuaian denganketerangan saksi pertama.Menimbang, bahwa saksi saksi Para Pemohon' yangbernama ANASRI

• ANASRI KAMALUDDIN, sebagai Orang Tua Kandung dariPENGGUGAT Il dengan Ny. SUNENGSIH ATMAWIWAYA alias KESIH,sebagai TERGUGAT ; yang telah terjadi di Alamat: JI. Raya Puncak No.83 Cibogo, Kab. Bogor. Prop. Jawa Barat;. Bahwa harga Tanah berikut sebuah Bangunan Rumah Bertingkat 2 / Rukodiatasnya sebanyak Rp40.000.000, (Empat puluh juta rupiah), olehkarena itu.

  Anasri Kamaluddin, sebelummeninggal dunia. Tidak juga dipergunakan untuk mengembalikansejumlah uang milik Para Penggugat, sebagaimana perinciannya sebagaiberikut :a. Rp40.000.000, Dari Bok. H. Anasri Kamaluddin, selaku Orang tuaPENGGUGAT II;b. Rp955.000.000, Dari Bpk. Basir Chandra Bin Nazar selakuPENGGUGAT ;c. Rpi5.000.000, Dari Ny. Herlinda Binti H.

  Anasri Kamaluddin, selakuPENGGUGAT II;Jumlah Rp1.010.000.000, ( Satu milyar sepuluh juta rupiah) ditambahdengan uang muka (DP) tersebut diatas sebesar Rp100.000.000,(Seratus Juta Rupiah) yang bersumber dari PENGGUGAT (BasirChandra Bin Nazar). Sehingga mencapai nilai kerugian materielsejumlah uang sebesar Rp1.110.000.000, (Satu miliar seratussepuluh juta rupiah).

  ANASRI KAMALUDIN),dengan alasan hukum, bahwa terhadap Bidang Tanah dan Bangunansengketa, telah terlebih dahulu dibeli oleh Orang Tua Kandung dariPENGGUGAT Il (Bpk. H. ANASRI KAMALUDIN) sebelum meninggalDunia. Dan PENGGUGAT maupun PENGGUGAT Il, sebelumTERGUGAT Il Drs. H. Sofyan Abdurrachman, membeli Objek TanahSengketa berikut dengan Bangunannya, dari TERGUGAT , dihadapanTERGUGAT Ill.

  ANASRI KAMALUDIN)sebelum meninggal Dunia. Dan PENGGUGAT maupunPENGGUGAT Il, sebelum TERGUGAT II Drs. H. SofyanAbdurrachman, membeli Objek Tanah Sengketa berikut denganBangunannya, dari TERGUGAT I, dihadapan TERGUGAT Ill. Dalamarti kata : Bahwa TERGUGAT II membeli sebidang Tanah danBangunan tersebut yang telah terlebin dahulu dibeli oleh Orang TuaPENGGUGAT II dan Para Penggugat.

• ABRAR: BahwaSaksikenaldenganPemohon, karenasaksiadalahmertua dariPemohon; Bahwa Pemohon lahir di Sijunjung pada tahun 1971; Bahwa Pemohon anak dari Anasri dan Nurni; Bahwa Pemohon telah menikah dengan anak saksi yang bernama AfniWati di Medan Labuhan Sumatera Utara pada tahun 1996; Bahwa Pemohon dari pernikahan tersebut dikarunia 4 orang anak yaituMasna Nurhidayati, Muhammad Ikhram, Nurul Syafrika dan Aidil Akbar; Bahwa Pemohon tinggal dengan keluarganya di Guguk TambosiKecamatan Padang Ganting;=

  WIRMAS DARWISS: BahwaSaksikenaldenganPemohon, karenasaksiadalahPaman dari isteriPemohon; Bahwa Pemohon lahir di Sijunjung pada tahun 1971;= Bahwa Pemohon anak dari Anasri dan Nurni;= Bahwa Pemohon telah menikah dengan Afni Wati di Medan LabuhanSumatera Utara pada tahun 1996; Bahwa Pemohon dari pernikahan tersebut dikarunia 4 orang anak yaituMasna Nurhidayati, Muhammad Ikhram, Nurul Syafrika dan Aidil Akbar;" Bahwa Pemohon tinggal dengan keluarganya di Guguk TambosiKecamatan Padang Ganting;" Bahwa

• Lansah dan Anasri St. Sari Ali serta mahar berupa uangsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 36 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 3.1. RatnaDewi, perempuan lahir tanggal 07 Maret 2007;3.2.

  dan Pemohon II, karena saksi famili dariPemohon I; Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IT menikah pada tanggal 09 Januari 2003 diPadang Batu Tagak; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I; Bahwa petugas dari P3N pada waktu itu tidak hadir, hanya dihadiri oleh KatikNagari yang bernama Khatik Midi, yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Muhammad Nur, sedangkan saksi nikah Jinan St.Lansah dan Anasri

  Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada 09 Januari 2003 di Padang Batu Tagak, di hadapan Khatik Nagari yangbernama KHATIB MIDI, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama MUHAMMAD NUR, dengan mahar berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai, dengan saksi nikah adalah JINANST.LANSAH dan ANASRI ST.SARI ALE;2.

• olehPeri, Wantok dan satu orang lainnya yang terdakwa tidak kenal di rel keretaapi milik Balai teknik perkeretaapian wilayah Sumatera Bagian Selatan (BTPSUMBAGSEL) ke dalam mobil grand max BG 9056 NT tersebut, setelahselesai mengangkut besi tersebut terdakwa bersama rekan terdakwalainnya langsung naik ke mobil tersebut dan terdakwa Il langsungmengemudikan mobil tersebut untuk pulang, namun sesampainnya dikomplek TPI Inderalaya mobil yang dikendarai oleh terdakwa dan Il diberhentikan oleh saksi Anasri

  bersama beberapa rekan saksi yangmerupakan anggota Kepolisian, melihat hal tersebut rekan terdakwa lainnyalangsung melarikan diri, namun terdakwa dan Il yang tidak sempatmelarikan diri ditangkap oleh saksi Anasri dan diamankan ke PolsekInderalaya untuk selanjutnya diproses secara hukum karena setelah ditanyaipara terdakwa diketahui mengambil besi di rel kereta api tanpa izin.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas

  membawa besi yang diambilnya; Bahwa Terdkwa Imam Jarkoni kemudian menyewa mobil Grand Max nomorpolisi BG 9056 NT milik Wahidudin; Bahwa setelah selesai mengangkut besi tersebut terdakwa Zulfikribersama rekan terdakwa lainnya langsung naik ke mobil tersebut danterdakwa Il Imam Jarkoni langsung mengemudikan mobil tersebut untukHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 658/Pid.B/2016/PN Kagpulang, namun sesampainnya di komplek TPI Inderalaya mobil yangdikendarai oleh terdakwa dan Il di berhentikan oleh saksi Anasri

  bersamabeberapa rekan saksi yang merupakan anggota Polsek Indralaya; Bahwa melihat hal tersebut rekan terdakwa lainnya langsung melarikan diri,namun terdakwa Zulfikri dan Terdakwa Il Imam Jarkoni yang tidak sempatmelarikan diri ditangkap oleh saksi Anasri dan diamankan ke PolsekInderalaya untuk selanjutnya diproses secara hukum.

• HAMKAH dan Terdakwa III NIDLOM MIFTAHUL MUNIR Bin ANASRI, padatanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti sejak bulan Maret 2014 sampaiHal. 2 dari 12 hal. Put. No.489 K/Pid/2015dengan hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwakiu dalam tahun 2014, bertempat di Dermaga PT.

  HAMKAH dan Terdakwa IIl NIDLOM MIFTAHUL MUNIR Bin ANASRI, padatanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti sejak bulan Maret 2014 sampaidengan hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwakiu dalam tahun 2014, bertempat di Dermaga PT.

  Menyatakan Terdakwa EDY SUSANTO Alias EDY WONG Anak dari BUDIWIYONO, Terdakwa II ANTO Alias HAMRIYANTO Bin (Alm) HAMKAH danTerdakwa Ill NIDLOM MIFTAHUL MUNIR Bin ANASRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukanpenggelapan dalam pekerjaan, yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan Primair PenuntutUmum;2.

  NIDLOM MIFTAHUL MUNIR Bin ANASRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasaibarang itu karena ada hubungan kerja secara berlanjut ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. EDY SUSANTO Alias EDY WONGanak dari BUD WIYONO dan Terdakwa Ill. NIDLOM MIFTAHUL MUNIR BinANASRI dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun danTerdakwa Il. ANTO Alias HAMRIYANTO Bin (Alm.)

• MENGDILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Elvis Bin Anasri

  7 oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Elvis Bin Anasri, As, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Rawang Binjai, RT/RW002/002, Kecamatan Pangean, Kabupaten Kuantan SingingiProvinsi Riau, sebagai Pemohon;melawanIrma Yuni Binti Basirun, umur 24 tahun, agama

  Memberi izin kepada Pemohon (Elvis Bin Anasri,As) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Irma Yuni Binti Basirun) di depan sidangPengadilan Agama Teluk Kuantan setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3.

  Elvis Bin Anasri,As NIK1409090505950003 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingitanggal 20 Januari 2013 bermeterai cukup dan dinazzegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok,lalu diberi tanda bukti P.1 dan diparaf;2.

  Elvis Bin Anasri,As, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten KuantanSingingi, telah bermeterai cukup dan dinazzegeling, isi alat bukti tersebutmenjelaskan bahwa Pemohon adalah warga Kabupaten Teluk Kuantan, makaMajelis berpendapat bahwa alat bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, karenanya berdasarkan kewenangan relatif, Pemohon berhakmengajukan permohonan cerai talak

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Elvis Bin Anasri,As) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Irma Yuni Binti Basirun) di depansidang Pengadilan Agama Teluk Kuantan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1441 Hijriah olen Hakim Dr. Erlan Naofal,S. Ag, M.

• Bahwa pernikahan antara Pewaris dengan SUAMI PEWARIS tidak karuniaianak keturunan;Bahwa SUAMI PEWARIS telah meninggal dunia karena sakit pada Tanggal 09Juni 2021 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor 1405KM050820210003 Tertanggal 05 Agustus 2021;Bahwa Pewaris telah meninggal dunia karena sakit pada Tanggal 15 Juni2021 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor 1405KM050820210004 Tertanggal 05 Agustus 2021, untuk selanjutnya disebut sebagaiALMARHUM;Bahwa Ayah Kandung ALMARHUM yaitu : ANASRI LAHMIN

  telah meninggaldunia lebih dahulu pada Tanggal 09 Agustus 2015 sebagaimana KutipanAkta Kematian Nomor 1471KM281120170036 Tertanggal 30 November2017;Bahwa Ibu Kandung ALMARHUM yaitu : NURMI telah meninggal dunia padaTanggal 16 Agustus 2017 sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor1471KM281120170037 Tertanggal 30 November 2017;Bahwa Orang Tua Kandung ALMARHUM memiliki 5 (lima) orang anak yaitu;ARMON ANAS Bin ANASRI LAHMIN (Almarhum);Pemohon ;Pewaris (Almarhum);Pemohon Il;ao fF BNPemohon Ill;Bahwa Saudara

• JONSEN SINAGA melakukanpenggeledahan badan dan rumah yang disaksikan oleh ANASRI Als ANASBin AYUB (Selaku Ketua RW) lalu ditemukan barang bukti 1 (Satu) paketNarkotika Jenis Ganja Kering dibungkus plastik warna merah, 4 (Empat)paket narkotika jenis Ganja Kering dibungkus dengan kertas warna coklat, 1(satu) gulung kertas warna coklat, 1 (Satu) buah Pisau Katter warna merah, 1(satu) unit Handphone merk nokia warna hitam dengan simcard nomor082288061189, selanjutnya saksi WIJI SUNARDI, saksi BOBYKURNIAWAN

  JONSEN SINAGA melakukan penggeledahan badan dan rumah yangdisaksikan oleh ANASRI Als ANAS Bin AYUB (Selaku Ketua RW) laluditemukan barang bukti 1 (Satu) paket Narkotika Jenis Ganja Keringdibungkus plastik warna merah, 4 (Empat) paket narkotika jenis Ganja Keringdibungkus dengan kertas warna coklat, 1 (Satu) gulung kertas warna coklat, 1(satu) buah Pisau Katter warna merah, 1 (satu) unit Handphone merk nokiawarna hitam dengan simcard nomor 082288061189 dan kesemua barangbukti tersebut diakul terdakwa

  JONSEN SINAGA (masingmasingAnggota Satres Narkoba Polres Rokan Hulu) terkait dengan tindak pidananarkotika jenis Ganja;Menimbang, bahwa pada saat melakukan penggeledahan badan danrumah yang disaksikan oleh ANASRI Als ANAS Bin AYUB (Selaku Ketua RW)lalu. ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket Narkotika Jenis Ganja Keringdibungkus plastik warna merah, 4 (Empat) paket narkotika jenis Ganja Keringdibungkus dengan kertas warna coklat, 1 (Satu) gulung kertas warna coklat, 1(satu) buah Pisau Katter warna

• Anasri sebanyak 3 (tiga) lembar ;

• 1 (satu) lembar fotocopy struk transaksi pengiriman uang tanggal 25 Agustus 2017 dari rekening tabungan An. Anasri No. Rek 75471004318531 kepada tabungan Robi Kurniawan No. Rek 754701000185504 sebesar Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;
• 1 (satu) lembar fotocopy struk transaksi pengiriman uang tanggal 28 Agustus 2017 dari rekening tabungan An. Anasri No. Rek 75471004318531 kepada tabungan Robi Kurniawan No.

  Anasri No. Rek 75471004318531 kepada tabungan Robi Kurniawan No. Rek 754701000185504 sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;

• 1 (satu) lembar fotocopy struk transaksi pengiriman uang tanggal 7 September 2017 dari rekening tabungan An. Anasri No. Rek 75471004318531 kepada tabungan Robi Kurniawan No. Rek 754701000185504 sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah).

  Anasri dengan Nomor rekening 75471004318531.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Anasri Alias Anas Bin Ali Yas

• 1 (satu) buah buku rekening tabungan Bank BRI An. Robi Kurniawan dengan Nomor rekening 754701000185504. Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• [endif]-->

  1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

  2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I ( Anasri bin Pendek) dengan Pemohon II ( Erlina binti Mahyudin) yang dilaksanakan pada hari Rabu, 22 Juli 1998 di Masjid Jami Guguak tinggi, Kenagarian Guguak Tabek Sarojo, Kecamatan IV Koto, kabupaten Agam;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon

  Panorama Dalam nomor 18,Rt.02, Rw. 02, Kelurahan Kayu Kubu, Kecamatan Guguak Panjang, KotaBukittinggi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan No.027/Pdt.P/2017/PA.Min Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Anasri danPemohon II bernama Erlina karena saksi adalah teman dari Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Rabu, 22Juli 1998

  Sukmaneri bin Arman, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ojek, bertempat tinggal di Jorong PGRM, KenagarianGadut, , Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan tentang keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Anasri danPemohon II bernama Erlina karena saksi adalah teman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Rabu,

  Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon ( Anasri bin Pendek)dengan Pemohon II ( Erlina binti Mahyudin) yang dilaksanakan pada hariHalaman 11 dari 12 Halaman Penetapan No.027/Padt.P/2017/PA.MinRabu, 22 Juli 1998 di Masjid Jami Guguak tinggi, Kenagarian GuguakTabek Sarojo, Kecamatan IV Koto, kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan IVKoto, Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samsu Zabar bin Kami Sari) terhadap Penggugat (Elisia Sandova binti Anasri) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.941.000,- (Sembilan

  Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Samsu Zabar binKami Sari) terhadap Penggugat (Elisia Sandova binti Anasri. U);3.

  Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Samsu Zabar binKami Sari) terhadap Penggugat (Elisia Sandova binti Anasri. U);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 941.000, (Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.1024/Pdt.G/2018/PA.BknDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratsn Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, olen kami Drs.H.

• PIPIT MUTIARA JAYA);: SD (Tamat);NIDLOM MIFTAHUL MUNIR Bin ANASRI;Lamongan ;: 27 Tahun/ 17 Juni 1987;Lakilaki;Indonesia ;Desa Tabur Lestari Kec. Seimanggaris Kab.NunukanIslam;: Swasta (Karyawan PT. PIPIT MUTIARA JAYA);: SMA (Tamat);Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Kepolisian Resor Nunukanterhitung sejak tanggal22 Juli 2014 s/d tanggal 23 Juli 2014 berdasarkanPerintah Penangkapan Nomor : SP.

  Perkara : PDM48/Kj.Nnk/Epp.2/11/2014 hariSelasa tanggal 04 November 2014, yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa EDY SUSANTO Alias EDY WONGAnak dari BUDI WIYONO, Terdakwa Il ANTO AliasHAMRIYANTO Bin (Alm) HAMKAH dan Terdakwa IllNIDLOM MIFTAHUL MUNIR Bin ANASRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Bersama sama melakukan penggelapan dalampekerjaan, yang dilakukan

  Putusan No. 141/PID/2014/PT.SMR4.DsMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDY SUSANTOAlias EDY WONG Anak dari BUDI WIYONO dan Terdakwa IIINIDLOM MIFTAHUL MUNIR Bin ANASRI dengan pidanapenjara masing masing selama 4 (empat) tahun danTerdakwa Il ANTO Alias HAMRIYANTO Bin (Alm) HAMKAHdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulanMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan

  NIDLOM MIFTAHULMUNIR Bin ANASRI dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan Terdakwa Il.ANTO Alias HAMRIYANTO Bin (Alm.) HAMKAHdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6(enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 18 dari 17 hal. Putusan No. 141/PID/2014/PT.SMR4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap beradadalam tahanan;5S.

• M E N G A D I L I1.Menyatakan IKLAS Bin ANASRIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan Secara Terus Menerus Sebagai Perbuatan Berlanjut;2.Menjatuhkan pidana IKLAS Bin ANASRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  PUTUSANNo. 34/Pid.B/201 7/PN.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal, yang mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IKLAS BIN ANASRI;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir :37 Tahun/ 8 Maret 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lorong Amin RT.01 Km.2,5, Kelurahan TebingTinggi, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Agama : Islam;

  Menyatakan bahwa terdakwa IKLAS Bin ANASRI, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjJabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur danHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN.KLTdiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo 64 ayat (1) KUHP, sebagaimanaDakwaan Kani.2.

  (yang disita dari IKLAS Bin ANASRI dikembalikan kepada PT. MANDALAMULTI FINANCE, melalui saksi DENDEN RAHADIAN Als DENDEN BinRUSNADI HUSEIN);4.

  MANDALA MULTIFINANCE;Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN.KLTMenimbang, bahwa mendengar permohonan dari Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum menyatakan bahwa ia tetap dengan tuntutannya danTerdakwa tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :nonnnn Bahwa ia terdakwa IKLAS Bin ANASRI, pada sewaktuwaktu di bulanNopember 2014 sampai dengan bulan April 2015 atau setidaktidaknya padasewaktuwaktu dalam

  MANDALA MULTI FINANCE, mengalami kerugian sebesarsebesar Rp. 197.029.000, (seratus sembilan puluh tujuh juta dua puluhsembilan ribu rupiah);5 Akibat Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:wonnnnn Bahwa ia terdakwa IKLAS Bin ANASRI, pada sewaktuwaktu di bulanNopember 2014 sampai dengan bulan April 2015 atau setidaktidaknya padasewaktuwaktu dalam tahun 2014 sampai dengan tahun 2015 bertempat di PT.MANDALA MULTI FINANCE, Kel.

• Laboratorium KesehatanDinas Kesehatan Pemerintah Aceh, kemudianSaksi2 dan Satpam Kantor UPTD menyaksikanproses pemeriksaan urine Terdakwa, kemudiansekira pada pukul 11.30 WIB pemeriksaan urineTerdakwa selesai dan hasilnya urine Terdakwadinyatakan positif (+) mengandung zatamphetamine dan methamphetamine sesualdengan Surat Keterangan Analisis Urine Nomor4.455/324/BLK/VIII/2018 tanggal 14 Agustus 2018,kemudian setelah mendapatkan hasil pemeriksaanurine milik Terdakwa pada pukul12.00 WIB Saksi2,Serda Anasri

  Samalanga, Kab.Bireuen, namun rencana tersebut bataldilaksanakan karena dilokasi tersebut adaTerdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018sekira pukul 20.00 WIB, Saksi1 memerintahkanSaksi, Serda Anasri dan Kopda Asep RudySuhendar supaya membawa Terdakwa dan urineTerdakwa yang telah diperiksa di Makodim0111/Bireuen ke UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Banda Aceh untuk dilakukanpemeriksaan urine ulang.Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018pukul 04.30 WIB, Saksi tiba di Makodim0111/Bireuen

  , tidak lama kemudian datang Saksi1,kemudian memerintahkan Serda Anasri mengambilkunci ruangan Staf Intel dan Serda Afriadi (Saksi2)mengambil hasil test urine Terdakwa yang sudahdiperiksa dan disegel didalam lemari es, setelah ituSerda Anasri menyerahkan tabung plastik berwamabening yang berisi sampel urine Terdakwa yangtutupnya sudah diberi lakoban, kemudian tabungplastik tersebut dimasukkan kedalam kotak plastikdan selanjutnya dimasukkan kedalam tas sandangSaksi, kemudian pada pukul 05.00 WIB Saksi

  ,Serda Anasri dan Kopda Asep Rudy Suhendarberangkat menuju UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Banda Aceh membawa Terdakwa danurine Terdakwa yang diambil pada hari Senintanggal 13 Agustus 2018 di Makodim 0111/Bireuen,kemudian pada pukul 10.00 WIB, tiba di UPTDHal 20 dari 61 hal.

  administrasi UPTD Lab,kemudian Saksi menyerahkan urine Terdakwakepada Petugas UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Banda Aceh, kemudian Saksi danSatpam Kantor UPTD menyaksikan prosespemeriksaan urine Terdakwa, kemudian pada pukul11.30 WIB Saksi mendapatkan hasil dari PetugasUPTD Lab Aceh bahwa urine Terdakwa positifmengandung zat Amphetamine danmethamphetamine yang terkandung' didalamnarkotika jenis shabushabu, setelan mendapatkanhasil pemeriksaan urine milik Terdakwa pada pukul12.00 WIB Saksi, Serda Anasri

• ANASRI, Umur 61 tahun, Suku Melayu, Pekerjaan Tani, Jenis Kelamin Laki-laki, Agam Islam, Tempat Tinggal Jorong Kajai Nagari Ladang Panjang Kecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman; ......................................... disebut sebagai Penggugat I;2. SABIRIN, Umur 55 tahun, Suku Melayu, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Laki-laki, Agam Islam, Tempat Tinggal Pasar Equator Jorong Kampung Alai Nagari Ganggo Mudiak Kecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman;.......... disebut sebagai Penggugat II;3.

  A.PENETAPANNo : 05/PDT.G/2013/PN.LBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping yangmengadili perkaraperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama telahmenetapkan hal sebagai berikut dalam perkara antara para pihak: 1 ANASRI, Umur 61 tahun, Suku Melayu, Pekerjaan Tani, JenisKelamin Lakilaki, Agam Islam, Tempat Tinggal Jorong KajaiNagari Ladang Panjang Kecamatan Tigo Nagari KabupatenPasaman)s ........ceecceeecceeseeeeseceeseeeenees disebut

  SYARIKAM, Umur 75 tahun, Suku Melayu, Pekerjaan RumahTangga, Jenis Kelamin Perempuan, Agam Islam, Tempat TinggalParik Batu Nagari Ladang Panjang Kecamatan Tigo NagariKabupaten Pasaman)...............006 disebut sebagai Penggugat ITI;Anasri sebagai Penggugat I dan Syarikam sebagai Penggugat II dalamperkara gugatan ini memberi kuasa kepada Sabirin sebagai Penggugat II,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Lubuk Sikaping tanggal 12 April 2013 dibawah nomorOS5