saksi korban AYU ANDIRA dan mengayunkan keris yangdipegangnya menggunakan tangan kanan ke arah saksi korban AYUANDIRA yang mengenai tangan kiri saksi koroan AYU ANDIRA, setelahberada di dalam kamar kemudian terdakwa memukul kepala dan perutsaksi koroan AYU ANDIRA sehingga saksi korban AYU ANDIRA terjatuhke atas ranjang yang ada di belakangnya, selanjutnya terdakwa kembalimengayunkan keris menggunakan tangan kanannya ke arah perut saksikoroban AYU ANDIRA namun dapat ditangkis oleh saksi korban AYUANDIRA

, namun terdakwa menarik keristersebut sehingga telapak tangan kiri saksi korban AYU ANDIRA terluka,selanjutnya terdakwa kembali mengayunkan kerisnya ke arah perut saksikorban AYU ANDIRA namun dapat ditangkis oleh saksi korban AYUANDIRA menggunakan kaki kanan sehingga keris terdakwa mengenaipaha kanan saksi korban AYU ANDIRA hingga mengalami luka robek,selanjutnya saksi HAJI SARITIN yang mengetahui kejadian tersebutmasuk ke kamar saksi koroan AYU ANDIRA dan mencobaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor

saksi korban AYU ANDIRA dan mengayunkan keris yangdipegangnya menggunakan tangan kanan ke arah saksi korban AYUANDIRA yang mengenai tangan kiri saksi koroban AYU ANDIRA, setelahberada di dalam kamar kemudian terdakwa memukul kepala dan perutsaksi koroban AYU ANDIRA sehingga saksi korban AYU ANDIRA terjatuhke atas ranjang yang ada di belakangnya, selanjutnya terdakwa kembalimengayunkan keris menggunakan tangan kanannya ke arah perut saksikorban AYU ANDIRA namun dapat ditangkis oleh saksi korban AYUANDIRA

Selyang merasa ketakutan berlari ke kamarnya, kemudian terdakwamengejar saksi korban AYU ANDIRA dan mengayunkan keris yangdipegangnya menggunakan tangan kanan ke arah saksi korban AYUANDIRA yang mengenai tangan kiri saksi koroban AYU ANDIRA, setelahberada di dalam kamar kemudian terdakwa memukul kepala dan perutsaksi koroan AYU ANDIRA sehingga saksi korban AYU ANDIRA terjatuhke atas ranjang yang ada di belakangnya, selanjutnya terdakwa kembalimengayunkan keris menggunakan tangan kanannya ke arah

perut saksikoroban AYU ANDIRA namun dapat ditangkis oleh saksi korban AYUANDIRA menggunakan tangan kanan sehingga pergelangan tangankanan saksi koroan AYU ANDIRA mengalami luka robek dan luka goresdi bagian perut, selanjutnya saksi koroban AYU ANDIRA dengan tangankirinya memegang keris yang dipegang terdakwa dengan mengatakanjangan bunuh saya, ada masalah apa?

2,2327 gram),

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada Pemohon Ayu Andira binti Nasir untuk menikah dengan Herianto bin Kaharuddin;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa, Pemohon bernama Ayu Andira binti Nasir, lahir pada tanggal,15 Nopember 2002 (Umur 13 tahun,) di Langkemme berdasarkan AktaKelahiran Nomor 9447/Dis/dkett/XII/2011 tanggal 21 Desember 2011bermaksud menikah dengan seorang lakilaki bernama Herianto binKaharuddin.2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Ayu Andira bintiNasir untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Herianto binKaharuddin.3.

Bukti tertulis:e Fotokopi Akta Kelahiran a.n , Ayu Andira yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan, catatan Sipil Nakertrans Kabupaten SoppengNomor 9447/Dis/dkett/XII/2011 tanggal 21 Desember 2011, bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermateraicukup, oleh ketua majelis lalu diberi kode P2.b.

Bahwa perempuan Ayu Andira binti Nasir, (calon pengantin perempuan)sudah beberapa kali mengalami menstruasi (haid); Bahwa calon suami Pemohon yaitu pengantin lakilaki Herianto binKaharuddin, sudah mampu untuk membina rumah tangga dan menafkahiisterinya, ia sebagai petani; Bahwacalon pengantin perempuan masih perawan dan calon penganti lakilakiadalah jejaka;Hal 3 dari 8 hal Pen,No 267/Pdt.G/2015/PA Wsp.

Bahwa Ayu Andira binti Nasir, sudah siap dikawinkan dengan lakilakipilihannya Herianto bin Kaharuddin yang sudah lama pacaran.

Andira Agro melalui Saksi Junisman Aidi Bin Yahdi;

- 1 (satu) unit gergaji mesin merk STIHI;

- 1 (satu) unit kendaraan R2 jenis sepeda motor matic merk Honda Beat Street warna hitam nopol BG 5648 JBA;

- 1 (satu) unit kendaraan R2 jenis sepeda motor merk Yamaha Scorpio warna merah Nopol BG 3791 IH;

- 1 (satu) unit kendaraan R4 jenis truck merk Toyota Dyna warna merah nopol BG 8814 LO;

ANDIRA AGROmendatangi Para Terdakwa untuk mengingatkan kalau kebun tersebut milikPT. ANDIRA AGRO, namun Sdr.

Andira Agro, maka barangbukti tersebut dikembalikan kepada PT.

DHITA ANDIRA Alias DHITA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

Penuntut Umum:
JUNAIDI, SH
Terdakwa:
1.UMAR Alias KUMA
2.Indra
3.DHITA ANDIRA Alias DHITA

DHITA ANDIRA Alias DHITA bersalan melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan yang mengakibatkan meninggal dunia sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat 4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama Seumur Hidup dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

DHITA ANDIRA Alias DHITA pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018sekitar pukul 23.00 Wita atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari 2018bertempat di jalan Tombolotutu Kel.Talise Valangguni Kec.Mantikulore Kota Palutepatnya didalam mobil Toyota Avanza warna hitam atau pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 ( satu ) Unit Handhone Samsung Lipat warnaHitam dan 1 ( Satu ) Unit Handphone Oppo Warna Gold, 1 ( Satu )

DHITA ANDIRA Alias DHITA pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018sekitar pukul 23.00 Wita atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari 2018bertempat di jalan Tombolotutu Kel.Talise Valangguni Kec.Mantikulore Kota Palutepatnya didalam mobil Toyota Avanza warna hitam atau pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, mereka yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengan sengaja dandengan direncanakan lebih dahulu) menghilangkan nyawa orang

Terdakwa DHITA ANDIRA Alias DHITA, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 sekira pukul 23.00 Witabertempat di Jalan Tombolotutu, Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu, tepatnya di dalam mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol.

Indra, dan Terdakwa III.Halaman 38 dari 52 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN Pal.Dhita Andira Alias Dhita, sehingga oleh karenanya unsur barangsiapa telah terbuktimenurut hukum;Ad.2 Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatuyang berwujud sepeti uang, baju, kalung dsb. Dalam pengertian barang masuk puladaya listrik dan gas, meskipun tidak berwujud.

dan saksi Andira Hanani melihat uang dalambrankas ada yang berkurang lalu saksi bersama saksi Andira Hananimenghitung uang yang ada dalam brankas dan diketahui adakekurangan sebesar Rp. 1.510.000.000, (satu milyar lima ratus sepuluhjuta rupiah), lalu saksi Andira Hanani segera melaporkanperihalkekurangan uang tersebut ke pimpinan saksi Riza Prapanca, lalu saksiRiza Prapanca memberikan kuasa tanggal 15 Oktober 2018 kepadasaksi Andira Hanani untuk melapor ke Polres Malang Kota perihaltersebut.

Bahwa saksi menerangkan, yang bertanggung jawab memegang kuncibrankas adalah saksi Andira Hanani, sedangkan saksi Nunung Sulistianibertanggung jawab atas brankas, dan saksi yang mengetahui koderahasia brankas, pada saat kejadian meja tempat saksi Andira Hananimenyimpan kunci brankas tidak ada yang rusak/dirusak, serta saksi barumengetahui pelaku pencuriannya adalah terdakwa pada waktu diperiksaoleh penyidik Polres Malang Kota.

Bahwa saksi menerangkan berawal pada hari dan tanggal yang sudahsaksi terangkan sebelumnya, berawal saksi Yesi Mieta Fani bersamasaksi Andira Hanani ada membuka brankas untuk mengecek uang yangada dalam brankas Bank Bukopin KCU Malang untuk mengetahui uangyang disimpan dalam brankas' sesuai dengan register awalpenyimpanan uang, pada saat pintu brankas terbuka saksi Yesi MietaFani dan saksi Andira Hanani melihat uang dalam brankas ada yangberkurang lalu saksi Yesi Mieta Fani bersama saksi Andira Hananimenghitung

uang yang ada dalam brankas dan diketahui adakekurangan sebesar Rp. 1.510.000.000, (satu milyar lima ratus sepuluhjuta rupiah), lalu saksi Andira Hanani segera melaporkan perihalkekurangan uang tersebut ke pimpinan saksi Riza Prapanca, lalu saksiRiza Prapanca memberikan kuasa tanggal 15 Oktober 2018 kepadasaksi Andira Hanani untuk melapor ke Polres Malang Kota perihaltersebut.

Semeru, No. 35, KotaMalang sejak sebulan sebelum kejadian, dengan cara terdakwa padasaat bertugas sebagai pendamping pengamanan mengamati cara saksiYesi Mieta Fani dan saksi Nunung Sulistiani membuka dan menutupbrankas, lalu. terdakwa juga melihat saksi Nunung Sulistianimenyerahkan kunci brankas ke saksi Andira Hanani dan terdakwa jugamengamati saksi Andira Hanani meletakkan kunci brankas di laci mejakerjanya.

dan saksi Andira Hanani melihat uang dalambrankas ada yang berkurang lalu saksi bersama saksi Andira Hananimenghitung uang yang ada dalam brankas dan diketahui adakekurangan sebesar Rp. 1.510.000.000, (satu milyar lima ratus sepuluhjuta rupiah), lalu saksi Andira Hanani segera melaporkanperihalkekurangan uang tersebut ke pimpinan saksi Riza Prapanca, lalu saksiRiza Prapanca memberikan kuasa tanggal 15 Oktober 2018 kepadasaksi Andira Hanani untuk melapor ke Polres Malang Kota perihaltersebut.

Bahwa saksi menerangkan, yang bertanggung jawab memegang kuncibrankas adalah saksi Andira Hanani, sedangkan saksi Nunung Sulistianibertanggung jawab atas brankas, dan saksi yang mengetahui koderahasia brankas, pada saat kejadian meja tempat saksi Andira Hananimenyimpan kunci brankas tidak ada yang rusak/dirusak, serta saksi barumengetahui pelaku pencuriannya adalah terdakwa pada waktu diperiksaoleh penyidik Polres Malang Kota.

Bahwa saksi menerangkan berawal pada hari dan tanggal yang sudahsaksi terangkan sebelumnya, berawal saksi Yesi Mieta Fani bersamasaksi Andira Hanani ada membuka brankas untuk mengecek uang yangada dalam brankas Bank Bukopin KCU Malang untuk mengetahui uangyang disimpan dalam brankas' sesuai dengan register awalpenyimpanan uang, pada saat pintu brankas terbuka saksi Yesi MietaFani dan saksi Andira Hanani melihat uang dalam brankas ada yangberkurang lalu saksi Yesi Mieta Fani bersama saksi Andira Hananimenghitung

uang yang ada dalam brankas dan diketahui adakekurangan sebesar Rp. 1.510.000.000, (satu milyar lima ratus sepuluhjuta rupiah), lalu saksi Andira Hanani segera melaporkan perihalkekurangan uang tersebut ke pimpinan saksi Riza Prapanca, lalu saksiRiza Prapanca memberikan kuasa tanggal 15 Oktober 2018 kepadasaksi Andira Hanani untuk melapor ke Polres Malang Kota perihaltersebut.

Semeru, No. 35, KotaMalang sejak sebulan sebelum kejadian, dengan cara terdakwa padasaat bertugas sebagai pendamping pengamanan mengamati cara saksiYesi Mieta Fani dan saksi Nunung Sulistiani membuka dan menutupbrankas, lalu. terdakwa juga melihat saksi Nunung Sulistianimenyerahkan kunci brankas ke saksi Andira Hanani dan terdakwa jugamengamati saksi Andira Hanani meletakkan kunci brankas di laci mejakerjanya.

ANDIRA BUNGA PANORAMA.

Yang mana pada perusahaan tersebut anak-anak pemohon yang belum dewasa/dibawah umur adalah juga merupakan para pemegang saham;

1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

ANDIRA BUNGA PANORAMA.2. Saksi TAUFIK HIDAYATULLAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon pernah menikah 3 (tiga) kali yaitu:1. RUSMILAH, dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :2.1. DHIMAS RAHMATULLAH MAWARDI (lahir di Probolinggo2071992);2.2. TAUIFIK HIDAYATULLAH MAWARDI (lahir di Probolinggo1861995);2.3. KHALID ILHAM MAWARDI (lahir diProbolinggo 24122001);2.

ANDIRA BUNGA PANORAMAmempunyai aset berupa tanah yang terletak diDesa Sukapura,Kecamatan Sukapura, Kabupaten Probolinggo sebagaiman terterapada Sertipikat Hak Guna Bangunan no.44, luas 555m2, tertanggal542018 dan Sertipikat Hak Guna Bangunan no.46, luas 533m2,tertanggal 1772018, keduanya tertulis atas nama PT. ANDIRABUNGA PANORAMA.

ANDIRA BUNGA PANORAMA.3. Saksi SUNANDAR: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon pernah menikah 3 (tiga) kali yaitu:1. RUSMILAH, dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :3.1. DHIMAS RAHMATULLAH MAWARDI (lahir di Probolinggo2071992);3.2. TAUIFIK HIDAYATULLAH MAWARDI (lahir di Probolinggo1861995);3.3. KHALID ILHAM MAWARDI (lahir diProbolinggo 24122001);2.

ANDIRA BUNGA PANORAMA.Yang mana pada perusahaan tersebut anakanak pemohon yangbelum dewasa/dibawah umur adalah juga merupakan parapemegang saham;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PN KrsDemikian ditetapkan oleh Gatot Ardian Agustriono,SH,.Sp.N.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ANDIRA AGRO, Tbk., tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 72/PDT/2021/ PT PLG, tanggal 15 Juli 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 108/Pdt.G/2020/PN Plg., tanggal 31 Maret 2021;

PT ANDIRA AGRO, TbkLawanKOPERASI RESTU ILAHI dikenal juga dengan nama KUD RESTU ILAHIDanPT BANK MANDIRI (Persero), Tbk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ayu Andira binti Abdul Samad untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Agustan T. bin Tamrin;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

yang saat ini berusia 17tahun 9 bulan; Bahwa calon suami dari Ayu Andira adalah Agustan dan saat iniberusia 24 tahun lebih; Bahwa Ayu Andira berstatus gadis sedangkan Agustan berstatusjejaka; Bahwa antara Ayu Andira dengan Agustan tidak ada hubungan darah,semenda ataupun sesusuan; Bahwa Agustan bekerja sebagai petani; Bahwa antara Ayu Andira dengan Agustan sudah saling mencintaiselama 2 tahun dan sering pergi berduan; Bahwa orang tua Agustan telah mengajukan lamaran secara resmi;Bahwa anak Pemohon

yang bernama Ayu Andira binti Aodul Samad telahmemberikan ketarangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Ayu Andira dengan Agustan telah saling mengenal dantelah berpacaran sejak 7 bulan yang lalu; Bahwa Ayu Andira akan menikah secepatnya dengan Agustan dantidak bisa ditunda lagi karena telah menjalin hubungan dekat serta seringpergi berduan; Bahwa Ayu Andira masih berstatus gadis; Bahwa Ayu Andira saat ini berusia 17 tahun 9 bulan; Bahwa Ayu Andira tidak tamat SD; Bahwa Ayu Andira

17 tahun lebih;= Bahwa Ayu Andira telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki bernama Agustan selama 7 bulan lebih;Bahwa saksi sering melihat Ayu Andira dan Agustan pergiberboncengan;= Bahwa hubungan Ayu Andira dan Agustan cukup akrab dan tidakbisa dipisahkan lagi;Bahwa antara Ayu Andira dan Agustan tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa orang tua Agustan telah mengajukan lamaran secararesmi dan orang tua Ayu Andira telah menerima lamaran tersebut;Halaman 8 dari 18 Halaman

cinta dengan lakilakibernama Agustan selama 7 bulanan; Bahwa rencana perkawinan Ayu Andira dengan Agustan tidak adapaksaan dari kedua orang tua;= Bahwa hubungan Ayu Andira dan Agustan cukup akrab dan tidakbisa dipisahkan lagi;Bahwa saksi pernah melihat Ayu Andira dan Agustan pergiberdua;Bahwa antara Ayu Andira dan Agustan tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa Ayu Andira masih berstatus gadis dan Agustan berstatusjejaka;Halaman 9 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 802/Pdt.P

antara Ayu Andira dengan Agustan tidak ada hubungan darahatau hubungan sesusuan;e Bahwa Ayu Andira masih berstatus gadis sedangkan Agustan berstatusjejaka;e Bahwa Ayu Andira tidak tamat SD;e Bahwa Ayu Andira sudah dewasa dan sudah biasa mengerjakanpekerjaan rumah tangga;e Bahwa rencana perkawinan Ayu Andira dengan Agustan tidak adapaksaan dari orang tua kedua belah pihak;e Bahwa orang tua Agustan telah mengajukan lamaran secara resmi danorang tua Ayu Andira telah menerima lamaran tersebut;e Bahwa

PrAyu Andira Binti Saryana sekitar 1(satu) menit sehingga alat kelamin tersangka mengeluarkan air mani, supayaPr.Ayu Andira Binti Saryana tidak memberitahukan perbuatan tersangkakepada orang lain terdakwa memberi Pr.Ayu Andira Binti Saryana uangsebesar Rp.2.000.

Andira tersebut Saksilangsung menyampaikan kepada bapak Pr.Ayu Andira yaituLk.Saryana yang selanjutnya melaporkan kepihak yangberwajib .

;Bahwa sebelum memandikan Pr.Ayu Andira, Saksi sudahmeraSa Curiga pada saat membuka celana dalam Pr.Ayu Andira,saksi melihat PrAyu Andira sudah berganti celana dalamdengan celana dalam warna pink, padahal setahu saksisebelumnya bukan celana pink yang dipakai Pr.Ayu Andira danketika saksi bertanya mengapa Pr.Ayu Andira berganti celanadalam ,Pr.Ayu Andira berkata celana dalam yang dipakainyabasah ;Bahwa setelah saksi mendengar bahwa kemaluan Pr.Ayu Andirasakit karena pernah ditusuk oleh alat kelamin

tangannya oleh terdakwauntuk masuk kedalam ruangan Kepala Sekolah dan pada saat itu terdakwajuga menutup mulut Pr.Ayu Andira dengan tangan terdakwa ,kemudianterdakwa mengendong dan mendudukkan Pr.Ayu Andira diatas meja yangdi dalam ruangan Kepala Sekolah kemudian terdakwa menyingkap celanadalam yang dipakai oleh Pr.Ayu Andira ,Pr.Ayu Andira diam saja karenatakut, kemudian terdakwa membuka celana yang dipakainya danmengosokgosokkan alat kelaminnya kedalam kemaluan pr.Ayu Andira dan16setelah selesai

tangannya oleh terdakwauntuk masuk kedalam ruangan kepala sekolah dan pada saat itu terdakwajuga menutup mulut Pr.Ayu Andira dengan tangan terdakwa, kemudianterdakwa mengendong dan mendudukkan Pr.Ayu Andira diatas meja yangdi dalam ruangan Kepala Sekolah kemudian terdakwa menyingkap celanadalam yang dipakai oleh Pr.Ayu Andira ,Pr.Ayu Andira diam saja karenatakut, kemudian terdakwa membuka celana yang dipakainya danmengosokgosokkan alat kelaminnya kedalam kemaluan pr.Ayu Andira dansetelah selesai

Pembanding/Penuntut Umum : JUNAIDI, SH
Terbanding/Terdakwa I : UMAR Alias KUMA
Terbanding/Terdakwa II : Indra
Terbanding/Terdakwa III : DHITA ANDIRA Alias DHITA

Menyatakan bahwa nama DEA ANDIRA jenis kelamin perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 24 Oktober 2010, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (DWI RATNASARI) dengan EDI MULYONO; --------------------------------------3.

register perkaraNomor : 7336/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaie Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 02 Desember 2009 diKUA Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, dengan Akta Nikah tertanggal 02 Desember2009 Nomor: 604/18/XII/09 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatane Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminperempuan, yang dilahirkan di Kabupaten Blitar, pada tanggal 24 Oktober 2010, diberinama: DEA ANDIRA

olehDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar memberikan petunjukhalaman Idari 3 halamanuntuk dibuatkan penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa DEA ANDIRA

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama DEA ANDIRA, dari Kepala DesaJabung, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama EDI MULYONO, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DWI RATNASARI, diberi tanda buktiP3; 4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama EDI MULYONO dengan DWIRATNASARI, diberi tanda bukti Pp4;5.

ISMAIL, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar DEA ANDIRA jenis kelaminperempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 24 Oktober 2010, anak kandung ke (satu)dari perkawinan antara Pemohon (DWI RATNASARI) dengan EDI MULYONDO ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar DEA

Menyatakan bahwa nama DEA ANDIRA jenis kelamin perempuan, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 24 Oktober 2010, anak kandung ke (satu) dariperkawinan antara Pemohon (DWI RATNASARI) dengan EDI MULYONO;3.

Saksi lihatFoto milik Saudara AYU ANDIRA RAHANTALI Alias AYU di Handpone milik Saudara RIDOLOF LAELAEM.Bahwa kalau Foto yang Saksi lihat hanya sebatas Dada ke bagian bawah kaki dan tidak terlihat Saudari AYU ANDIRA RAHANTALI Alias AYU.bahwa Saksi tidak tahu dari mana Saudara RIDOLOF LAELAEM mendapatkan Foto Saudara AYU ANDIRA RAHANTALI Alias AYU yang tidak menggunakan busana, namun setahu Saksi Saudara RIDOLOF LAELAEMmendapatkan Foto tersebut dari hasil swiping siswa siswi SMA PGRI DOBO yang dimana

Bahwa yang menjadi korban adalah Saudari AYU ANDIRA RAHANTALIAlias AYU dan Saksi tidak tahu siapa yang melakukan perkara Pencemaran nama baik. Bahwa pada saat kejadian Saksi tidak berada ditempat kejadian. Bahwa Saksi Saksi kenal dengan Saudari AYU ANDIRA RAHANTALIAlias AYU pernah Saksi mempunyai (Pacaran) dengan Saudari AYUANDIRA RAHANTALI Alias AYU kuran lebih 1 (Satu) Tahun yang lalu.

Bahwa Benar Saudari AYU ANDIRA RAHANTALI Alias AYU mengirimFoto tersebut pada Saat Saksi sedang berada di Jayapura karenaSaudari AYU ANDIRA RAHANTALI Alias AYU mengatakan bahwa BETAhalaman 13 dari 27 halamanPerkara Nomor 94/Pid.B/2018/PN TulKANGEN setelah itu dengan sendirinnya Saudari AYU ANDIRA RAHANTALI Alias AYU mengirim Fotonya.bahwa Saksi pernah mengirim Foto tersebut kepada SaudaraROEDOLOF LAELAEM Alias RIDO karena saat disekolah diadakan Pemeriksaan HP (Handphone) dan Saudari ROEDOLOF LAELAEM

Alias AYU.Bahwa dasar dari Terdakwa menyatakan bahwa foto bugil tersebut miliksaudari AYU ANDIRA RAHANTALI Alias AYU adalah Terdakwa mengetahui dari Sauadara ROEDOLOF LAELAEM Alias RIDO yang dimanaFoto tersebut diperoleh dari hasil Swiping HP siswa yang bernama VESELY BOROLLA Alias OMAN.Bahwa Terdakwa melihat foto bugil tersebut tidak kelihatan wajahSaudari AYU ANDIRA RAHANTALI Alias AYU.

RAHANTALI Alias AYU.Bahwa dasar dari Terdakwa menyatakan bahwa foto bugil tersebut miliksaudari AYU ANDIRA RAHANTALI Alias AYU adalah Terdakwa mengetahui dari Sauadara ROEDOLOF LAELAEM Alias RIDO yang dimanaFoto tersebut diperoleh dari hasil Swiping HP siswa yang bernama VESELY BOROLLA Alias OMAN.Bahwa Terdakwa melihat foto bugil tersebut tidak kelihatan wajahSaudari AYU ANDIRA RAHANTALI Alias AYU.

Andira Agro saksi PUTRA JAYA Als UTA BIN ISHAKWARJASA (Alm) dan saksi JUNAIDI BIN JAA turun dari kapal ketek milikterdakwa FAHRUL menuju ke gudang milik PT. Andira Agro sedangkanterdakwa FAHRUL menunggu di atas kapal ketek tersebut., Setelah mengambilbesi milik PT.

ANDIRA ARGO.Bahwa alatalat yang digunakan oleh para terdakwa dan kelima saksi untukmengangkut hasil pencurian besi milik PT. Andira Argo ketempat terdakwa SARBINI BIN SARWIN adalah berupa 1 (satu) unit motor ketek milikterdakwa II FAHRUL BIN SALI.

Andira Agro ke Gudangmilik Terdakwa tersebut;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah PT.

Andira Agro tanpa izin kepadaTerdakwa I.

Andira Agrotanpa izin kepada Terdakwa I.

Menyatakan Anak ANDIRA PAJA Als DIRA Bin RUSLANY terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Anak ANDIRA PAJA Als DIRA BinRUSLANY dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangiselama masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agar Anaktetap ditahan.3.

Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Anak ANDIRA PAJA AliasDIRA Bin RUSLANY melakukan pencurian tersebut. Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh Anak ANDIRA PAJA AliasDIRA Bin RUSLANY yaitu 1 (satu) buah lemari es merk Sharp, 1 (satu) buahtelevisi tabung 14 inci merk Sharp, 1 (satu) buah kipas angin merk Maspiondan 1 (satu) kardus pakaian seharihari. Bahwa saksi dihubungi oleh yang punya kontrakan yang bernama sdr.

Bahwa kejadian tersebut berawal dari Anak ANDIRA PAJA Als DIRA BinRUSLANY sedang dudukduduk bersama dengan sdr DICKY (DPO) dansaksi HAMZA, kemudian datang sdr SANI (DPO), setelah itu sdr SANImemberitahukan kepada saksi HAMZA telah di jebol dinding kamarmandinya, kemudian Anak ANDIRA PAJA Als DIRA Bin RUSLANYbersamasama sdr DICKY dan saksi HAMZA melihat keadaan bedengtersebut dengan cara masuk kedalam bedeng atau rumah kontrakan denganmemanjat dari pohon kelapa, selanjutnya Anak ANDIRA PAJA Als DIRA

9 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2019/PN PkbBahwa setelah itu Anak ANDIRA PAJA Als DIRA Bin RUSLANY bersamadengan sdr DICKY dan saksi HAMZAH membawa barangbarang milik saksikorban dan keluar dari rumah saksi korban melalui pintu belakang, kemudiankipas angin tersebut oleh sdr HAMZA diberikan kepada Anak ANDIRA PAJAAls DIRA Bin RUSLANY dan Anak ANDIRA PAJA Als DIRA Bin RUSLANYlangsung menjual kipas angin dan tabung gas 3 (tiga) kg tersebut seharga Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa

gas elpiji 3(tiga) kg warna hijau dan 2 (dua) buah ember warna hitam, sedangkan sdrDICKY tidak mengambil barang milik saksi korban hanya melihat saja;bahwa setelah itu Anak ANDIRA PAJA Als DIRA Bin RUSLANY bersamadengan sdr DICKY dan saksi HAMZAH membawa barangbarang milik saksikorban dan keluar dari rumah saksi korban melalui pintu belakang, kemudiankipas angin tersebut oleh sdr HAMZA diberikan kepada Anak ANDIRA PAJAAls DIRA Bin RUSLANY dan Anak ANDIRA PAJA Als DIRA BinRUSLANY langsung menjual

Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon tersebut yang semula bernama semula bernama : NI KADEK ANDIRA PRADNYA ADHYASTHI, diganti menjadi NI KADEK NITA PRADNYA ADHYASTHI.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan tentang perubahan nama anak para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu dan dalam Kutipan Akta Kelahairan anak tersebut;4.

pemukaAgama Hindu yang bernama : Mangku Waye pada tanggal 10 September2014 ~~ sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 5171KW311020140001, tanggal 31 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar ( Foto copy terlampir );Hal 1 darihal 8 Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2015/PN.Dps.Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikarunia anak Kembaryang bernama: NI PUTU ANDARA PRADNYA ADHYASTHI, Perempuan tempat/tanggallahir di Denpasar 15 Oktober 2016, NI KADEK ANDIRA

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.5171LU251120160003 tanggal 25Nopember 2016 , atas nama NI KADEK ANDIRA PRADNYA ADHYASTHI,diberi tanda bukti P4;5.

yang bernama NI KADEK ANDIRA PRADNYA ADHYASTHI digantimenjadi menjadi NI KADEK NITA PRADNYA ADHYASTHI karena seringsakitsakitan ; Bahwa setelah ditanyakan kepada orang pintar disarankan untuk menggantinama anak Para Pemohon tersebutHal 4 darihal 8 Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2015/PN.Dps.Bahwa setelah nama anak Para Pemohon tersebut diganti kesehatannyasudah membaik;2.

Saksi : KOMANG AYU YASANTI memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupunya;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri ;Bahwa Para pemohon sudah punya anak 2 (dua ) orang perempuan yangmasingmasing diberi nama NI PUTU ANDRA PRADNYA ADHYASTHI lahir diDenpasar 15 Oktober 2016 dan NIKADEK ANDIRA PRADNYA ADHYASTHI,lahir di Denpasar 15 Oktober 2016;Bahwa saksi tahu Para Pemohon hendak mengganti nama anaknya yangkedua yang bernama NI KADEK ANDIRA PRADNYA

PRADNYAADHYASTHI, lahir di Denpasar 15 Oktober 2016;Bahwa alasan Para Pemohon mengganti nama anak Pemohon yang semulabernama NI KADEK ANDIRA PRADNYA ADHYASTHI , diganti menjadiNI KADEK NITA PRADNYA ADHYASTHI karena sering sakitsakitan dansetelah ditanyakan kepada orang pintar disarankan untuk mengganti namanyasehingga karena kepercayaan maka nama anak yang kedua Para Pemohontersebut diganti ;Hal 5 darihal 8 Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2015/PN.Dps.

; Bahwa anaknya Ayu Andira telah pacaran dengan M.

Khair dengan Ayu Andira binti Jamhud namun anak Pemohonmasih dibawah umur, berumur 17 tahun 03 bulan;Bahwa M. Mabrur bin A. Khair baru tamat sekolah SMA;Bahwa M. Mabrur bin A. Khair telah menjalin hubungan yang sangaterat dengan Ayu Andira binti Jamhud sejak lima bulan yang lalu,bahkan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri sehinggasekarang menurut informasi dari Pemohon bahwa Ayu Andira bintiJamhud sudah hamil lebih kurang 3 bulan;Bahwa antara M. Mabrur bin A.

Khair dan Ayu Andira binti Jamhudtidak ada hubungan nasab maupun hubungan sesusuan;Bahwa M. Mabrur bin A.

Khair dengan Ayu Andira binti Jamhud namun anak Pemohonmasih dibawah umur, berumur 17 tahun 03 bulan;Bahwa M. Mabrur bin A. Khair baru tamat sekolah SMA;Bahwa M. Mabrur bin A. Khair telah menjalin hubungan yang sangaterat dengan Ayu Andira binti Jamhud sejak 5 bulan yang lalu, bahkansudah melakukan hubungan layaknya suami isteri sehinggasekarang menurut informasi dari Pemohon bahwa Ayu Andira bintiHim. 6 dari 12 Hlm.

Khair dan Ayu Andira binti Jamhudtidak ada hubungan nasab maupun hubungan sesusuan; Bahwa M. Mabrur bin A.

dan saksi Andira Hanani melihat uang dalambrankas ada yang berkurang lalu saksi bersama saksi Andira Hananimenghitung uang yang ada dalam brankas dan diketahui adakekurangan sebesar Rp. 1.510.000.000, (satu milyar lima ratus sepuluhjuta rupiah), lalu saksi Andira Hanani segera melaporkanperihalkekurangan uang tersebut ke pimpinan saksi Riza Prapanca, lalu saksiRiza Prapanca memberikan kuasa tanggal 15 Oktober 2018 kepadasaksi Andira Hanani untuk melapor ke Polres Malang Kota perihaltersebut.

Bahwa saksi menerangkan, yang bertanggung jawab memegang kuncibrankas adalah saksi Andira Hanani, sedangkan saksi Nunung Sulistianibertanggung jawab atas brankas, dan saksi yang mengetahui koderahasia brankas, pada saat kejadian meja tempat saksi Andira Hananimenyimpan kunci brankas tidak ada yang rusak/dirusak, serta saksi barumengetahui pelaku pencuriannya adalah terdakwa pada waktu diperiksaoleh penyidik Polres Malang Kota.

Bahwa saksi menerangkan berawal pada hari dan tanggal yang sudahsaksi terangkan sebelumnya, berawal saksi Yesi Mieta Fani bersamasaksi Andira Hanani ada membuka brankas untuk mengecek uang yangada dalam brankas Bank Bukopin KCU Malang untuk mengetahui uangyang disimpan dalam brankas' sesuai dengan register awalpenyimpanan uang, pada saat pintu brankas terbuka saksi Yesi MietaFani dan saksi Andira Hanani melihat uang dalam brankas ada yangberkurang lalu saksi Yesi Mieta Fani bersama saksi Andira Hananimenghitung

uang yang ada dalam brankas dan diketahui adakekurangan sebesar Rp. 1.510.000.000, (satu milyar lima ratus sepuluhjuta rupiah), lalu saksi Andira Hanani segera melaporkan perihalkekurangan uang tersebut ke pimpinan saksi Riza Prapanca, lalu saksiRiza Prapanca memberikan kuasa tanggal 15 Oktober 2018 kepadasaksi Andira Hanani untuk melapor ke Polres Malang Kota perihaltersebut.

Semeru, No. 35, KotaMalang sejak sebulan sebelum kejadian, dengan cara terdakwa padasaat bertugas sebagai pendamping pengamanan mengamati cara saksiYesi Mieta Fani dan saksi Nunung Sulistiani membuka dan menutupbrankas, lalu. terdakwa juga melihat saksi Nunung Sulistianimenyerahkan kunci brankas ke saksi Andira Hanani dan terdakwa jugamengamati saksi Andira Hanani meletakkan kunci brankas di laci mejakerjanya.

Andira Hanani bersama saksi Yesi Mieta Fani menghitung uangyang ada dalam brankas dan diketahui ada kekurangan sebesar Rp.1.510.000.000, (satu milyar lima ratus sepuluh juta rupiah), lalu saksiAndira Hanani segera melaporkan perihal kekurangan uang tersebut kepimpinan saksi Riza Prapanca, lalu saksi Riza Prapanca memberikankuasa tanggal 15 Oktober 2018 kepada saksi Andira Hanani untukmelapor ke Polres Malang Kota perihal tersebut.

dan saksi Andira Hanani melihat uang dalambrankas ada yang berkurang lalu saksi bersama saksi Andira Hananimenghitung uang yang ada dalam brankas dan diketahui adakekurangan sebesar Rp. 1.510.000.000, (Satu milyar lima ratus sepuluhjuta rupiah), lalu saksi Andira Hanani segera melaporkanperihalkekurangan uang tersebut ke pimpinan saksi Riza Prapanca, lalu saksiRiza Prapanca memberikan kuasa tanggal 15 Oktober 2018 kepadasaksi Andira Hanani untuk melapor ke Polres Malang Kota perihaltersebut.Bahwa

Bahwa saksi menerangkan berawal pada hari dan tanggal yang sudahsaksi terangkan sebelumnya, berawal saksi Yesi Mieta Fani bersamasaksi Andira Hanani ada membuka brankas untuk mengecek uang yangada dalam brankas Bank Bukopin KCU Malang untuk mengetahui uangyang disimpan dalam brankas sesuai dengan register awalpenyimpanan uang, pada saat pintu brankas terbuka saksi Yesi MietaFani dan saksi Andira Hanani melihat uang dalam brankas ada yangberkurang lalu saksi Yesi Mieta Fani bersama saksi Andira Hananimenghitung

uang yang ada dalam brankas dan diketahui adakekurangan sebesar Rp. 1.510.000.000, (Satu milyar lima ratus sepuluhjuta rupiah), lalu saksi Andira Hanani segera melaporkanperihalkekurangan uang tersebut ke pimpinan saksi Riza Prapanca, lalu saksiRiza Prapanca memberikan kuasa tanggal 15 Oktober 2018 kepadasaksi Andira Hanani untuk melapor ke Polres Malang Kota perihaltersebut.

Semeru, No. 35, KotaMalang sejak sebulan sebelum kejadian, dengan cara terdakwa padasaat bertugas sebagai pendamping pengamanan mengamati cara saksiYesi Mieta Fani dan saksi Nunung Sulistiani membuka dan menutupbrankas, lalu) terdakwa juga melihat saksi Nunung Sulistianimenyerahkan kunci brankas ke saksi Andira Hanani dan terdakwa jugamengamati saksi Andira Hanani meletakkan kunci brankas di laci mejakerjanya.