Ditemukan 337 data
IHAH SOLIHAH
53 — 9
No.00871 Desa Sukamaju, Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur Provinsi Jawa Barat NIB 10.13.08.13.01190 atas nama Yayan Andriansah, Sertifikat Hak Milik No.1300 Desa Sukasari Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur Provinsi Jawa Barat NIB10.13.23.01.01318 Atas nama Yayan Andriansah, dan Sertifikat Haki Milik No.133 Desa Sindangsari Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur Provinsi Jawa Barat Atas nama Yayan Andriansah dengan kepemilikan atas nama <
strong>Yayan Andriansah.
No.00871 Desa Sukamaju, Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur Provinsi Jawa Barat NIB 10.13.08.13.01190 atas nama Yayan Andriansah, Sertifikat Haki Milik No.1300 Desa Sukasari Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur Provinsi Jawa Barat NIB10.13.23.01.01318 Atas nama Yayan Andriansah, dan Sertifikat Haki Milik No.133 Desa Sindangsari Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur Provinsi Jawa Barat Atas nama Yayan Andriansah dengan kepemilikan atas nama
Yayan Andriansah;.
10 — 1
Piter Refan Andriansah, umur 12 tahun ;b. Sherly Dwi Wulandari, umur 11 tahun ;;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak awal bulan agustus tahun2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan :a.
Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan saksi adalah Teman dariPemohon ;Bahwa Saksi mengetahui langsung saat Pemohon menikah dengan Termohonkarena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal bersama dirumah berdua;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Piter Refan Andriansah
Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Bahwa Saksi mengetahul bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri namun Saksi mengetahui saat Pemohon menikah denganTermohon karena Saksi hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahul selama membina rumah tangga Pemohon denganPemohon bertempat tinggal bersama dirumah bersama ;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Piter Refan Andriansah
Piter Refan Andriansah, umur 12 tahun ;b.
34 — 7
sehingga Pengadilan Negeri JakartaPusat berwenang mengadili perkaranya, melakukan permufakatan jahat dalamtindak pidana Narkotika yaitu tanopa hak atau melawan hukum, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan para terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula para saksi ARAR EFENDI, saksi JON FERRY JAYA P S.Sosdan saksi HENDY KURNIAWAN (ketiganya anggota Polri) yang telahmelakukan penangkapan terhadap DWI ANDRIANSAH
/Pid.Sus/2016/PNJkt.Pst.penyalahgunaan narkotika yang ditemukan pada sepeda motor milikterdakwa ditemukan barang bukti narkotika berupa 1 (satu) bungkusrokok Sampoerna Mild Merah yang setelah dibuka berisi Narkotika jenissabu berada di dalam dashboard sepeda motor yang dikendaraiterdakwa yang kemudian diketahui sabu tersebut diperoleh dariterdakwa (orang tua DWI ANDRIANSYAH), selanjutna saksi ARAREFENDI, saksi JON FERRY JAYA P S.Sos dan saksi HENDYKURNIAWAN (ketiganya anggota Polri) berikut DWI ANDRIANSAH
Jakarta Pusat sehingga Pengadilan Negeri JakartaPusat berwenang mengadili perkaranya, melakukan permufakatan jahat dalamtindak pidana Narkotika yaitu tanoa hak atau melawan hukum, menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut: Bermula para saksi ARAR EFENDI, saksi JON FERRY JAYA P S.Sosdan saksi HENDY KURNIAWAN (ketiganya anggota Polri) yang telahmelakukan penangkapan terhadap DWI ANDRIANSAH
telah sepakat melakukanpenyalahgunaan narkotika yang ditemukan pada sepeda motor milikterdakwa ditemukan barang bukti narkotika berupa 1 (satu) bungkusrokok Sampoerna Mild Merah yang setelah dibuka berisi Narkotika jenissabu berada di dalam dashboard sepeda motor yang dikendaraiterdakwa yang kemudian diketahui sabu tersebut diperoleh dariterdakwa (orang tua DWI ANDRIANSYAH), selanjutna saksi ARAREFENDI, saksi JON FERRY JAYA P S.Sos dan saksi HENDYKURNIAWAN (ketiganya anggota Polri) berikut DWI ANDRIANSAH
keterangannya dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannya dalamBAP benar dan tandatangan dalam BAP benar tandatangan saksi;Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa pada pada hari Kamis tanggal07 April 2016 sekitar pukul 14.10 WIB, bertempat di dalam toko Alfamartdi jalan Keadilan Raya No. 18 RT. 005 RW. 001 Kelurahan KeagunganKecamatan Taman Sari Jakarta Barat;Bahwa saksi sebelum menangkap Terdakwa telah melakukanpenangkapan terhadap DWI ANDRIANSAH
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, S.H, M.H
Terdakwa:
1.SYAMSUDDIN SIMANGUNSONG Als UJANG, Dkk
2.KIKI ANDRIANSAH Als KIKI
25 — 0
Kiki Andriansah Alias Kiki tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun, 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
Penuntut Umum:
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, S.H, M.H
Terdakwa:
1.SYAMSUDDIN SIMANGUNSONG Als UJANG, Dkk
2.KIKI ANDRIANSAH Als KIKI
40 — 12
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 21 September 2020 No.99/Pid.B/2020/PN.Mdl yang dimintakan banding ;
MENGADILI SENDIRI
- Menyatakan Terdakwa ANANTO ANDRIANSAH BAKTI tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang dakwaan oleh Penuntut
Umum dalam dakwaan kesatu atau kedua;
- Membebaskan Terdakwa ANANTO ANDRIANSAH BAKTI oleh karena itu dari seluruh dakwaan tersebut;
- Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
- Memerintahkan Jaksa penuntut Umum membebaskan Terdakwa ANANTO ANDRIANSAH BAKTI dari Rumah Tahanan Negara;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara;
50 — 6
Negeri Lamongan, dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, yaituia terdakwa yang bersama dengan temantemannya telah melakukan kekerasanterhadap saksi korban Junaidi Prasetyo dan saksi korban Rizal Taufani,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan ditempat sebagaimana disebutkan diatas, saat itusaksi korban Junaidi Prasetyo yang bersama dengan temantemannya 7(tujuh) orang diantaranya saksi korban Rizal Taufani, Yogi Andriansah
YOGI ANDRIANSAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena penganiayaan;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekitar pukul23.30 Wib di Jalan Dusun Sendang sari, Desa Mojosari, Kec. Mantup,Kabupaten Lamongan;Bahwa saksi bersama dengan Sdr. Junaidi Prasetyo dan Sdr. RizalTaufani, Sdr. Oki, Sdr. Rifan, Sdr. Mukidin dan Sdr.
WIBbertempat di pertigaan jalan utara Masjid tepatnya di DusunSendangsari Desa Mojosari Kecamatan Mantup KabupatenLamongan, saat itu saksi korban Junaidi Prasetyo yang bersamadengan temantemannya 7 (tujuh) orang diantaranya saksi korbanRizal Taufani, Yogi Andriansah, Farid, Oki, Rif an, Mukidin dan Aansedang melihat pertunjukan campursari di Dusun Sendangsari DesaMojosari dengan menggunakan sepeda motor yang diparkir di jalanumum depan (utara) Masjid Dusun Sedangsari;Bahwa selanjutnya saksi korban
WIB bertempat di pertigaan jalan utaraMasjid tepatnya di Dusun Sendangsari Desa Mojosari Kecamatan MantupKabupaten Lamongan, saat itu saksi korban Junaidi Prasetyo yang bersamadengan temantemannya 7 (tujuh) orang diantaranya saksi korban Rizal Taufani,Yogi Andriansah, Farid, Oki, Rif an, Mukidin dan Aan sedang melihatpertunjukan campursari di Dusun Sendangsari Desa Mojosari denganmenggunakan sepeda motor yang diparkir di jalan umum depan (utara) MasjidDusun Sedangsari;Menimbang, bahwa selanjutnya
9 — 5
Dara Andriansah, Sukabumi 06 Juli 1995b. Muhammad Dafa Maulana Faisal, Sukabumi 24 Juli 2001c. Muhammad Dafi Maulani Faisal, Sukabumi 24 Juli 2001d. Ramadani Ramadan Faisal, Sukabumi 29 Nopember 2003e. Azhar Fatru Rohman, Sukabumi 25 Januari 2008f. Salsa Nabila Siti Fatimah, Sukabumi 20 Oktober 2010;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan penetapanpengesahan nikah untuk mengurus Akta kelahiran anak para Pemohon;.
Dara Andriansah, Sukabumi 06 Juli 1995b. Muhammad Dafa Maulana Faisal, Sukabumi 24 Juli 2001c. Muhammad Dafi Maulani Faisal, Sukabumi 24 Juli 2001d. Ramadani Ramadan Faisal, Sukabumi 29 Nopember 2003e. Azhar Fatru Rohman, Sukabumi 25 Januari 2008f.
GIGIH BENAH RENDRA,S.H
Terdakwa:
1.ENIS PRILIYA NUGRAHWATI binti SUMADI
2.ANDRI ANSAH bin NASORI
34 — 3
Dan kemudian Saksi ADI IRAWAN bersama dengan SaksiHARIYONO melakukan interogasi seketika terhadap Terdakwa II ANDRIANSAH, yang pada saat itu Terdakwa II ANDRI ANSAH menerangkan bahwaTerdahwa II ANDRI ANSAH bersamasama dengan Terdakwa ENIS PRILIYANUGRAHWATI mengambil sabusabu yang telah dibeli dari TOLE lalumembaginya dalam beberapa bagian di hotel mulia jaya mojoagung.Selanjutnya terhadap barang bukti yang dikuasai secara tanpa ijin dari pihakyang berwenangtersebut kemudian disisinkan dan dilakukan
ANDRIANSAH dengan cara pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul18.18 Wib Saksi ADI IRAWAN bersama dengan Saksi HARIYONO langsungmendatangi rumah teman Terdakwa II. ANDRI ANSAH yang bernama YAYAKyang berada di Dusun Terusan Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa II.
ANDRIANSAH yang bernama YAYAK yang berada di Dusun Terusan KecamatanGedeg Kabupaten Mojokerto dan melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Il.
ANDRIANSAH ditemukan 1 (satu) unit HP Vivo warna rose gold;Menimbang, bahwa Terdakwa ENIS~ PRILIYA NUGRAHWATImemperoleh sabusabu awalnya pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019 sekitarpukul 17.32 Wib, Terdakwa .
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aswin Andriansah Bin Mandrim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yati Binti Wasito) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4.
Menetapkan anak bernama Muhammad Al Fath Fathir Andriansah bin Aswin Andriansah, lahir di Surabaya pada tanggal 07 Mei 2007, atau umur 12 tahun 7 bulan, dibawah hadlanah Pemohon;
5.
Menghukum kepada Termohon untuk memberikan akses kepada Pemohon
untuk bertemu dengan anaknya bernama Fathira Novita Andriansah binti Aswin Andriansah, lahir di Surabaya pada tanggal 26 November 2012, atau umur 7 tahun 1 bulan;
6. Menolak permohonan Pemohon untuk sebagian lainnya;
7. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
HERLINA DWI LESTARI, SE
Terdakwa:
MOH.ANDRIANSYAH
23 — 10
ANDRIANSAH;
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
ANDRIANSAH;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 14 Juli 2021 oleh kamiQURAISYIYAH, SH. MH Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh MURYANTORO, Panitera Pengganti dan dihadapan Penyidik dan terdakwatersebut;Panitera Pengganiti, Hakim,MURYANTORO. QURAISYIYAH, SH. MH.
33 — 12
Alifan Dzikri Andriansah Laki-laki, lahir di Cianjur, tanggal 28 Oktober 2007 dan Sheni Aulia Perempuan, lahir di Cianjur tanggal 23 Mei 2016, khusus untuk bertindak dalam hukum atas nama anak-anak Pemohon, guna menjaminkan ke bank :Sebidang tanah di atasnya berdiri sebuah rumah batu Sertipikat Hak Milik No.0113 yang terletak di Desa Sindangsari Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur seluas 63 M2 atas nama Yayan Andriansah ;Sebidang tanah di atasnya berdiri sebuah bangunan Sertipikat Hak Milik No.00096
yang terletak di Desa Sindangsari Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur seluas 63 M2 atas nama Yayan Andriansah Bin Mamat ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00.
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng bin Witowiyono) terhadap Penggugat (Erna Susanti binti Katimin);
4. Menetapkan anak yang bernama Seva Andriansah, lahir 5 Desember 2006 dan Andika Dwi Ardiansah lahir tanggal
Menetapkan anak yang bernama Seva Andriansah Lahir Tanggal 5Desember 2006 ,dan Andika Dwi Ardiansah Lahir Tanggal 31 Oktober 2015,dalam asuhan Penggugat ;4.
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh sebab itu gugatan Penggugat dengan alasan tersebut dapatdikabulkan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa ternyata Penggugat juga menuntut hak asuh anak danPenggugat dan Tergugat saat sekarang telah dikaruniai 2 orang anak bernamaSeva Andriansah Lahir Tanggal 5 Desember 2006 ,dan Andika Dwi ArdiansahLahir Tanggal 31 Oktober 2015, sekarang ikut Penggugat, dan berdasarkanSEMA Nomor 7 tahun 2012, Tentang Pemberlakuan
Menetapkan anak yang bernama Seva Andriansah Lahir Tanggal 5Desember 2006 ,dan Andika Dwi Ardiansah Lahir Tanggal 31 Oktober 2015,dalam asuhan Penggugat dengan kewajiban Penggugat memberi ijin danakses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut ;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 35 /Pdt.G/201 9 /PA Wng5.
105 — 7
Andriansah, lakilaki, umur 18 tahun;2. Indradiansah, lakilaki, umur 16 tahun;3. Frislan, lakilaki, umur 11 tahun;4. Dita Fiantika, perempuan, umur 9 tahun;5.
Muksin Sarambae serta warga Desa Totodoku; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 4 (empat) oranganak yaitu Andriansah umur 18 tahun, Indradiansah umur 16 tahun,Frislan umur 11 tahun dan Dita Fiantika umur 9 tahun;Hal 5 dari 16 Hal Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2015/PA.MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan Itsbatnikah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah2.
MuksinSarambae serta warga Desa Totodoku;Hal 6 dari 16 Hal Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2015/PA.MORTB Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 4 (empat) oranganak yaitu Andriansah umur 18 tahun, Indradiansah umur 16 tahun,Frislan umur 11 tahun dan Dita Fiantika umur 9 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan Itsbatnikah untuk mengurus Buku Kutipan Akta NikahBahwa Pemohon dan Pemohon II memberikan
13 — 1
Bayu Andriansah, umur 7 tahun dan 2). Rama Anugrah, umur 4tahun ;3. Bahwa sejak sejak bulan Oktober 2012 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat;4.
Bayu Andriansah, umur 7 tahun dan 2).Rama Anugrah, umur 4 tahun ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar gugatannya, Penggugatmenyatakan bahwa sekitar bulan Oktober 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai goyah, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan Tergugat kurang memberi nafkah wajib(ekonomi) terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya,karena ternyata Tergugat tidak datang menghadap persidangan ataupunmenyuruh orang
12 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andriansah bin Ridwan Soleh) kepada Penggugat (Yuni Hari Wahyuningsih binti Gumun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515000,00 (Lima ratus lima belas ribu
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andriansah bin RidwanSoleh) terhadap Penggugat (Yuni Hari Wahyuningsih binti Gumun);3.
Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Andriansah bin RidwanSoleh ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 02 Oktober 2004;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial1 anak;Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini
Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Andriansah bin RidwanSoleh ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 02 Oktober 2004;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andriansah binRidwan Soleh) kepada Penggugat (Yuni Hari Wahyuningsih bintiGumun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp515000,00 ( Lima ratus lima belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriyah, olehkami H. Suharno, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
27 — 6
DWI ANDRIANSAH dan terdakwa Il SUPRIADIalias Cupek pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekitar pukul 12.30 WIBatau setidak tidaknya pada tahun 2016, bertempat di dalam toko Alfamartdi jalan Keadilan Raya No. 19 RT. 001 RW. 002 Kelurahan KeagunganKecamatan Taman Sari Jakarta Barat (berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP; saksi saksi bertempat tinggal lebin dekat pada wilaah hukumPengadilan Negeri Jakarta Jakarta Pusat sehingga Pengadilan NegeriJakarta Pusat berwenang mengadili perkaranya, melakukan
DWI ANDRIANSAH dan terdakwa Il SUPRIADIalias Cupek pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekitar pukul 12.30WIB atau setidak tidaknya pada tahun 2016, bertempat di dalam tokoAlfamart di jalan Keadilan Raya No. 19 RT. 001 RW. 002 KelurahanKeagungan Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat (berdasarkan pasal 84ayat (2) KUHAP; saksi saksi bertempat tinggal lebin dekat pada wilaahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Jakarta Pusat sehingga PengadilanNegeri Jakarta Pusat berwenang mengadili perkaranya, melakukanpermufakatan
DWI ANDRIANSAH dan terdakwa Il SUPRIADI aliasCupek pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekitar pukul 12.30 WIBbertempat di dalam toko Alfamart di jalan Keadilan Raya No. 19 RT. 001 RW.002 Kelurahan Keagungan Kecamatan Taman Sari Jakarta melakukanpermufakatan jahat dalam tindak pidana Narkotika yaitu tanoa hak ataumelawan hukum, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatanpara terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai
DWI ANDRIANSAH dan terdakwa II SUPRIADI alias Cupekpada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekitar pukul 12.30 WIB bertempat didalam toko Alfamart di jalan Keadilan Raya No. 19 RT. 001 RW. 002 KelurahanKeagungan Kecamatan Taman Sari Jakarta tanoa hak atau melawan hukum,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan para terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Bermula para saksi ARAR EFENDI, saksi JON
KARSI binti PARDI
Tergugat:
BUDI ASFANDI bin BUDJANG UMAR, B.A
45 — 12
FERI ANDRIANSAH Umur 19 tahun3. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa di binadengan baik, sehingga antara Penggugat dan Tergugat cerai denganNomor Akta Cerai: 1172/AC/2018/PA.Sda.4.
Putusan Nomor 1599 /Pdt.G/2018/PA.Sda.Saksi : nama Fery Andriansah bin Budi Asfandi, umur 66 tahun, pekerjaanswasta, alamat di Desa Banjar Sari Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat denganTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menikah dansudah dikaruniai anak 2 orang bernama Fika A, umur 26 tahun dan FeriAndriansah, umur 19 tahun, yang diasuh dan tinggal
Putusan Nomor 1599 /Pdt.G/2018/PA.Sda.Saksi : nama Fery Andriansah bin Budi Asfandi, umur 20 tahun, pekerjaanswasta, alamat di Desa Banjar Sari Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat denganTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menikah dansudah dikaruniai anak 2 orang bernama Fika A, umur 26 tahun dan FeriAndriansah, umur 19 tahun, yang diasuh dan tinggal
7 — 0
Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri ( Ba'da dhukul ) sudah di karuniai dua orang anak yangbernama :A Faisal Andriansah umur 10 tahunB Batari Suci Ramadhani umur 4 tahunSekarang semuanya dalam asuhan Termohon;4.
menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 2003 ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Ploso RT.001 RW. 007 DesaNampu Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, selamakurang lebih 2 tahun kemudian tinggal di rumah bersama kirakira 7Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak yakni bernama FAISAL ANDRIANSAH
halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan kirakira11 tahun lalu ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Ploso RT.001 RW. 007 DesaNampu Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, selamakurang lebih 2 tahun kemudian tinggal di rumah bersama kirakira 7 Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak yakni bernama FAISAL ANDRIANSAH
29 — 6
ANDRIANSAH als. DOWEH bin BAMBANG SEMEDI Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 pukul 11.00 Wib di depantoko pakaian Musasi di Desa Tawang Kec. Wates Kab. Kediri, saksiditangkap Polisi karena kedapatan membawa pil LL sebanyak 6 (enam)butir yang didapat oleh saksi dari Terdakwa ; Bahwa saksi mendapatkan pil LL pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017pukul 19.00 Wib di Dusun Kalijakar Desa Jajar Kec. Wates Kab.
Kediri,Andriansah Als Dower ditangkap oleh Polisi dan diamankan pil LLsebanyak 6 butir yang didapat dari Terdakwa ; Bahwa pukul 14.00 Wib di Dusun Sumberwangi Desa JambangKecamatan Kras Kabupaten Kediri, Terdakwa ditangkap dan diamankanpil LL sebanyak 86 (delapan puluh enam) butir yang dibungkus palstikwarna hitam dan 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih ; Bahwa Terdakwa dalam menjual pil LL tidak memiliki ijin yang berwenangdan tanpa resep dokter dan Terdakwa tidak mempunyai keahlian dalambidang
Kediri Terdawka menyerahkan Pil LL sebanyak 6 (enam) butirkepada Andriansah Als Doweh dan Terdakwa mendapatkan uang penggantibensin sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sisa pil LL sebanyak 86 (delapan puluh enam) butirdisimpan oleh terdakwa diatas meja kamar tidur rumah Terdakwa dan pada harikamis tanggal 9 Maret 2017 pukul 14.00 Wib Terdakwa ditangkap oleh Polisi ;Menimbang, bahwa Terdakwa pernah mengkonsumsi pil LL tetapi tidaksering dan hanya kalau ingin saja dengan tujuan
31 — 2
pada huruf D disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putihpada table pemeriksaan mengandung metafetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Okta Sendi Bin Panhar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 (2) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Maiky Andriansah
Anggota Kepolisian sempat mengetuk pintu depanrumah Saksi, lalu Karena mendengar suara teriakan dari Anggota Kepolisiandan pintu depan di dobrak oleh Anggota Kepolisian, Saksi bersama Terdakwaberusaha melarikan diri lewat pintu belakang rumah Saksi, kKemudian Saksibersama Terdakwa ditangkap di belakang rumah Saksi;bahwa Saksi melihat Terdakwa sempat membuang dompet emas bewarnahitam kecil ke selokan/parit kecil di belakang rumah Saksi, pada saat sebelumTerdakwa dan Saksi ditangkap oleh Saksi Maiky Andriansah
sabutersebut dari pihak yang berwenang;e Bahwa Saksi membenarkan seluruhbarang bukti yang diajukan dipersidangan;e Terhadap keterangan Saksi tersebutTerdakwa keberatan, Terdakwamenyatakan bahwa Terdakwa bukanpengedar Narkotika jenis sabu;e Terhadap pendapat Terdakwa, Saksimenyatakan tetap padaketerangannya;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2014 PN Bta.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Maiky Andriansah
keselokan/parit kecil di belakang rumah Saksi Peri Yono Bin Safari;bahwa setelah digeledah, isi dari dompet tersebut adalah 10 (sepuluh) pakethemat narkotika jenis sabu yang masingmasing dibungkus plastik klip bening,11 (sebelas) paket sedang serbuk bening Narkotika jenis sabu yang masingmasing dibungkus plastik klip bening, 2 (dua) paket besar serobuk beningnerkotika jenis sabu yang masingmasing dibungkus plastik klip bening dan 1(satu) buah skop plastik;bahwa berdasarkan keterangan Saksi Maiky Andriansah