Alifan Dzikri Andriansah Laki-laki, lahir di Cianjur, tanggal 28 Oktober 2007 dan Sheni Aulia Perempuan, lahir di Cianjur tanggal 23 Mei 2016, khusus untuk bertindak dalam hukum atas nama anak-anak Pemohon, guna menjaminkan ke bank :Sebidang tanah di atasnya berdiri sebuah rumah batu Sertipikat Hak Milik No.0113 yang terletak di Desa Sindangsari Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur seluas 63 M2 atas nama Yayan Andriansah ;Sebidang tanah di atasnya berdiri sebuah bangunan Sertipikat Hak Milik No.00096

yang terletak di Desa Sindangsari Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur seluas 63 M2 atas nama Yayan Andriansah Bin Mamat ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00.

Andriansah : 17 tahun;b.

OKUT; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Senen dan Agus Asmara; Bahwa maskawin dalam pernikahan tersebut berupa uangRp.2.000, (dua ribu rupiah); Bahwa maskawin tersebut telah dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, bukan muhrim yang dilarang nikah dan bukan saudarasesusuan,Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2016/PA.Bta hal.4 dari 10 halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mendapatkan keturunan 2orang anak yang bernama Andriansah

Pemohon II adalah penduduk Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah ini diajukan olehPemohon sebagai suami dan Pemohon II sebagai istri, dengan demikianperkara ini diajukan oleh orang yang berhak untuk mengajukan permohonanaquo, hal tersebut sesuai dengan maksud Pasal 7 ayat (4) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 terbukti Pemohon adalah seorang kepala keluarga dan Pemohon II sebagai istrinya yang telahmempunyai dua orang anak yang bernama Andriansah

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama Andriansah Eka Saputra (7 tahun) dan Adele Andriana Aghata (4 tahun)minimal Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp966000,00 ( sembilan ratus enam puluh enam ribu );

keberatan dengan maksud Pemohonyang ingin menceraikan Termohon;Menimbang, Termohon juga mengajukan jawaban lisan berkenaandengan hakhak Termohon (istri) yang dicerai oleh Pemohon (suami), yaituTermohon menuntut, nafkah iddah dan mutah;Menimbang, bahwa terhadap jawaban lisan Termohontersebut,Pemohon menyatakan telah terjadi kesepakatan damai antara Pemohon danTermohon yang dibuat secara lisan pada tanggal 28 Pebruari 2020 dandiketahui oleh mediator, yang pada pokoknya yaitu: Nafkah anak bernama Andriansah

karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mut'ah yang layak, memberi nafkah selama dalam iddah,melunasi mahar yang masih terhutang kepada bekas isteri, dan memberikanbiaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun;Menimbang, bahwa terhadap jawaban lisan Termohontersebut,Pemohon menyatakan telah terjadi kesepakatan damai antara Pemohon danTermohon yang dibuat secara lisan pada tanggal 28 Pebruari 2020 dandiketahui oleh mediator, yang pada pokoknya yaitu: Nafkah anak bernama Andriansah

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon danTermohon bernama Andriansah Eka Saputra (7 tahun) dan AdeleAndriana Aghata (4 tahun) minimal Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun);4.

Piter Refan Andriansah, umur 12 tahun ;b. Sherly Dwi Wulandari, umur 11 tahun ;;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak awal bulan agustus tahun2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan saksi adalah Teman dariPemohon ;Bahwa Saksi mengetahui langsung saat Pemohon menikah dengan Termohonkarena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal bersama dirumah berdua;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Piter Refan Andriansah

Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Bahwa Saksi mengetahul bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri namun Saksi mengetahui saat Pemohon menikah denganTermohon karena Saksi hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahul selama membina rumah tangga Pemohon denganPemohon bertempat tinggal bersama dirumah bersama ;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Piter Refan Andriansah

Piter Refan Andriansah, umur 12 tahun ;b.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Aswin Andriansah Bin Mandrim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yati Binti Wasito) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

4.

Menetapkan anak bernama Muhammad Al Fath Fathir Andriansah bin Aswin Andriansah, lahir di Surabaya pada tanggal 07 Mei 2007, atau umur 12 tahun 7 bulan, dibawah hadlanah Pemohon;

5.

Menghukum kepada Termohon untuk memberikan akses kepada Pemohon

untuk bertemu dengan anaknya bernama Fathira Novita Andriansah binti Aswin Andriansah, lahir di Surabaya pada tanggal 26 November 2012, atau umur 7 tahun 1 bulan;

6. Menolak permohonan Pemohon untuk sebagian lainnya;

7. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 21 September 2020 No.99/Pid.B/2020/PN.Mdl yang dimintakan banding ;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa ANANTO ANDRIANSAH BAKTI tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang dakwaan oleh Penuntut

Umum dalam dakwaan kesatu atau kedua;

Negeri Lamongan, dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, yaituia terdakwa yang bersama dengan temantemannya telah melakukan kekerasanterhadap saksi korban Junaidi Prasetyo dan saksi korban Rizal Taufani,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan ditempat sebagaimana disebutkan diatas, saat itusaksi korban Junaidi Prasetyo yang bersama dengan temantemannya 7(tujuh) orang diantaranya saksi korban Rizal Taufani, Yogi Andriansah

YOGI ANDRIANSAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena penganiayaan;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekitar pukul23.30 Wib di Jalan Dusun Sendang sari, Desa Mojosari, Kec. Mantup,Kabupaten Lamongan;Bahwa saksi bersama dengan Sdr. Junaidi Prasetyo dan Sdr. RizalTaufani, Sdr. Oki, Sdr. Rifan, Sdr. Mukidin dan Sdr.

WIBbertempat di pertigaan jalan utara Masjid tepatnya di DusunSendangsari Desa Mojosari Kecamatan Mantup KabupatenLamongan, saat itu saksi korban Junaidi Prasetyo yang bersamadengan temantemannya 7 (tujuh) orang diantaranya saksi korbanRizal Taufani, Yogi Andriansah, Farid, Oki, Rif an, Mukidin dan Aansedang melihat pertunjukan campursari di Dusun Sendangsari DesaMojosari dengan menggunakan sepeda motor yang diparkir di jalanumum depan (utara) Masjid Dusun Sedangsari;Bahwa selanjutnya saksi korban

WIB bertempat di pertigaan jalan utaraMasjid tepatnya di Dusun Sendangsari Desa Mojosari Kecamatan MantupKabupaten Lamongan, saat itu saksi korban Junaidi Prasetyo yang bersamadengan temantemannya 7 (tujuh) orang diantaranya saksi korban Rizal Taufani,Yogi Andriansah, Farid, Oki, Rif an, Mukidin dan Aan sedang melihatpertunjukan campursari di Dusun Sendangsari Desa Mojosari denganmenggunakan sepeda motor yang diparkir di jalan umum depan (utara) MasjidDusun Sedangsari;Menimbang, bahwa selanjutnya

Dan kemudian Saksi ADI IRAWAN bersama dengan SaksiHARIYONO melakukan interogasi seketika terhadap Terdakwa II ANDRIANSAH, yang pada saat itu Terdakwa II ANDRI ANSAH menerangkan bahwaTerdahwa II ANDRI ANSAH bersamasama dengan Terdakwa ENIS PRILIYANUGRAHWATI mengambil sabusabu yang telah dibeli dari TOLE lalumembaginya dalam beberapa bagian di hotel mulia jaya mojoagung.Selanjutnya terhadap barang bukti yang dikuasai secara tanpa ijin dari pihakyang berwenangtersebut kemudian disisinkan dan dilakukan

ANDRIANSAH dengan cara pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul18.18 Wib Saksi ADI IRAWAN bersama dengan Saksi HARIYONO langsungmendatangi rumah teman Terdakwa II. ANDRI ANSAH yang bernama YAYAKyang berada di Dusun Terusan Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa II.

ANDRIANSAH yang bernama YAYAK yang berada di Dusun Terusan KecamatanGedeg Kabupaten Mojokerto dan melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Il.

ANDRIANSAH ditemukan 1 (satu) unit HP Vivo warna rose gold;Menimbang, bahwa Terdakwa ENIS~ PRILIYA NUGRAHWATImemperoleh sabusabu awalnya pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019 sekitarpukul 17.32 Wib, Terdakwa .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andriansah bin Ridwan Soleh) kepada Penggugat (Yuni Hari Wahyuningsih binti Gumun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515000,00 (Lima ratus lima belas ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andriansah bin RidwanSoleh) terhadap Penggugat (Yuni Hari Wahyuningsih binti Gumun);3.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Andriansah bin RidwanSoleh ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 02 Oktober 2004;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial1 anak;Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Andriansah bin RidwanSoleh ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 02 Oktober 2004;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andriansah binRidwan Soleh) kepada Penggugat (Yuni Hari Wahyuningsih bintiGumun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp515000,00 ( Lima ratus lima belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriyah, olehkami H. Suharno, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.