Menyatakan tidak sah atau batal demi hukum terhadap Akta Jual Belitertanggal 23 Desember 1979 Nomor 415/SH/1979 dan Akta Jual Bellitertanggal 23 Desember 1979 Nomor 416/SH/1979 yang dibuat dihadapan Doctor Andus Yarmanis Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Siak Hulu;4.

Menyatakan tidak sah atau batal demi hukum terhadap Akta Jual Belitertanggal 23 Desember 1979 Nomor 415/SH/1979 dan Akta Jual Belitertanggal 23 Desember Nomor 416/SH/1979 yang dibuat di hadapanDoctor Andus Yarmanis Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Siak Hulu;4. Menghukum dan/atau memerintahkan Tergugat dan Tergugat III supayamelakukan pelunasan hutang pada Bank Riau Kepri Cabang Pekanbaruyang masih tersisa atas nama PT.

Fotokopi tanggapan saksi atas nama Yohanes Andus, selanjutnya diberitanda P2;3. Fotokopi Berita Acara Serah terima Jabatan dan Aset Sekolah pada SDNegeri 07 Sebalo Nomor : 422.2/058/SDN07 Sebalo/XII/2016, tanggal 21Desember 2016 selanjutnya diberi tanda P3;4.

Fotokopi Berita acara serah terima jabatan dan aset sekolah pada sd negeri07 sebalo nomor 422.2/058/SDN07 sebalo/XII/2016, dari fabianus maner keyohanes andus, selanjutnya disebut T2;3. Fotokopi Daftar aset sekolah SD Negeri 07 Sebalo, selanjutnya disebut T3;4. Fotokopi Buku kas harian BOS SD Negeri 07 sebalo periode januari september 2016, selanjutnya disebut T4;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Andus. HS bin H. Sawi)dengan Pemohon II, (Hasnani binti H.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama; Sri Rahmiana binti Andus HS; Nur Rahmah Mawar binti Andus HS;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohon tidakmemiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat;6.

Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 08 Juli 2021, didalam RegisterNomor 575/Pdt.G/2021/PN Mdn;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan, tanggal08 Juli 2021 Nomor 575/Pdt.G/2021/PN Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 08 Juli 2021tentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanuntuk itu, Kuasa Penggugat hadir Kuasanya : ANDUS

S) sebagai wali terhadap ANDUS SIBURIAN untuk keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti seleksi Calon Prajurit TNI AD;

Andus, Sdr. Dasu / Benyamin dan Sadr.M.Kareng yang telah diserahkan kepada PENGGUGAT yang selanjutnyadiperuntukkan untuk CAPES KKPA Penyelimau Hilir;b. Patok pilar yang ditanam oleh PENGGUGAT serta dinyatakan sahdan benar sesuai kesaksian pemilik lahan yang telah diserahkan kepadaPENGGUGAT telah dirusak oleh TERGUGAT sebanyak 8 buah.c. Pemilik awal lahan yang telah diserahkan kepada PENGGUGAT tidaksetuju atas tindakan PARA TERGUGAT melakukan okupasi.14.

ANDUS, Sdra. DASU/ BENYAMIN dan Sdra. M. KARENG melainkanlahan milik pribadi Para Tergugat yang berasal dari tanah tembawang warisanmilik nenek moyang Para Tergugat yang terletak di Dusun Bukong DesaPandu Raya Kec. Parindu Kab. Sanggau.10. Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas posita 14 dan 15 dimanasertifikat HGU yang diajukan oleh Penggugat kepada BPN Kab. Sanggaupada tahun 2015 dan oleh BPN Kab.

DARIUS ANDUS tanggal 23 November2019, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P121;Fotokopi Surat Pernyataan a.n. FAUSTINUS KODIM tanggal 23 November2019, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P122;Fotokopi Surat Pernyataan a.n. ONTOM tanggal 23 November 2019,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P123;Fotokopi Surat Pernyataan a.n.

Andus; Bahwa para Tegugat tidak ada menyerahkan lahan di lokasi objeksengketa; Bahwa Saksi berasal dari Empaong kemudian menikah dengan istriSaksi yang berasal dari dusun Bukong; Bahwa Saksi tinggal di Bukong sejak tahun 1988 sejak menikah denganistri Saksi; Bahwa Saksi mendapatkan lahan tersebut dari mertua sejak Saksimenikah dengan istri Saksi; Bahwa lahan milik Saksi kalau dari tanah milik Tergugat ILU lahan Saksisebelah timur lahan milik Tergugat ILU; Bahwa luas lahan milik Tergugat ILU seluas

Andus; Bahwa Saksi mengetahui Saksi Uwes, Sdr. Seri, Sdr. Ontom, Sdr. Aki,Sdr. Benyamin, Sdr. Kodim , Sdr. Agoi dan Sdr.

YAKOBUS MELKI Als ODANG Anak ANDUS dan Terdakwa V. HARRY ANTONIUS AVAN Als ARI Anak SURIYANTO dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; 3.

Pidana- 1.Asen Sius Als Asen Anak Polinus Lalo.B2.Jones Kenedi Fransiskus Als Candi Anak Markus3.Andrianus Indra Als Buntelek Anak Ngolon4.Yakobus Melki Als Odang Anak Andus5.Harry Antonius Evan Als Ari Anak Suriyanto

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ASEN SIUS ALS ASEN ANAK POLINUS LALO .B,bersama dengan Terdakwa IIJONES KENEDI FRANSISKUS ALS CANDIANAK MARKUS, Terdakwa IllANDRIANUS INDRA ALS BUNTELEK ANAKNGOLON, Terdakwa NV YAKOBUS MELKI ALS ODANG ANAK ANDUS

bersekutu, Yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan dengan, atau pada barangyang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau, memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, sebagaimana tersebut dalam dakwaan kami;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASEN SIUS ALS ASEN ANAKPOLINUS LALO .B, bersama dengan Terdakwa IIJONES KENEDIFRANSISKUS ALS CANDI ANAK MARKUS, Terdakwa Ill ANDRIANUSINDRA ALS BUNTELEK ANAK NGOLON, Terdakwa VV YAKOBUS MELKIALS ODANG ANAK ANDUS

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2017/PN BekBahwa Terdakwa ASEN SIUS ALS ASEN ANAK POLINUS LALO .B,bersama dengan Terdakwa Il JONES KENEDI FRANSISKUS ALS CANDIANAK MARKUS, Terdakwa Ill ANDRIANUS INDRA ALS BUNTELEK ANAKNGOLON, Terdakwa IV YAKOBUS MELKI ALS ODANG ANAK ANDUS

yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan dengan, atau pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau, memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perouatan Terdakwa dilakukan dengan cara:Berawal ketika pada hari Senin Tanggal 19 Juni 2017 Pukul 21.00 WIBsaat terdakwa NM YAKOBUS MELKI ALS ODANG ANAK ANDUS

YAKOBUS MELKI Als ODANG Anak ANDUS dan TerdakwaV. HARRY ANTONIUS AVAN Als ARI Anak SURNYANTO dengan identitastersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;.

Jisi bin Andus, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT. 02 RW. 02, Kelurahan TamiangLayang, Kabupaten Dusun Timur, Kabupaten Barito Timur, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.1.Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Saksimerupakan kakek kandung Penggugat dari ibu Penggugat;2.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah3 tahun yang lalu;2.3.

Jisi bin Andus yang akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi Penggugat, MajelisHakim berpendapat telah sesuai dengan pasal 172, pasal 306, pasal 307, pasal308, dan pasal 309 R.Bg maka keterangan saksi tersebut secara formil dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat tentang adanyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sejak usia kandungan Penggugat8 bulan (akhir tahun 2013) saksi pertama menyatakan sebanyak 2 kalimendengar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andus Resa bin Paressa) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Kaseng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah ).

S) sebagai wali terhadap Andus Siburian untuk keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti seleksi Calon Prajurit SECABA PK TNI AD;

Andus);

2; dengan Batas-batas :

1107/Pdt.G/2021/PA.GMSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, lahir: Jelateng Timur, 05 April 2000,agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun LendangAndus, RT.001 Desa Labuan tereng, Kecamatan Lembar,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir: Lendang Andus

, 20 November 1994, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikan terakhir SLTP, tempattinggal di Dusun Lendang Andus, RT.001, Desa Labuan tereng,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebutTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang

ANDUS HARJONO LINGGA, S.H ;10.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Andus Setiawan bin Sugianto) terhadap Penggugat(Gusnia Aditia Sari alias Gusnia Aditasari binti Jaimun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 895000,00 ( delapan ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

Harun) dengan Pemohon II (Desi Yulianti binti Sapirah) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2019 di Dusun Lendang Andus, Desa Labuan Tereng, Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat;

11/200g g 630 Umi Malenggan Malenggan 9.24 28/09/200g g 628 lra Malenggan Malenggan 9.24 28/09/200g g 634 Santi Malenggan Malenggan 4.48 27/09/200 g g 6a5 Luter/ Malenggan Malenggan 1.97 27/09/200(Supari) g g 6a6 Loto Malenggan Malenggan 2.00 28/09/200g g 637 Sufer Malenggan Malenggan 8.31 20/09/200g g 6ag Ginda Malenggan Malenggan 8.31 29/09/200g g 6a9 Jaka P Malenggan Malenggan 23.85 23/11/200g g 645 Loto Malenggan Malenggan 16.32 20/12/200g g 6i Acek Malenggan Malenggan 1.05 05/11/200g g 64S Andus

Malenggan Malenggan 2.47 19/09/200g g 745 Sangga Malenggan Malenggan 3.26 03/11/200g g 6AA Musri Malenggan Malenggan 6.58 07/10/200g g 645 Gao Malenggan Malenggan 19.03 23/01/200g g 8AB Wiwik Malenggan Malenggan 6.94 17/01/200g g 847 Aminah Malenggan Malenggan 6.51 10/10/200g g 64p Puan Malenggan Malenggan 3.99 15/10/200g g 649 Iwan Malenggan Malenggan 6.81 01/02/200g g 8 Encayuk Malenggan Malenggan 10.03 20/11/200g g 6 Encayuk Malenggan Malenggan 2.64 26/09/200g g 6Ba Andus Malenggan Malenggan

Memberi izin kepada Pemohon ( Ferdi Andus bin Sukamto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herlinawati binti Herman ) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.166.000,00 ( satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);

,MH, Andus Herjono Lingga, SH., YesayaSyahkata, SH., Immanuel L Tobing,SH., Rendi Situmorang, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Agustus 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematangsiantartanggal 5 September 2019 dibawah Register Nomor264/L/SK/2019/PN.Pms9.

Pipil 224, Persil No. 98, Klas I, terletak diOrong Andus, Desa Lenek Daya, atas nama Log Yaman dengan batasbatassebagaimana dalam gugatan;Saat ini dikuasai oleh Tergugat Il;Bahwa pada tanggal 16 April 1988 seluas 0,200 Ha. dari objek sengketapoint 1 telah diberikan oleh para Tergugat kepada para Penggugat masingmasing: Log Nuli alias Amaq Kalep 0,080 ha., Log Sirah alias Inaq Kanip aliasPapuk Edi 0,060 Ha., Amagq Murni 0,060 Ha.

Pipil 224, Persil No. 98, Klas l,terletak di Orong Andus, Desa Lenek Daya, atas nama Loq Yamandengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Kebun Inagq Edi; Sebelah Selatan : Parit; Sebelah Timur : Parit; Sebelah Barat : Kebun Papuk Ayat;Adalah harta peninggalan Amag Riayun yang belum dibagi waris;5. a. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Amaq Riayun atas objeksengketa tersebut di atas adalah sebagai berikut:1.Lag Riayun memperoleh 1/3 bagian;2. Log Yaman memperoleh 2/3 bagian;b.