Penuntut Umum:
1.LAURA ANEKE TOMBOKAN,S.H
2.CORNELIS YERIKHO LENGKONG,S.H
Terdakwa:
RIVALDI ALI alias DATS

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Unit Poigar
Tergugat:
1.JULIUS WATUSEKE
2.ANEKE TAMPI

Kantor Unit Girian
Tergugat:
1.PUSUNG PALENEWEN
2.ANEKE PESAK

Aneke Kolis yang selurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik saksi (korban) Maikel Yamese dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang terdakwa lakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa dudukduduk dalam kondisi mabuk kemudianSteven mengatakan kepada terdakwa ada dompet dalam jok motor sehinggatimbul niat terdakwa untuk mengambil dompet tersebut dengan mendekatimotor milik saksi (korban) Maikel Yamese kemudian terdakwa menggunakantangan kiri

Aneke Kolis tanpaijin pemiliknya kKemudian terdakwa dan steven pergi.Akibat perbuatan terdakwa, saksi (korban) Maikel Yamese mengalamikerugian sekitar kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 34/Pid.B/2014/PN SRGMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah

ANEKE KOLISS;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 34/Pid.B/2014/PN SRG Bahwa saksi menerangkan bahwa suami saksi menyimpan barangbarangtersebut didalam jok motor saksi TVS New XR; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi diberitahu oleh anak saksi bahwaanak saksi melihat terdakwa bersama temannya mengambil barang yangada di dalam jok motor; Bahwa jok moior saksi tidak mengalami kerusakan.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan

ANEKE KOLIS;Bahwa berawal ketika terdakwa dudukduduk dalam kondisi mabuk kemudianSTEVEN mengatakan kepada terdakwa ada dompet dalam jok motor sehinggatimbul niat terdakwa untuk mengambil dompet tersebut dengan mendekati motormilik saksi (koroban) MAIKEL YAMASE kemudian terdakwa menggunakantangan kiri sekuat tenaga terdakwa mengangkat jok motor tersebut kemudianterdakwa memasukkan tangan kanan ke dalam bagasi yang berada di dalam jokmotor tersebut sehingga terdakwa tanpa seijin pemiliknya mengambil

Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Milik Orang Lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangansebagai berikut : Bahwa terdakwa telah mengambil dompet yang berada didalam jok motortersebut yang berisikan yaitu uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), SIM C dan KTP adalah atas nama Maikel Yamase, STNK dan NotaPajak, dan BPKB atas nama Aneke Kolis ; Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil dompet dari jok motor tersebut tanpaseijin dan tanoa sepengetahuan

Aneke Kecamatan Berastagi Kabupaten.KaroAgama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMP.Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Thomas Ginting, SH;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penetapan Penahanan sejaktanggal 03 April 2013 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe No. 270/Pid.B/2013/PN.KBJ.Tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 270/Pid.B/2013/PN.KBJ. tentangpenetapan hari sidang

Selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya di Jalan Kejora Gang Aneke Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo dan membagishabushabu tersebut dalam 4 (empat) paket plastik klip kecil serta disimpan didalam kamartidur terdakwa. Akhirnya petugas Polisi dari Polres Tanah Karo (saksi Alifren J. Ginting danFrans Purba) yang telah mendapat informasi yang layak dipercaya langsung pergi menujukerumah terdakwa. Sesampainya di dalam rumah terdakwa maka saksi alifren J.

Selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya diJalan Kejora Gang Aneke Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo dan membagi sabusabutersebut dalam 4 (empat) paket plastik klip kecil serta disimpan didalam kamar tidurterdakwa. Akhirnya petugas polisi dari Polres Tanah Karo (saksi Alifren J. Ginting dan FransPurba) yang telah mendapat informasi yang layak dipercaya langsung pergi menuju kerumahterdakwa. Sesampainya di dalam rumah terdakwa maka saksi Alifren J.

Selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnyadi Jalan Kejora Gang Aneke Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo dan menghisap sabusabutersebut dengan peralatan kaca dan pipet plastik sebagai alat penghisap. Setelah selesaimenggunakan narkotika golongan I maka petugas polisi dari Polres Tanah Karo (saksi AlifrenJ. Ginting dan Frans Purba) yang telah mendapat informasi yang layak dipercaya langsungpergi menuju kerumah terdakwa. Sesampainya di dalam rumah terdakwa maka saksi AlifrenJ.

Selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya di JalanKejora Gang Aneke Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo dan menghisap sabusabu tersebutdengan peralatan kaca dan pipet plastik sebagai alat untuk menghisap. Akhirnya petugasPolisi dari Polres Tanah Karo (saksi Alifren J. Ginting dan Frans Purba) yang telah mendapatinformasi yang layak dipercaya langsung pergi ke rumah terdakwa. Sesampainya di dalamrumah terdakwa maka saksi Alifren J.

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanVERA DORECE IREENabire25 tahun/13 Pebruari 1990.Perempuan.Indonesia.Celakang Bucen IV Kotaraja Distrik Abepura KotaJayapuraKristen Protestanlbu Rumah Tangga.ALFRIDA IREEUWNabire30 tahun/O09 Oktober 1985.PerempuanIndonesiaCelakang Bucen IV Kotaraja Distrik Abepura KotaJayapuraKristen Protestanlbu Rumah TanggaBERTA ANEKE IREEUWNabire30 tahun/29 Agustus 1973.PerempuanIndonesiaBTN Skylene Indah Kotaraja Distrik Abepura KotaJayapuraKristen ProtestanPNSHalaman

Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 15 Februari 2016 No.REG.PERK:PDM12/T.1.10/Ep.2/01/2016, Para Terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa VERA DORECE IREEUW bersamasama denganTerdakwa II ALFRIDA IREEUW dan Terdakwa Ill BERTA ANEKE IREEUW padahari Rabu, Tanggal 17 Juni 2015, sekira pukul 17.00 Wit atau setidaktidaknya padaHalaman 2 Putusan No. 7/Pid/2017/PT Jap.suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat di rumah saksi korban WilemienD.

Ireeuw di Jalan LPMP Distrik Abepura Kota Jayapura atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJayapura, Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukan oleh Para Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa Vera Dorece Ireeuw,Terdakwa Il Alfrida Ireeuw dan Terdakwa Ill Berta Aneke Ireeuw bersamasamadengan saksi Rano Notanubun, saksi Jan Pieter Andreas

Ireeuw, lalu pada saat itu Terdakwa Vera Dorecelreeuw, Terdakwa II Alfrida Ireeuw dan Terdakwa III Berta Aneke Ireeuw secarabersamasama memukul wajah dan kepala, menjambak rambut dan baju saksikorban Wilemien D. Ireeuw, sehingga saksi korban Wilemien D.

Perkara: PDM12/T.1.10/Ep.2/01/2016, bahwa ParaTerdakwa dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 Putusan No. 7/Pid/2017/PT Jap.Menyatakan Terdakwa Vera Dorece lIreeuw, Terdakwa Alfrida Ireeuw danTerdakwa Berta Aneke Ireeuw terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP, dalam Surat Dakwaan tunggal Jaksa Penuntut

Penuntut Umum:
LAURA ANEKE TOMBOKAN,S.H
Terdakwa:
1.ARI SETIAWAN KASMAN Alias ARI
2.TAJUL ARIFIN Alias TAJUL.

Aneke S.

berpisah sejak tahun 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksana diatur alasan perceraian darihuruf (a) sampai (f) dimana salah satu alasan perceraian dalam huruf b adalahsalah satu pihak meninggalkan yang lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak yang lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemauannya ;Menimbang, bahwa saksi Aneke

Wengkang dan saksi Ester Kamestytelah menerangkan yang pada pokoknya Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah sejak tahun 2016 dan yang turun meninggalkan Penggugat adalahTergugat ;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2019/PN KtgMenimbang, bahwa saksi Aneke S.

Wengkang mengetahui atau yangmenjadi dasar pengetahuan sehingga menerangkan hal tersebut diatas karenaPenggugat adalah anak kandung saksi ;Menimbang, bahwa saksi Ester Kamesty mengetahui atau yang menjadidasar pengetahuan sehingga menerangkan hal tersebut diatas karena Penggugatadalah cucu saksi ;Menimbang, bahwa saksi Aneke S.

Bahwa penyebabnya adalah karena Pemohon selingkuh dengan wanitalain yang bernama Yuliana dan bahkan sekarang Pemohon sudah menikahdengan wanita yang bernama Aneke. Bahwa Termohon pernah curhat sama Saksi bahwa Pemohon ada wanitalain sehingga sering terjadi perselisinan dan pertengkaran mulut. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal seaktahun 2016 sampai sekarang sudah kurang lebih 5 tahun lamanya, yang pergidari rumah adalah Pemohon.

Bahwa penyebabnya adalah karena Pemohon selingkuh dengan wanitalain yang bernama Yuliana dan bahkan sekarang Pemohon sudah menikahdengan wanita yang bernama Aneke. Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon danTermohon bertengkar. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 5 tahun lamanya, yang pergi dari rumah adalan Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi, tidak salingmemperdulikan dan tidak saling mengunjungi.

Bahwa sejak tahun 2016 Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Pemohonberselingkuhdengan wanita lain yang bernama Yuliana dan telah menikah siri dengandengan Aneke. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun2016 sampai sekarang kurang lebih 5 tahun lamanya, dan tidak salingmemperdulikan satu sama lain dan yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Pemohon.

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohondan Termohon juga tidak keberatan bercerai dengan Pemohon.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimmenyimpulkan fakta hukum bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidakharmonis sejak tahun 2016 sekaligus puncaknya dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Pemohon selingkuh dengan wanita lain danbahkan sudah menikah siri dengan wanita yang bernama Aneke dan keduanyatelah berpisah tempat

Jpr hal. 10 dari 15 hal.berselingkuh dengan wanita lain bahkan sudah menikah dengan wanita yangbernama Aneke, tetapi lebin dari pada itu bahwa antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada lagi kecocokan, tanpa saling memperdulikan satusama lain menunjukkan bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah kehilangan cinta kasih dan ikatan lahir batin yang kokoh sertatelah terjadi konflik yang signifikan, knususnya konflik batiniah.Menimbang bahwa Majelis Hakim telan berusaha untuk

Penuntut Umum:
1.LAURA ANEKE TOMBOKAN,S.H
2.BUDI PASKAH YANTI P,SH.,MH
Terdakwa:
CHRISTO GURU MANIS

Penuntut Umum:
LAURA ANEKE TOMBOKAN,S.H
Terdakwa:
1.JUNIOR C.P SANDALA alias JON
2.DHEONALDO THEOFILUS NGALO alias DEON

Aneke Tumundo (dibawah Jjanjl) ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan alat bukti surat dan saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang Tergugat ajukan adalahsebagai berikut :1. Foto copy dan asli Tanda bukti Pelapor diberi meterai tertanda T1 ;2. Foto copy dan asli photo diberi meterai tertanda T2 ;3. Foto copy dan asli photo diberi meterai tertanda T3 ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat adalahsebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas ;Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Padt.G/2018/PN.KtgMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P3 dan saksisaksi yaitu 1.Jeane Watung, 2 Aneke Tumundo ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Kutipan Akta Perkawinan, bukti surat P2tentang Kutipan Akta Kelahiran

Aring lahir di Bitung pada tanggal 01 Mel2017 ;Menimbang, bahwa saksi Jeane Watung yang pada pokoknyamenerangkan pokok permasalahan karena postingan Tergugat yang memakiPenggugat dan saksi Aneke Tumundo yang pada pokoknya menerangkanpokok permasalahan karena Tergugat tidak terbuka kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar pengetahuan saksi Jeane Watung karenasebagai ibu kandung Penggugat dan dasar pengetahuan saksi Aneke Tumundokarena pernah tinggal selama 2 (dua) bulan dengan Penggugat dan Tergugat

satu anak sah(ahli waris) dari Thimotius Mangaronda (almarhum), rneninggal tanggal11 Nopember 2001 dan Louisa Mutingga (almarhumah), meninggal tanggal13 Oktober 2014 ;Bahwa selain Penggugat (Herling Max Mangaronda) terdapat juga anakanak (ahli waris) lain dari Thimotius Mangaronda (almarhum) dan LouisaMutingga (almarhumah), sebagaimana dikemukakan dibawah ini:a) Landspiet Mangaronda (alm), meninggal tanggal 22 Juni tahun 2008;oOEske Mangaronda (almarhumah), meninggal tanggal 23 Januari 2006;oO)) Aneke

Eske Mangaronda, Aneke Mangaronda/Tergugatll),Herling Max Mangaronda/Penggugat dan alm. Lhespiet AlexanderMangaronda) pada tanggal 12 Februari 2004 ada memberikan "Hibah"kepada Eske Mangaronda, berupa sebidang tanah diatasnya terdapatbangunan rumah permanen sertifikat Hak Milik Nomor 780/Madidir, Gambarsituasi Nomor 3/76/1996, seluas 268 m?

Aneke Mangaronda/adik (Tergugat II);6.5. Herling Max Mangaronda/adik (Penggugat);Bahwa adapun tanah beserta bangunan rumah tersertifikat Hak Milik Nomor780/Madidir, Gambar Situasi Nomor 376/1996, seluas 268 m?

Aneke Mangaronda (Tergugat II);3.4. Lhespiet Alexander Mangaronda (alm), meninggal tanggal 7 Nopember2014;4.

Aneke Mangaronda (Tergugat II);3.4. Lhespiet Alexander Mangaronda (alm), meninggal tanggal 7 Nopember2014:.

Minimarket Alfamart, sedangkanTerdakwa RISKI SANJAYA menata roti yang didropping, setelah roti tertataditempatny, Terdakwa berjalanjalan melihat keadaan keadaan dalam MinimarketHal 3 dari 11 hal Put No 77/Pid.Sus/ 2014/ PT SMGtersebut, saat penjaga sedang sibuk mengurus faktur dan yang lain sibuk denganpekerjaan masingmasing, maka Terdakwa melakukan aksinya dengan mengambilbarang barang yang berada dalam Minimarket Alfa Mart tersebut tanpa seizinpemiliknya atau sepengetahuan petugas Minimarket yaitu ANEKE

SUMARYANTO, barangbarang yang diambil Terdakwa berupa :3 (tiga ) pak Indocafe copimix2 ( dua ) pak Indocafe Mix1 ( satu ) pak susu coklat1 ( satu ) pak susu kental manisakibat perbuatan Terdakwa bersama saksi RISKI SANJAYA bin IMAM IRIYANTOsaksi ANEKE PUTRI ASIH bintit SUMARYANTO menderita kerugian yang ditaksirsebesar Rp.67.900 , ( enam puluh tjuh ribu sembilan ratus rupiah );~ Pada hari Rabu, tanggal 18 September 2013, sekira jam 07.00 Wib,Terdakwa RISKI SANJAYA bin IMAM IRIYANTO bersama sama dengansaksi

Blora melalui saksi ANEKE PUTRI ASIH bintti SUMARYANTO 1( satu ) pak susu coklat frisen flag 2( dua ) pak susu frisen flag kental manisdikembalikan ke Minimarket Alfamart Jalan Iskandar, Kel. Jetis, Kec.Kota Blora,Kab.Blora melalui saksi APRIN AYU FITRIANA binti AGUS MARGIYANTO 1 (satu) keeping VCD hasil rekaman dari CCTV tentang pencurianyang dilakukan oleh AGUS SUPRIYANTO dan RISKI SANJAYAdi Alfamart Dr.Sutomo, Kel.Tempelan,Kec. Kota Blora, Kab.

Blora yang disita dari saksi ANEKE PUTRI ASIH bintiSUMARYANTO terlampir dalam berkas perkara;4.

Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang kotamobagu
Tergugat:
1.ANEKE HO
2.BREMLI KAWUWUNG

Tertanggal16 Desember 2010, dibeli pada Nyonya Aneke Sondakh beralamat di KelurahanWanea Rukun Warga 001, Lingkungan III Kecamatan Wenang.Bahwa sekitar bulan April 2011, Penggugat melihat di tanah milik PenggugatSHM No. 667 itu telah sementara didirikan rumah beton, untuk itu Penggugattelah menegur dengan memberikan Surat Somasi 2 (dua) kali yaitu tertanggal 11April 2011 dan yang kedua tanggal 13 April 2011. Namun Somasi tersebut tidakdianggap oleh Tergugat.

Antara HermanusJacobus Lalenoh sebagai penjual dengan Aneke Sondakh sebagai pembeliDiberi tanda P6.7 Foto copy surat keterangan No.B/373/XII/2011/Sek.

Untukmengurangi biaya Notaris.e Bahwa saksi tidak tahu apakah ada orang lain yang tinggal ditanah tersebut.e Bahwa Penggugat membenarkan keterangan Saksi tersebut sedangkan Tergugatmengatakan bahwa luas tanah Tergugat keberatan karena berbeda dangan yangsaksi tahu dan sewaktu Tergugat membeli tanah ditunjuk oleh penjual.2 Saksi MAESTRO UMBOH. menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Aneke Sondakh sebagai Isteri Saksi dansaksi dengan aneke Sondakh mempunyai

dua orang anak.Bahwa setahu saksi Isteri aneke Sondakh pada tahun 1990 an pernahmembeli tanah dari dokter Lalenoh seluas 400 m?

2(dua) pak indocafe coffemix, 1(satu) pak susu coklat frisen flag, 1 (satu) pak susu kental manis frisen flag dikembalikan ke toko alfa mart jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Bangkle, Kecamatan Kota Blora, Kabupaten Blora melalui saksi ANEKE PUTRI ASIH Binti SUMARYANTO. 1 (satu) pak pak susu coklat frisen flag, 2(dua) pak susu frisen flag kental manis. dikembalikan ke toko alfa mart jalan Mr.

Blora melalui saksi ANEKE PUTRI ASIH BintiSUMARYANTO 1 (satu) pak pak susu coklat frisen flag 2(dua) pak susu frisen flag kental manisDikembalikan ke toko alfa mart jalan Mr. Iskandar, Kel. Jetis, Kec. Kota Blora,Kab. Blora melalui saksi APRIN AYU FITRI ANABinti AGUS MARGIYANTO 1 (satu) keeping VCD hasil rekaman dari CCTV tentang pencurian yangdilakukan oleh AGUS SUPRIYANTO dan RISKI SANJAYA di alfa martDr. Soetomo, kel. Tempelan, Kec. Blora, Kab.

Blora yang disita dari saksi ANEKE PUTRIASIH Bin SUMARYANTO.Terlampir dalam berkas perkara.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah )Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan dipersidangan secara tertulis tangggal 30 Desember yang padapokoknya :1.

Saksi ANEKE PUTRI ASIH Binti SUMARYANTO, dimuka sidang dibawahsumpah pada pokonya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Kepala Minimarket Alfa mart Jalan JenderalSudirman, Kel, Bangkle, Kec. Kota Blora, Kab.

Iskandar, Kelurahan Jetis, Kecamatan KotaBlora, Kabupaten Blora.Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut tanpa atau tidakada ijin kepada pihak alfa mart ataupun saksi ANEKE PUTRI ASI BintiPengadilan Negeri Blora. Halaman 16 dari 24 halamanPutusan Perkara Pidana Nomor 118/PidSus/2013/PN.Bla.Atas nama Riski Sanjaya Bin Imam IriyantoSUMARYANTO, saksi HENRIYANTO Bin NGASIM, atau selakupetugas yang bertugas.

Soetomo, Kelurahan Tempelan,Kecamatan Blora, Kota Blora melalui saksi HARYANTO Bin NGASMM.e 2(dua) pak indocafe coffemix,e 1(satu) pak susu coklat frisen flag,e 1 (satu) pak susu kental manis frisen flagdikembalikan ke toko alfa mart jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Bangkle,Kecamatan Kota Blora, Kabupaten Blora melalui saksi ANEKE PUTRI ASIHBinti SUMARYANTO.e 1 (satu) pak pak susu coklat frisen flag,e 2(dua) pak susu frisen flag kental manis.dikembalikan ke toko alfa mart jalan Mr.

diluer nikeh deri istripemohon kereng wektu kelehiren anake tersebut pemohon mesih kewinSecere det vengen istri pemohon den setelah perkewinen meke enekenek tersebut telen disyehken menjedi enek kendung pemohon;~me Menimbang behwa berdeserkan keterangen pemohon dan dihubungkendengan suret bukti P.2,P.3 den P.4 ternyete gnek2 tersebut dilehirken peda tehun 1991,1992 den tahun 1993 tapi oleh kerena kesibukenpemohon dglem pekerjegn sehgri heri @hingg, pemohon sempzgi seat inibelum mendeferken kelehiren aneke

pemohon tersebut den anek2 ter.Sebut belum mempunye@i e@kte kelehiren dan hel ini dgpat diyekini oleh Pengedilen oleh kerena itu a@legsan pemohon untuk memohonken penetapen engedilen tenteng kelehiren enek2pemohon tersebut mempu =ny@i gelesen yeng sygh justru kereng itu Benge dilean aken memerintehken kepeda *egawei Cetetan ipil di Ranteuprepet untuk mendefter ken keighiren aneke pemohon tersebut dalem Defter Teibehen Kele hiren untuk wercgenegere Xepublik Indonesig untuk tehun 1991,1992 den tehun

Penggugat:
1.ANEKE CHRISTIN
2.JUANDI
3.MARYADI
Tergugat:
ROBERT YONATHAN
Turut Tergugat:
PT. JAYANTARA ARTHA MANDIRI

Aneke Zerina ke Rek. 4381392737 sebesar Rp. 270.000.000,- tertanggal 05 November 2009 o slip pemindahan dana antar rekening BCA dari No. Rek 2800526682 An. Aneke Zerina ke Rek. 4381392737 sebesar Rp. 274.500.000,- tertanggal 10 Agustus 2010o slip pemindahan dana antar rekening BCA dari No. Rek 2800526682 An. Aneke Zerina ke Rek. 3210276962 sebesar Rp. 413.755.000,- tertanggal 26 Juli 2010o 5 buah buku tabungan tahapan BCA dengan No.

Rek 2800526682 atas nama Aneke Zerina o 3 buah buku tabungan dengan No. Rek 4381392737 an. Rika Yuniarti o 3 buah buku tabungan dengan No. Rek 3210276962 an.

Aneke Zerina tetap terlampir dalam berkas perkarao 1 unit kendaraan mobil Nissan Grand Livina warna silver No. Mesin : HR15919053A, No. Rangka : MHBG2CG1F8J0041 tahun 2009 No. Pol : D-1658-KH berikut kunci dan STNK dikembalikan kepada orang dari siaya benda itu disita yaitu terdakwa Rika Yuniarti6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,-

Aneke Zerina tetapterlampir dalam berkas perkara1 unit kendaraan mobil Nissan Grand Livina warna silver No. Mesin :HR15919053A, No. Rangka: MHBG2CG1F8J0041 tahun 2009 No. Pol :D1658KH berikut kunci dan STNK dikembalikan kepada orang dari siayabenda itu disita yaitu terdakwa Rika Yuniarti6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,