Kantor Unit Girian
Tergugat:
1.PUSUNG PALENEWEN
2.ANEKE PESAK

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Unit Poigar
Tergugat:
1.JULIUS WATUSEKE
2.ANEKE TAMPI

Uang sejumlah Rp 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah Hp (Handphone) merk Samsung Grandprime warna biru putih. 1 (satu) buah dompet warna hitam.Dikembalikan kepada saksi ANEKE DAHLAN.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (lima ribu rupiah);Memperhatikan pula permohonan yang diajukan oleh Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar diberi keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya

1 (satu) buah dompet warna hitam, 1 (satu) buah Handphone MerkSamsung Grandprime warna putih biru, 1 (satu) buah Handphone Merk Samsungwarna hitam serta uang sebesar Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah),selanjutnya saksi ANEKE DAHLAN menjelaskan bahwa Pil Koplo atau PilTriheksifenidil Hidroklorida tersebut adalah milik dari terdakwa yang merupakan tidaklain adalah suami dari saksi ANEKE DAHLAN.Selanjutnya terdakwa menyerahkan diri ke Polsek Marisa kemudian terdakwadiantar dan dibawa oleh saksi

Mar.warna hitam serta uang sebesar Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah),selanjutnya saksi ANEKE DAHLAN menjelaskan bahwa Pil Koplo atau PilTriheksifenidil Hidroklorida tersebut adalah milik dari terdakwa yang merupakan tidaklain adalah suami dari saksi ANEKE DAHLAN.Selanjutnya terdakwa menyerahkan diri ke Polsek Marisa kemudian terdakwadiantar dan dibawa oleh saksi FAISAL KARIM ke Polres Pohuwato, terdakwamenjelaskan bahwa Pil Koplo atau Pil Trinheksifenidil Hidroklorida tersebut adalahmilik

Mar.Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato selanjutnya saksi FAISAL KARIM, dkklangsung memasuki rumah dan melakukan penggeledahan yang disaksikan olehsaksi ANEKE DAHLAN dan menemukan barang bukti berupa Pil Koplo atau PilTriheksifenidil Hidroklorida sebanyak 50 (lima puluh) bungkus kertas putih dimanasetiap bungkus berisi 7 (tujuh) butir sehingga berjumlah 350 (tiga ratus lima puluh)butir yang tersimpan di dalam lemari dan dibungkus dengan plastik warna hitam danditemukan 1 (satu) buah dompet warna

hitam, 1 (satu) buah Handphone MerkSamsung Grandprime warna putih biru, 1 (satu) buah Handphone Merk Samsungwarna hitam serta uang sebesar Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah),selanjutnya saksi ANEKE DAHLAN menjelaskan bahwa Pil Koplo atau PilTriheksifenidil Hidroklorida tersebut adalah milik dari terdakwa yang merupakan tidaklain adalah suami dari saksi ANEKE DAHLAN.Selanjutnya terdakwa menyerahkan diri ke Polsek Marisa kemudian terdakwadiantar dan dibawa oleh saksi FAISAL KARIM ke Polres Pohuwato

Aneke Kolis yang selurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik saksi (korban) Maikel Yamese dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang terdakwa lakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa dudukduduk dalam kondisi mabuk kemudianSteven mengatakan kepada terdakwa ada dompet dalam jok motor sehinggatimbul niat terdakwa untuk mengambil dompet tersebut dengan mendekatimotor milik saksi (korban) Maikel Yamese kemudian terdakwa menggunakantangan kiri

Aneke Kolis tanpaijin pemiliknya kKemudian terdakwa dan steven pergi.Akibat perbuatan terdakwa, saksi (korban) Maikel Yamese mengalamikerugian sekitar kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 34/Pid.B/2014/PN SRGMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah

ANEKE KOLISS;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 34/Pid.B/2014/PN SRG Bahwa saksi menerangkan bahwa suami saksi menyimpan barangbarangtersebut didalam jok motor saksi TVS New XR; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi diberitahu oleh anak saksi bahwaanak saksi melihat terdakwa bersama temannya mengambil barang yangada di dalam jok motor; Bahwa jok moior saksi tidak mengalami kerusakan.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan

ANEKE KOLIS;Bahwa berawal ketika terdakwa dudukduduk dalam kondisi mabuk kemudianSTEVEN mengatakan kepada terdakwa ada dompet dalam jok motor sehinggatimbul niat terdakwa untuk mengambil dompet tersebut dengan mendekati motormilik saksi (koroban) MAIKEL YAMASE kemudian terdakwa menggunakantangan kiri sekuat tenaga terdakwa mengangkat jok motor tersebut kemudianterdakwa memasukkan tangan kanan ke dalam bagasi yang berada di dalam jokmotor tersebut sehingga terdakwa tanpa seijin pemiliknya mengambil

Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Milik Orang Lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangansebagai berikut : Bahwa terdakwa telah mengambil dompet yang berada didalam jok motortersebut yang berisikan yaitu uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), SIM C dan KTP adalah atas nama Maikel Yamase, STNK dan NotaPajak, dan BPKB atas nama Aneke Kolis ; Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil dompet dari jok motor tersebut tanpaseijin dan tanoa sepengetahuan

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2022/PN AmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang mengadili Permohonan padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamPermohonan atas nama Para Pemohon:SONNY HENDRIK PASSA, Tempat Tanggal Lahir Dumoga 12 September1969, Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanPetani Alamat Desa Kapoya Kecamatan Suluun tareranKabupaten Minahasa Selatan;ANEKE PUNU, Tempat Tanggal Lahir Dumoga 3 Desember

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor: 01/SKD.KPY/I.2022tertanggal 11 Januari 2022 atas nama ANEKE PUNU, selanjutnya diberitanda bukti P6;7. Asli Surat Keterangan Belum Pernah Kawin Nomor:01/SKBPK/P.KPY/I.2022 tertanggal 11 Januari 2022, selajutnya diberitanda bukti P7;8. Asli Surat Keterangan Kehamilan No. 812/PKMI/003/I/2022tertanggal 08 Januari 2022 atas nama SANTI NIAH PASSA, selanjutnyadiberi tanda bukti P8;9.

Rarung. dan SaksiJekson Sumual;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 sampai dengan P9serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan yangberkesesuaian antara satu dengan lainnya diperoleh fakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Para Pemohon Sonny Hendrik Passa dan Aneke Punu hadirdipersidangan dalam hal mengajukan permohonan dispensasi perkawinanterhadap seorang Anak yang bernama Santi Niah Passa; Bahwa Anak saat ini berusia 18 (delapan belas) tahun, beragama Kristen,dan belum pernah

Pasal 6 Peraturan MahkamahAgung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili PermohonanHalaman 10 dari 15 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PN AmrDispensasi Kawin yang pada pokoknya mengatur bahwa yang berhakmengajukan permohonan dispensasi kawin adalah Orang Tua;Menimbang, bahwa Orang Tua dari Anak dalam permohonan a quoadalah Sonny Hendrik Passa dan Aneke Punu (wide bukti P3), hal ini jugadikuatkan dengan keterangan Reffly S.

Rarung. dan Saksi Jekson Sumual yangdikemukakan di Persidangan dan pengakuan dari Anak yang bersangkutanbahwa orang tua dari Anak adalah Sonny Hendrik Passa dan Aneke Punu,dengan demikian yang memiliki Kedudukan hukum atau /egal standing untukmengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap Anak dalam permohonan aquo adalah Sonny Hendrik Passa dan Aneke Punu, dengan demikian /egalstanding Sonny Hendrik Passa dan Aneke Punu sebagai Para Pemohon dalampermohonan a quo adalah beralasan hukum;Menimbang

Aneke Kecamatan Berastagi Kabupaten.KaroAgama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMP.Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Thomas Ginting, SH;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penetapan Penahanan sejaktanggal 03 April 2013 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe No. 270/Pid.B/2013/PN.KBJ.Tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 270/Pid.B/2013/PN.KBJ. tentangpenetapan hari sidang

Selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya di Jalan Kejora Gang Aneke Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo dan membagishabushabu tersebut dalam 4 (empat) paket plastik klip kecil serta disimpan didalam kamartidur terdakwa. Akhirnya petugas Polisi dari Polres Tanah Karo (saksi Alifren J. Ginting danFrans Purba) yang telah mendapat informasi yang layak dipercaya langsung pergi menujukerumah terdakwa. Sesampainya di dalam rumah terdakwa maka saksi alifren J.

Selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya diJalan Kejora Gang Aneke Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo dan membagi sabusabutersebut dalam 4 (empat) paket plastik klip kecil serta disimpan didalam kamar tidurterdakwa. Akhirnya petugas polisi dari Polres Tanah Karo (saksi Alifren J. Ginting dan FransPurba) yang telah mendapat informasi yang layak dipercaya langsung pergi menuju kerumahterdakwa. Sesampainya di dalam rumah terdakwa maka saksi Alifren J.

Selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnyadi Jalan Kejora Gang Aneke Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo dan menghisap sabusabutersebut dengan peralatan kaca dan pipet plastik sebagai alat penghisap. Setelah selesaimenggunakan narkotika golongan I maka petugas polisi dari Polres Tanah Karo (saksi AlifrenJ. Ginting dan Frans Purba) yang telah mendapat informasi yang layak dipercaya langsungpergi menuju kerumah terdakwa. Sesampainya di dalam rumah terdakwa maka saksi AlifrenJ.

Selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya di JalanKejora Gang Aneke Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo dan menghisap sabusabu tersebutdengan peralatan kaca dan pipet plastik sebagai alat untuk menghisap. Akhirnya petugasPolisi dari Polres Tanah Karo (saksi Alifren J. Ginting dan Frans Purba) yang telah mendapatinformasi yang layak dipercaya langsung pergi ke rumah terdakwa. Sesampainya di dalamrumah terdakwa maka saksi Alifren J.

Penuntut Umum:
LAURA ANEKE TOMBOKAN,S.H
Terdakwa:
1.ARI SETIAWAN KASMAN Alias ARI
2.TAJUL ARIFIN Alias TAJUL.

Saksi AnekeTulong tidak mendengar dan melihat langsung, namun beberapa hari setelahPenggugat dan Tergugat menikah, Penggugat menghubungi Saksi Aneke Tulong lewattelepon kemudian menceritakan bahwa terjadi percekcokan atau pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, dan setelah mengetahui hal tersebut, Saksi Aneke Tulonglangsung pergi ke rumah orang tua Tergugat untuk bertemu dengan Penggugat danTergugat.

Adapun maksud kedatangan Saksi Aneke Tulong pada saat itu yaitu untukmenasihati Penggugat dan Tergugat agar dapat menyelesaikan masalah tersebutdengan cara yang baik.

Namun, ketika Saksi Aneke Tulong berada di Manado, Penggugatbeberapa kali menghubungi Saksi Aneke Tulong lalu menceritakan banwa percekcokanantara Penggugat dan Tergugat masih sering terulang. Adapun penyebab percekcokantersebut masin sama yaitu adanya intervensi dari keluarga Tergugat terhadap urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Adapun kronologiperpisahan tersebut yang Saksi Gusta Laurin Tulong dan Saksi Aneke Tulong ketahuiyaitu ketika Saksi Aneke Tulong pulang ke Manado, sekitar 5 (lima) bulan kemudian,Penggugat datang ke Manado seorang diri, Kemudian Penggugat mengatakan bahwahubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagiatau sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali harmonis.

12 dari 17, Putusan Perdata Gugatan Nomor 198/Pat.G/2021/PN Armorang tua Tergugat mengatakan kepada Saksi Aneke Tulong bahnwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan.

Penuntut Umum:
1.LAURA ANEKE TOMBOKAN,S.H
2.BUDI PASKAH YANTI P,SH.,MH
Terdakwa:
CHRISTO GURU MANIS

Aneke S.

berpisah sejak tahun 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksana diatur alasan perceraian darihuruf (a) sampai (f) dimana salah satu alasan perceraian dalam huruf b adalahsalah satu pihak meninggalkan yang lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak yang lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemauannya ;Menimbang, bahwa saksi Aneke

Wengkang dan saksi Ester Kamestytelah menerangkan yang pada pokoknya Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah sejak tahun 2016 dan yang turun meninggalkan Penggugat adalahTergugat ;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2019/PN KtgMenimbang, bahwa saksi Aneke S.

Wengkang mengetahui atau yangmenjadi dasar pengetahuan sehingga menerangkan hal tersebut diatas karenaPenggugat adalah anak kandung saksi ;Menimbang, bahwa saksi Ester Kamesty mengetahui atau yang menjadidasar pengetahuan sehingga menerangkan hal tersebut diatas karena Penggugatadalah cucu saksi ;Menimbang, bahwa saksi Aneke S.

Nama >: ANNEKE KAAWONSUMANTI alias ANEKE ;Tempat lahir : Ambon ;Umur / tanggal : 74 tahun/20 Juni 1941 ;lahirJenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan G. Boliohuto, KelurahanBiawu, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo ;Agama > Kristen ;Pekerjaan > IRT;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2016 sampai dengan 17Mei 2016 ;2.

ANNEKE KAAWOANSUMANTI alias ANEKE, pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014, sekitar jam09.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun2014, bertempat diGorontalo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukDesa Pangadaa, Kecamatan Dungaliyo, KabupatenHal. 2 dari 30 hal. Put.

ANNEKE KAAWOAN SUMANTI alias ANEKE tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair dan Subsidair ;6. Membebaskan Terdakwa . SAMSIR LUAWO alias SAMdan Terdakwa VI. ANNEKE KAAWOAN SUMANTI alias ANEKE tersebut darisemua dakwaan Jaksa Penuntut Umum dimaksud ;7. Memulihkan hak Terdakwa . SAMSIR LUAWO alias SAMdan Terdakwa VI.

ANNEKE KAAWOAN SUMANTI alias ANEKE dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;8. Memerintahkan agar Terdakwa I. SAMSIR LUAWO aliasSAM dan Terdakwa VI. ANNEKE KAAWOAN SUMANTI alias ANEKE untukdikeluarkan dari dalam tahanan;9. Membebankan kepada Terdakwa II. NONA SUNAI aliasNONA, Terdakwa III. ELS TAKO alias ELS, Terdakwa IV. ABRAHAM TACOalias UTU dan Terdakwa V.

ANNEKE KAAWOANSUMANTI alias ANEKE secara bersamasama dan atas inisiatif sendirimengambil kelapa sebanyak 2.500 biji di dalam kebun yang sudah menjadimilik saksi Dariyanti Wijaya alias Dariyanti, berdasarkan keterangan saksi OniRahim, saksi Ibrahim Toma alias Ka Ibu, keterangan saksi Wawan HamzahNusi alias Wawan, keterangan saksi Hermanto L.

Aneke Tumundo (dibawah Jjanjl) ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan alat bukti surat dan saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang Tergugat ajukan adalahsebagai berikut :1. Foto copy dan asli Tanda bukti Pelapor diberi meterai tertanda T1 ;2. Foto copy dan asli photo diberi meterai tertanda T2 ;3. Foto copy dan asli photo diberi meterai tertanda T3 ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat adalahsebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas ;Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Padt.G/2018/PN.KtgMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P3 dan saksisaksi yaitu 1.Jeane Watung, 2 Aneke Tumundo ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Kutipan Akta Perkawinan, bukti surat P2tentang Kutipan Akta Kelahiran

Aring lahir di Bitung pada tanggal 01 Mel2017 ;Menimbang, bahwa saksi Jeane Watung yang pada pokoknyamenerangkan pokok permasalahan karena postingan Tergugat yang memakiPenggugat dan saksi Aneke Tumundo yang pada pokoknya menerangkanpokok permasalahan karena Tergugat tidak terbuka kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar pengetahuan saksi Jeane Watung karenasebagai ibu kandung Penggugat dan dasar pengetahuan saksi Aneke Tumundokarena pernah tinggal selama 2 (dua) bulan dengan Penggugat dan Tergugat

Penuntut Umum:
1.LAURA ANEKE TOMBOKAN,S.H
2.CORNELIS YERIKHO LENGKONG,S.H
Terdakwa:
RIVALDI ALI alias DATS

Bahwa penyebabnya adalah karena Pemohon selingkuh dengan wanitalain yang bernama Yuliana dan bahkan sekarang Pemohon sudah menikahdengan wanita yang bernama Aneke. Bahwa Termohon pernah curhat sama Saksi bahwa Pemohon ada wanitalain sehingga sering terjadi perselisinan dan pertengkaran mulut. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal seaktahun 2016 sampai sekarang sudah kurang lebih 5 tahun lamanya, yang pergidari rumah adalah Pemohon.

Bahwa penyebabnya adalah karena Pemohon selingkuh dengan wanitalain yang bernama Yuliana dan bahkan sekarang Pemohon sudah menikahdengan wanita yang bernama Aneke. Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon danTermohon bertengkar. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 5 tahun lamanya, yang pergi dari rumah adalan Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi, tidak salingmemperdulikan dan tidak saling mengunjungi.

Bahwa sejak tahun 2016 Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Pemohonberselingkuhdengan wanita lain yang bernama Yuliana dan telah menikah siri dengandengan Aneke. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun2016 sampai sekarang kurang lebih 5 tahun lamanya, dan tidak salingmemperdulikan satu sama lain dan yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Pemohon.

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohondan Termohon juga tidak keberatan bercerai dengan Pemohon.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimmenyimpulkan fakta hukum bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidakharmonis sejak tahun 2016 sekaligus puncaknya dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Pemohon selingkuh dengan wanita lain danbahkan sudah menikah siri dengan wanita yang bernama Aneke dan keduanyatelah berpisah tempat

Jpr hal. 10 dari 15 hal.berselingkuh dengan wanita lain bahkan sudah menikah dengan wanita yangbernama Aneke, tetapi lebin dari pada itu bahwa antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada lagi kecocokan, tanpa saling memperdulikan satusama lain menunjukkan bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah kehilangan cinta kasih dan ikatan lahir batin yang kokoh sertatelah terjadi konflik yang signifikan, knususnya konflik batiniah.Menimbang bahwa Majelis Hakim telan berusaha untuk

Bahwapada sekira pukul 12.00 Wita ketika RICHARD YUSNI WEKU, YUNITANURDIN dan ANEKE EMA KASENDA selesai makan siang, Terdakwa saat itubelum selesai makan, Terdakwa kemudian mendengar jika RICHARD YUSNIWEKU mengatakan kepada Terdakwa kalo soresore nd kerja, pigi lia ituayam jang kage ada yang batolor (kalau sore nanti sudah tidak ada kerja,pergi lihat itu ayam jangan sampai ada yang bertelur), Terdakwa kemudianmengatakan kalo ayam nd batolor dang bagimana (jika ayam tidak bertelurbagaimana?)

Bahwa pada sekira pukul 12.00 Wita ketikaRICHARD YUSNI WEKU, YUNITA NURDIN dan ANEKE EMA KASENDAselesal makan siang, Terdakwa saat itu belum selesai makan, Terdakwakemudian mendengar jika RICHARD YUSNI WEKU mengatakan kepadaTerdakwa kalo soresore nd kerja, pigi lia itu ayam jang kage ada yangbatolor (kalau sore nanti sudah tidak ada kerja, pergi lihat itu ayam jangansampai ada yang bertelur), Terdakwa kemudian mengatakan kalo ayam ndbatolor dang bagimana (jika ayam tidak bertelur bagaimana?)

Kemudian ketika Terdakwa sedangmembersihkan rumah, Terdakwa mendengar pembicaraan antara SaksiKorban bersama dengan Saksi Yunita Nurdin dan perempuan yangbernama Aneke Ema Kasenda di teras rumah Saksi Korban mengenairencana Terdakwa yang akan melamar seorang perempuan, sehinggamembuat Terdakwa merasa tersinggung namun saat itu Terdakwa tetapmelanjutkan pekerjaannya; Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.00 Wita saat Saksi Korban, SaksiYunita Nurdin dan perempuan yang bernama Aneke Ema Kasenda sudahHalaman

dan perempuan yang bernama Aneke Ema Kasenda sudahselesal makan siang akan tetapi Terdakwa belum selesai makan, SaksiKorban berkata kepada Terdakwa kalo soresore nda kerja, pigi lia tu ayamJang kage ada yang batolor (kalau soresore tidak ada kerja, pergi lihat ituayam siapa tahu ada yang bertelur), Terdakwa kemudian menjawab kaloayam nda batolor dang bagimana?

Kemudian ketikaTerdakwa sedang membersihkan rumah, Terdakwa mendengar pembicaraanantara Saksi Korban bersama dengan Saksi Yunita Nurdin dan perempuanyang bernama Aneke Ema Kasenda di teras rumah Saksi Korban mengenairencana Terdakwa yang akan melamar seorang perempuan, sehinggamembuat Terdakwa merasa tersinggung namun saat itu Terdakwa tetapmelanjutkan pekerjaannya;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 12.00 Wita saat SaksiKorban, Saksi Yunita Nurdin dan perempuan yang bernama Aneke EmaKasenda

satu anak sah(ahli waris) dari Thimotius Mangaronda (almarhum), rneninggal tanggal11 Nopember 2001 dan Louisa Mutingga (almarhumah), meninggal tanggal13 Oktober 2014 ;Bahwa selain Penggugat (Herling Max Mangaronda) terdapat juga anakanak (ahli waris) lain dari Thimotius Mangaronda (almarhum) dan LouisaMutingga (almarhumah), sebagaimana dikemukakan dibawah ini:a) Landspiet Mangaronda (alm), meninggal tanggal 22 Juni tahun 2008;oOEske Mangaronda (almarhumah), meninggal tanggal 23 Januari 2006;oO)) Aneke

Eske Mangaronda, Aneke Mangaronda/Tergugatll),Herling Max Mangaronda/Penggugat dan alm. Lhespiet AlexanderMangaronda) pada tanggal 12 Februari 2004 ada memberikan "Hibah"kepada Eske Mangaronda, berupa sebidang tanah diatasnya terdapatbangunan rumah permanen sertifikat Hak Milik Nomor 780/Madidir, Gambarsituasi Nomor 3/76/1996, seluas 268 m?

Aneke Mangaronda/adik (Tergugat II);6.5. Herling Max Mangaronda/adik (Penggugat);Bahwa adapun tanah beserta bangunan rumah tersertifikat Hak Milik Nomor780/Madidir, Gambar Situasi Nomor 376/1996, seluas 268 m?

Aneke Mangaronda (Tergugat II);3.4. Lhespiet Alexander Mangaronda (alm), meninggal tanggal 7 Nopember2014;4.

Aneke Mangaronda (Tergugat II);3.4. Lhespiet Alexander Mangaronda (alm), meninggal tanggal 7 Nopember2014:.

2(dua) pak indocafe coffemix, 1(satu) pak susu coklat frisen flag, 1 (satu) pak susu kental manis frisen flag dikembalikan ke toko alfa mart jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Bangkle, Kecamatan Kota Blora, Kabupaten Blora melalui saksi ANEKE PUTRI ASIH Binti SUMARYANTO. 1 (satu) pak pak susu coklat frisen flag, 2(dua) pak susu frisen flag kental manis. dikembalikan ke toko alfa mart jalan Mr.

Blora melalui saksi ANEKE PUTRI ASIH BintiSUMARYANTO 1 (satu) pak pak susu coklat frisen flag 2(dua) pak susu frisen flag kental manisDikembalikan ke toko alfa mart jalan Mr. Iskandar, Kel. Jetis, Kec. Kota Blora,Kab. Blora melalui saksi APRIN AYU FITRI ANABinti AGUS MARGIYANTO 1 (satu) keeping VCD hasil rekaman dari CCTV tentang pencurian yangdilakukan oleh AGUS SUPRIYANTO dan RISKI SANJAYA di alfa martDr. Soetomo, kel. Tempelan, Kec. Blora, Kab.

Blora yang disita dari saksi ANEKE PUTRIASIH Bin SUMARYANTO.Terlampir dalam berkas perkara.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah )Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan dipersidangan secara tertulis tangggal 30 Desember yang padapokoknya :1.

Saksi ANEKE PUTRI ASIH Binti SUMARYANTO, dimuka sidang dibawahsumpah pada pokonya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Kepala Minimarket Alfa mart Jalan JenderalSudirman, Kel, Bangkle, Kec. Kota Blora, Kab.

Iskandar, Kelurahan Jetis, Kecamatan KotaBlora, Kabupaten Blora.Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut tanpa atau tidakada ijin kepada pihak alfa mart ataupun saksi ANEKE PUTRI ASI BintiPengadilan Negeri Blora. Halaman 16 dari 24 halamanPutusan Perkara Pidana Nomor 118/PidSus/2013/PN.Bla.Atas nama Riski Sanjaya Bin Imam IriyantoSUMARYANTO, saksi HENRIYANTO Bin NGASIM, atau selakupetugas yang bertugas.

Soetomo, Kelurahan Tempelan,Kecamatan Blora, Kota Blora melalui saksi HARYANTO Bin NGASMM.e 2(dua) pak indocafe coffemix,e 1(satu) pak susu coklat frisen flag,e 1 (satu) pak susu kental manis frisen flagdikembalikan ke toko alfa mart jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Bangkle,Kecamatan Kota Blora, Kabupaten Blora melalui saksi ANEKE PUTRI ASIHBinti SUMARYANTO.e 1 (satu) pak pak susu coklat frisen flag,e 2(dua) pak susu frisen flag kental manis.dikembalikan ke toko alfa mart jalan Mr.

Penuntut Umum:
1.LAURA ANEKE TOMBOKAN, SH
2.Khatryna Ihcent Pelealu, S.H.
3.PRIMA POLUAKAN, SH.
Terdakwa:
HENDRA JAKOB

diluer nikeh deri istripemohon kereng wektu kelehiren anake tersebut pemohon mesih kewinSecere det vengen istri pemohon den setelah perkewinen meke enekenek tersebut telen disyehken menjedi enek kendung pemohon;~me Menimbang behwa berdeserkan keterangen pemohon dan dihubungkendengan suret bukti P.2,P.3 den P.4 ternyete gnek2 tersebut dilehirken peda tehun 1991,1992 den tahun 1993 tapi oleh kerena kesibukenpemohon dglem pekerjegn sehgri heri @hingg, pemohon sempzgi seat inibelum mendeferken kelehiren aneke

pemohon tersebut den anek2 ter.Sebut belum mempunye@i e@kte kelehiren dan hel ini dgpat diyekini oleh Pengedilen oleh kerena itu a@legsan pemohon untuk memohonken penetapen engedilen tenteng kelehiren enek2pemohon tersebut mempu =ny@i gelesen yeng sygh justru kereng itu Benge dilean aken memerintehken kepeda *egawei Cetetan ipil di Ranteuprepet untuk mendefter ken keighiren aneke pemohon tersebut dalem Defter Teibehen Kele hiren untuk wercgenegere Xepublik Indonesig untuk tehun 1991,1992 den tehun

Aneke Zerina ke Rek. 4381392737 sebesar Rp. 270.000.000,- tertanggal 05 November 2009 o slip pemindahan dana antar rekening BCA dari No. Rek 2800526682 An. Aneke Zerina ke Rek. 4381392737 sebesar Rp. 274.500.000,- tertanggal 10 Agustus 2010o slip pemindahan dana antar rekening BCA dari No. Rek 2800526682 An. Aneke Zerina ke Rek. 3210276962 sebesar Rp. 413.755.000,- tertanggal 26 Juli 2010o 5 buah buku tabungan tahapan BCA dengan No.

Rek 2800526682 atas nama Aneke Zerina o 3 buah buku tabungan dengan No. Rek 4381392737 an. Rika Yuniarti o 3 buah buku tabungan dengan No. Rek 3210276962 an.

Aneke Zerina tetap terlampir dalam berkas perkarao 1 unit kendaraan mobil Nissan Grand Livina warna silver No. Mesin : HR15919053A, No. Rangka : MHBG2CG1F8J0041 tahun 2009 No. Pol : D-1658-KH berikut kunci dan STNK dikembalikan kepada orang dari siaya benda itu disita yaitu terdakwa Rika Yuniarti6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,-

Aneke Zerina tetapterlampir dalam berkas perkara1 unit kendaraan mobil Nissan Grand Livina warna silver No. Mesin :HR15919053A, No. Rangka: MHBG2CG1F8J0041 tahun 2009 No. Pol :D1658KH berikut kunci dan STNK dikembalikan kepada orang dari siayabenda itu disita yaitu terdakwa Rika Yuniarti6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,