Ramli (DPO) ketikasedang minum minuman beralkohol di depan pasar Sepinggan, kemudianterdakwa Il memanggil penjual bakso yaitu saksi korban Rudi Angara BinHermansyah selanjutnya saksi korban mendekati terdakwa II dan terdakwa IImemesan bakso 1 (satu) mangkok dengan harga Rp.15.000.00, selanjutnyasaksi korban membuatkan bakso yang dipesan oleh terdakwa II selanjutnyasaksi korban menyerahkan 1 (Satu) mangkok bakso kepada terdakwa Il,selanjutnya terdakwa dan terdakwa II bersama sdr. Udin, sdr.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;6.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;6.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;6.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;6.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;6.

Bahwa Penggugat sudah tidak lagi melihat keseriusan dan itikat baik lahirmaupun batin sebagaimana tujuan awal dilaksanakannya perkawinan, mkaPenggugat memandang tidak ada lagi perkawinan angara Penggugat danTergugat untuk diteruskan;11.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus Tahun 2012 antara penggugat dantergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan angara lain:> Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yangbernama Y yang mana Penggugat ketahui dari pengakuan Tergugat,ketika Penggugat memberitahukan kepada Tergugat untuk meninggalkanwanita idaman lain tersebut, Tergugat tidak mau, Bahkan Tergugat telahhidup bersama dengan wanita lain tersebut

Halilintar Alam Al Lintar Bin Sakariya, bersamasamadengan saksi Saudara Windu Angara (penuntutan terpisah) dan saksiJimmy Ferdian (penuntutan terpisah) pada hari Jum?at tanggal 10 April 2015sekira pukul 00.30 wib setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April 2015bertempat di rumah kontrakkan saksi Jimmy Ferdian di Pensiunan BelakangKel. Kampung Pensiunan Kec. Kepahiang Kab.

Halilintar Alam Al Lintar Bin Sakariya, bersamasamadengan saksi Saudara Windu Angara (penuntutan terpisah) dan saksiJimmy Ferdian (penuntutan terpisah) pada hari Jum?at tanggal 10 April 2015sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April2015 bertempat di rumah kontrakkan saksi Jimmy Ferdian di PensiunanBelakang Kel. Kampung Pensiunan Kec. Kepahiang Kab.

sejak anak lahir pada bulan Agustus2014, ketentraman rumah tangga, mulai tidak harmonis lagi dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yangdisebabkan Tergugat selingkuh dengan teman kerjanya;Bahwa akibat konflik tersebut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak 08 Agustus 2017, Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama setelah terjadi pertengkaran disebabkan Penggugat minta uang belanja;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara

berhak untukmengajukan gugatan a quo;Menimbang bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena keluarga Tergugat sering mencampuriurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat sudah memulangkan Penggugat kepada keluarga Penggugat, puncakperselisinan pada bulan Juni 2018 yang akhirnya angara

jendela rumah saksiAnggara Bin Samsudin dengan cara dicongkel lebih dahulu dan setelah rusak danjendela dapat di buka , terdakwa bersama SAMSI Als YOSI (belum tertangkap)langsung masuk kedalam rumah dan menuju ke kamar saksi ANGGARA BinSAMSUDIN kemudian mengambil kunci motor , (satu) buah HP MEREK NokiaN70 warna hitam dan 1 (satu) buah HP Blackberry type Pear warna hitam yangtergeletak di sebelah kanan saksi ANGGARA Bin SAMSUDIN ketika iatidur.Kemudian terdakwa juga mengambil sepeda motor saksi ANGARA

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatdan anak:Bahwa akibat konflik tersebut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2013;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar

suami istri, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi rukun dan harmonisdan telah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 5 (lima) bulan yang lalu,sejak itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi saling mengunjungi dantidak lagi menjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suamiistri hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga ada upaya merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perceraian harus beralasan/ dan df angara

setelah menikah penggugat dan tergugat di karuniai seorang anakbernama ANAK yang lahir di Kediri tanggal 03 April 2003 dan sekarang diasuh oleh Penggugat.Bahwa sejak pernikahan antara penggugat dan tergugat sudah tidak adakeharmonisan, dimana disebabkan oleh karena tergugat tidak maksimalmemberikan nafkah ekonomi kepada penggugat, tergugat tidak trasparandalam mengelola uang hasil kerja penggugat di luar negeri.Bahwa kejadian sebagaimana positas angka empat tersebut di atasmenyebabkan pertengkaran angara

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;6.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;7.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir 1orang anak yang bernama Putu Angara Adiputra lahir di Sulanyah padatanggal 11122012 yang diasuh oleh Ibu Kandung;. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis dan rukunrukun saja sebagaimana layaknya suami istri lainya;.

Putusan No.381/Pib.B/2014/PN.Cbimeninggalkan rumah saksi ANGARA SADEWA tersebut menuju rumah kontrakan diKp. Benda Lehok RT003 RWO009 Kel. Benda, Kec. Ccurug Kabupaten Sukabumi;Bahwa selanjutnya sdr.

Sukaraja,Kabupaten Bogor, telah terjadi indak pidana pencurian dirumah miliksaksi ANGARA SADEWA;Bahwa kejadian pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa yangberalamat di Perumahan Grand Sentul Cluster The Holly, Kec.

Marheles Sinulingga di depansebuah warung yang merupakan anak anak;Bahwa berdasarkan dari keterangan pelaku mereka mengambil sepeda motormilik orang lain tidak ada izin dan rencananya untuk dijual dan uangnyadibagi namun cara pembagiannya tidak tahu;Bahwa cara Terdakwa dan Anak Saksi Heru Febrianto Pgl Heru untukmengambil sepeda motor itu adalah awalnya Terdakwa mengendarai sepedamotor Honda Beat Matic warna putih orange dengan membonceng AnakSaksi Heru Feberianto Pgl Heru dan sesampainya didaerah angara

Heru menyuruhTerdakwa berhenti;Bahwa pemilik dari sepeda motor Yamaha Matic warna orang adalah milikTerdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan dari Heru stang dalam kondisi tidak dikunci;Bahwa cara Terdakwa dan Anak Saksi Heru Febrianto Pgl Heru untukmengambil sepeda motor itu adalah awalnya Terdakwa mengendarai sepedamotor Honda Beat Matic warna putih orange dengan membonceng Anak HeruFeberianto Pg Heru dan sesampainya didaerah angara Silongo dan daerah BuluhKasok Terdakwa dan Anak Saksi Heru Febrianto